ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#881 16-02-2011 23:08:04

Le Bordelleur
Membre du forum
Date d'inscription: 19-02-2009
Messages: 322

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

A quand les traductions françaises de deux articles wiki. smile

Hors ligne

 

#882 16-02-2011 23:36:12

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6670

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

... et on arrête là les HS.

Hors ligne

 

#883 20-02-2011 11:23:50

el spirito
Membre du forum
Date d'inscription: 25-11-2007
Messages: 304

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

on pourrait ouvrir un fil sur ce sujet,d'autant que j'avais quelques réponses pour le bordelleur...mais dans quel forum?


Le WTC est une perle à rebours!

Hors ligne

 

#884 20-02-2011 12:36:04

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4903

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

#885 08-03-2011 15:33:29

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2760

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Hors ligne

 

#886 08-03-2011 17:28:54

The_Dude
Membre du forum
Lieu: Champigny sur Marne
Date d'inscription: 01-11-2008
Messages: 341

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Tree-Tree a écrit:

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-50952-bigard-un-ami-proche-de-sharon-stone-et-madonna-ecoutez.html

Je ne me suis pas privé d'aller affiché sur le mur de la page facebook de l'émission le Petit journal >  La fameuse vidéo traduite par Reopen intitulé «12 questions aux défenseurs de la version officielle» cool  en priant gentiment  Yann Barthez d'aller se renseigner un peu...

Elle a du être viré très vite... big_smile

En même temps sa vanne était surtout axé sur le fait que cela le surprenait que ce comique populaire reçoivent des messages de soutien de méga star...      aucune idée de la véracité mais en tout cas il a fait un bide...


War by Deception 2013 de Ryan Dawson... en anglais uniquement hélas...  Une vidéo malgré tout immanquable sur le 11/09.

Hors ligne

 

#887 09-03-2011 17:16:34

Ecart type
Membre Actif Asso
Lieu: France
Date d'inscription: 11-04-2010
Messages: 443

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Yann Barthez a fait le plus grand bide de sa carrière ! Apparemment il était le seul dans le studio à croire encore à la V.O.  lol

Bigard a raison de dire qu'il est entouré. Et bien entouré. Pour le soutenir, on peut utiliser 2 montages de personnalités et experts sceptiques, qui se trouvent ici sur le forum :

http://forum.reopen911.info/p247808-auj … ml#p247808

(Maintenant les liens fonctionnent.)

Dernière modification par Ecart type (10-03-2011 01:19:45)

Hors ligne

 

#888 09-03-2011 18:01:11

tournesol01
Membre du forum
Date d'inscription: 08-03-2010
Messages: 1130

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

sad Les liens et vidéos en regard des personnes figurant sur le pdf ne fonctionnent pas !


Retraité, intéressé, motivé, estomaqué, écoeuré....

Hors ligne

 

#889 09-03-2011 18:35:15

Buzz l'éclair
Invité

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Le problème, c'est que si Bigard est un mytho sur les messages qu'il aurait reçu (et je suis plutôt d'avis que c'est le cas), il n'est pas super crédible pour parler de quoi que ce soit sur le 11 Septembre. Bigard a la fâcheuse tendance de dire des conneries, et d'y réfléchir seulement après quand la plupart des gens font l'inverse...

 

#890 09-03-2011 19:18:58

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2760

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Ce n'est pas impossible que Bigard ait pu recevoir quelques messages de soutien de certaines personnalités US, mais je me demande en effet s'il ne gonfle pas un peu sa liste en piochant dans les plus connues. hmm

Hors ligne

 

#891 10-03-2011 01:10:16

Corto
Membre Actif Asso
Lieu: Europe
Date d'inscription: 11-11-2010
Messages: 1311
Site web

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

un peu tard mais bon, RAPPEL PAR MON EX AVATAR:

PEARL HARBOR

http://www.reopen911.info/News/2010/08/ … progresse/


les projets ReOpen911 en 2014: DIFFUSION DU DOCUMENTAIRE CHOC DE MASSIMO MAZUCCO. ReOpen911 recherche en permanence des traducteurs pour ses NEWS ainsi que des bénévoles capables de réaliser du - sous titrage - sourcing - des conférences nécessitant des chargés de communication -

Hors ligne

 

#892 10-03-2011 08:06:19

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6670

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

... Sauf qu'ici on parle de Bigard dégomme la V.O. (du 11/9).
Pour parler de Pearl Harbor, c'est là : http://forum.reopen911.info/viewtopic.p … 24&p=1
Merci de revenir au sujet.

Hors ligne

 

#893 13-03-2011 17:08:23

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2760

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

En tout cas, Bigard semble être vraiment revenu de ses aventures auprès de Sarkozy.
Il déclarait récemment en interview : "Non, je ne suis pas proche de Sarkozy. Ca m'a coûté extrêmement cher et plus jamais je ne mettrai le doigt dans ce pot de confiture de merde qui s'appelle la politique. Et je ne veux plus parler de ça !"

Hors ligne

 

#894 26-03-2011 15:18:20

sunzi
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 26-03-2011
Messages: 3

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Je pense malheureusement qu'il a subit beaucoup de menace, mais intérieurement il n'a pas changé d'avis. Bravo à lui pour avoir tenté quelque chose.

Hors ligne

 

#895 19-09-2011 00:03:53

toldo33
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 02-11-2008
Messages: 1627

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Bigard face à PPDA il persiste et signe

    Plutôt bon , il a parlé  de remerciements concernant ses vidéos : Madonna , Sharon Ston , Lynch, Sheen ??

Hors ligne

 

#896 19-09-2011 00:14:55

Ecart type
Membre Actif Asso
Lieu: France
Date d'inscription: 11-04-2010
Messages: 443

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Pas le temps de visionner mais ça doit être la dedans, en deuxième partie d'émission :
http://www.france5.fr/traversee-du-miro … rique=2501

Hors ligne

 

#897 19-09-2011 01:06:19

Buzz l'éclair
Invité

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

A 50 minutes...

Pas sûr que ça vaut le coup de reprendre.

 

#898 19-09-2011 08:03:38

Redford
Membre du forum
Date d'inscription: 11-09-2007
Messages: 5701

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

C'est pas mal à cause de tous les médiamenteurs qui disent "il s'est excusé"


"Croire l’histoire officielle consiste à croire des meurtriers sur parole"  Simone Weil

Hors ligne

 

#899 19-09-2011 23:10:31

lolaweb
Membre du forum
Lieu: Bruxelles
Date d'inscription: 14-09-2008
Messages: 2068

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Pire que ça Redford... dans le reportage du Jt de France 2, il était dit que Cotillard, Kassovitz et Bigard s'étaient rétractés !!!
Du pur foutage de gueule roll

Dernière modification par lolaweb (19-09-2011 23:11:13)

Hors ligne

 

#900 01-12-2020 16:56:58

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 769

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

30 nov. 2020 Bigard reprend du service

JEAN-MARIE BIGARD: SORTEZ VOS COUILLES !!
https://www.youtube.com/watch?v=_9L_bi9 … e=youtu.be

Hors ligne

 

#901 28-01-2021 12:02:14

Spaceeman
Membre du forum
Lieu: Braine-le-Comte
Date d'inscription: 13-04-2007
Messages: 1004
Site web

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

’ravis de voir qu’il y a encore une activité sur ce forum smile

À propos de Bigard, bien sûr que c’était sympathique de l’avoir à nos côtés pour ce qui est de défendre une "nouvelle" enquête sur ce crime.

Personnellement, c’est surtout concernant ce crime-là que je reste inquiet quant à l’établissement des faits (nombreux et complexes, j’en convient) incrimination, justice, etc. Mais pour le reste (terre plate, G5, Covid-19, chlorokine, etc.) je suis sans doute un gros mouton smile

« l'interview qui aurait dû déraper comme ça »
https://youtu.be/U_BRQCtC44M


• Si Internet est le moyen de faire entendre la voix du peuple ? Alors apprenons à en utiliser ses outils ! → Histoire d'Internet
Michel Collon : Décodage des médias et analyse de la mondialisation
• « Mes pauvres enfants, si nous arrivons à sauver la terre, ce sera plus folklorique qu'autre chose ! » (une vielle tarte)

Hors ligne

 

#902 28-01-2021 13:16:30

questionneur
Membre Actif
Date d'inscription: 04-04-2006
Messages: 762

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Il y a des sites Internet qui étaient consacrés à l'investigation évènements du 11 septembre 2001 qui ont disparu, le plus important étant sans doute "pilotsfor911truth.org". Il faut dire que son fondateur, Rob Balsamo, est décédé l’an dernier.

http://911freefall.com/9-11-truth-movem … b-balsamo/

Dernière modification par questionneur (29-01-2021 13:35:11)

Hors ligne

 

#903 29-01-2021 06:24:39

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 769

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

questionneur a écrit:

Il y a des sites Internet qui étaient consacrés à l'investigation évènements du 11 septembre 2001 qui ont disparu, le plus important étant sans doute "pilotsfor911truth.org". Il faut dire que son fondateur, Rob Balsamo, est décédé l’an dernier.

Si nous vivions dans une société de droit,ce serait plus facile de garder espoir.Mais plus le temps avance,plus nous entrons dans une ère ou la force prime le droit et la ''Justice'' bloque la vérité.
L'arnaque covid ne fait qu'amplifier cet état de fait et la sélection-Biden est le rire gras projeté sur la population mondiale.
Finalement,çà va pas si bien que ça.roll

Hors ligne

 

#904 30-01-2021 09:14:58

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1916

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Je n'ai pas les liens en tête, mais Balsamo au moins semblait un type pas clair. Chez nous, MMF a fait plusieurs fois la démonstration mathématique d'erreurs dramatiques pour un pilote (en principe niveau maths Spé) tandis qu'un autre s'était fait jeté de son forum pour avoir osé poser une question où il doutait des dires de Balsamo.

Il était possible de s'interroger sur le rôle réel de cette assos et sa disparition à la suite du simple décès du chef renforce cette interrogation.

Dernière modification par nanard (30-01-2021 09:16:22)

Hors ligne

 

#905 30-01-2021 10:59:39

questionneur
Membre Actif
Date d'inscription: 04-04-2006
Messages: 762

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Rob Balsamo n’aura-t-il fait que des erreurs ? Ici il fait la démonstration qu’une pièce de moteur trouvée au pentagone ne pouvait pas provenir de l’avion qui avait prétendument heurté le pentagone. Où se trouve la démonstration que même sur ce point en il a tord ?  J’ai dû la louper quelque part je suppose !

https://www.youtube.com/watch?v=dxJgScRIPDo

Dernière modification par questionneur (30-01-2021 16:21:17)

Hors ligne

 

#906 31-01-2021 23:43:53

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1916

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Mon bon Questionneur, celle-là, depuis le 11/9, elle a été faite... un certain nombre de fois et que Balsamo en remette une couche ne lui donne  aucune légitimité complémentaire, mais plutôt une tentative supplémentaire de noyer le poisson, confirmant le doute que j'émettais sur sa personne.

Pour ta gouverne, d''autres petits malins y ont aussi vu la partie d'un réacteur de 1ère génération, poussant la bêtise jusqu'à indiquer à quel avion il appartenait, appareil ayant rejoint les cimetières dédiés du sud-ouest des USA 10 ans au moins avant l'attentat.
En quoi un pilote est-il spécialiste en réacteur ? Les double corps double flux actuels ont une taille de guêpe au niveau du compresseur HP comme le citent Michel Straugof dans son bouquin, avis partagé par un autre blogueur dont j'ai perdu le nom, mais qui est aussi intervenu sur notre Forum (Michel Desmaison ?).
Dans le bouquin de Straugof, tu trouveras une superbe coupe de ces réacteurs actuels pour lesquels le grand maître Balsamo fait une grossière erreur, une de plus, entre les étages BP et HP.

Oui, le plateau trouvé au Pentagone peut absolument provenir du bon réacteur, mais de la zone HP. Par contre, ce grand fourbe "oublie" de montrer une autre photo d'un morceau de réacteur trouvé dans les décombres venant assurément de la zone BP et visible dans certains éclatés sur Internet.

Dernière modification par nanard (31-01-2021 23:45:56)

Hors ligne

 

#907 01-02-2021 15:32:43

questionneur
Membre Actif
Date d'inscription: 04-04-2006
Messages: 762

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Excusé mon ignorance en matière de réacteurs d'avion. Il s’agit simplement de prouver que la pièce trouvée au pentagone peut provenir d’un réacteur Rolls-Royce RB211-535E4B qui équipait l’avion qui aurait heurté le pentagone. À gauche dans cette image :

https://i.imgur.com/6hfsy3i.jpg

Balsamo indique qu’elle provient, en fait d’un engin Pratt and Whitney jt8d qui n’équipait pas ledit avion :

https://i.imgur.com/01NOoVG.jpg

Je veux bien le croire qu’il se trompe mais où exactement je pourrais le vérifier ?

La seule contre-démonstration que j’ai trouvée après quelques recherches se trouve dans le lien ci-dessous (évoqué par Balsamo dans sa vidéo) qui trouve, lui, que la pièce trouvée au pentagone peut effectivement appartenir au moteur Rolls-Royce RB211-535E4B. En fait ce lien ne fait pas état de l’engin Pratt and Whitney jt8d avec lequel on a exactement la même pièce que celle trouvée au pentagone. Mais je suppose que seul Boeing ou les fabricants de ces engins pourraient apporter une réponse certaine à cette question qui ne leur sera jamais posée, selon toute vraisemblance !

http://www.aerospaceweb.org/question/co … 0265.shtml

"Rolls Royce rb211-535e4 engine" images :

https://cutt.ly/skaYfGG

"Pratt and Whitney jt8d engine" images (ce moteur équipait le Boeing 727) :

https://cutt.ly/OkaYxxt

Dernière modification par questionneur (02-02-2021 09:41:48)

Hors ligne

 

#908 02-02-2021 10:37:17

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1916

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Qu'est ce qui ressemble plus une roue à aube qu'une autre roue à aubes ? Ils ne doivent pas être nombreux, dans le monde, sur une simple photo sans repère, capables de dire sur quel réacteur va une roue à aube. Sur le plan de la technologie, elles se ressemblent toutes, seules leurs dimensions, leur nombre, leur emplacement et quelques autres points invisible sur ce genre de photo varient.

C'est sur ce genre de difficulté que des types comme Balsamo jouent. Encore une fois, en quoi un pilote est-il censé avoir des connaissances en technique de réacteurs ?
Pour être clair, une visite chez Wiki ton ami à JT8d règle le problème, sa poussée est totalement insuffisante (de + de moitié) pour le 757, pour un exemple, il était utilisable sur les Caravelles !!!

Je ne pense pas que tu ai repéré la saloperie de ce type, mais les photos de gauche ne sont pas du tout présentées sous le même angle pour mieux mentir. Le JT8d est bien de face, l'autre sous un angle où tu es incapable de comparer avec un léger flou pour améliorer l'enfumage. En + il parle lui-même du compresseur de pression intermédiaire, laissant supposé - à juste titre - qu'il y a d'autres types de compresseur dans cette bécane et qu'il se garde bien de les montrer, des fois qu'ils correspondent !

Ce qui m'étonne quand même dans ce genre de discussion, c'est que ceux qui doutent vont toujours chercher leurs arguments dans des forums pseudo-techniques alors qu'il suffit, pour avoir des renseignements de 1ère main d'aller sur le site du constructeur ou sur Wiki tu trouves tout, y compris des photos.

Soyons clair, la remise en cause de cette roue à aube, c'est la remise en cause du 757, mais ceux qui baignent dans ce genre de réflexion n'ont jamais été capables de dire quel avion a, selon eux, vraiment frappé le Pentagone. Je ne suis pas du tout partisan de la VO, au Pentagone comme à N-Y, mais ce n'est pas dans la remise en cause de ce genre que la vérité émergera.

Encore une fois et je n'ai aucune action dans cette histoire, tu vas dans LeSaker francophone et dans la liste des bouquins, tu télécharge en Pdf gratuitement, le livre de Michel Straugof qui détaille vraiment bien toutes les différentes possibilités, y compris en cassant un certain nombre de mythes.

Hors ligne

 

#909 02-02-2021 12:06:05

questionneur
Membre Actif
Date d'inscription: 04-04-2006
Messages: 762

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

A l’époque Christopher Bollyn, qui travaillait pour American Free Press, avait sollicité l’avis de deux experts (division aérospatiale d'Honeywell à Phoenix qui fabriquait l'APU GTCP331-200 utilisé sur l'avion 757, et d’un porte-parole de Rolls Royce à Indianapolis),qui allaient dans le même sens : La pièce trouvée au pentagone ne pouvait pas être celle d’un engin Rolls Royce pour l'un ou un APU pour l'autre, mais il s’agissait de deux avis que le site aerospaceweb.org avait considéré comme non valides.

Le seul lieu qui aurait pu répondre valablement était celui où était fabriqué le RB211 en Angleterre. Mais son représentant a refusé de répondre à Christopher Bollyn. Pour la petite histoire le lien indique : "Rolls Royce produit les moteurs RB211-535 pour les avions American Airlines 757-200 dans une usine de Derby, en Angleterre. Martin Johnson, responsable des communications chez Rolls Royce à Derby, a déclaré qu'il avait suivi l'histoire de près dans American Free Press et avait également été informé à l'avance par les bureaux de Rolls Royce à Seattle et à Indianapolis.

Cependant, plutôt que d'aborder la question du disque non identifié, Johnson a lancé une attaque verbale contre ce journaliste pour avoir remis en question la version gouvernementale des événements du Pentagone le 11 septembre. "Vous êtes la seule personne au monde à ne pas croire qu'un 757 a frappé le Pentagone", a déclaré Johnson. "L'idée que nous pouvons avoir une conversation raisonnable dépasse vos rêves les plus fous", a déclaré Johnson avant de raccrocher le téléphone."

http://www.aerospaceweb.org/question/co … 265a.shtml

Donc on ne connaitra jamais le fin mot de l'histoire sur cette pièce, sauf miracle.

Dernière modification par questionneur (02-02-2021 17:22:10)

Hors ligne

 

#910 06-02-2021 20:59:37

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 769

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Échange intéressant.

Hors ligne

 

#911 06-02-2021 23:58:55

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6670

Re: Bigard.com : Bigard dégomme la V.O.

Derniers posts totalement hors-sujet avec Bigard ! Merci de faire attention et de rechercher le(s) bon(s) fil(s) de discussion avant de poster vos messages. Nettoyage à venir.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr