ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#41 18-10-2007 16:11:26

W.Wallace
Lieu: Saint-Nazaire
Date d'inscription: 12-03-2007
Messages: 3235

Re: Explosion

ResidentExil  a écrit:

Ecouté "Rare 911 Amateur Video" comme indiqué.
Mais pas de bruits de détonations détectés ni avant ni pendant la chute de la tour, cad. à la minute 5'38, ni non plus à la minute 4'10 (autre prise de vue de la même chute).

Il faut aller consulter un ORL car les détonnations sont audibles, tout de même.

Dernière modification par W.Wallace (19-10-2007 13:57:18)


Agressivité systématique envers des membres et  des modérateurs, zizanie dans les topics, non réponse ou changements d'attitude suite à de nombreux avertissements. Banni pour une durée indéterminée.

Hors ligne

 

#42 10-01-2008 10:56:45

GOFASTER
Nouveau membre du forum
Lieu: Haute Savoie
Date d'inscription: 10-01-2008
Messages: 3

Re: Explosion

Salut à tous, effectivement la détonation est vraiment importante... et Etrange etant donné que dans les tours il n'etait censé rien y avoir qui puisse exploser de la sorte...roll

Par contre là bas sur place avec l'heure des communications telephonique des Pompiers + l'heure de la Video, il serait "evident " de verifier su c'est juste avant la chute de la 2eme tour...qu'en est il!?

Bon vais voir le reste du Fofo... je viens sur ReOpen depuis quasiment son debut et je n'avais jamais pris le temps de m'inscrire sur ce dernier... donc voilà c'est fait, et content d'etre parmi vous


Salut à tous, l'adresse de mon Blog où j'y mets d'ailleurs quelques videos provenant de ReOpen:  http://gofaster90.skyrock.com

Hors ligne

 

#43 29-08-2008 14:16:46

pipiouw
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 27-08-2008
Messages: 13

Re: Explosion

Salut,

je me pose une question sur ces explosions. Si elles visaient à faire tomber les tours, pourquoi les tours ne tombent elles pas immédiatement après ? Il semble étrange que des charges destinées à faire tomber la structure agissent avec retard... ou alors j'ai sauté un passage... neutral

Hors ligne

 

#44 09-01-2010 22:22:56

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4834

Re: Explosion

Pour les explosions :

http://www.reopen911.info/video/syncron … isees.html

http://video.google.com/videoplay?docid … 791209176#

http://www.youtube.com/watch?v=y2vxj2yx … re=related

http://www.youtube.com/watch?v=3NNF9fkH … re=related


Je viens de traduire quelques déclarations des pompiers :


On entendait des explosions provenant de la tour deux, la tour sud. Ça a semblé durer une éternité, mais il a eu à peu près 10 explosions. (…) On s’est ensuite rendu compte que l’immeuble venait de commencer à s’effondrer.

Il y a eu comme une explosion. C’était tout en haut, simultanément des quatre côtés, des matériaux ont été expulsés horizontalement. Et ensuite, il s’est passé un court moment avant que l’on voit le début de l’effondrement.

On était là, à regarder la tour nord, sans vraiment regarder la tour sud. Et puis tout d’un coup, en regardant en l’air, incroyable, l’immeuble ne s’est pas effondré, ça a explosé au dessus de nos têtes, comme un coup de feu traversant West Street.

Ça a explosé. Ça ressemblait à ce qu’on voit à la télévision quand on détruit un bâtiment. C’était comme si ça faisait tout le tour comme une ceinture, toutes ces explosions.

La tour sud (…) a en fait cédé plus en dessous, pas à l’étage frappé par l’avion (…) On a tout de suite pensé que c’était comme une détonation interne, des explosifs, parce que ça a fait en chaine boom, boom, boom, boom, et puis la tour s’est effondrée.

J’ai vu des flashes vers le bas [de la tour]. (…) Je ne savais pas ce que c’était. Je veux dire, ça aurait bien pu résulter de l’effondrement de l’immeuble, des choses qui explosaient, mais ça a fait flash flash flash et puis l’immeuble s’est mis à s’effondrer. (…) C’était vers le bas de l’immeuble. Vous savez, comme quand on démolit un bâtiment, quand on le fait exploser, et puis qu’il s’effondre ? C’est ce que je pensais avoir vu.

Tout d’un coup, il y a eu une grosse explosion provenant de la tour sud et c’est comme si on tirait sur 50 mètres dans toutes les directions (…) Ça s’est produit (…) environ vingt étages sous les zone percutée par l’avion.

Et puis il y a eu une explosion dans la tour sud. (…) Étage après étage après étage. Un étage puis l’autre, puis le suivant et lorsque c’est arrivé au cinquième étage, j’ai pensé que c’était des bombes, parce ça semblait être quelque chose de synchronisé.

Et puis le bâtiment a pété, plus bas que les incendies. (…) J’ai dit : oh mon Dieu, il y a un engin secondaire à cause de la façon dont le bâtiment a pété. Je pensais que c’était une explosion.

Quelque part vers le milieu du World Trade Center, il y avait ce flash orange et rouge qui sortait du bâtiment. (…) Puis ce flash à fait tout le tour du bâtiment et le bâtiment a commencé à exploser. Ça faisait des pétarades, et à chaque pétarade ça faisait un flash orange puis un flash rouge sortait du bâtiment et puis ça faisait le tour du bâtiment, au moins sur les deux faces que je voyais. Ces pétarades et ces explosions étaient de plus en plus fortes, de haut en bas puis autour du bâtiment.


http://graphics8.nytimes.com/packages/h … ll_01.html

Références : dans l’ordre avec les pages :

Firefighter Craig Carlsen, 5–6.
Chief Frank Cruthers, 4.
Fire Marshal John Murray, 6. .
Firefighter Richard Banaciski, 3.
Firefighter Edward Cachia, 5.
Assistant Fire Commissioner Stephen Gregory, 14–16.
Firefighter William Reynolds, 3–4.
Firefighter Kenneth Rogers, 3–4.
Firefighter Timothy Burke, 8–9.
Captain Karin Deshore, 15.


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#45 02-03-2010 14:55:33

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4834

Re: Explosion

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICL … hters.html

http://whatreallyhappened.com/IMAGES/gi … osions.wmv

Guliani a écrit:

"...we've turned off the gas in the city buildings just to be certain, as a precaution."


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#46 02-03-2010 15:46:48

SHA GUA DAN
Invité

Re: Explosion

kikujitoh a écrit:

Guliani a écrit:

"...we've turned off the gas in the city buildings just to be certain, as a precaution."

Une traduction pour les non anglophones, stp.

 

#47 02-03-2010 17:20:33

fyoul
Administrateur
Lieu: Tours
Date d'inscription: 01-12-2008
Messages: 790

Re: Explosion

"...we've turned off the gas in the city buildings just to be certain, as a precaution."

Vite fait : "... nous avons coupé le gaz des bâtiments de la ville pour être sûr, par mesure de précaution."

Dernière modification par fyoul (02-03-2010 17:21:20)


Administrateur du forum
Groupe local Tours

Hors ligne

 

#48 02-03-2010 17:25:15

SHA GUA DAN
Invité

Re: Explosion

Merci, fyoul wink .

 

#49 02-03-2010 20:26:43

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4834

Re: Explosion

http://www.911blogger.com/node/22761

NIST a écrit:

The NIST director has determined that the information [...] is not directly related to the building failure. Le directeur du NIST a déterminé que l'information [...] n'est pas directement en rapport avec l'effondrement du bâtiment.

La requête FOIA visait à connaitre avoir l'interview de Barry Jennings.

Pole a écrit:

Selon le NIST donc, des explosions dans un bâtiment n'ont aucun rapport avec son effondrement.

http://3.bp.blogspot.com/_t3o9Qg0QuNQ/S4WRUN6bXHI/AAAAAAAABGk/GCHSZwd-DSY/s1600-h/response+2.jpg

Dernière modification par kikujitoh (02-03-2010 20:28:10)


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#50 02-03-2010 23:14:42

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Explosion

Etrange assertion du Nist qui au prix d'une lecture dont il a le secret des témoignages en question leur fait pourtant dire, à l'encontre des dires de B. Jennings, que l'explosion vécue au 6ème du WTC 7 était en réalité l'effondrement de la tour Nord... Donc dire après cela que l'information n'est pas directement liée à l'effondrement d'un building, cela permet là encore de s'aperçevoir de la cohérence du discours de cet institut mis sous l'autorité du secrétaire d'Etat au commerce et plus encore de la grande transparence dont il fait preuve...


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#51 03-03-2010 00:16:26

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: Explosion

C'est quoi cette histoire d'exemption du NIST de certaines FOIA, au fait ?
Parce que là, je ne vois pas bien l'intérêt de cacher des choses qui font "consensus" dans la communauté scientifique.


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#52 03-03-2010 11:09:42

Blackwater
Membre du forum
Date d'inscription: 28-01-2010
Messages: 108

Re: Explosion

C'est évident que les tours ont été démolie a l'explosif celà confirme aussi que les avions étaient équipé de système de guidage pour faire une frappe parfaite


http://www.youtube.com/user/nikoandsam mon compte youtube pour plus d'infos

Le 11 septembre a un point positif il nous a ouvert les yeux

Hors ligne

 

#53 03-03-2010 11:48:10

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Explosion

Pole a écrit:

C'est quoi cette histoire d'exemption du NIST de certaines FOIA, au fait ?
Parce que là, je ne vois pas bien l'intérêt de cacher des choses qui font "consensus" dans la communauté scientifique.

En très résumé, le public ne peut connaître que la "lecture" ou le compte-rendu par le Nist d'un témoignage fut-il clé comme celui de B. Jennings et Hess.
En revanche, le témoignage brut est couvert par le secret sous prétexte qu'ils sont étranger à l'analyse technique de l'effondrement des immeubles, pour laquelle le Nist était mandaté...
Plus les ficelles sont grosses...

Dernière modification par charmord (03-03-2010 11:50:59)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#54 03-03-2010 17:06:00

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Explosion

Pole,

Pour être plus complet par rapport à ta question, voici comment le Nist articule son refus de divulguer les témoignages :

http://3.bp.blogspot.com/_t3o9Qg0QuNQ/S4WRUN6bXHI/AAAAAAAABGk/GCHSZwd-DSY/s1600/response%2B2.jpg

C'est donc l'exemption (3), b qui est soulevée : information exempt under other laws : information exemptée par d'autres lois

Même sur le plan juridico-juridique, c'est bancal de chez bancal


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#55 03-03-2010 17:39:05

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: Explosion

C'était là l'objet de ma question : qui a posé cette exemption, quand et pourquoi (officiellement bien sûr...) ?


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#56 03-03-2010 17:44:55

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Explosion

C'est dans la loi sur le FOIA qui définit les causes d'exemptions à la diffusion des informations qui entrent dans son champ d'application.
Le Nist a interprété à sa sauce l'exemption (b) 3 en considérant que selon une disposition d'une loi qui régit ses activités et lui impose des obligations, elle aurait le devoir de ne pas publier les informations qui ne sont pas directement liées à l'effondrement des immeubles qui fait l'objet de son analyse. Cette loi est le 'Construction Safety Team Act". Il serait intéressant de retrouver la disposition précise de cette loi, en espérant qu'elle ne soit pas également confidentielle lol


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#57 03-03-2010 18:49:01

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: Explosion

Adopté en 2002 :
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/hr46871.pdf

(c) PROTECTION OF VOLUNTARY SUBMISSION OF INFORMATION.—
Notwithstanding any other provision of law, a Team, the National
Institute of Standards and Technology, and any agency receiving
information from a Team or the National Institute of Standards
and Technology, shall not disclose voluntarily provided safety-
related information if that information is not directly related to
the building failure being investigated and the Director finds that
the disclosure of the information would inhibit the voluntary provi-
sion of that type of information.

Oh, elle est belle la d :

(d) PUBLIC SAFETY INFORMATION.—A Team and the National
Institute of Standards and Technology shall not publicly release
any information it receives in the course of an investigation under
this Act if the Director finds that the disclosure of that information
might jeopardize public safety.
Le NIST ne doit pas rendre publique une information si le directeur [du NIST] pense que cela pourrait compromettre la sécurité publique.

Ça fait un peu "joker" hmm


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#58 03-03-2010 19:31:49

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Explosion

M_A_G_I_Q_U_E lol

On en reste avec cette contradiction :

D'après le Nist, les explosions entendues par Hess et Jennings sont le fait de l'effondrement de la tour Nord.
Mais toujours d'après cet institut, les informations données par les témoins quant aux explosions qu'ils ont vécues ne sont pas liées à l'effondrement des tours.

Cherchez la logique...

Dieu que je n'aimerais PAS être l'avocat qui doit pondre de telles inepties

Dernière modification par charmord (03-03-2010 19:38:26)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#59 13-07-2010 16:01:21

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: Explosion

Pole a écrit:

Adopté en 2002 :
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/hr46871.pdf

(c) PROTECTION OF VOLUNTARY SUBMISSION OF INFORMATION.—
Notwithstanding any other provision of law, a Team, the National
Institute of Standards and Technology, and any agency receiving
information from a Team or the National Institute of Standards
and Technology, shall not disclose voluntarily provided safety-
related information if that information is not directly related to
the building failure being investigated and the Director finds that
the disclosure of the information would inhibit the voluntary provi-
sion of that type of information.

Oh, elle est belle la d :

(d) PUBLIC SAFETY INFORMATION.—A Team and the National
Institute of Standards and Technology shall not publicly release
any information it receives in the course of an investigation under
this Act if the Director finds that the disclosure of that information
might jeopardize public safety.
Le NIST ne doit pas rendre publique une information si le directeur [du NIST] pense que cela pourrait compromettre la sécurité publique.

Ça fait un peu "joker" hmm

Quand je disais que ça faisait "joker"...
Et bien ça a été utilisé cf http://forum.reopen911.info/p231353-auj … ml#p231353


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#60 10-09-2011 15:21:42

Cpt Anderson
Membre du forum
Date d'inscription: 09-06-2009
Messages: 126

Re: Explosion

Cette vidéo est-elle connue ?



On entend parfaitement 3 explosions...

Hors ligne

 

#61 10-09-2011 16:15:24

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2760

Re: Explosion

Oui.

Oui, on peut entendre 3 explosions et en voir une à 0'58.

Hors ligne

 

#62 10-09-2011 16:51:03

theytellulies
Membre du forum
Date d'inscription: 11-04-2008
Messages: 182

Re: Explosion

et de voir cette personne "essayer" d'échapper à cet enfer, ça me fait froid dans le dos sad

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr