Emission « Embarquement pour Paris » du 30 septembre 2009 sur Aligre FM.
http://www.aligrefm.org/

20 mo
http://www.megaupload.com/?d=7QO4TDC3

Merci Edward .
C'est vrai qu'on l'avait un peu oublié, l'ami Raynaud .

Chronique dans la Revue Parlementaire, numéro N°919 de septembre 2009, à la rubrique Kiosque/Sélection de livres
http://www.larevueparlementaire.fr/page … iosque.htm

11 SEPTEMBRE
“Maintenant, nous allons laisser la justice faire son travail”. Voici ce qu’à déclaré le nouveau président des Etats-Unis, Barack Obama, concernant le travail de fond à effectuer pour enfin essayer de comprendre ce qu’il s’est réellement passé le 11 septembre 2001. C’est aussi la tâche que s’est assigné Eric Raynaud, journaliste d’investigation. Cet ouvrage, par le biais de recherches abouties auprès de milieux différents (de l’ingénieur au militaire, en passant par le simple témoin oculaire), il faut l’admettre, fait froid dans le dos. En gardant les pieds sur terre, en ne sombrant pas dans les théories du complot qui font pourtant foison outre-Atlantique, en partant d’un oeil objectif, Raynaud arrive à des constats qui nous interpellent, avec pourtant, selon lui, une conclusion définitive : la version officielle du 11 septembre n’est pas crédible.
« 11 septembre – les vérités cachées » Eric Raynaud, Editions Alphée, 316 pages

Et oui, c'est la barrière psychologique que beaucoup de gens n'arrivent pas à franchir. D'ailleurs, c'est la première raison pour laquelle certaines personnes réfutent en bloc les évidences.

Je viens de finir le livre, que je trouve être une bonne synthèse des connaissances non officielles sur le sujet.
Cela dit et sans vouloir être désagréable, je suis surprise qu'il ait fallu 8 ans à Raynaud pour écrire ce livre. Il me semble qu'avec la somme d'informations disponibles et qu'il a utilisées à bon escient, quelques mois de documentation auraient permis de parvenir au même résultat.

Là je suis entrain de massacrer la critique de Quirant à coups de stabilo

N'hésite pas à nous poster ta critique de la critique

Qu'on puisse en faire la critique !

Déjà je vois deux éléments pour le moins drôlatiques:
1- il prétend démonter le bouquin de Raynaud en expliquant, pour faire court, que l'auteur a fait l'éboueur du net (bouh le grand méchant vilain Internet) et s'est inspiré de deux films pour écrire son torchon. Pour cela, son Analyse critique se réfère à...des sites internet et à un film, "zéro pointé". Pas mal, les références scientifiques
2- dès la page 2, la mascotte préférée de la VO nous rappelle qu'"étant agrégé de génie civil et enseignant-chercheur dans ce domaine, je me suis restreint essentiellement à des considérations techniques et scientifiques ." Mais 80% de son "analyse" au bas mot dépasse largement le cadre de ses compétences.

MA conclusion j'aimerais bien que l'agrégé en génie civil se cantonne à ses recherches sur la structure des châteaux de cartes,il sera bien gentil, merci.

Dernière modification par Bellatrix (11-10-2009 17:55:48)