ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#481 18-11-2013 17:13:29

franck33
Invité

Re: Les débris du Pentagone

kikujitoh a écrit:

Larez a écrit:

Je ne sais pas quel commentaire particulier il est possible de faire avec cette photo.
Un bout de métal tordu transformé en relique et exhibé par Rumsfeld mais dont l'appartenance au Boeing du vol 77 n'a jamais été prouvée, les procédures normales d'identification n'ayant pas été respectées.

Oui, voilà tout à fait.

Je la poste parce que je pense que personne ne savait que Donald Rumsfeld avait lui-même conservé un morceau de l'appareil. Quant à mon point de vue il reste le même. M. l'ancien ministre de la Défense présente un morceau de métal qu'il aurait ramassé au Pentagone le 11 septembre 2001 et qui proviendrait de l'appareil ayant frappé le Pentagone, appareil qui n'a jamais été authentifié par un numéro de série et qui fait partie d'un duo de deux aéronefs ayant été aperçus en approche du Pentagone.

Serait-il possible d'avoir le lien de cette photo ( apparemment planète + )afin de pouvoir lire les commentaires qui suivent? C'est pas comme en France , a sa qualité de ex-secrétaire américain à la défense.

Dernière modification par franck33 (18-11-2013 17:17:08)

 

#482 18-11-2013 17:17:24

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4814

Re: Les débris du Pentagone

Le documentaire s'appelle "Qu'avez-Vous Fait Du 11 Septembre" : http://www.pltv.fr/ficheFilm.php?id_film=20110830a


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#483 18-11-2013 17:41:25

franck33
Invité

Re: Les débris du Pentagone

kikujitoh a écrit:

Mais voyons, c'est LA preuve que le vol AA77 s'est écrasé contre le Pentagone. Y-a-t-il besoin d'autre chose ? Le ministre lui-même a retrouvé et gardé un débris de l'avion, qu'est-ce qu'il faudrait de plus ?

Mais moi j'essaye de comprendre le font de ta pensée quand tu demandes a tous "le saviez-vous" , ma réponse est , non je savais pas! Mais j'aurais voulu savoir pourquoi tu a posté cette photo et surtout ce que toi tu en pense???
Car je ne pense pas que ce soit le sujet de ce fil, mais encore une fois ,je peux me tromper.

 

#484 18-11-2013 17:45:19

franck33
Invité

Re: Les débris du Pentagone

kikujitoh a écrit:

Le documentaire s'appelle "Qu'avez-Vous Fait Du 11 Septembre" : http://www.pltv.fr/ficheFilm.php?id_film=20110830a

Ou as tu trouvé la photo?? je ne la vois pas sur le lien que tu donne.

Moreira http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Moreira

Dernière modification par franck33 (18-11-2013 17:48:37)

 

#485 18-11-2013 17:52:22

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4814

Re: Les débris du Pentagone

Capture d'écran...

Franck a écrit:

Mais moi j'essaye de comprendre le font de ta pensée quand tu demandes a tous "le saviez-vous" , ma réponse est , non je savais pas! Mais j'aurais voulu savoir pourquoi tu a posté cette photo et surtout ce que toi tu en pense???

Quel fond de ma pensée ? J'ai posté une la photo de Rumsfeld avec son débris, point final. J'ai découvert dans ce documentaire que Rumsfeld possédait ce débris. J'imagine que ceux qui n'ont pas vu ce documentaire ne le savaient pas non plus, j'ai donc partagé cette information. Il est où le problème ?

Un peu compliqué ton interrogatoire Franck...

Dernière modification par kikujitoh (18-11-2013 17:56:54)


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#486 20-11-2013 20:23:40

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Les débris du Pentagone

Mr Moutmout a écrit:

MagicalMysteryFlights a écrit:

Moi, ce qu'il me faudrait de plus, c'est que les tenants des hypothèses "No-plane, No-Crash, Sustitution &Co" apportent des preuves valides qu'il n'y a pas eu d'avion[...]

J'en ai aligné 25 MMF, si tu prends le temps de me lire. big_smile

Pour mon hypothèse je présente des réflexions appuyées sur un certain nombre de faits et d'indices. J'ai affirmé que je présentais une hypothèse relativement complète, construite et cohérente autant que possible, plus complète et plus cohérente que la grande mise en scène, les échanges d'avions, le fly-over, le passage nord, le missile, etc..qui ne sont que des ensembles bancals de solutions partielles, ça oui.

Mais je n'ai jamais prétendu que mes indices, c'étaient des preuves.
25 preuves "no plane et/ou no-crash" toutes valides? Mince.
L'enquête tant attendue devrait pouvoir démarrer immédiatement!

Au fait, La fausse couleur bleue des débris de fuselage des avions AA en fait-elle partie?

Quand au débris exhibé par Rumsfeld, le simple fait que cette tôle soit sur un socle vernis et entre les mains de ce personnage suffit-il à affirmer, ou à laisser très pesamment entendre, que c'est forcément un faux débris, et que par conséquent jamais aucun Boeing 757 AA Flight 77 n'a impacté le Pentagone le 11 Septembre 2001?

Cela revient à se convaincre qu'à force de tirer très fort sur les lacets de ses chaussures on va finir par entrer en lévitation....et que plus une idée échoue, plus elle a de chances d'approcher la réussite. Vive la contestation Shadock!

Dernière modification par MagicalMysteryFlights (20-11-2013 21:21:55)


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#487 21-11-2013 19:54:30

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6631

Re: Les débris du Pentagone

MMF a écrit:

Quand au débris exhibé par Rumsfeld, le simple fait que cette tôle soit sur un socle vernis et entre les mains de ce personnage suffit-il à affirmer, ou à laisser très pesamment entendre, que c'est forcément un faux débris, et que par conséquent jamais aucun Boeing 757 AA Flight 77 n'a impacté le Pentagone le 11 Septembre 2001?

Ah ?
Je ne vois pas sur ce fil qui aurait affirmé, ou laissé très pesamment entendre, qu'il s'agissait forcément d'un faux débris, et que par conséquent ...etc. ?

Hors ligne

 

#488 21-11-2013 20:26:09

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Les débris du Pentagone

Larez a écrit:

MMF a écrit:

Quand au débris exhibé par Rumsfeld, le simple fait que cette tôle soit sur un socle vernis et entre les mains de ce personnage suffit-il à affirmer, ou à laisser très pesamment entendre, que c'est forcément un faux débris, et que par conséquent jamais aucun Boeing 757 AA Flight 77 n'a impacté le Pentagone le 11 Septembre 2001?

Ah ?
Je ne vois pas sur ce fil qui aurait affirmé, ou laissé très pesamment entendre, qu'il s'agissait forcément d'un faux débris, et que par conséquent ...etc. ?

Allons! Allons! smile smile smile

Tiens, vous en reprendrez bien une petite goutte, attention, c'est du brutal:

[img]http://nsm08.casimages.com/img/2013/11/18//1311180717075990911744950.jpg[/img]

Dernière modification par MagicalMysteryFlights (23-11-2013 18:23:00)


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#489 22-11-2013 10:34:57

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les débris du Pentagone

Mr Moutmout a écrit:

Pas sûr MMF. Ca fait bien longtemps qu'on a prouvé la démolition du WTC7, et pourtant l'enquête tant attendue n'a toujours pas démarré.

Euh, c'est bien ce qui me déprime dans ce grand merdier, c'est que je ne vois pas un seul fait qui ait été prouvé. D'accord avec toi pour dire que la beauté magique de la chute du WTC7 demande enquète, mais même la VO n'a rien réussi à prouver !

Je pense que la philosophie de reopen, c'est justement de dire que l'absence de preuves de quoi que ce soit,  demande justement une (ré)ouverture de l'enquète.

J'ai beau être persuadé a minima d'un laisser faire du gouvernement US en vue de partir en croisade (et d'un désamiante expess des wtc), tout ce que la communauté reopen essaye de prouver c'est que la VO ne veut pas d'enquète, quelle qui soit le record d'improbabilité de cette journée, non ?

J'apprécie le boulot de questionnement de gens comme Mazzucco, mais ça génère quoi, quelques dizaines de réactions superbe boulot ça m'a convaincu, mais 99% de personnes ne veulent même plus entendre quoi que ce soit sur le sujet, non ?

Les preuves sur des faits aussi complexes, c'est l'affaire de spécialistes genre ae911 ou agent us/militaires, mais ca demande des moyens et un pouvoir d'enquète. Après 12 ans d'interprétation de quelques rares vidéos et photos, pas mal de délires et d'affirmations on embrouillé le débat. Aujourdhui un curieux voulant se faire son opinion doit prendre un an de congé et potasser des milliers de pages, pour, dans mon cas, finir par ne rien comprendre et avoir qu'une seule certitude : quelle histoire incroyable !

Un peu HS, mais nouveau sur le forum, juste une réaction de fatigue spontanée.

[Edit modéré --> voir MP]

Dernière modification par inam56 (22-11-2013 10:37:25)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#490 22-11-2013 10:57:17

Griffin
Membre du forum
Date d'inscription: 19-07-2011
Messages: 815

Re: Les débris du Pentagone

[Modéré : réponse à du modéré wink]

Bonjour à toi (ou re, vu que je t'ai contacté chez les gens d'en face wink ).

Et oui, je suis bien d'accord avec toi sur le fait que c'est devenu un combat de spécialistes et que le quidam moyen n'y comprendra rien, qu'il finira par "croire" la dernière démystification qu'il aura lu (sans savoir peut-être qu'elle aura été elle-même démystifiée), et c'est pas comme ça que la vérité sera révélée. A mon sens, la révélation viendra des médias eux-mêmes, quand un document, même assez bénin, sera publié (genre un document de Snowden par exemple ou une vieille archive que le nouveau maire de NYC va découvrir wink ) et que la mayonnaise habituelle des médias va prendre. Je suis certain qu'ils sont capables de totalement retourner leur veste sans aucune déontologie à partir du moment où ce sera "dans l'air du temps".

Hors ligne

 

#491 23-11-2013 12:17:44

Gwem0n
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 23-11-2013
Messages: 4

Re: Les débris du Pentagone

Mr Moutmout a écrit:

Ton hypothèse "relativement complète, construite et cohérente" a réussi le double tour de force de faire non seulement l'unanimité des 7958 inscrits du forum  reopen contre elle, mais aussi celle des trolls d'en face. 
Si je fais erreur, en oubliant un partisan de l'hypothèse soutenue par MMF, merci à lui de se signaler.

Bonjour M. Moutmout je soutiens l'hypothèse de MMF qui découle directement de celle défendue par J.P. Desmoulins alias "jpdesm" sur le forum et je pense que antidébunker partage aussi cette thèse dans les grandes lignes. Donc non la thèse du missile ne fait pas l'hunanimité.

Hors ligne

 

#492 23-11-2013 18:26:21

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Les débris du Pentagone

Mr Moutmout a écrit:

Ton hypothèse "relativement complète, construite et cohérente" a réussi le double tour de force de faire non seulement l'unanimité des 7958 inscrits du forum  reopen contre elle, mais aussi celle des trolls d'en face.

Pour les Trolls d'en face, c'est normal,  étant anti VO et pro complot, je suis leur ennemi.
Je suis aussi l'adversaire de la grande mise en scène, du missile, et des thèses du CIT. Ca aussi c'est clair.
Je me demande souvent si la glue qui bloque la contestation n'est pas faite de ces deux composantes là, très complémentaires malgré leur opposition, comme le + et le - ou le yin et le yang.
C'est peut être ça le secret de l'immobilisme absolu. smile

Dernière modification par MagicalMysteryFlights (23-11-2013 18:28:46)


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#493 23-11-2013 20:34:43

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4814

Re: Les débris du Pentagone

Moutmout, merci de bien vouloir discuter des faits et pas d'autre chose. Les analyses de MMF, même si elles s'appuient en partie sur de la spéculation, s'appuient également sur un bon nombre d'éléments factuels et sont globalement cohérentes.


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#494 23-11-2013 22:17:17

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Les débris du Pentagone

Mr Moutmout a écrit:

Si tu penses que l'hypothèse de MMF découle de celle défendue par J.P. Desmoulins, tu fais erreur.

Non, la mienne n'aurait pas existé sans l'existence de celle de JP Desmoulins.

Mr Moutmout a écrit:

MMF soutient mordicus envers et contre tous que le vol AA77 s'est écrasé sur le Pentagone, point central et indéfectible de sa thèse.
Défendre cette thèse telle-quelle, serait intenable ici, mais pour contrer les inombrabres incohèrences de la V.O., MMF n'hésite pas à renforcer les ailes,

Je n'ai jamais dit que les ailes avaient été renforcées, ce serait absurde.

Mr Moutmout a écrit:

ralentir l'avion,

Sur un post dédié, nous sommes nombreux à penser qu'un Boeing 757 ne peut pas raisonnablement dépasser 650 km/h à basse altitude

Mr Moutmout a écrit:

retirer du carburant (pour éviter l'inflammation au passage des lampadaires),

Ce n'était pas pour éviter l'inflammation au passage des lampadaires, mais pour rendre l'avion plus agile en virage.
Les ailes étaient suffisamment robustes, grâce à la structure caisson des 2 longerons d'aile pour mettre le carburant à l'abri de chocs contre des lampadaires par exemple. Tout cela je te l'ai déjà et longuement expliqué.

Mr Moutmout a écrit:

ajouter des explosifs dans les ailes pour faciliter la pénétration du bâtiment (mais pas trop à cause des lampadaires),

Tentative pour expliquer que les ailes ont pu rentrer, si l'avion est rentré et qu'il n'y a pas d'ailes au dehors c'est qu'elles sont rentré (juste une opinion).
L'hypothèse c'est qu'on les a aidé un peu en brisant les longerons arrière avec du semtex, juste un petit peu, lequel explosif était à cet endroit (puits de train principal) tout à fait à l'abri des chocs contre les lampadaires. Je l'avais expliqué aussi en son temps, il faut suivre...

Mr Moutmout a écrit:

ajouter une bombe dans la queue (pour éviter l'empreinte sur la façade), etc...,etc... et j'en passe et j'en oublie.

Les partisans d'un autre avion (Tristar-DC9-DC10, Boeing 727, Boeing 737, Skywarrior, commuter, business jet, comme j'ai souvent vu ici, ont-ils une meilleure explication que celle-là? Sinon il faut suivre JP Desmoulins. Ce n'est pas ton gourou, je crois. Moi mon gourou, c'est Aidan Monaghan.


Mr Moutmout a écrit:

Et ne viens pas lui parler d'échange d'avion, tu t'en ferais un adversaire coriace.

Je pense que c'est une hypothèse trop complexe, qui demande trop de moyens, de complices et de synchro. On n'a pas d'indice pour ça. Je ne suis pas d'accord avec cette hypothèse, je la critique, c'est mon droit, à partir du moment où c'est argumenté.

Et merci à kikujitoh pour son impartialité sur ce coup.

Dernière modification par MagicalMysteryFlights (25-11-2013 21:13:34)


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#495 24-11-2013 11:48:35

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les débris du Pentagone

Mr Moutmout a écrit:

En résumé pour MMF tout est bon du moment que le vol AA77 s'est écrasé sur le Pentagone (sans oublier de nous rappeler tous les trois posts qu'il est contre la V.O.).
L'effet obtenu est que si personne ne croit à sa thèse, on passe d'une situation claire (pas d'avion sur le Pentagone), à un effroyable merdier.
En bref MMF aura réussi à nous tourner en bourrique pour le plus grand bonnheur des conspirateurs.

Effectivement, pour un ptit nouveau comme moi, c'est l'ensemble de vos échanges qui file mal au crane !

Mr Moumout, affirmer que pas d'avion sur le pentagone = situation claire, faut oser hmm

MMF, vouloir interpréter, dans les dégats, la moindre rayure, c'est quand même partir dans une suite sans fin d'hypothèses invérifiables, non ?

Mr Moumout, votre conclusion :  MMF aura réussi à nous tourner en bourrique pour le plus grand bonnheur des conspirateurs, y'a pas un labsus conspirateur/debunker ?


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#496 24-11-2013 17:27:52

pierresaintgermain
Membre du forum
Date d'inscription: 07-01-2010
Messages: 430
Site web

Re: Les débris du Pentagone

inam56 a écrit:

Mr Moutmout a écrit:

En résumé pour MMF tout est bon du moment que le vol AA77 s'est écrasé sur le Pentagone (sans oublier de nous rappeler tous les trois posts qu'il est contre la V.O.).
L'effet obtenu est que si personne ne croit à sa thèse, on passe d'une situation claire (pas d'avion sur le Pentagone), à un effroyable merdier.
En bref MMF aura réussi à nous tourner en bourrique pour le plus grand bonnheur des conspirateurs.

Effectivement, pour un ptit nouveau comme moi, c'est l'ensemble de vos échanges qui file mal au crane !

Mr Moumout, affirmer que pas d'avion sur le pentagone = situation claire, faut oser hmm

MMF, vouloir interpréter, dans les dégats, la moindre rayure, c'est quand même partir dans une suite sans fin d'hypothèses invérifiables, non ?

Mr Moumout, votre conclusion :  MMF aura réussi à nous tourner en bourrique pour le plus grand bonnheur des conspirateurs, y'a pas un labsus conspirateur/debunker ?

Bonjour Inam56



Je comprends ton point de vue .
Le plus amusant c'est que tout était dit des le premier post en 2008 sur ce topic intitulé "Les débris du Pentagone" (Soit dit en passant) .

http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=8630  : Ce sont les meilleures photos des centaines de milliers de débris.Ces photos étaient destinées à ceux qui disaient qu'il n'y avait pas de débris sur la pelouse !!!!

Bonne continuation.

Dernière modification par pierresaintgermain (24-11-2013 20:34:01)

Hors ligne

 

#497 24-11-2013 18:44:52

franck33
Invité

Re: Les débris du Pentagone

Mr Moutmout a écrit:

kikujitoh a écrit:

Moutmout, merci de bien vouloir discuter des faits et pas d'autre chose. Les analyses de MMF, même si elles s'appuient en partie sur de la spéculation, s'appuient également sur un bon nombre d'éléments factuels et sont globalement cohérentes.

C'est justement le problème avec MMF, [Modéré : courtoisie à revoir]
Il connaît très bien les limites à ne pas franchir pour garder un semblant de crédibilité (quoique les ailes repliables hmm ), mais il faut bien expliquer aux nouveaux, si on ne veut pas les voir tourner en bourrique (ce ne serait pas la première fois avec MMF).

Je ne prends pas un angle bien défini, mais quand même, un peu de respect serait un minimum.
Que tu ne soit pas d'accord avec ses idées est une chose donc laissons "aux nouveaux" leurs opinions, car en effet, MMf comme d'autres ont étayés leurs idées d'une façon très honnête et  je ( moi ) respect ce travail de fond .

Les insinuations ne mènent a rien, pas de construction, pas d'échange, et mettre fin au dialogue serait inutile.
"Les nouveaux" doivent se faire leurs propre opinions.

Respect pour MMf pour toutes ces heures passées sur ce forum.

 

#498 24-11-2013 19:23:23

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Les débris du Pentagone

inam56 a écrit:

MMF, vouloir interpréter, dans les dégats, la moindre rayure, c'est quand même partir dans une suite sans fin d'hypothèses invérifiables, non ?

La trace sur la façade n'est pas, à mon humble avis, "une moindre rayure". C'est un indice qui me parait très important au contraire.

C'est une trace de choc qui n'existait surement pas avant les évènements de cette journée, du moins ça me parait logique de penser ainsi.
Le Pentagone n'est pas le genre de bâtiment que le gouvernement US laisse en état délabré.
.
Dans une enquête, chaque détail compte, et si on commence à négliger les indices, elle devient très vite baclée.

Regarde bien la photo zoom, chaque détail, et constate que ça n'est pas une rayure superficielle. Dans le métier des ingénieurs, il est courant de dire que "le diable est dans les détails", dans l'affaire du Pentagone aussi je pense.


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#499 24-11-2013 19:30:50

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Les débris du Pentagone

Paracethamol a écrit:

Donc la plupart des photos où l'on voit une bande de gus faire la battue au morceau de carlingue datent d'avant le crash du vol 93 (ou en tout cas on est sûr qu'ils étaient là AVANT le crash annoncé du 93).

Si je prends mon cas, j'assiste à un carambolage monstre sur une autoroute, d'entrée mon réflexe premier est de venir en aide aux éventuels blessés (ça c'est les secours), pas de ramasser des morceaux de rétroviseurs (ça c'est chemisettes men) sachant qu'un 40 tonnes peut débouler dans la seconde et fracasser ce qui reste.

Sans compter évidemment que l'état d'alerte concernant l'éventualité d'avions détournés a été levée une fois le dernier avion posé sur le plancher des vaches.

Alors voir ces photos de bonhommes la tête dans le gazon à la recherche d'un écrou alors que la menace vient du ciel, moi à leur place je serais un tantinet plus affolé et j'aurais plutôt la tête en l'air à scruter le ciel. Comme on dit, Death from above.

Enfin, je fabule peut être mais quand même...

EDIT: Mon opinion à ce sujet:
La seule chose qui a pu motiver une telle battue par le FBI est d'arriver à trouver la véritable boîte noire (le Flight Data Recorder) avant les conjurés ou avant un quidam idiot-bête pas au courant du dessous des cartes et qui aurait montré partout sa trouvaille.

Danger pour l'Etat, la vérité au grand jour en direct, le cauchemar pour les acteurs du cover-up.

Tous ces gars n'étaient pas idiots, ils savaient qu'une FDR est dans la queue de l'avion, et qu'elle avait 99% de chances d'être au-dehors sur la pelouse plutôt qu'au fond du bâtiment sinistré, si elle avait survécu au crash et à l'explosion, bien sûr.

Auquel cas, cool, on peut en sortir une autre de type "Cover-Up sur mesure" sans trop risquer d' être contredit, sauf par quelques esprits chagrins.

Dernière modification par MagicalMysteryFlights (25-11-2013 21:11:02)


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#500 25-11-2013 00:07:36

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6631

Re: Les débris du Pentagone

Petit nettoyage express en passant...

Hors ligne

 

#501 26-11-2013 21:20:58

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Les débris du Pentagone

Mr Moutmout a écrit:

Je ne partage ton opinion sur ce point. D'abord parce que je pense que la recherche d'un objet relativement voyant, qu'est une boîte noire (de couleur orange fluo), ne suffit pas à justifier la présence d'autant d'officiels scrutants la pelouse en rang d'oignon.

OK.

Mr Moutmout a écrit:

Ensuite parce que si le contenu de cette boîte noire eut été  un si grand danger pour l'état, ce dont je doute au vu de ces 12 ans passés, il eut été facile de griller la puce du SDD avant le départ de l'avion, pour se prémunir de tout risque.

D'après Monaghan, la FDR peut enregistrer les 25 heures de vol précédant le crash. Dans le cas du vrai-faux vol77, on aurait vite compris que ce n'était pas un vol commercial et les divers endroits où il aurait pu être trafiqué auraient vite été mis en lumière.
Tout ça en plus des vrais paramètres de vol de la trajectoire finale, je rappelle que celle décrite par plusieurs témoins du passage sud et du crash ne colle pas avec la VO.


SDD? On peut arriver à trouver le Sillicon Drift Detector,  en optique électronique (spectromètres, microscopes électroniques), j'en vois pas d'autres,
c'est quoi "la puce du SDD qu'on peut griller?" Quelle est la conséquence? Et comment peut-on la griller? Pourquoi avant le départ de l'avion?

Peux-tu expliciter stp?

Dernière modification par MagicalMysteryFlights (26-11-2013 21:26:16)


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#502 26-11-2013 23:30:53

Gwem0n
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 23-11-2013
Messages: 4

Re: Les débris du Pentagone

M Moumout veut sans doute parler du disque fash ou SSD de la FDR. Le crâmer avant le départ c'est s'assurer qu'il sera illisible.

Hors ligne

 

#503 21-12-2013 11:08:16

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Les débris du Pentagone

Gwem0n a écrit:

M Moumout veut sans doute parler du disque fash ou SSD de la FDR. Le crâmer avant le départ c'est s'assurer qu'il sera illisible.

Dans le cadre de mon hypothèse de vol à caractère high-tech, un vol de validation d'un système prototype anti-pirates, pour une mission secrète mais officielle, et incluse dans les manoeuvres nationales Vigilant Guardian, je doute fort que l'équipage décolle sans vérifier la bonne marche de la FDR. Surtout un jour et un vol comme celui-là.

On peut toujours exhiber une check-list de B757-200 où ça ne figure pas explicitement, bien sûr:
Ici, page 29 et la suite: http://www.deltava.org/library/B757%20Manual.pdf

Mais l'équipage est censé y prêter attention:

http://www.theairlinepilots.com/forum/v … php?t=1142
"There must also be an aural or visual means for checking that the recorder is operating properly during the course of the pre-flight check.
The FDR can often be switched on or off in the cockpit or the switch may have a 'normal' selection activating the FDR when power is applied to the aircraft.
The FDR must start to record data prior to the aeroplane moving under its own power. "

Dernière modification par MagicalMysteryFlights (02-01-2014 23:26:02)


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr