ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#41 15-08-2007 00:31:02

franck33
Invité

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Martgol, la source? C'est quoi?

http://www.ummofiles.com/POMAGALSKY/Pomagalsky3.htm

http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/Pentagate3.htm


????????????????????????????????

Dernière modification par franck33 (15-08-2007 00:33:05)

 

#42 05-10-2007 21:48:56

questionneur
Membre Actif
Date d'inscription: 04-04-2006
Messages: 757

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Une édition mise à jour du livre l'ouvrage de David Ray Griffin "Debunking 911 Debunking" signale les problèmes posés par les appels téléphonique de Barbara Olson à partir du vol 77 et de Tom Burnett à partir du vol 93. Voir:

http://www.911blogger.com/node/11831

Citations et traductions.

"Much stronger evidence that the two alleged phone calls from Barbara Olson on Flight 77 to her husband, then Solicitor General Ted Olson, did not happen. (1. Although Olson finally settled on the claim that his wife had used a seat-back phone, a 2006 letter from American Airlines Customer Service stated that AA Flight 77 had no seat-back phones. 2. The FBI report on phone calls from the four airliners, provided at the Moussaoui trial in 2006, listed only one attempted call from Barbara Olson, which was unconnected and hence lasted “0 seconds.”)"

"Une évidence beaucoup plus forte que les deux appels allégués de téléphone de Barbara Olson à partir du vol 77 à destination de son mari, puis du Général Ted Olson, avocat-conseil, n'ont pas été réalisés. (1. Bien qu'Olson ait finalement accepté l'affirmation que son épouse avait utilisé un téléphone de siège arrière, une lettre de 2006 provenant du service à la clientèle d'American Airlines a déclaré que le vol 77 d'American Airlines ne disposait d'aucun téléphone de siège arrière. 2. Le rapport du FBI sur les appels téléphoniques des quatre avions, fourni au procès de Moussaoui en 2006, a énuméré seulement un appel tenté par Barbara Olson, qui a été déconnectée et a donc duré  “0 secondes)".

Voir également l’article commun de David Ray Griffin et Rob Balsamo, pilote d’avion commercial, intitulé « Could Barbara Olson Have Made Those Calls? An Analysis of New Evidence about Onboard Phones »:

http://pilotsfor911truth.org/amrarticle.html


"Stronger evidence that the alleged cell phone calls were faked: The most famous of these were the four calls that Deena Burnett reported receiving from her husband, Tom Burnett. She knows that they came from his cell phone, she said, because she saw his Caller ID number. According to the FBI’s report at the Moussaoui trial, however, there were only two cell phone calls from United 93, and they were made at 9:58, shortly before the plane crashed, when it was down to 5,000 feet. The FBI refused to support, therefore, the claim (e.g., by Popular Mechanics) that high-altitude cell phone calls were possible in 2001. Deena Burnett must have been duped."

"La plus forte évidence que les prétendus appels par téléphones portables ont été truqués : Le plus célèbre de ceux-ci étaient les quatre appels que Deena Burnett a rapporté avoir reçu de son mari, Tom Burnett. Elle sait qu'ils sont venus de son téléphone potable, elle l'a dit, parce qu'elle a vu son nombre d'ID d'appelant. Cependant, selon le rapport de FBI au procès de Moussaoui,  il y eu seulement deux appels par téléphones portables à partir d'United 93 et ils ont été faits à 9:58, peu de temps avant que l'avion ne s'écrase, quand celui-ci n'était plus qu'à  5.000 pieds d'altitude. Le FBI donc a refusé de soutenir, l'affirmation (par ex,. de Popular Mechanics)) que les appels par téléphone portables en haute-altitude étaient possibles en 2001. Deena Burnett doit avoir été dupée."

Note: les appels de Tom Burnett sont rappelés ici:

http://quantumfuture.net/fr/article-j-m … ush-fr.htm

À 9h27, un passager, Tom Burnett a appelé sa femme, lui disant que l'avion avait été détourné et qu'elle devrait appeler le FBI, ce qu'elle a fait.

À 9h34, Tom Burnett a de nouveau appelé sa femme, qui lui a parlé des attaques sur le WTC, le menant à se rendre compte que son propre avion était 'sur une mission suicide.

À 9h45, Tom Burnett a dit à sa femme qu'il ne pensait pas, contrairement à la revendication des pirates de l'air, qu'ils avaient une bombe et que lui et les autres avaient un plan. À ce moment-là, 19 minutes avant que l'avion ne soit descendu, le FBI surveillait ces appels.

À 9h54, Tom Burnett a appelé sa femme de nouveau. Selon de premiers rapports, il a dit : '"je sais que nous allons tous mourir. Il y a trois d'entre nous qui allons faire quelque chose".

Donc ces appels ont été fait par Tom Burnett avec son téléphone portable selon sa femme qui a réceptionné les appels. Selon le rapport du FBI au procès de Moussaoui en 2006, ils ont été faits par téléphone de bord de l'avion.

Il y a donc un menteur.

Dernière modification par questionneur (09-10-2007 09:53:57)

Hors ligne

 

#43 07-10-2007 01:58:58

questionneur
Membre Actif
Date d'inscription: 04-04-2006
Messages: 757

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Mais bien évidemment les debunkers trouvent toujours des arguments pour défendre la fable officielle du gouvernement US sur les évènements du 11 septembre 2001. Ici par exemple le bien connu:

http://screwloosechange.blogspot.com/20 … calls.html

Dit ceci:

"I think Deena Burnett probably made a mistake, but maybe her husband did get a brief connection, long enough for her to see it on Caller ID, but not long enough to connect. But of course he called back on an Airfone; that is also established by the Moussaoui trial evidence."

Traduction:

"Je pense que Deena Burnett fait probablement une erreur, mais peut-être que son mari a obtenu une connexion brève, assez longtemps pour qu'elle voit son identification ID, mais pas assez longtemps pour se connecter. Mais bien sur  il a appelé avec un Airfone ; cela a également été établi par l'évidence du procès de Moussaoui."

Seulement sur le site officiel de la famille de Tom Burnett: "Tom Burnet Family Foundation" :

http://tomburnettfoundation.org/

On trouve le transcript des 4 appels!

http://tomburnettfoundation.org/tomburn … cript.html

Et ce transcript précise bien que les quatre appels ont été effectués par Tom Burnett avec son téléphone portable. Que Mme Deena Burnett se trompe une fois c'est possible, mais 4 fois de suite c'est pour le moins invraisemblable.

Transcript of Tom’s last calls to Deena

6:27 a.m.( pacific time) FIRST CELL PHONE CALL from Tom to Deena

    * Deena: Hello
    * Tom: Deena
    * Deena: Tom, are you O.K.?
    * Tom: No, I’m not. I’m on an airplane that has been hijacked.
    * Deena: hijacked?
    * Tom: Yes, They just knifed a guy.
    * Deena: A passenger?
    * Tom: Yes.
    * Deena: Where are you? Are you in the air?
    * Tom: Yes, yes, just listen. Our airplane has been hijacked. It’s United Flight 93 from Newark to San Francisco. We are in the air. The hijackers have already knifed a guy, one of them has a gun, they are telling us there is a bomb on board, please call the authorities. He hung up.

6:31 Deena calls 911

6:34 THE PHONE RANG IN ON CALL WAITING, TOM’S SECOND CELL PHONE CALL.

    * Deena: Hello
    * Tom: They’re in the cockpit. The guy they knifed is dead.
    * Deena: He’s dead?
    * Tom: Yes. I tried to help him, but I couldn’t get a pulse.
    * Deena: Tom, they are hijacking planes all up and down the east coast. They are taking them and hitting designated targets. They’ve already hit both towers of the World Trade Center.
    * Tom: They’re talking about crashing this plane. (a pause) Oh my God. It’s a suicide mission…(he then tells people sitting around him)
    * Deena: Who are you talking to?
    * Tom: My seatmate. Do you know which airline is involved?
    * Deena: No, they don’t know if they’re commercial airlines or not. The newsreporters are speculating cargo planes, private planes and commercial. No one knows.
    * Tom: How many planes are there?
    * Deena: They’re not sure, at least three. Maybe more.
    * Tom: O.K….O.K….Do you know who is involved?
    * Deena: No.
    * Tom: We’re turning back toward New York. We’re going back to the World Trade Center. No, wait, we’re turning back the other way. We’re going south.
    * Deena: What do you see?
    * Tom: Just a minute, I’m looking. I don’t see anything, we’re over a rural area. It’s just fields. I’ve gotta go.
    * He hung up.

6:45 a.m. THIRD CELL PHONE CALL FROM TOM TO DEENA

    * Tom: Deena
    * Deena: Tom, you’re O.K. (I thought at this point he had just survived the Pentagon plane crash).
    * Tom: No, I’m not.
    * Deena: They just hit the Pentagon.
    * Tom: (tells people sitting around him “They just hit the Pentagon.”)
    * Tom: O.K….O.K. What else can you tell me?
    * Deena: They think five airplanes have been hijacked. One is still on the ground. They believe all of them are commercial planes. I haven’t heard them say which airline, but all of them have originated on the east coast.
    * Tom: Do you know who is involved?
    * Deena: No
    * Tom: What is the probability of their having a bomb on board? I don’t think they have one. I think they’re just telling us that for crowd control.
    * Deena: A plane can survive a bomb if it’s in the right place.
    * Tom: Did you call the authorities?
    * Deena: Yes, they didn’t know anything about your plane.
    * Tom: They’re talking about crashing this plane into the ground. We have to do something. I’m putting a plan together.
    * Deena: Who’s helping you?
    * Tom: Different people. Several people. There’s a group of us. Don’t worry. I’ll call you back.

6:54 a.m. FOURTH CELL PHONE CALL TO TOM TO DEENA

    * Deena: Tom?
    * Tom: Hi. Anything new?
    * Deena: No
    * Tom: Where are the kids?
    * Deena: They’re fine. They’re sitting at the table having breakfast. They’re asking to talk to you.
    * Tom: Tell them I’ll talk to them later
    * Deena: I called your parents. They know your plane has been hijacked.
    * Tom: Oh…you shouldn’t have worried them. How are they doing?
    * Deena: They’re O.K.. Mary and Martha are with them.
    * Tom: Good. (a long quiet pause) We’re waiting until we’re over a rural area. We’re going to take back the airplane.
    * Deena: No! Sit down, be still, be quiet, and don’t draw attention to yourself! (The exact words taught to me by Delta Airlines Flight Attendant Training).
    * Tom: Deena! If they’re going to crash this plane into the ground, we’re going to have do something!
    * Deena: What about the authorities?
    * Tom: We can’t wait for the authorities. I don’t know what they could do anyway.
    * It’s up to us. I think we can do it.
    * Deena: What do you want me to do?
    * Tom: Pray, Deena, just pray.
    * Deena: (after a long pause) I love you.
    * Tom: Don’t worry, we’re going to do something.
    * He hung up

Dernière modification par questionneur (09-10-2007 12:48:42)

Hors ligne

 

#44 07-10-2007 07:27:19

mjk
Date d'inscription: 22-12-2006
Messages: 1205

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Bien vu smile


Exclu pour cause d'associabilité avérée, et revendiquée.

Hors ligne

 

#45 07-10-2007 10:50:09

questionneur
Membre Actif
Date d'inscription: 04-04-2006
Messages: 757

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Wikipedia évoque également les appels téléphoniques censés être provenus des avions détournés le 11 septembre 2001. Voir par exemple pour le vol 175 l'avion qui a heurté la tour sud:

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_175

Citation:

Three passengers, Pete Hanson, Brian David Sweeney, and Garnet Bailey made phone calls, all from GTE airphones, from United Airlines Flight 175. Flight attendant Robert Fangman also made phone calls.[8][9]

Trois passagers, Pete Hanson, Brian David Sweeney, et Garnet Baileyt ont effectués des appels téléphoniques, tous de GTE airphones, à partir du Vol de Lignes Aériennes United 175. Le steward Robert Fangman a également fait des appels téléphoniques. [8][9]

La référence 8 est celle du procès de Zacarias Moussaoui:

http://www.vaed.uscourts.gov/notablecas … 00018.html

La référence 9 est ce document:

http://www.9-11commission.gov/staff_sta … ment_4.pdf

Donc Pete Hanson aurait lui aussi utilisé un téléphone de bord (airphone) pour passer ses appels, mais quand ont prend connaissance de l'étude de Michel Chossudovsky sur les communications téléphoniques à partir des avions le 11 septembre 2001, voir:

http://www.rense.com/general56/moreholes.htm

On y lit pour Pete Hanson citation:

"And one minute later at 8.52, Lee Hanson receives a call from his son Peter.

    [Flight UAL 175] "At 8:52, in Easton, Connecticut, a man named Lee Hanson received a phone call from his son Peter, a passenger on United 175. His son told him: “I think they’ve taken over the cockpit—An attendant has been stabbed— and someone else up front may have been killed. The plane is making strange moves. Call United Airlines—Tell them it’s Flight 175, Boston to LA.

Press reports confirm that Peter Hanson was using his cell (i.e it was not an airphone).

Les rapports de presse confirment que Peter Hanson utilisait son portable (ce n'était pas un airphone ).

Voir en particulier cet article de presse:

http://www.boston.com/news/packages/sep … person.htm

Citation:

"EDITOR'S NOTE Peter Hanson, his wife, Sue Jue Kim-Hanson, and their 2-year-old daughter, Christine, all of Groton, Mass., died on United Airlines Flight 175 when it crashed into the World Trade Center.

Peter Hanson, 32, vice president for sales at TimeTrade, used his cell phone to call his parents moments before the plane hit the second tower."

Peter Hanson, 32, le vice-président pour les ventes à TimeTrade, a utilisé son téléphone portable  pour appeler ses parents  dans les moments précédents l'impact de l'avion  sur la deuxième tour. "

Mais au procès " Moussaoui" ces rapports de presse ont été démentis et comme pour Tom Burnett le portable de Peter Hanson s'est transformé en téléphone de bord de l'avion.

Pourquoi? Parce qu'à mon avis les auteurs de l'arnaque criminelle du 11 septembre 2001 n'ont pas voulu courir le risque d'affronter une éventuelle démonstration que les appels par portables qu'ils ont truqués du 11 septembre 2001 n'étaient pas possible aux altitudes et vitesses de croisières des avions commerciaux en 2001. Ils n'y ont pas pensé avant car pour eux importait l'essentiel au moment où ils ont conçus la false flag criminelle du 11 septembre 2001, à savoir que ces appels téléphoniques devaient apporter la preuve de leur version des faits (la version du gouvernement américain plus précisément) mais ils y ont pensé après, pour le procès de Zacarias Moussaoui.

il n'est jamais trop tard pour bien faire.

Dernière modification par questionneur (09-10-2007 12:30:48)

Hors ligne

 

#46 07-10-2007 12:28:27

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Bien vu questionneur!


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#47 07-10-2007 14:20:27

fedup
Membre Actif
Lieu: Finistère Nord
Date d'inscription: 02-10-2006
Messages: 4013
Site web

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

questionneur a écrit:

Les rapports de presse confirment que Peter Hanson utilisait son portable (ce n'était pas un airphone ).

Mais au procès " Moussaoui" ces rapports de presse ont été démentis et comme pour Tom Burnett le portable de Peter Hanson s'est transformé à téléphone de bord de l'avion.

Pourquoi? Parce qu'à mon avis les auteurs de l'arnaque criminelle du 11 septembre 2001 n'ont pas voulu courir le risque d'affronter une éventuelle démonstration que les appels par portables qu'ils ont truqués du 11 septembre 2001 n'étaient pas possible aux altitudes et vitesses de croisières des avions commerciaux en 2001. Ils n'y ont pas pensé avant car pour eux importait l'essentiel au moment où ils ont conçus la false flag criminelle du 11 septembre 2001, à savoir que ces appels téléphoniques devaient apporter la preuve de leur version des faits (la version du gouvernement américain plus précisément) mais ils y ont pensé après, pour le procès de Zacarias Moussaoui.

il n'est jamais trop tard pour bien faire.

Bravo et merci questionneur ! Tu lui en auras mis des mandales à la fable officielle ! Le jour où elle va se casser la binette pour de bon, tu y seras pour quelque chose ! wink


Il est bien trop tard, et la situation est bien trop mauvaise, pour être pessimiste. (Dee Hock)

Hors ligne

 

#48 08-10-2007 18:30:32

questionneur
Membre Actif
Date d'inscription: 04-04-2006
Messages: 757

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Merci pour ces compliments "Fedup" mais je pense qu'il doivent surtout être adressés à David Ray Griffin, un chercheur et un auteur remarquable sur ce sujet qui retient, depuis longtemps déjà, notre attention.

Personnellement il y a quelques jours à peine j'ignorais le problème soulevé par l'analyse des prétendus appels de Tom Burnett à partir du vol 93 et c'est en lisant une relation de ses travaux que je l'ai découvert.

Voici du reste une nouvelle réponse de sa part aux critiques concernant les appels téléphoniques de Tom Burnett:

http://www.911blogger.com/node/11930

Dernière modification par questionneur (11-10-2007 21:09:39)

Hors ligne

 

#49 02-03-2008 05:42:33

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4903

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Questionneur a écrit:

"Stronger evidence that the alleged cell phone calls were faked: The most famous of these were the four calls that Deena Burnett reported receiving from her husband, Tom Burnett. She knows that they came from his cell phone, she said, because she saw his Caller ID number.

Je cherche une confirmation de cette affirmation de Griffin au sujet de l'identification du numéro reçu.
smile


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

#50 02-03-2008 18:31:14

questionneur
Membre Actif
Date d'inscription: 04-04-2006
Messages: 757

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Zorg a écrit:

Questionneur a écrit:

"Stronger evidence that the alleged cell phone calls were faked: The most famous of these were the four calls that Deena Burnett reported receiving from her husband, Tom Burnett. She knows that they came from his cell phone, she said, because she saw his Caller ID number.

Je cherche une confirmation de cette affirmation de Griffin au sujet de l'identification du numéro reçu.
smile

David Ray Griffin a signalé que Deena Burnett a écrit dans un livre publié en 2006 qu'elle a vu le numéro d'appel de portable de son mari lorsque celui-ci l'a appelé à partir du vol 93 (alors qu'officiellement les appels de Tom Burnett ont été effectués à partir d'un airphone (téléphone de bord de l'avion).

"she has stated this in a book that she published in 2006 (“I looked at the caller ID and indeed it was Tom’s cell phone number”).

http://www.911blogger.com/node/11930

Dernière modification par questionneur (02-03-2008 18:55:09)

Hors ligne

 

#51 02-03-2008 18:49:34

Winston
Membre Actif
Lieu: Annecy
Date d'inscription: 17-09-2006
Messages: 2083

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Une femme qui n'a pas entré le numéro de téléphone de son mari dans son répertoire, étrange... d'habitude, il est indiqué le nom de la personne qui apelle, et dans très peu de cas, il est également noté le numéro.

si elle n'a pas recu ce coup de fil sur un téléphone portable, alors sur quoi ? un fixe qui affiche le numéro ?


possible.

de toute façon, aucun n'appel n'a été passé, le Dr Griffin l'a prouvé. Personne aux US n'a essayé de retrouver cette personne et de l'interroger ?


"Ceux qui ont le privilège de savoir ont le devoir d'agir." Albert Einstein

Hors ligne

 

#52 02-03-2008 19:53:20

questionneur
Membre Actif
Date d'inscription: 04-04-2006
Messages: 757

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

"Winston",  Deena Burnett a du entrer le numéro de téléphone de son mari dans son répertoire car elle l'a reconnu lorsque son mari a appelé à partir du vol 93. Le problème est qu'elle n'aurait pas du le reconnaître car officiellement son mari n'a pas utilisé son portable pour l'appeler mais un téléphone de bord de l'avion, c'est donc qu'il y a un menteur et je pense que le menteur n'est pas Madame Burnett, pourquoi mentirait-elle? Par contre je crois comprendre la raison pour laquelle le gouvernement américain après avoir indiqué, au moment des faits, que plusieurs appels provenant des avions avaient été effectués par les passagers avec leurs téléphones portables, a changé d'avis au proçès Moussaoui.

http://www.911blogger.com/node/11831

"Stronger evidence that the alleged cell phone calls were faked: The most famous of these were the four calls that Deena Burnett reported receiving from her husband, Tom Burnett. She knows that they came from his cell phone, she said, because she saw his Caller ID number. According to the FBI’s report at the Moussaoui trial, however, there were only two cell phone calls from United 93, and they were made at 9:58, shortly before the plane crashed, when it was down to 5,000 feet. The FBI refused to support, therefore, the claim (e.g., by Popular Mechanics) that high-altitude cell phone calls were possible in 2001. Deena Burnett must have been duped."

http://www.911blogger.com/node/11930

Griffin "Had Kornkven consulted my D9D, he would have seen that I had reported an advertisement for a device called “FoneFaker.” After the description, which says, “Call Recorder and Voice Changer Service with Caller ID Spoofing,” the ad states: “Record any call you make, fake your Caller ID and change your voice, all with one service you can use from any phone.”[9] No pickpocketing would have been necessary."

Selon Griffin Il n'était pas nécessaire (même si cela a pu être fait) de récupérer les téléphones portables des passagers pour faire apparaître leur numéros aux destinataires des appels. N'oublions pas que ces appels avaient pour vocation à confirmer la version officielle des évènements, au point que personne ne pourrait en douter, mais ensuite les auteurs de l'arnaque criminelle du 11 septembre 2001 ont du réaliser que ces appels par portable n'étaient pas possibles, en 2001, aux altitudes de croisière des Boeings, alors ils ont présenté une autre version au proçès Moussaoui en disant que les appels ont été passés par téléphones de bord des avions et plus par téléphone portable par les passagers, le problème est que Mme Burnett a reconnu le numéro de portable de son mari pour les 4 appels reçus de lui. Elle l’a écrit dans un livre et mentionne également dans le site de la famille de Tom Burnett que celui-ci a utilisé son portable (cell phone) pour l'appeler :

http://tomburnettfoundation.org/tomburn … cript.html

La question est surtout de savoir comment la voix de son mari Tom Burnett a été imitée au point que sa femme reconnaisse sa voix au téléphone. J'ai déjà signalé ce lien:

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/na … 020199.htm

Dernière modification par questionneur (08-03-2008 00:24:59)

Hors ligne

 

#53 29-05-2008 03:07:19

entada
Membre Actif Asso
Lieu: Les Abymes:Guadeloupe
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 3583

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

http://img142.imageshack.us/img142/3301/911ua93phonecallscopyfuec4.jpg
on a deja parlé de l'incoherence de l'appel de tood beamer (lien svp!!pas retrouvé)sur un air phone du vol93 : 3925 seconde soit 65 minutes et des bananes a partir de 9h42 donc a 10h47 il etait toujours au telephone alors que l'avion s'est crashé a 10h03 ou 10h06 selon VO ou sismique
mais look !!! jeremy glick il a fait plus fort encore : 7565 seconde(127 minute) depuis 9h37 soit une fin d'appel a : 11h 44minutes environ : trop fort non???
quelqu'un peut confirmer ce tableau d'appel : lien:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread344310/pg1
y'avait il des airphones sur le vol93???? united airlines equipée ????
ensuite bug sur appel de beamer : 2 appels le premier a 9h42mn48sec de 3925sec et le 2eme du meme siege a 9h43min 48sec (1 minute apres) de 0 sec : c'est impossible!!! voire aussi l'altitude : y a bien un zero (euh je dirais plutot - 7 metres roll )

Dernière modification par entada (29-05-2008 03:14:22)

Hors ligne

 

#54 29-05-2008 08:54:45

Ronny0
Membre du forum
Date d'inscription: 26-02-2008
Messages: 444

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Vu que les appels ont l'air d'être classés en ordre chronologique je pencherais pour une faute de frappe. Un appel raté de 0 secondes suivi d'un autre réussi. La durée m'a l'air fantaisiste aussi. D'où vient ce tableau ? L'explication fournie est-elle plausible ?

Actually Capt O, Todd Beamer was speaking with a supervisor at the company that handled the Airfone calls. It is her testimony and that of her company that THEY kept the line open for awhile after all noise coming from the airplane had ceased.

Hors ligne

 

#55 29-05-2008 09:20:29

Reno
Membre du forum
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1701

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Pourquoi Burnett n'a que 3 appels et qu'on a le contenu de...4    o_O

Quand a Lauren Grancolas, tellement décue de pas être tombée sur la bonne personne, elle n'a pas même réessayé, alors que son "airphone" de rangée était libre... (23DEF)


"Il suffit d'avoir un quotient intellectuel supérieur à la température ambiante pour comprendre que le 11 septembre est une affaire montée de toutes pièces."
Tout a été rendu possible le jour où le Lion est mort dans la vallée du Panshir.

Hors ligne

 

#56 29-05-2008 12:44:56

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4903

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

entada a écrit:

h43'48
on a deja parlé de l'incoherence de l'appel de tood beamer (lien svp!!pas retrouvé)sur un air phone du vol93 : 3925 seconde soit 65 minutes et des bananes a partir de 9h42 donc a 10h47 il etait toujours au telephone alors que l'avion s'est crashé a 10h03 ou 10h06 selon VO ou sismique

Ici : http://forum.reopen911.info/viewtopic.p … 41&p=4    (post 99)

Mais je viens de m'apercevoir d'un truc :
regardez le graphique pour Todd Beamer du lien donné ci-dessus, pour son dernier appel de 3925 secondes à 9h43'48, ils écrivent ceci : 

GTE OPERATOR
LINE LEFT OPEN

Ligne laissée ouverte ?

Serait-ce à dire que lorsque un téléphone est pulvérisé, la connection reste ouverte si le correspondant ne raccroche pas son téléphone ? (on se demanderait pourquoi il ne raccrocherait pas d'ailleurs)

Hummm...

Votre avis ?

Pour étudier tout ça :

Lors du procès du français Zacarias Moussaoui en février 2006 devant le tribunal fédéral d'Alexandria en Virginie, la pièce à conviction P200055 [/b]détaille les appels téléphoniques des passagers des vols détournés :

http://www.vaed.uscourts.gov/notablecas … 00055.html

edit : http://www.vaed.uscourts.gov/notablecas … 00055.html

Téléchargez ça puis lancez le programme...

Dernière modification par Zorg (31-05-2008 13:38:27)


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

#57 29-05-2008 13:48:24

entada
Membre Actif Asso
Lieu: Les Abymes:Guadeloupe
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 3583

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

erreur sur le lien Zorg et ou aller chercher la dedans le 00055.html???
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecas … index.html

Hors ligne

 

#58 29-05-2008 14:30:22

Ronny0
Membre du forum
Date d'inscription: 26-02-2008
Messages: 444

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Hors ligne

 

#59 29-05-2008 16:17:29

entada
Membre Actif Asso
Lieu: Les Abymes:Guadeloupe
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 3583

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

c'est le bon Ronny

Hors ligne

 

#60 30-05-2008 20:52:07

SidiMehdi
Nouveau membre du forum
Lieu: Tarnos
Date d'inscription: 30-05-2008
Messages: 7

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Bonjour a tous,
je suis nouveau sur ce forum et je voudrais commencer par apporter une précision ou plutôt une confirmation.
Lorsque j'ai vu les enregistrements du cockpit du vol 93 je me suis dit y a un truc pas net !
Je suis musulman > dans plusieurs moment de notre vie on prononce le Shahade > attestation de la foie qui est l'un des 5 piliers de l'Islam(pour ma part même lorsque je prends ma voiture) car pour nous c'est la phrase indispensable pour une entrée au paradis, donc un musulman qui sait qu'il ne lui reste que quelques seconde a vivre prononce le Shahade c'est sur a 10 000% et même le moins pratiquant des musulmans le sait!
Ce qui confirme les dires de moumou mais il y a autre chose mais peut être un simple détail > dans l'enregistrement (enfin la retranscription paru sur un site) il ne dit pas "Allahou akbar" mais "Allah is the greatest".
La langue du Coran est l'arabe, un homme du moyen orient ne peut pas prononcer ses mots en Anglais surtout à quelques secondes de la mort. Peut être que c'est seulement la retranscription qui est traduite et dans ce cas je me trompe sinon c'est un élément qui conforte nos doutes.

J'espere avoir apporté une pierre à l'édifice ;-)


--- Le Savoir est une Arme ---

Hors ligne

 

#61 30-05-2008 21:19:31

entada
Membre Actif Asso
Lieu: Les Abymes:Guadeloupe
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 3583

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

bienvenu SidiMehdi
en verifiant la retranscription des enregistrements du vol93 : il s'agit d'une traduction de l'arabe en anglais
tous les textes en gras (bolded text) sont a l'origine parlé en arabe donc pas d'erreur (la boulette aurait ete trop belle: merci pour les infos en tout cas)
lien:
http://911research.wtc7.net/planes/evid … 93cvr.html

Hors ligne

 

#62 30-05-2008 21:21:44

Thibaut
Membre Actif Asso
Lieu: bruxelles
Date d'inscription: 30-04-2006
Messages: 4633
Site web

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

entada a écrit:

bienvenu SidiMehdi
en verifiant la retranscription des enregistrements du vol93 : il s'agit d'une traduction de l'arabe en anglais
tous les textes en gras (bolded text) sont a l'origine parlé en arabe donc pas d'erreur (la boulette aurait ete trop belle: merci pour les infos en tout cas)
lien:
http://911research.wtc7.net/planes/evid … 93cvr.html

Il serait intéressant de savoir si les bandes originales en arabe sont disponibles. On pourrait ainsi juger sur pièces (par un membre maîtrisant l'arabe).


MEDIAS-MENSONGES-DESINFORMATION


in girum imus nocte et consumimur igni

Hors ligne

 

#63 30-05-2008 21:48:28

MARTGOL
Membre du forum
Lieu: FRANCE
Date d'inscription: 13-08-2007
Messages: 4943

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Donc d'après les appels du vol 93 les passagers parle de gaz,et fumée blanche dans l'avion,dans les autres avions, non.

D'après la VO,les passagers(60) on était dirigé a l'arrière de l'avion sous menace,le PR Griffin,n'y croit pas une seconde moins non plus.

Alors si les passagers on était maîtrisé,ne peu t'ont pas penser que ces personnes ont  était maîtrisé au gaz incapacitant,un peu comme au théâtre de moscou?

Dernière modification par MARTGOL (31-10-2009 01:23:01)


"Quand les drapeaux sont déployés, toute l'intelligence est dans la trompette".Stefan Zweig.
http://soundcloud.com/le-principia

Hors ligne

 

#64 30-05-2008 22:57:33

entada
Membre Actif Asso
Lieu: Les Abymes:Guadeloupe
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 3583

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

je crois que le FBI n'a jamais relaché les bandes : juste une transcription de soi disant ce qu'il y a dessus (stop a 10h03 au lieu de 10h06) voir a ce sujet l'embrouille sur les boites noires : honeywell ou allien signal :grosse c.... de la part du NTSB ;boite ronde ou carré ??(c'est pas la premiere fois) :
http://hoodwinkedatshanksville.blogspot.com/
le seul son sur le vol93 relaché est celui du Air Traffic Control: rien d'interessant (i presume : americain et moi)
enfin un mp3!!! united ninety tree !!!!!telechargeable ici :
http://www.airdisaster.com/cvr/atcwav.shtml

Hors ligne

 

#65 31-05-2008 11:59:24

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4903

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Il me semble que l'enregistrement audio de la boite noire du vol 93 a pu être écouté en partie par certaines familles de victimes mais avec interdiction d'enregistrer ou de prendre des notes.


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

#66 29-01-2010 10:31:12

Blackwater
Membre du forum
Date d'inscription: 28-01-2010
Messages: 108

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

interdiction d'enregistrer ou de prendre des notes
et pourquoi donc ?
pour ne pas que les gens disent que l'avion à explosé au dessus de shanksville...


http://www.youtube.com/user/nikoandsam mon compte youtube pour plus d'infos

Le 11 septembre a un point positif il nous a ouvert les yeux

Hors ligne

 

#67 13-02-2010 12:30:33

zezeto
Membre du forum
Lieu: Niévre
Date d'inscription: 11-02-2010
Messages: 52

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Je parler ces appels hier avec un ami
Je lui disait que c'était faux sans savoir tous sa
Maintenant je suis sur
Car a cette époque peut de portable marcher dans le ciel


Never Forget

Hors ligne

 

#68 13-02-2010 14:03:40

zezeto
Membre du forum
Lieu: Niévre
Date d'inscription: 11-02-2010
Messages: 52

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

Edward Felt
http://img683.imageshack.us/img683/3303/edwardfelt.png

CeeCee Lyles
http://img28.imageshack.us/img28/2029/ceeceelyles.png

si ça peut vous intéresser.


Never Forget

Hors ligne

 

#69 24-03-2010 13:27:21

questionneur
Membre Actif
Date d'inscription: 04-04-2006
Messages: 757

Re: Les truquages du vol 93 (enregistrements et appels par portables)

zezeto a écrit:

Je parler ces appels hier avec un ami
Je lui disait que c'était faux sans savoir tous sa
Maintenant je suis sur
Car a cette époque peut de portable marcher dans le ciel

Il faut lire l'étude: « Phone Calls from the 9/11 Airliners Response to Questions Evoked by My Fifth Estate Interview » de David Ray Griffin”, lien ci-dessous. Cette étude constitue le travail de référence sur la question des appels téléphoniques à partir des avions prétendument détournés le 11 septembre 2001 :

http://www.globalresearch.ca/index.php? … ;aid=16924

A l’époque des faits, les médias ont rapportés que beaucoup d’appels téléphoniques ont été effectués par les passagers avec leur téléphone portable, mais à l’occasion des « preuves » que le FBI a présentés au procès de Zacarias Moussaoui en 2006,  presque tous ces appels par portable ont disparus et ont été remplacés par des appels effectués à partir des téléphones de bord des avions prétendument détournés ce jour là. Dans le rapport du FBI, Il ne restait plus que deux appels à basse altitude effectués avec des portables à partir du vol 93. Il n'y avait plus d'appel signalé par téléphone portable à haute altitude . Il s'avère qu'entre le 11 septembre 2001 et le procès de  Zacarias Moussaoui en 2006, la démonstration a été faite que les appels par portable à haute altitude et à la vitesse de croisière des avions étaient pratiquement impossible, c'est sans doute la raison pour laquelle ils ont disparus au procès de  procès de Zacarias Moussaoui:

http://physics911.net/pdf/Achilles.pdf

Cependant le rapport du FBI a généré d'autres problèmes. Par exemple, Deena Burnett qui a affirmé avoir reçu quatre appels téléphoniques de son mari depuis le vol 93 (trois selon le rapport du FBI) a affirmé avoir remarqué à plusieurs reprises l'identifiant du portable de son mari alors que celui-ci est censé avoir utilisé un téléphone de bord de l'avion pour l'appeler selon le rapport du FBI.

Voir aussi sur cette question des appels téléphoniques depuis les avions prétendument détournés le 11 septembre 2001:

"Shockingly Calm": The Phone Calls From the Planes on 9/11:

http://shoestring911.blogspot.com/2008/ … lanes.html

Todd Beamer's Odd Phone Call and the Silent Crash of Flight 93:

http://shoestring911.blogspot.com/2007/ … ilent.html

On peut aussi s'intéresser aux deux enregistrements de la voix de Ziad Jarrah prétendument effectués par le Cockpit Voice Recorder du vol 93 à 9h31mn57sc et 9h39mn11sc.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93

La deuxième message est enregistrée dans un environnement différent du premier, ce qui ne devrait pas être le cas. Dans le deuxième message Ziad Jarrah  s'exprime un peu mieux en anglais, avec un accent légèrement différent, et parle un peu plus lentement, ce qui ne devrait pas non plus être le cas.

http://pilotsfor911truth.org/forum/inde … opic=16458

http://www.youtube.com/watch?v=KGTHoAjnX2w

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr