ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#41 08-11-2007 22:58:07

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Je crains qu'il n'y ait pas d'autre lien. J'ai cherché pendant des heures.
Désolé mais je ne comprends toujours pas ta conclusion. Tant pis, je suis pas un as...
De toute façon, il faudra encore nous expliquer pourquoi avoir rajouté des sons d'explosions en pleine controverse sur l'effondrement des tours.
Une provoc de mauvais goût?

A+


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#42 08-11-2007 23:19:17

franck33
Invité

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Il est sur que si ils ont rajoutés des sons donc il aurait fallu qu'ils le disent, "ralisé avec trucage"!

On voit on entend, mais tout est faux, et se qu'on voit pas ces la vérité alors?

Dernière modification par franck33 (08-11-2007 23:21:24)

 

#43 08-11-2007 23:22:03

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

franck33 a écrit:

Il est sur que si ils ont rajoutés des sons donc il aurait fallu qu'ils le disent, "ralisé avec trucage"!

Je crois aussi. Ils n'ont pas le droit de manipuler les sons en faisant croire qu'il s'agit des images originales...


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#44 08-11-2007 23:32:48

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Voir ici aussi :

http://forum.reopen911.info/p96112-26-1 … tml#p96112

Une autre version sonore de la même scène avec encore plus d'explosions...

Et ici :

http://forum.reopen911.info/p95548-24-1 … tml#p95548

Sur l'origine du film de France 2 : Inside the TT par l'équipe Dangerous films. C'est un docu fiction.

A ma connaissance, la production de ce film n'a rien à voir avec celle de l'émission 60 minutes et l'on y entend exactement la même séquence de sons.

Possible qu'ils se soient inspirés l'un de l'autre pour la bande sonore de ce passage et que France 2 se soit contenté de la reprendre...

A mon avis, on ne peut pas exclure non plus qu'ils se soient basés sur une vidéo originale.

Mais même avec cette explication de cooper, pourquoi avoir rajouté des bruits d'explosions alors qu'une controverse faisait rage sur le sujet?


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#45 08-11-2007 23:51:13

cooper
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 26-10-2007
Messages: 19

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Je vais essayer de résumer ma pensée...

Pour moi il n'y a pas de doute que la 1ère video est refaite complètement au niveau du son. France2 fait un docu sur le 11/09 et décide d'y insérer cette séquence. Elle possède 2 versions de la video avec 2 sons bien différents et choisi la 1ère version car plus "glamour", "vendeuse" et surtout plus "broadcast" (ca veut dire plus "diffusable", de meilleure qualité. Malgré le côté "live" des images, les prods rechignent toujours à diffuser des sons saturés et je les comprends bien).
Après je suis incapable de dire si c'est pour le 60 minute australien que la bande son a été créée ou si elle existait avant, sur le net.
Quant à l'utilité de rajouter des sons d'explosions sur des images du 11/09, j'ai 3 hypothèses:
- soit la personne est anti-VO et décide de créer cette bande son pour éveiller les soupçons chez les uns et les autres, essayant d'apporter une preuve de la présence d'explosifs dans les tours. Comme tu le dis, je ne crois pas trop à cette hypothèse, ce serait vraiment de mauvais goût et ce ne serait pas très subtil. Il aurait été pas très compliqué de recréer un bande son en ajoutant des explosions MAIS de manière crédible, c'est-à-dire avec un son général moins "parfait" et des sons d'explosions totalement saturés. J'aurai été le 1er à dire qu'on entend bien des explosions et que en plus le son semble crédible techniquement.
- soit le changement de bande son a été fait par la production du 60 minutes, c'est-à-dire sans aucune arrière pensée idéologique derrière. Ils ont refait (de manière peu crédible) le tout en studio parce que le son sur l'original (la 2ème vidéo pré-citée pour moi) était trop saturé, trop "moche" et donc pas très "broadcast" comme ils disent...Je crois moyennement à cette hypothèse. Il est très rare que l'on utilise le "soud-design" en télévision, a fortiori pour des images "live" comme celles du 11/09. C'est plus le cas pour des fictions ou des documentaires écrits, très peu pour des documentaires du type "reportage".
- ma dernière hypothèse est que cette nouvelle bande son a pû être envoyée sur le net par des gens pro-VO. En créant un document de ce type, ils fixent l'attention des gens du "truth movement" sur un fake. On réfléchit sur cette vidéo, on créé des topics pour en parler. Si par chance il pouvait en plus être monté dans le prochain documentaire anti-VO (comme Loose Change Final Cut par exemple), ils pourraient ensuite facilement dire : "les conspirationnistes utilisent cette vidéo pour apporter la preuve de la présence d'explosifs dans les tours. Pourtant nous avons demandé son avis à Mr X (un ingénieur du son, un acousticien, ou un sound-designeur) et il affirme catégoriquement que cette vidéo est un faux". On verrait ensuite ce spécialiste nous expliquer que le son de cette vidéo est totalement post-produit, avec plusieurs preuves à l'appui, comme j'ai essayé de le faire ici. Les pro-VO pourront alors facilement dire que les thèses conspirationnistes reposent sur des erreurs, des fakes (fausses vidéos), et n'auraient même plus besoin de répondre aux autres questions beaucoup plus pertinentes.

Je suis totalement d'accord avec toi que si cette vidéo est authentifiée comme étant la "vraie" bande son (si on avait accès aux bandes d'origine) alors ce serait énorme. Je ne m'expliquerai toujours pas l'absence de saturation mais cela constiturait effectivement une preuve flagrante. Mais j'ai plutôt l'impression que cette vidéo est née sur le net (reprise ensuite pas 60 minutes et par france2 car plus broadcast) pour nous faire perdre notre temps et pouvoir nous debunker encore plus facilement ensuite.

Hors ligne

 

#46 08-11-2007 23:59:53

franck33
Invité

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

C'est marrant comme tout est fait pour brouiller les pistes (preuves)!!!

 

#47 09-11-2007 00:22:57

cooper
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 26-10-2007
Messages: 19

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

charmord a écrit:

Voir ici aussi :

http://forum.reopen911.info/p96112-26-1 … tml#p96112

Une autre version sonore de la même scène avec encore plus d'explosions...

Cette version est pour moi le document utilisé par france2 avant d'y ajouter un doublage. Elle est en fait sous-mixée (moins forte) voir même équalisée (équaliser=amplifier ou diminuer certaines frequences d'un son) dans la version france 2 pour pouvoir ajouter les doublages. Contrairement à ce que j'ai dit dans mon 1er post (mea culpa !!) j'ai l'impression que les voix d'origines américaines sont bien présentes sur la version de france2.

Dans l'hypothèse où 60 minutes et france 2 ont utilisé une vidéo qui circulait avant sur le net, ils n'ont pas à préciser "réaliser avec trucages" car aucun des 2 n'aurait réaliser les images en question. La seule personne un jour qui devrait justifié du son de cette vidéo serait l'auteur des images. Les prods de 60 minutes et france 2 ont juste utilisé des images circulant sur le net.

La seule et unique chose à faire pour mettre fin au débat serait d'identifier le cameraman de l'époque, de le contacter et de lui demander quelle version est l'originale, étant donné que ce sont ses images et qu'il doit encore en posséder les rushs. Je me rend bien compte que ce n'est pas évident mais au moins on serait fixé.

Dernière modification par cooper (09-11-2007 00:23:49)

Hors ligne

 

#48 09-11-2007 00:23:33

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

cooper a écrit:

- ma dernière hypothèse est que cette nouvelle bande son a pû être envoyée sur le net par des gens pro-VO. En créant un document de ce type, ils fixent l'attention des gens du "truth movement" sur un fake. On réfléchit sur cette vidéo, on créé des topics pour en parler. Si par chance il pouvait en plus être monté dans le prochain documentaire anti-VO (comme Loose Change Final Cut par exemple), ils pourraient ensuite facilement dire : "les conspirationnistes utilisent cette vidéo pour apporter la preuve de la présence d'explosifs dans les tours. Pourtant nous avons demandé son avis à Mr X (un ingénieur du son, un acousticien, ou un sound-designeur) et il affirme catégoriquement que cette vidéo est un faux". On verrait ensuite ce spécialiste nous expliquer que le son de cette vidéo est totalement post-produit, avec plusieurs preuves à l'appui, comme j'ai essayé de le faire ici. Les pro-VO pourront alors facilement dire que les thèses conspirationnistes reposent sur des erreurs, des fakes (fausses vidéos), et n'auraient même plus besoin de répondre aux autres questions beaucoup plus pertinentes.

Le problème est que cette bande son est audible sur le site officiel de France 2. Donc, cela voudrait dire que France 2 aurait élé la taxer sur internet. DE toute façon, c'est à France 2 d'expliquer pourquoi ils ont joué dans le piège anti-vo.

cooper a écrit:

Je suis totalement d'accord avec toi que si cette vidéo est authentifiée comme étant la "vraie" bande son (si on avait accès aux bandes d'origine) alors ce serait énorme. Je ne m'expliquerai toujours pas l'absence de saturation mais cela constiturait effectivement une preuve flagrante. Mais j'ai plutôt l'impression que cette vidéo est née sur le net (reprise ensuite pas 60 minutes et par france2 car plus broadcast) pour nous faire perdre notre temps et pouvoir nous debunker encore plus facilement ensuite.

C'est pourquoi la demande officielle doit être faite à France 2 de dire s'ils ont postproduit le son et de procurer la bande originale s'ils l'ont.


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#49 09-11-2007 00:27:42

cooper
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 26-10-2007
Messages: 19

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

charmord a écrit:

C'est pourquoi la demande officielle doit être faite à France 2 de dire s'ils ont postproduit le son et de procurer la bande originale s'ils l'ont.

Complètement d'accord avec ça. France 2 pourrait confirmer si les images proviennent du net (et qu'ils n'ont pas plus de détails sur la source que ça), si ils possèdent les originaux (ou du moins une copie de l'originale récupérée auprès de l'auteur des images) ou si ils ont eux-même retouché le son (ça ça m'étonnerait beaucoup). Ca serait déjà un grand pas en avant.

Hors ligne

 

#50 09-11-2007 00:35:18

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Je trouve peu crédible que des médias mainstream aillent chercher la bande son sur le net. Généralement, c'est le contraire qui se passe. D'ailleurs, sur les extraits de youtube, on voit les sigles des chaînes ayant diffusé les reportages.

Donc, ce qui se serait intéressant, au vu de ce que tu viens de dire, ce serait de savoir d'ou vient cette bande son ci http://www.911blogger.com/node/12170, qui est pour toi celle qui a inspiré les deux docs de Dangerous film et 60 minutes.

Et cela doit être possible, vu que l'on peut retrouver l'auteur du doc en allant sur youtube..


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#51 09-11-2007 00:38:46

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Quelque chose que je ne comprends pas, qu'est ce que France 2  a d'officiel ? wink

Hors ligne

 

#52 09-11-2007 00:40:04

franck33
Invité

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

La redevance!!

 

#53 09-11-2007 00:43:59

cooper
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 26-10-2007
Messages: 19

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Oui tout à fait...cette vidéo http://www.911blogger.com/node/12170 semble être l'originale pour les 2 docus (sachant que je n'ai toujours pas entendu la version de 60 minutes). Je suis pas encore catégorique, je resposterai quand mon avis sera plus tranché sur la question, mais c'est sûr que connaître la source de cette vidéo nous ferait bien avancer.

Hors ligne

 

#54 09-11-2007 00:50:08

cooper
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 26-10-2007
Messages: 19

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Coubiac a écrit:

Quelque chose que je ne comprends pas, qu'est ce que France 2  a d'officiel ? wink

C'est un peu ce que je voulais dire..Ce n'est pas parce que une image passe sur france 2 que l'image est forcément officielle (dont l'origine et l'authenticité ont été vérifiées), ils ont très bien pû utiliser des images venant d'internet sans avoir à se justifier plus que ça..

Hors ligne

 

#55 09-11-2007 00:53:49

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

cooper a écrit:

Ce n'est pas parce que une image passe sur france 2 que l'image est forcément officielle (dont l'origine et l'authenticité ont été vérifiées), ils ont très bien pû utiliser des images venant d'internet sans avoir à se justifier plus que ça..

Possible mais là je doute!
Nbc et Australia 6 (je ne suis plus sûr du nom) et France 2 qui vont sur le net pour piquer une bande son, alors qu'il ne devait leur être d'aucune difficulté de retrouver l'original?


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#56 09-11-2007 01:07:22

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

cooper a écrit:

Ce n'est pas parce que une image passe sur france 2 que l'image est forcément officielle (dont l'origine et l'authenticité ont été vérifiées)

Mais je crois me souvenir que dans le synopsis de l'émission 60 minutes, ils disent avoir pris des images d'archives. Cela ne restreint-il pas leur liberté de manoeuvre?


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#57 09-11-2007 01:07:54

cooper
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 26-10-2007
Messages: 19

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Oui tu as peut-être raison...Dans un premier temps ce serait bien de demander à france 2 (ou à la prod du docu) où ils se sont procuré ces images..

Hors ligne

 

#58 14-11-2007 04:21:34

cooper
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 26-10-2007
Messages: 19

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Bon pour info, j'ai écrit un mail à une assistante de production chez Dangerous Films en fin de semaine dernière pour en savoir un petit peu plus...elle ne m'a toujours pas répondu hmm

Hors ligne

 

#59 14-11-2007 08:24:58

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

cooper a écrit:

Bon pour info, j'ai écrit un mail à une assistante de production chez Dangerous Films en fin de semaine dernière pour en savoir un petit peu plus...elle ne m'a toujours pas répondu hmm

Bien vu, Cooper!


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#60 25-11-2007 06:29:07

cooper
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 26-10-2007
Messages: 19

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Comme je n'ai toujours pas eu de réponse, j'ai relancé l'assistante de production avec un nouveau mail...
Je doute de plus en plus que j'aurai une réponse un jour roll..(j'espère au moins avoir une adresse mail valide)
Je vous tiens au courant si je reçois quelque-chose..
A bientôt

Hors ligne

 

#61 03-06-2008 01:07:55

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Je relance ce topic qui est en sommeil.

J'en conseille la lecture pour ceux qui ne l'auraient pas lu. Cela parle de la vidéo de France 2 où l'on entend des séries d'explosions très audibles.

J'avais proposé une initiative vis-à-vis de France 2 où Reopen demanderait si la bande son son de leur reportage était post produit ou non et l'on demanderait officiellement communication de la bande son non retravaillée.

Que pensez-vous d'une telle initiative? Cooper qui avait pris les choses en main mais ne semble plus présent sur le forum pour s'en occuper.

Je rajoute pour ceux qui n'en auraient pas pris connaissance dans le fil où j'analyse les réaction des médias à chaud, qu'un autre extrait provenant d'un JT de la BBC permet d'entendre de manière très distincte une grosse explosion.

Cet extrait est repris sur Youtube, je viens de m'en rendre compte :

http://www.youtube.com/watch?v=SdUdbfkuYtw

Si ce reportage est live (et non légèrement différé) - et je pense qu'il l'est voir ici : http://forum.reopen911.info/p131932-23- … ml#p131932 /http://forum.reopen911.info/p132487-25- … ml#p132487, cette explosion a eu lieu à peu près à 10h15, donc après l'effondrement de la tour sud.

Vos avis sont les bienvenus smile

Dernière modification par charmord (03-06-2008 01:08:39)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#62 10-06-2008 11:57:02

Maet
Membre du forum
Date d'inscription: 08-12-2007
Messages: 94

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Charmord, voici une vidéo qui pourrait t'intéresser (j'ai ouvert ce thread sur l'auteur et ses contributions) :

Hors ligne

 

#63 10-06-2008 12:53:15

Le Pronétaire Dissident
Lieu: Albert
Date d'inscription: 27-01-2007
Messages: 474

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Génial cette vidéo. Il faudrait trouver un germanophone qui puisse la traduire, on s'occupera ensuite du sous titrage....

Trés intéressante....bonne trouvaille maet! wink


"Ceux qui rendent impossible la révolution paisible rendront inévitable la révolution violente"
                                                       ~ J.F.Kennedy ~

Hors ligne

 

#64 02-07-2008 03:08:00

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Le Pronétaire Dissident a écrit:

Génial cette vidéo. Il faudrait trouver un germanophone qui puisse la traduire, on s'occupera ensuite du sous titrage....

Trés intéressante....bonne trouvaille maet! wink

Toujours pas de germanophone volontaire pour traduire ou résumer cette vidéo qui a l'air diantrement intéressante!


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#65 02-07-2008 10:12:31

samaouste
Date d'inscription: 22-02-2007
Messages: 2429

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Vraiment désolé ...mais qu'y a t-il de plus dans cette vidéo qu'il n'y ait pas dans d'autres ? Car que ce soit en allemand, en anglais ou autre, je n'y vois pas grand chose de probant ...


"Ne perdez pas de vue que les hommes qui vous serviront le mieux sont ceux que vous choisirez parmi vous, vivant de votre propre vie, souffrant des mêmes maux. Défiez-vous autant des ambitieux que des parvenus ; ils ne consultent que leur propre intérêt et finissent toujours par se considérer comme indispensables"(...)  Déclaration Commune de Paris 1871

Hors ligne

 

#66 02-07-2008 11:16:57

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Alors là objection, tu en connais beaucoup d'autres de vidéo comparant les prises sonores de l'effondrement des tours?
Moi pas!
Et cela a l'air assez approfondi même si le barrage de la langue m'empêche d'être formel sur ce point.


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#67 02-07-2008 18:58:56

samaouste
Date d'inscription: 22-02-2007
Messages: 2429

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

ben justement, je dois me faire vieux... c'est quoi le but du post? montrer qu'ils ont falsifié une vidéo en retirant les bruits de détonation? c'est ça?


"Ne perdez pas de vue que les hommes qui vous serviront le mieux sont ceux que vous choisirez parmi vous, vivant de votre propre vie, souffrant des mêmes maux. Défiez-vous autant des ambitieux que des parvenus ; ils ne consultent que leur propre intérêt et finissent toujours par se considérer comme indispensables"(...)  Déclaration Commune de Paris 1871

Hors ligne

 

#68 02-07-2008 20:08:22

f6
Lieu: le gosier
Date d'inscription: 07-02-2008
Messages: 4177

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Les interview de témoins par les chaines en live plus les nombreuses prises de sons de ces mêmes chaines permettent d'affirmer avec certitudes qu'il y a eu de nombreuses explosions préalables aux effondrements, le dernier en date est celui de jenning pour le WTC 7.

A-t-on besoin de plus de preuves ?

Les images des frères Naudet à elles seules ne sont elles pas suffisament éloquentes?


N'oublions jamais la force de conviction d'un petit homme aux pieds nus, qui sut se défaire de tout un empire...
Propos d'un juif "conspira antisionistes" du début du XXI eme siècle.

Hors ligne

 

#69 03-07-2008 02:48:47

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

samaouste a écrit:

ben justement, je dois me faire vieux... c'est quoi le but du post? montrer qu'ils ont falsifié une vidéo en retirant les bruits de détonation? c'est ça?

Il y a plisueurs bandes sons différentes sur les mêmes prises.
Quelles sont celles qui ont été falsifiées.
Ce me semblent des questions pertinentes, non?


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#70 03-07-2008 03:23:34

cristof
Membre Actif Asso
Lieu: Poitou-Charentes
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1457

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Je suis de plus en plus persuadé que les sons d'explosion ont été contrôlés, pendant les démolitions avec de nouvelles techniques de tir, bien plus que par manipulation des diverses bandes vidéo à notre disposition.

voir la nouvelle discution que je viens de créer à ce sujet smile

http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=10640


Membre du GT Edition Vidéos   
Pour soumettre une vidéo à traduire pour publication sur Reopen911, rendez-vous sur ce fil http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13262
Pour soumettre une vidéo en français ou déjà traduite, utilisez notre formulaire en ligne http://www.reopen911.info/videos/soumet … video.html

Hors ligne

 

#71 03-07-2008 10:39:23

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

cristof a écrit:

Je suis de plus en plus persuadé que les sons d'explosion ont été contrôlés, pendant les démolitions avec de nouvelles techniques de tir, bien plus que par manipulation des diverses bandes vidéo à notre disposition.

voir la nouvelle discution que je viens de créer à ce sujet smile

http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=10640

Mais alors comment expliquer les différences notables entre les bandes sons sur les mêmes images avec les mêmes prises de vue?
Et cette question n'empêche pas que ta nouvelle approche sur les détonateurs électroniques est plus qu'intéressante!


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#72 09-09-2008 03:54:53

williwauller
Membre du forum
Date d'inscription: 30-05-2008
Messages: 313

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Armageddon a écrit:

Moi je suis perdu dans les liens et les vidéos ici... Le lien vers la page France 2 ne débouche sur aucune vidéo pour moi)
S'agit-il de la discution que nous avons eu ici  ?
http://forum.reopen911.info/viewtopic.p … 55&p=2

Avec les sons des deux vidéos comparés


1) celle dont le son me semble plus juste, j'ai dit aussi pourquoi :
"le son m'a semblé juste pour 2 raisons. À 00.07 il y a des explosions sous la ligne d'effondrement générale, on les a 5/5 sur la bande son. Après le type se met à courir, mais on se doute que les débris leur tombent dessus, hors on entend comme des débris de verre."
http://fr.youtube.com/watch?v=uCLRfxv6DWc

2) celle dont le son est un bricolage mal foutu, j'ai dit pourquoi :
"le son en lui-même est de type "non identifiable" une sorte de bruitage étrange. Quand le type se met à courir avec son matériel, le son devrait être comme l'image, discontinu et saccadé. Hors, on dirait que le micro, lui, n'a pas bougé. Le son est étrange mais trop parfaitement continu et crescendo. Bref un son "tourne boutons"

http://www.youtube.com/watch?v=FOGI33HsiCc

Pour ma part, je trouve que le son de la premiere vidéo ne colle pas avec les images, surtout a partir du moment ou il se retourne.
Ces mini-explosions ne semblent pas venir de l'image.
C'etait bien cette vidéo la qui m'avait fait bondir de mon siege en regardant le docu-fiction sur france2, mais je dois bien me rendre a l evidence que ce ne sera pas une preuve pour la théorie des explosifs.

Mon avis ets que la vidéo a été modifiée pour les besoins du film de FICTION.

L'ingénieur son semble du meme avis.
Dreamer

Dernière modification par williwauller (09-09-2008 04:03:12)


In medio stat virtus

Hors ligne

 

#73 12-02-2009 14:45:28

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Je remonte ce sujet car je le trouve très important!

La vidéo de France 2 que l'on analyse dans ce thread est ici :



Prenons l'hypothèse que, dans cet extrait de son émission, France 2 et le reportage passé sur la télé australienne (qui reprend exactement la même bande son) aient modifié la bande son originale pour la rendre plus impressionnante...

Ce que je ne parviens toujours pas à concevoir c'est "pourquoi avoir rajouté des sons d'explosions extrêmement audibles tout cela au moment où le scepticisme gagnait de plus en plus les gens.

Et puis n'oublions pas tout de même, le descriptif sonore des pompiers dans l'émission des naudet, il parle aussi d'une successions d'explosions qui leur donnait l'impression que c'était une équipe de démolisseurs qui abattait l'immeuble.



J'ai beau écouté attentivement, je n'entends rien de ces sons que ls témoins décrivent dans la vidéo suivante, offrant une bande audio très différente qui serait censée être authentique et refléter la réalité :



Toujours pas de germanophone pour traduire la vidéo postée par Maet #62?

Peut-être que la démonstration offerte pourra dissiper mes doutes!

Dernière modification par charmord (12-02-2009 14:57:09)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#74 13-02-2009 08:34:51

marco218
Membre du forum
Date d'inscription: 13-12-2008
Messages: 365

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

S'appuyant sur les témoignages des survivants et des proches des victimes, le film a été construit à partir du rapport de la Commission du 11-Septembre, des interviews de ses membres et d'une enquête auprès du FBI, du Sénat et du Fire Departement de New York. Ces documents sont rassemblés dans 11-Septembre : pouvait-on l'éviter ? Diffusé à 22 h 20 à la suite du docu-fiction

vous n'avez pas lu le lancement de cette video ou bien?
vous vous prenez le choux pour une video construite de toute piece et vendue de par le monde pour ce faire de la tune sur les larmes....

et pour certains arretez la parano  vous allez finir sous prozac à haute dose !!!

Dernière modification par marco218 (13-02-2009 08:37:16)

Hors ligne

 

#75 13-02-2009 08:41:36

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

?

rien pigé!


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#76 13-02-2009 09:05:21

marco218
Membre du forum
Date d'inscription: 13-12-2008
Messages: 365

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

http://programmes.france2.fr/11-septemb … 158-fr.php

relis bien cette page surtout le dernier paragraphe..

pour ce qui est de la parano... apres avoir lu ce fil en entier ( aujourd'hui mais mieux vaut tard que jamais non? )
cooper post pour expliquer ou tenter d'expliquer... et de suite c'est un troll..
je viens sur ce forum, pour avoir si possible des réponses à mes questions, je post là ou j'ai quelques competences..mais c'est asser désagréable lorsque tu post pour la premiere fois d'être de suite suspecté d'être un pro VO ou un troll je trouve cette demarche plus que parano..
voilà ..

Hors ligne

 

#77 13-02-2009 11:08:41

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Je n'ai pas compris non plus pourquoi Arma s'est déchaîné de la sorte...
Cela le regarde!
Merci de ne pas faire des généralisations de toute façon! Je ne pense pas avoir trollé le fil.
Je ne vois pas ce qu'apporte de plus à la conversation le dernier paragraphe du fil...
Ok, admettons qu'ils ont fait une bande son de toute pièce mais pourquoi diable le faire de manière à y mettre des sons très distincts d'explosions qui ne peuvent qu'inmanquablement attiser une polémique grandissante?
c'est étrange, non?

Dernière modification par charmord (13-02-2009 11:10:17)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#78 13-02-2009 13:02:26

marco218
Membre du forum
Date d'inscription: 13-12-2008
Messages: 365

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

oui étrange en effet, peut être pour faire le bruit de planchers qui viennent taper les uns contre les autres et ainsi coller à la VO? why not..

en fait !! les pro VO y entendront les étages qui s'entrechoque
les anti VO des bruits d'explosifs...
pas si con tous le monde ainsi pouvant rester sur ses positions et prouver que les autres ont tord..
ainsi la polémique s'auto-alimente...

Hors ligne

 

#79 13-02-2009 13:11:09

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

Des planchers qui s'effondrent avec un bruit pareil?
Le bruitiste de France 2 ou de l'émission anglophone avant lui a dû songer doubler Stallone avec la voix de Chantal Goya, alors?


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#80 13-02-2009 13:55:34

marco218
Membre du forum
Date d'inscription: 13-12-2008
Messages: 365

Re: Sons d'explosions sur un document officiel

charmord a écrit:

Des planchers qui s'effondrent avec un bruit pareil?
Le bruitiste de France 2 ou de l'émission anglophone avant lui a dû songer doubler Stallone avec la voix de Chantal Goya, alors?

smilesmilesmilesmile va falloir leur envoyer un mail dans ce sens ca va faire un effet boeuf!!!

sur cette vidéo on peut entendre les explosions, j'ai déjà regardé la vidéo en entier de siegel, il est sur un pied fixe les sons "me semble vrai" et cela corrobore les détonations ante-chute entendus par de nombreux témoins.

pour ma part je me fie plus à ces vidéos qu'a des montages remasterisés...


http://video.google.fr/videosearch?q=9+ … p;start=20

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr