La c'est sur c'est une explosion, personne peut nous fair croire le contraire.

Dernière modification par Bob (31-08-2006 16:15:49)

Bon j'ai pas tout compris mais en gros les pompiers téléphonent à leurs famille et apres l'explosion ils disent quellque chose comme:"sa explose merde il faut partir" et l'un d'entre eux dit "ne vous inquiétez pas pour moi." Voila je peut pas traduire plus, le reste ca va trop vite.

Dernière modification par Bob (31-08-2006 19:41:42)

Cette grosse explosion provient d'ou exactement?

Il me semble que quelques témoins ont parlé d'explosion dans les sous-sols des tours jumelles ?
C'est dans quelle vidéo ? celle de LOOSE CHANGE 2 ?

Dernière modification par toubi ornotoubi (31-08-2006 20:29:12)

En lien, un recueil de 118 témoignages de pompiers ou de personnel de secours présents lors des démolitions aux WTC http://www.journalof911studies.com/Arti … Center.pdf

Ce que je comprends apres avoir vu cette video c'est qu'il y a moult video qu'on a pas encore.

Comme d'habitude les médias n'auront rien vu, rien entendu.

Dernière modification par questionneur (01-09-2006 13:44:30)

L'endroit:


Src : LC

Je n'ai pas tout lu mais avez -vous parlé de ce document audio?
Je n'ai pas tout compris non plus...
http://conspiration.ca/wtc/bushadmitsbombs.mp3

@ marvin

Pour les gens comme moi qui ne comprennent pas l'anglais, serait-il possible d'avoir un petit résumé de ce que dis Mister BUSH, par avance merci!

Merci RajOr,il est tellement ce forum.

voici une video de la demolition controlé du casino stardust a las vegas.
regardez bien cela va vous rappeler 2 evenements connus.

http://3couleurs.blogspot.com/2007/03/c … rdust.html

Traduction "on-the-fly"

1. Des poutres d'aciers sur-chauffées créant des trainées de vapeur d'acier ( de type comète ) en retombant.

2. Pulvérisation de plus de 99 % du béton des planchers en de très fines particules de l'ordre d'un centième de micron.

3. Des sections de colonnes murales extérieure en acier , de 330 tonnes littérallement arrachées.

4. Les étangs de métaux fondu aux sous-sols des WTC1, 2 et 7.

5. 100 jours ont été nécessaires pour enfin éteindre les feux sous les piles de débris.

6. Des flux de fumée pyroclastique avec de grande cheminée montant vers le haut.

7. Les gens, les ordinateurs et le mobilier ont tous disparu mais le papier lui est resté.

8. 20 % des poussières provennant du WTC sont composés de métaux a des masses atomiques.

9. Sur le WTC1 , la tour de transmission s'effondre en premier , indice de l'absence de support central.

10. Niveaux élevés de Tritium dans le secteur du WTC et seulement là, des semaines après le 11 septembre.

11. Les témoins ont vu des voitures explosé et brûlé jusqu'à devenir des épaves. Sans avoir été frappés par des
débris environnant.

12. La vaste coupure de courant qui coupa toutes les communications dans un grand secteur et pris 3 mois pour étre réparé.

13.Le Jardin d'hiver frappé par des colonnes de 22 tonnes d'acier éjectés à plus de 180 m. depuis le WTC1.

14. Pointes abrutes dans les relevés sismographique provenant du laboratoire de tremblement de terre voisin , Lamont-Doherty.

15. Les nuances de couleur brunes dans l'air causée par de la radiation nucléaire formant de l'acide sulfurique.

16. Nuages de poussière expansif énormes fesant cinq fois le volume de la tour.

17. Hauteur des décombres a seulement 10 % de la hauteur original contrairement a 33 % pour une démolition normale.

18. Aucun survivant retrouvé , exepté un dans un escalier isolé n'ayant aucun débris au-dessus.

19. Procédure de décontamination observée au WTC avec de la pulvérisation d'eau sous haute pression.

20. Réservoirs de 757 000 litres d'eau sur le toit pour le système de gicleurs mais pas d'eau dans les ruines.

Dernière modification par Sayan (04-05-2007 02:01:13)

Doff a écrit:

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/09/20060915-2.html

For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned attacks of buildings inside the U.S. and how operatives were directed to carry them out. That is valuable information for those of us who have the responsibility to protect the American people. He told us the operatives had been instructed to ensure that the explosives went off at a high -- a point that was high enough to prevent people trapped above from escaping.

J'ai pas l'impression qu'il parle du WTC en particulier mais d'une tactique générale employée dans les attentats dans des buildings pour bloquer les gens aux etages supérieurs

Dernière modification par psycho-lvlantis (01-08-2007 00:52:59)

Khalid Sheikh Mohammed est le soit disant cerveau du 911 alors peut-être qu'il n'utilise pas le mot WCT mais je vois mal de quoi il pourrait parler ...
D'ailleurs y a deux gros post dessus au cas ou vous vous voudriez relancer le débat.

Le discours
http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=1050

L'explication
http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=1074

Tatatata!!

Dans la tête d'un pro-vo qui lit le discours de bush ça fait "il parle du wtc. Ces maudits arabes ont même mis des explosifs. Donc non il ne parle pas du wtc, mais dans la tête d'un américain si dans une phrase il y a "bombe-building-étage supérieur-prisoniers" ça le ramène aux images de gens se jetant dans le vides car prisoniers dans les étages supérieurs du wtc...

Je sais c'est tordu mais vous pensez pas qu'ils le sont un peu les grands manipulateurs?

Le jour où la vérité éclatera et qu'il sera admis que les tours du WTC ont subi une démolition contrôlée , je pense que diverses hypothèses seront émises pour expliquer ces éboulements incroyablement rapides et spectaculaires ;
Parmi celles- ci ,on peut imaginer l'emploi d'une mini-bombe atomique .Cette idée peut sembler hardie et je la trouvais même complètement délirante lorsque j'en ai entendu parler pour la première fois mais mon opinion a sensiblement évolué depuis car tous comptes faits , pas mal d'éléments plaident en sa faveur .


Ces mini-nukes ne sont pas si exceptionnels en ce sens que la réduction de la taille des armes atomiques est commencée depuis bien longtemps .

Dès 1974 la France disposait des missiles "Pluton" et depuis 1993 des "Hadès" , considérés commes des armes "préstratégiques" destinées à être utilisées non comme riposte en cas de guerre atomique ,mais comme armes "quasi-conventionnelles" sur les champs de bataille .Les Américains ,comme toujours possèdant une bonne longueur d'avance sur les autres,il est probable que ce genre de matériel soit à leur disposition depuis un certain temps .
.Les experts dans ce domaine sont évidemment très rares et tenus à un certain secret ,(pour ne pas dire un secret certain) , mais  je pense maintenant qu'il n'est pas si déraisainable que cela de considérer sérieuse cette hypothèse .Il me semble "techniquement" envisageable qu'une mini bombe thermonucléaire ait  été utiliséee dans chacune des Twin Towers tant ces destructions présentent des caratéristiques exceptionnelles.
En touds cas, beaucoup d'éléments plaident en sa faveur.
  (la video de début de fil ,sous-titrée en français)

Il y a le fait que décrit william rodriguez avec un étage ou il avait entendu comme le mouvement de grosses bennes de metal qu'on bougait, qui reste assez mystérieux.

Cette vidéo est à saluer, même si marquer preuve en montrant une poignée de poussière dans une main, c'est pas forcement probant.

Mais à revoir ces images, je suis stupéfait, par moi même d'abord, de ne mettre jamais posé de questions pendant des années sur l'effondrement de ces colossaux buildings, tombés en pièces officiellement par le feu dont le premier en moins d'une heure.
C'est tellement gros et aberrant, qu'avec le facteur choc, beaucoup n'ont même pas chercher a y réfléchir 5 mn. Merci a l'effet claque dans la gueule de loose change, fait pas trois jeunots.

C'est quand même dingue, tout ces gens du spectacles, qui auraient les moyens de faire passer l'info avec leur propre société de production indépendante et qui sont comme chloroformés ou silencieux, voir pire, ignorant 6 ans aprés !
Je serais curieux d'avoir l'opinion d'un clint Eastwood par exemple, sur le 911, ou d'un Tarantino.

Dernière modification par Doff (02-08-2007 20:34:24)

simple question : Si des explosifs ont été utilisés, ce qui semble probable, et que ce fut des explosifs conventionnels, leur mission étaient d'affaiblir les structures porteuses, c'est à dire principalement le coeur ! hors ce sont les planchers (aussi) qui sont partis en poussière, 3600 m2 de plancher par niveau soit à peu près 400 m3. comment des charges placées au coeur auraient pu faire peter ces galettes en poussière ? ça ne prouverait il pas que des explosifs non conventionnels ont été utilisés pour avoir ainsi un effet destructeur sur la totalité du volume béton ???

Dernière modification par Jackk (13-08-2007 23:02:13)

je cherche desperement la video d un des 2 tours qui commence 2 ou 3 minutes avant l effondrement, prise au niveau du sol je crois et ou on entend clairement des grosses explosions pendant les minutes qui precede l effondrement.
J ai reve ou bien ?

Ajout d'une vidéo dans le 1 er post. COnnaissais pas la vidéo ...