ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#41 18-09-2007 13:32:41

fedup
Membre Actif
Lieu: Finistère Nord
Date d'inscription: 02-10-2006
Messages: 4013
Site web

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Ce qui est certain, c'est qu'on a (bcp) trop de témoignages divergents : ça, ça ne plaide pas en faveur du Vol 77 !

A ma connaissance, aucune théorie ne peut être parfaitement prouvée... ni totalement rejetée.


Enfin, si vous pouviez vous dispensez de systématiquement citer l'intégralité du message précédent immédiatement le vôtre, les topics gagneraient en lisibilté, et ça éviterait d'alourdir inutilement le forum... Merci wink


Il est bien trop tard, et la situation est bien trop mauvaise, pour être pessimiste. (Dee Hock)

Hors ligne

 

#42 18-09-2007 15:17:01

Sydworld
Membre du forum
Date d'inscription: 09-09-2007
Messages: 363

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

L'avion blanc il se promenait au-dessus de la maison blanche et a été vu par des caméras, l'hologramme j'y crois vraiment pas, et le coup du missile me semble le plus probable : on peut même le voir sur une vidéo lachée par les autorités si on met la pause au bon moment (car en vitesse normale on voit même pas un objet qui passe avant l'explosion).
A ce moment là qu'est-il vraiment arrivé au vol 77 et aux passagers ? On le saura peut-être dans 20-30 ans...

Hors ligne

 

#43 18-09-2007 17:44:59

BUZZOFF!
Membre du forum
Lieu: Marseille
Date d'inscription: 27-07-2007
Messages: 214
Site web

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Est-ce qu'on a au moins pris la peine de vérifier l'alibi de David Copperfield le 11 septembre 2001?


"Pour eux comme pour nous ce sera :Le jour le plus long" (Feld-maréchal Erwin Rommel à son aide de camp)

Hors ligne

 

#44 18-09-2007 17:57:01

BUZZOFF!
Membre du forum
Lieu: Marseille
Date d'inscription: 27-07-2007
Messages: 214
Site web

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Doyle a écrit:

Que de schémas sur le crash du pentagone en  nous disant que les dégats ne collent pas avec l'envergure d'un Boeing...Si tu es prêt à croire qu'un avion de la même envergure qu'un Boeing s'est crashé, pourquoi pas un Boeing lui-même?

Le problème, c'est que pour admettre qu'un 757-200 de 38m d'envergure s'est engouffré dans le Pentagone par un trou de 4 ou 5 mètres et qu'il s'est vaporisé à l'intérieur, il faut inclure dans son raisonnement une part d'irrationalité, de même que pour le vol 93. On peut croire la théorie officielle les yeux fermée, pourquoi pas... Ca se respecte au même titre qu'il faut respecter les personnes qui croient que Moïse a ouvert la mer rouge en deux ou que Jésus a marché sur l'eau. On est alors dans le domaine de la foi, relayé par une "bible" le rapport de la commission. Ceci dit, en ce qui me concerne, je préfère me situer dans le camps de ceux pour qui l'irrationalité n'est pas un facteur à inclure dans un raisonnement digne de ce nom.


"Pour eux comme pour nous ce sera :Le jour le plus long" (Feld-maréchal Erwin Rommel à son aide de camp)

Hors ligne

 

#45 18-09-2007 18:07:01

SmartMac
Membre Actif Asso
Lieu: Marly le Roi
Date d'inscription: 09-09-2006
Messages: 1230
Site web

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Winston a écrit:

Je n'arrive plus à retrouver la vidéo où un enquéteur interviewait 4 des principaux témoins oculaires de l'avion au moment du crash... et il comparait les trajectoires avec la version officielle, qui dit que l'avion est passé à droite de la station essens, contrairement aux 4 témoins. Quelqu'un l'a encore qq part ?

http://www.thepentacon.com/

Voili-voilou ©™


Nous reviendrons vivants du Mordor, car nous le valons bien !!!  cool

Hors ligne

 

#46 18-09-2007 18:31:59

Dr Gonzooo
Membre du forum
Date d'inscription: 07-07-2007
Messages: 3744

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

17 juillet 1996 : Vol 800 TWA - explosion en vol du Boeing 747 de la compagnie américaine TWA, au large de New York, peu après son décollage à destination de Paris, avec 230 passagers à son bord, dont 42 Français parmi lesquels le guitariste Marcel Dadi et le jeune artiste-peintre Sylvain


© Forces Françaises Libres

Hors ligne

 

#47 18-09-2007 18:41:03

Winston
Membre Actif
Lieu: Annecy
Date d'inscription: 17-09-2006
Messages: 2083

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Smartmac tu est notre mémoire à long terme ! merci !

Je vous invite tous à regarder cette vidéo en entier. Elle y présente 4 témoins oculaire principaux, remis à leur le jour de l'impact qui raconte précisément ce qu'ils ont vu !

http://video.google.com/videoplay?docid … 9348087802


"Ceux qui ont le privilège de savoir ont le devoir d'agir." Albert Einstein

Hors ligne

 

#48 18-09-2007 21:38:36

2B Orno 2B 2
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 19-08-2007
Messages: 16

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Winston a écrit:

Smartmac tu est notre mémoire à long terme ! merci !

Je vous invite tous à regarder cette vidéo en entier. Elle y présente 4 témoins oculaire principaux, remis à leur le jour de l'impact qui raconte précisément ce qu'ils ont vu !

http://video.google.com/videoplay?docid … 9348087802

On a fait quelques petites discussions là dessus. wink

http://forum.reopen911.info/t6501-qui-a … ciers.html

http://forum.reopen911.info/t4065-the-pentacon.html

Dernière modification par 2B Orno 2B 2 (18-09-2007 21:40:16)


Et alors ? comme si les complots n'existaient pas ??

PS: 2be Orno2be = 2B Orno 2B 2

Hors ligne

 

#49 18-09-2007 23:22:41

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Doyle a écrit:

Tant que ça ne collera pas à la version qui t'arrange, aucune preuve ne serait assez bien pour toi on dirait. Les personnes que j'ai rencontrées n'ont jamais revu ceux qui étaient dans le vol 77, je te parle de proches et de famille. A ce moment là plus rien n'est une preuve alors! Tu t'es tellement avancé dans des hypotheses que tu refuses ces éléments. Consulte des enquêtes ou enquête toi-même sur les familles des victimes du vol 77, mais peut-être vas-tu affirmer que c'est inutile puisqu'ils font tous partie du complot..

Je ne nie absolument pas la disparition des passagers.
Le fait qu'ils aient disparu te suffit à dire que le vol 77 s'est écrasé sur le pentagone ? Quel formidable capacité de déduction !

Moi, je m'en tiens aux faits et rien qu'à ca. Et j'ai passé pas mal de temps à étudier le probleme. Je me suis apercu que bcp de choses ne collaient pas et qu'il y avait forcement dissimulation et montage pour faire croire au crash du vol77.

Pour ton information voila les faits :
- L'impact sur le pentagone est completement incompatible avec l'envergure d'un boeing 757
- sur toutes les photos prises apres le crash, on ne voit aucun debris, a part un situé à 100 metres de l'impact, tres à gauche et tres en arriere
- aucune trace de kerozene sur la pelouse, ni de quoi que ce soit
- aucune photo de l'avion bien que le pentagone soit farci de cameras de surveillance ainsi que les batiments alentour
- Une video montrant l'explosion sans aucune trace d'un avion. Cette explosion ressemble à celle d'une charge creuse et pas à une boule de feu de kerozene
- un trou de sortie de 2,5m trois anneaux a l'interieur du pentagone fait par on ne sait quoi et qui a tout l'air d'un trou fait par explosif special (aucun debris à proximité).
- Deux explosions constatées par Barbara Honeger qui a enquêté au pentagone , avec des pendules arretées à 9h32, cinq minutes avant l'heure officielle du crash
- 5 lampadaires qui reposent sur le sol, apparement touchés par l'avion, pas de debris à ce niveau ni de trace de kerozene dont sont remplies les ailes
- Une trajectoire d'arrivée incroyable que "même le meilleur pilote du monde , je ne suis pas sur qu'il y arrive", dixit un ancien du NORAD.
- Un enregistrement de la boite noire rendu public en 2006 qui fait passer l'avion à gauche et tres au-dessus de la zone des lampadaires. En outre impossible avec cette trajectoire de toucher le pentagone a l'endroit du crash
- Un boeing qui viendrait tranquillement s'ecraser sur le pentagone en plein Washington 51 minutes apres que le 1er avion se soit crashé à New-York

Apres ca, je pense qu'il est normal de douter de l'histoire officielle et des declarations de l'administration Bush.
Ca ne veut pas dire que tout le monde est dans le coup , loin de là. Quelques personnes bien placées pour saboter les recherches en plus des comploteurs proprement dit et ca devient possible.

Je te conseille de passer quelques heures sur le forum afin de te faire une idée par toi-même. Il y a de quoi lire.

Dernière modification par vigilant (18-09-2007 23:24:24)


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#50 04-07-2008 00:06:08

williwauller
Membre du forum
Date d'inscription: 30-05-2008
Messages: 313

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

BOnsoir,
Je profite de ce topic pour vous poser cette question-ci :
Je viens de regarder un passage de loose change ou il dit " ceux qui croient qu'un avion est tombé sur le pentagone se base sur ceci" et puis apres " ceux qui n'y croient pas se basent sur ceci"

Sauf que, dans la partie pro crash d'avion, il cite plein de témoignages de gens ayant vus un avion.
Que penser de cela?
Que tous ces gens sont des agents secrets ou menteurs en puissance?
Car il y a parmis ces gens des automobilistes de la route juste a coté, des gens d'un resto plus loin, d'un magasin etc etc

C'est un peu gros de juste "ne pas tenir compte" de ces témoignages non?
Et oui sinon qu'est devenu l'avion et ses passagers? hmm

Voilou,
Dreamer


In medio stat virtus

Hors ligne

 

#51 11-07-2008 21:36:44

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

No-Way-! a écrit:

Pour moi c'est clair, trop d'éléments convergent vers la thése du missile,

- pas de video malgré les dizaines de camera ayant filmé la scene :
rapellez-vous les semaines qui ont suivi le 11/09, on nous à vraiement noyé sous les images larmoyantes les avions du WTC foncant sur les tours, les tours qui s'effondrent (mais les deux pas la vilaine troisieme pas belle du tout, beurk ! Vous la verrez pas), s'il existait des images nettes du vol 77 percutant le pentagone, on les auraient vu en boucle.

- maneuvre d'approche impossible pour un pilote occasionel, impact etrange, pas de debris typique d'un crash d'avion commercial,

- Le temoignage d'enquete de Pierre-Henri Bunel  :
http://video.google.fr/videoplay?docid= … 0787&q

D'après toi, c'est quel type de missile, un missile de croisière?


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#52 11-07-2008 22:09:54

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Cette question des passagers est une des questions clé et on ne peut pas y échapper.
Elle a été une des bases de la réflexion qui m'a mené à mon hypothèse.

Je trouve que les truthers pro-missiles évacuent trop facilement cette question et ne s'aventurent guère à raisonner logiquement sur ce qu'elle implique.
En outre, on ne devrait pas décorréler la réflexion sur les passagers du Vol77 de celle sur les passagers des vols AA11 et UA175 du WTC. (Quant au vol93, j'avoue humblement ne pas y avoir encore compris grand'chose, j'ai l'impression tenace qu'il faut d'abord piger le WTC puis le Pentagone pour aborder le vol93.)

Voilà quelques réflexions que j'ai écrites sur le fil "le parcours final du vol77 est impossible" dans une note à f6:
"Si les avions du 09-11 sont des avions sans passagers, tu dois imaginer une théorie assez lourde d'avions de remplacement . Le plus gros problème n'est pas du tout les échanges en vol dans des zone d'ombre des radars, mais le fait qu'il y a 4 avions maquillés à faire disparaitre des registres, et  l'assassinat physique de la totalité des passagers et des équipages. (De plus c'est vrai aussi pour les théories "No-Plane")

1-Les vrais-faux avions à maquiller:
Il faut bien sûr avoir trouvé le moyen de maquiller discrètement 4 avions venus on ne sait d'où, et les faire décoller le matin du 09-11 sans éveiller les soupçons. Même à Wright-Patterson ou à Patuxent River, deux aérodromes militaires dotés d'importantes infrastructures techniques et d'accès très contrôlé, ça pourrait éveiller une certaine curiosité de la part de tous les militaires et ingénieurs pas dans le complot.
On pense trop de manière automatique que militaire=complice. Même dans une base militaire, c'est également sacrément risqué. Imagine juste un gars qui soulève une bâche sur un avion dans un hangar où il ne fallait pas aller.....et pour quatre Boeing (deux 757, et deux 767), il faut de la place, et pas mal de peintres !

2-Des systemes de controle automatique sur les vrais avions, de toute façon:
En outre, il faut là-aussi imaginer en plus des systèmes de controle à distance qui guident les avions civils détournés (vols AA1, UA175 et AA77) pour atterrir sur une base secrète. Du même genre que ceux qui auraient pu guider ces avions sur le WTC et le Pentagone, en fait.

3-Une élimination en masse et à froid de plusieurs centaines de passagers et équipages?

Les vrais avions arrivent sur une base secrète où les passagers et sans doute les équipages atterrissent déjà gazés, sinon des serial killers assermentés vont froidement assassiner 200 personnes et faire disparaitre les corps. Ils ont des cuves chimiques? Style SS pur! C'est pas le style états-uniens, quelque chose ne colle pas. Ils tuent des gens, mais pas comme ça, trop primaire.

Ou sinon tu as quatre équipages complices qui vont livrer leur cargaison de cadavres ou de passagers à assassiner, et qui vont disparaitre sous une fausse identité et garder ce terrible secret toute leur vie. Ils emploient de drôles de gens dans les compagnies aériennes. La prochaine fois, je me méfierais de l'équipage, des fois que..... Pas réaliste!

Sinon, on a dérouté ces 3 avions vers une base secrète et on va fournir de nouvelles identités à ces 200 personnes qui sont tous complices y-compris les gosses? Ou c'est un mix des deux scénarios, nouvelles identités pour les complices et assassinat des autres?

4-Faire disparaitre les vrais avions avec leurs passagers:
On détruit les 3 avions (AA11, UA175 et AA77 sur une base secrète, détruits avec tout le monde à bord.
Car si on les maquille pour les réutiliser ailleurs sous une "fausse identité", il faut se débarasser des passagers. Retour au -3-

Ou bien il faut les guider tous les quatre dans un coin désert ou vers la mer et les faire exploser ou couler. Pas discret! Par quel chemin?
Si le vol93 devait se crasher, pourquoi lui et pas les autres? Lui n'avait pas "d'avion doublure?"
Et les 3 autres avions d'origine sont partis vers le Triangle des Bermudes?
Au même moment, il y avait 7 ou 8 avions à driver? au moins 3 sur les cibles, 4 à faire disparaitre? Colossal!

5-Les messages en vol?
Reste la question des messages en vol.
Si les passagers sont complices, OK, ils se livrent à la comédie des faux-messages.
Si non, leur a fait-on croire qu'ils étaient détournés pour de bon? Avec vrais-faux pirates qui assassinent froidement plusieurs membres d'équipage et passagers? A quoi correspondraient alors les description de vol à basse altitude en zone urbaine avant les crashes? Incohérent!
Mais comment imaginer que ces messages aient été créés puis diffusés dans le cas où les passagers sont gazés?

6-L'ADN?
Quant à la question de l'ADN, au sujet des déclarations officielles comme quoi il aurait été prélevé et analysé dans les décombres, je pense que les autorités US se moquent du monde.
Mais les hypothèses "no-plane" impliquent que l'ADN ait été prélevé à la chaîne par des équipes spécialisées et complices actifs du complot sur les 200 cadavres manuellement extraits des avions, tout ça secrètement, sans doute dans un labo souterrain de la Zone51?


Conclusion:

Dans le genre lourd et complexe, c'est pas mal! On imagine le nombre de complices actifs et conscients que cela demande! Je ne pense pas qu'il y ait autant de cinglés malfaisants aux USA. Ou alors, un parti totalitaire fantôme au complet est déjà au pouvoir. Quand je pense que l'on me trouve complexe et délirant avec ma petite synchro d'explosifs!
On ne doit pas éluder ces questions si on veut comprendre. Ensuite, oui, c'est plus simple, on guide les avions vides et maquillés et boum. Mais à ce point des réflexions seulement!

Une explication découlant de mon hypothèse est que dans le cadre de missions secrètes de mise au point d'un système "anti-terroristes"de guidage-contrôle automatique d'avion de ligne détournés (brevet officiellement pris par Boeing en 2006), les équipages et spécialistes concernés, volontaires, ont du soit passer des contrôles de santé, soit aller à des briefings, laissant ainsi en labo, sur le lit du motel ou sur le plateau du self, tous les éléments nécessaires à une analyse ADN (sang, urine en labo, cheveux à l'hotel, salive sur couverts,  etc).
Collectés par des services secrets, analysés par des labos sous contrôle, l'ADN était prêt avant le 09-11.
C'est particulièrement vrai pour le vol77, dans lequel le faible nombre de passagers (commun aux 4 vols) comprend en plus pleins de spécialistes high-tech en aéronautique, informatique, électronique, ou scientifiques, souvent anciens militaires, le type de gens qui auraient pu participer à un tel programme.
Quant aux autres passagers, peut-être étaient-ils aussi volontaires, c'est là que l'hypothèse doit être consolidée.

Dernière modification par MagicalMysteryFlights (15-07-2008 18:07:44)


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#53 23-08-2008 17:57:32

SebastienM
Membre du forum
Date d'inscription: 27-06-2008
Messages: 115

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Je ne sais pas où intervenir. Je laisse mon message ici, cela me semble pas mal...Plutôt que d'ouvrir un nouveau sujet.

Je souhaite aborder le sujet de l'accident d'avion survenu à Madrid. Le fait est que les circonstances sont différentes.
Néanmoins, j'ai été attentif à ce qui était raconté et montré dans les reportages. Voici mes conclusions, après avoir comparé ce crash et celui sur le Pentagone.
- L'avion a laissé des traces immenses. Malgré le professionalisme du pilote, il n'a pas pas réussi à faire attérrir l'avion correctement, même si, il est vrai, des problèmes sérieux l'en ont sans doute empêché.

A contrario, les pirates du vol 77, malgré les circonstances pour le moins "délirantes", ont réussi à toucher leur objectif avec 100% de résussite en pilotant à vue, d'après mes informations, en rase-mottes, en effectuant des manoeuvres digne de Schwarzenegger dans True Lies!

-Tous les corps ont été retrouvés, mêmes dans un état horrible. Là j'ai un doute, je croyais qu'on n' avait pas retrouvé les corps au Pentagone, et pourtant, je viens de tomber sur des photos de cadavres dans un autre sujet (photographiés par qui, où et quand? J'ai mon vaccin anti-roswell...). Qui peut m'éclairer?

-Bien que n'ayant pas subi de choc frontal, l'avion s'est ecrasé au sol, et a brulé/explosé. J'ai observé des morceaux de l'épave énorme avec hublots et nom de la compagnie aerienne (fuselage), ainsi que l'acheminement d'un des moteurs -en un seul morceau- (l'avion était un Mc Donnell Douglas je crois), qui a demandé à lui seul un petit camion avec benne pour etre transporté.

Donc pas d'évaporation-désintégration contrairement au Boeing du Pentagone (pas fiable au crash-test ces Boeing...Le Mc Donnell était un modèle plutôt ancien).
J'ai suivi un peu les débats concernant les débrits du vol 77, on a pas retrouvé de porte-feuille, ni même une structure de fauteuil....Sont en plastique les sièges des Boeing? Tssss...

Bref, tout ceci me confirme l'analyse selon laquelle, ce n'est VISIBLEMENT pas possible que se soit un avion qui s'est planté dans le pentagone.
P.S. : merci à "MagicalMysteryFlights" qui, tout en voulant convaincre de la thèse "avionique", me conforte dans l'opinion contraire. En effet, sur ses photos soi-disant preuves, l'avion s'encastre au raz-du sol mur/gazon selon ses schémas, en plein à l'horizontale, calculé au niveau laser s'il vous plaît, sans auncune trace au sol. Même les éléments présents pendant les travaux de réfection, notamment les fameuses bobines, sont restées intactes! L'avion, non....

Salutations.

Hors ligne

 

#54 23-08-2008 22:02:45

genesis666
Membre du forum
Lieu: jette Belgique
Date d'inscription: 18-01-2008
Messages: 270

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Salut Sebastien,
je pense qu'il est inutile,a chaque fois qu'un avion se crashe de faire des comparaisons avec les les évenements du 11 sept.
A Madrid,l'avion n'a percuté aucun batiment et toute similitude avec le pentagone est vaine.
Quand aux photos des corps retrouvés calcinés au pentagone,je pense qu'il a été prouver,au vu de leur habits,qu'il s'agissait des corps de personnes travaillant au pentagone et non de passagers potentiels de l'avion.
Pour le reste de ton message,de nombreux posts reste ouvert concernant le pentagone,qui reste a mon avis la plus grosse enigme du 11sept.
Bien a toi.
Genesis.


Nietzsche : tout esprit profond avance masqué

Hors ligne

 

#55 23-08-2008 22:10:38

franck33
Invité

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

SébastienM ne s'éloigne pas du sujet quand il s'agit de confondre l'ADN des passagers me semble-t-il!

Certe ce crash n'est en aucun cas similaire, mais pour ce qu'il s'agit de reconnaissance des corps c'est réciproque (ADN).

 

#56 23-08-2008 22:20:04

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

SebastienM a écrit:

P.S. : merci à "MagicalMysteryFlights" qui, tout en voulant convaincre de la thèse "avionique", me conforte dans l'opinion contraire. En effet, sur ses photos soi-disant preuves, l'avion s'encastre au raz-du sol mur/gazon selon ses schémas, en plein à l'horizontale, calculé au niveau laser s'il vous plaît, sans auncune trace au sol. Même les éléments présents pendant les travaux de réfection, notamment les fameuses bobines, sont restées intactes! L'avion, non....

Quelque précisions sur tes imprécisions:

1-Ce ne sont pas des "soi-disant preuves" mais une étude basée sur une hypothèse, celle de "l'avion-missile".
2-Ce ne sont pas de des photos mais des images de synthèse de reconstitution 3D basées sur l'hypothèse,
3-Hypothèse suivant laquelle l'avion n'arrive pas "plein à l'hrizontale" ce qui serait impossible, mais en léger piqué à 2° ou 3° ce qui lui permet de passer juste au-dessus des "bobines".
4-Au moment de l'impact, le contact au sol se limite à la nacelle du moteur gauche qui heurte le muret de construction, et la pelouse est déjà derrière la majorité de la structure d'avion.

Le guidage Laser en phase finale de trajectoire n'est pas de la science-fiction et il peut expliquer certains témoignages décrivant un avion de ligne qui semblait guidé comme un missile.

Pour revenir à ce topic, si des produits incendiaires (Thermite) ont été mis en oeuvre pour tout liquider, les corps des quelques passagers, de l'équipage, et des gens du Pentagone localisés à l'endroit du crash ont disparu. Les photos montrées concernent des gens du Pentagone placés en zone limite du crash, pas en plein dedans.
L'ADN ne peut donc avoir été retrouvé dans les décombres. C'est un mensonge de la VO. Suivant mon hypothèse de vol en mission secrète détourné électroniquement par les comploteurs, l'ADN de ces passagers a été prélévé d'avance à leur insu ou suite à leur volontariat dans cette mission secrète.

Dernière modification par MagicalMysteryFlights (24-08-2008 09:44:00)


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#57 24-08-2008 10:20:51

SebastienM
Membre du forum
Date d'inscription: 27-06-2008
Messages: 115

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

S'il ne faut pas faire de comparaison, dans ce cas, ne comparez pas l'effondrement des tours avec la démolition contrôlée roll

Je compare ce qui est comparable. Et de la même façon que personne n'a jamais vu des tours s'effondrer comme celles là, on n'a jamais vu de crash d'avion tel que celui. Donc tout exemple visant à démontrer une mise en scène peut y contribuer et l'actualité peut ramener sous les projecteurs un évènement que beaucoup considèrent déjà comme faisant partie de l'Histoire, donc du passé.

Nous ne sommes ni journalistes et encore moins des enquêteurs sérieux, et je crois sincèrement qu'on nous brisera les reins facilement si l'on prétend faire l'enquête à la place des professionnels. C'est pratiquement un travail d'historien que nous menons désormais.
Cela ne peut que diviser et décrédibiliser le mouvement. Nous sommes allés aussi loin qu'il est possible au niveau investigation à la lecture de ce sujet qui tourne en rond et tourne à la bataille de chiffonniers.
Il existe suffisament de questions sans réponses et de gens à informer. Ce n'est pas à nous de prouver et combler l'absence de réponses. Nous n'avançons que des hyptohèses.

Puisqu'on est dans la recherche de poux dans la tête, j'en ai un gros, et je n'ai lu personne relever ce détail: ils sont jolis les arbres calcinés devant l'impact de la "chose"!

Mon conseil du jour: construisez le Pentagone et autres WTC en bois! Quelqu'un détient une hypothèse?

Enfin, est-ce qu'on considère l'absence ou présence des corps comme des "débris"? Visiblement donc, il n'y en pas. Ni calcinés, ni éjectés, nada.

A partir de là, il est impossible que ce soit un avion de ligne American Airlines.
Donc un détournement.
Donc cela ne peut-être qu'un coup monté.

Hors ligne

 

#58 24-08-2008 20:54:45

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

SebastienM a écrit:

Puisqu'on est dans la recherche de poux dans la tête, j'en ai un gros, et je n'ai lu personne relever ce détail: ils sont jolis les arbres calcinés devant l'impact de la "chose"!
Mon conseil du jour: construisez le Pentagone et autres WTC en bois! Quelqu'un détient une hypothèse?

(...) A partir de là, il est impossible que ce soit un avion de ligne American Airlines.
Donc un détournement.
Donc cela ne peut-être qu'un coup monté.

C'était un coup monté, l'avion était allégé en carburant pour être plus maniable (il n'allait pas à LA en fait), et pour simuler l'incendie d'un avion avec le plein, une bombe fuel-air a été employée (témoignages d'onde de choc et de chaleur), c'est elle qui a cramé instantanément les arbres sans qu'ils continuent de brûler ensuite, personne n'a fait cette remarque, je crois.


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#59 24-08-2008 21:05:08

williwauller
Membre du forum
Date d'inscription: 30-05-2008
Messages: 313

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Et les pylones d eclairages choppés?
Et le transfo devant le pentagone qui etait endommagé ?
Et les dizaines de témoins parlant d'un avion ?
A la poubelle?
C'est pas des details facilement "evitables" juste comme ca, ces gens et ces objects existent qd mm, on peut pas juste les nier si?


In medio stat virtus

Hors ligne

 

#60 24-08-2008 21:34:21

florian
Membre du forum
Date d'inscription: 09-06-2008
Messages: 841

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Possible, mais AUCUNE videos ne montre l'avion !!! les temoins sont là, mais pas la preuve de la présence de l'avion.

Hors ligne

 

#61 24-08-2008 21:39:13

williwauller
Membre du forum
Date d'inscription: 30-05-2008
Messages: 313

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Aucune vidéo ne montre rien d'autre qu'un avion....
Donc elle ne disent rien dans un sens ni dans l'autre.
(j'etais aussi frustré et visiblement les 85 vidéos potentiellement utiles ne montrent rien  (cfr site flight77.com ).

Si on avait pas eu la vidéo du pompier pr la 1er tour, on en aurait pas de preuve non plus.
note que MEME avec les vidéos, il y a des gens qui soutiennent qu'il n'y a pas eu d'avion sur les WTC (no plane theory) ....
Et sinon, le coté "l avion n'aurait pas pu entrer dans un si pti trou" a été démontré faux, et le trou fait effectivement la taille d'un avion.
Donc : passagers manquants, pylones, témoins, trou et debris (ainsi qu'un corps calciné mais je sais pas si la photo provient de la), au final je me dis que ya qd mm pas mal de choses qui font que ca s'est probablement passé comme raconté.
Apres, savoir si l'avion etait radioguidé, ou si c'etait piloté pa un pirate, ou si c'etait pas un hasard qu'il s'ecrase dans une partie en travaux du pentagone, ca je ne me prononce pas.
Mais il y a de grandes chances qu'un avion se soi bel et bien crashé la....

Peace


In medio stat virtus

Hors ligne

 

#62 24-08-2008 21:48:41

MARTGOL
Membre du forum
Lieu: FRANCE
Date d'inscription: 13-08-2007
Messages: 4943

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

williwauller a écrit:

Et les pylones d eclairages choppés?
Et le transfo devant le pentagone qui etait endommagé ?
Et les dizaines de témoins parlant d'un avion ?
A la poubelle?
C'est pas des details facilement "evitables" juste comme ca, ces gens et ces objects existent qd mm, on peut pas juste les nier si?

Dans un premier temps ,je m'suis dis c'est peu être possible qu'un avion arrive a faire ça,depuis j'ai largement changer d'avis.

http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=441

http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=4113

http://forum.reopen911.info/search.php? … Rechercher


"Quand les drapeaux sont déployés, toute l'intelligence est dans la trompette".Stefan Zweig.
http://soundcloud.com/le-principia

Hors ligne

 

#63 24-08-2008 22:15:13

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

@ SebastienM, florian, MARTGOL

OK, développez-nous donc au niveau où je l'ai fait pour l'hypothèse de l'avion-missile une série cohérente d'explications complètes pour rendre compte EN MËME TEMPS ET SANS DECORTIQUER NI RIEN OMETTRE de:
1-L'abscence totale de témoignages de missile et la quasi totalité des témoignages sur un avion de ligne
2-L'abscence totale de débris identifiables de missiles, même en photos
3-L'avion mystère qui a effectué la spirale descendante de 2300m à 300m, un missile de croisière ne vole pas à 2300m
4-Les témoignages de bruit fort qui ne peuvent être le fait d'une micro-turbine de missile de croisière
5-Les dégats aux lampadaires, au sol, et la destruction de la remorque générateur
6-Les dégats extérieurs à la façade sur 50m de large (envergure d'un missile, 2m50 maxi)
7-L'ADN des passagers
Il est interdit de tricher


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#64 24-08-2008 22:25:41

MARTGOL
Membre du forum
Lieu: FRANCE
Date d'inscription: 13-08-2007
Messages: 4943

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

MagicalMysteryFlights a écrit:

@ SebastienM, florian, MARTGOL

OK, développez-nous donc au niveau où je l'ai fait pour l'hypothèse de l'avion-missile une série cohérente d'explications complètes pour rendre compte EN MËME TEMPS ET SANS DECORTIQUER NI RIEN OMETTRE de:
1-L'abscence totale de témoignages de missile et la quasi totalité des témoignages sur un avion de ligne
2-L'abscence totale de débris identifiables de missiles, même en photos
3-L'avion mystère qui a effectué la spirale descendante de 2300m à 300m, un missile de croisière ne vole pas à 2300m
4-Les témoignages de bruit fort qui ne peuvent être le fait d'une micro-turbine de missile de croisière
5-Les dégats aux lampadaires, au sol, et la destruction de la remorque générateur
6-Les dégats extérieurs à la façade sur 50m de large (envergure d'un missile, 2m50 maxi)
7-L'ADN des passagers
Il est interdit de tricher

Moi j'avais plutôt compris l'absence de témoignages a propos de bruit, ou de chaleur, du moins pour les témoins qui ce trouver sur l'autoroute .


"Quand les drapeaux sont déployés, toute l'intelligence est dans la trompette".Stefan Zweig.
http://soundcloud.com/le-principia

Hors ligne

 

#65 24-08-2008 23:08:49

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

@ MARTGOL

Suivant l'emplacement du témoin (de côté ou sur la trajectoire, loin ou près), et son profil de mémoire (visuel ou auditif),
il percevra ou pas un bruit fort. Certains n'ont perçu aucun bruit mais ont de forts souvenirs visuels qui devraient à l'évidence s'accompagner de souvenirs auditifs, étant donné leur proximité, mais leur cerveau a bloqué cette perception-là, c'est très possible.

Pas mal de témoins parlent d'un bruit de moteur fort et strident, beaucoup disent que l'avion qu'ils ont vu était plein gaz (full throttle). Ceux qui évoquent le bruit d'un missile étaient hors de vue de l'avion.

STP, examine donc les sites US sérieux (basés sur Eric Bart) pour te faire une opinion plus précise.


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#66 25-08-2008 04:34:07

SebastienM
Membre du forum
Date d'inscription: 27-06-2008
Messages: 115

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

MagicalMysteryFlights, comme je l'ai écrit, je ne tomberais pas dans le piège qui consisterait à ce qu'un quidam tel que moi ait à prouver quoi que se soit.

C'est bien à ceux qui affirment qu'un avion s'est crashé dans le Pentagone de le faire. Ils en ont le pouvoir, l'argent et les compétences.

Dans une démocratie, ce sont les élus qui ont à rendre des comptes au peuple. hmm

D'autre part, pour entrer dans les "détails", les tenants de la Boeing Théorie n'ont pas plus de preuve que ceux qui tiennent la théorie du missile, mais seulement des APPARENCES de preuve, fournies comme par hasard par...

Et franchement, se poser la question de savoir comment on a pu abattre 5 malheureux lampadaires (il paraît que c'est compliqué!) alors qu'on est incapable de démontrer de manière cohérente et irréfutable comment ces avions ont pu réaliser tout ce qu'ils ont fait, c'est vraiment le monde à l'envers.

Je ne sais pas moi, faites une liste avec d'un côté les incohérences de la V.O. et de l'autre les -soi-disant- incohérences des pro-missiles ou que sais-je, et regardez de quel côté penche la balance. Tiens, je le ferais peut-être, parcequ'un forum est le dernier lieu pour mener des recherches à bien et réfléchir méthodologiquement. Contrainte: les témoignages sont à bannir. La Vérité est ailleurs.

Pour être clair, sur ce sujet, je ne crois pas à la théorie du vol 77, et très peu à celle de l'avion type Boeing pour 2 raisons: pas de corps, pas d'avion contre la facade QUASI-intacte à l'impact, ni devant, ni dedans........Quand on prend en compte la globalité des éléments, tout concoure à cette imposture: entre autre, l'étude des fameux appels téléphoniques des passagers, APPARENCE de preuve on ne peut plus louche.

Et arrêtez de me sortir les témoignages à longueur de discussions. Les théoriciens pro-missile sont plus crédibles justement parcequ'ils s'appuient sur d'autres raisonnements et d'autres types de preuves, que les témoignages justement.

Hors ligne

 

#67 25-08-2008 22:31:48

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

@ SebastienM

(..) Contrainte: les témoignages sont à bannir. La Vérité est ailleurs.(..)
pas d'avion contre la facade QUASI-intacte à l'impact, ni devant, ni dedans (..)


C'est n'importe quoi, vraiment du vide intellectuel, je trouve cet aveuglement et ce mimalisme effarants. Le degré zéro de la réflexion!

Tu es le genre de personne qui fait que décidément je vais intervenir de moins en moins sur ce forum, il me parait inutile de gaspiller mon temps à essayer de donner à boire à des ânes qui n'ont pas soif. Pour moi, fin du débat!
Je ne répondrais pas à ceux que ces propos dérangeront.
Et je refuse de militer pour une bonne cause sur d'aussi mauvaise bases. Advienne que pourra. Avec des gens comme toi et ce genre d'opinion basée sur du vide, les neo-cons ont déjà gagné la partie.
Adios muchachos!


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#68 25-08-2008 23:32:49

MARTGOL
Membre du forum
Lieu: FRANCE
Date d'inscription: 13-08-2007
Messages: 4943

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

MagicalMysteryFlights a écrit:

@ MARTGOL

Suivant l'emplacement du témoin (de côté ou sur la trajectoire, loin ou près), et son profil de mémoire (visuel ou auditif),
il percevra ou pas un bruit fort. Certains n'ont perçu aucun bruit mais ont de forts souvenirs visuels qui devraient à l'évidence s'accompagner de souvenirs auditifs, étant donné leur proximité, mais leur cerveau a bloqué cette perception-là, c'est très possible.

Pas mal de témoins parlent d'un bruit de moteur fort et strident, beaucoup disent que l'avion qu'ils ont vu était plein gaz (full throttle). Ceux qui évoquent le bruit d'un missile étaient hors de vue de l'avion.

STP, examine donc les sites US sérieux (basés sur Eric Bart) pour te faire une opinion plus précise.

Les témoignages ne sont pas clair,en tout cas pour moi, l'idée d'un Boeing 757 me parait bien difficile  .
La seule question alors si cela n'est pas un (le) 757,.....que faire des passagers ?
A cette question je reste sans réponses,et sans scénario constructif . sad

Dernière modification par MARTGOL (25-08-2008 23:34:08)


"Quand les drapeaux sont déployés, toute l'intelligence est dans la trompette".Stefan Zweig.
http://soundcloud.com/le-principia

Hors ligne

 

#69 26-08-2008 04:00:30

williwauller
Membre du forum
Date d'inscription: 30-05-2008
Messages: 313

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

No-Way-! a écrit:

Pour moi c'est clair, trop d'éléments convergent vers la thése du missile,

- pas de video malgré les dizaines de camera ayant filmé la scene :
rapellez-vous les semaines qui ont suivi le 11/09, on nous à vraiement noyé sous les images larmoyantes les avions du WTC foncant sur les tours, les tours qui s'effondrent (mais les deux pas la vilaine troisieme pas belle du tout, beurk ! Vous la verrez pas), s'il existait des images nettes du vol 77 percutant le pentagone, on les auraient vu en boucle.

- maneuvre d'approche impossible pour un pilote occasionel, impact etrange, pas de debris typique d'un crash d'avion commercial,

- Le temoignage d'enquete de Pierre-Henri Bunel  :
http://video.google.fr/videoplay?docid= … 0787&q

www.flight77.info

Dis moi tes  source qui affirment que plein de caméras ont effectivement filmé dans la bonne direction ce jour la?
Car en cherchant, je n'ai rien trouvé de concret, il semblerait que ca soit un hoax ...

Et sinon l'assurance de certaines personnes sur ce forum me fait parfois peur.
Je peche moi-meme vers le coté "complot" mais qd meme, ffaut pas prendre de haut tous les gens qui donnent des avis pro VO.
L'adn par exemple, dans tous les crashd'avion on en retrouve, alors pq pas la?
C'est pas pcq l'avion penetre dans un batiment que FORCEMENT il n'y aura PLUS AUCUNE TRACE d'adn enfin !
Et tout de suite balayer les traces trouvées pcq "ce sont des labos militaires" c'est trop facile.
Alors on peut retorquer n'importe quelle preuve tengible en disant "oui mais non, je ne crois pas que le labos/les ingénieurs/ les pompiers qui declarent ca sont de bonne foi, ils font surement partie du complot...

Ca se raproche de la pathologie paranoiaque la, désolé...
Imaginez les MILLIERS de gens qui auraient du etre dans le secret pour que cela se passe comme ca?
Et vous imaginez bien que de ces milliers de gens, il y en aurait sans doute pas mal qui crieraient a l'infamie !

Idem pour les morceaux d'avion :
http://www.rense.com/general32/phot.htm
On en trouve qd mm pas mal... et quoi? ils ont été mis la vite vite avant de prendre la photo?
Faut pas pousser bobonne....

Merci,
Dreamer

Dernière modification par williwauller (26-08-2008 04:09:15)


In medio stat virtus

Hors ligne

 

#70 27-08-2008 22:46:33

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

@ MARTGOL

MARTGOL a écrit:

Les témoignages ne sont pas clair,en tout cas pour moi, l'idée d'un Boeing 757 me parait bien difficile  .
La seule question alors si cela n'est pas un (le) 757,.....que faire des passagers ? A cette question je reste sans réponses,et sans scénario constructif . sad



Mes réflexions sur cette question clé en général expédiée trop rapidement en 1 phrase ou 2 par les anti-Boeing:
http://forum.reopen911.info/p148236-11- … ml#p148236


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#71 28-08-2008 10:19:00

samaouste
Date d'inscription: 22-02-2007
Messages: 2429

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

williwauller a écrit:

No-Way-! a écrit:

Pour moi c'est clair, trop d'éléments convergent vers la thése du missile,


- Le temoignage d'enquete de Pierre-Henri Bunel  :
http://video.google.fr/videoplay?docid= … 0787&q

www.flight77.info

Dis moi tes  source qui affirment que plein de caméras ont effectivement filmé dans la bonne direction ce jour la?
Car en cherchant, je n'ai rien trouvé de concret, il semblerait que ca soit un hoax ...


Idem pour les morceaux d'avion :
http://www.rense.com/general32/phot.htm
On en trouve qd mm pas mal... et quoi? ils ont été mis la vite vite avant de prendre la photo?
Faut pas pousser bobonne....

Merci,
Dreamer

Pour les caméras, tu rigoles je suppose? Michael Moore parle de dizaines de caméras qu'il a lui même pu observer lors d'un précédent "reportage" il me semble, il faut retrouver ce qu'il en dit.
Par ailleurs, tu imagines sérieusement toi que le pentagone n'ait pas de caméra tout autour de son enceinte? Tu dis ça pour rire j'espère.......
Il est évident que des dizaines de caméras ont filmé la chose, c'est plus qu'évident, c'est obligatoire au vu de ce que représente le Pentagone même alors il ne faut pas commencer à tenter de mettre en doute des évidences telles que celles là, c'est tout simplement ridicule. C'est comme si je te disais.... tu affirmes te servir de tes yeux pour voir, mais qui me dit que tu as des yeux? ... c'est aussi ridicule que ça ! On ne verra jamais ces vidéos tout simplement parce ce qu'elles montrent ne passerait pas une analyse un peu poussée...
Quant aux morceaux d'avions, je te rappelle qu'à proximité du pentagone, il y a une casse, il faut relire les topics qui en parlent  d'une part et d'autre part le lien de photos que tu donnes ne vient appuyer aucune thèse  sans équivoque. Ces quelques pièces peuvent tout aussi bien venir de n'importe où ...
Des crashs d'avions de ligne, on en a vu des centaines et à chaque fois ou presque , des morceaux bien plus parlants étaient visibles. Il y aurait aussi des corps non? Ou des morceaux à tout le moins... Alors où sont passées les boites noires dis moi? Sont-elles moins solides que de la viande humaine ? Qu'ont-elles à nous apprendre? Que dalle !
Avion sur le pentagone ...peut être, mais sûrement pas avion de ligne et encore moins celui ci....
Maintenant, l'armée américaine possède des avions qui peuvent donner le change et qui sont susceptibles d'être spécialement préparés pour nous faire de jolis petits trous comme on a pu en voir sur le pentagone. Peut être faut-il chercher dans cette direction ...


"Ne perdez pas de vue que les hommes qui vous serviront le mieux sont ceux que vous choisirez parmi vous, vivant de votre propre vie, souffrant des mêmes maux. Défiez-vous autant des ambitieux que des parvenus ; ils ne consultent que leur propre intérêt et finissent toujours par se considérer comme indispensables"(...)  Déclaration Commune de Paris 1871

Hors ligne

 

#72 28-08-2008 11:29:56

Ronny0
Membre du forum
Date d'inscription: 26-02-2008
Messages: 444

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

On se calme svp ! Officiellement les boites noires ont été retrouvées puisqu'on a parlé des données de la trajectoire et de l'altitude. On aurait aussi retrouvé les corps puisqu'ils auraient été authentifiés par l'ADN. Je pense qu'on n'a aucune certitude et qu'il faut rester prudent.

Hors ligne

 

#73 28-08-2008 12:12:28

jp34
Membre du forum
Lieu: Montpellier
Date d'inscription: 12-12-2006
Messages: 3237

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Ronny0 a écrit:

On se calme svp ! Officiellement les boites noires ont été retrouvées puisqu'on a parlé des données de la trajectoire et de l'altitude. On aurait aussi retrouvé les corps puisqu'ils auraient été authentifiés par l'ADN. Je pense qu'on n'a aucune certitude et qu'il faut rester prudent.

1- Sur les boîtes noires : une seule aurait été officiellement retrouvée, au niveau du "trou de sortie" dans le 3ème anneau ; il s'agirait, toujours selon la VO, de celle placée en queue de l'avion ( !!! ).

2- Sur l'ADN : les médecins chargés d'identifier par cette méthode cetaines victimes du récent crash de Madrid (combustion à l'air libre) ne sont pas certains d'y parvenir, en raison des températures très élevées du brasier. Alors, dans le cas de la VO pour le Pentagone (combustion en milieu relativement confiné), quand on sait que l'avion s'est sublimé au point de faire fondre le titane d'au moins un moteur , on imagine que de l'ADN il ne doit plus y en avoir des masses, en tous cas pour la majorité des supposés passagers...
Il est très facile de fournir l'ADN de qui que ce soit, à condition de s'y prendre un peu à l'avance ; à ce propos, bien garder en mémoire que les passagers du vol 77 avaient quasiment tous des liens avec le Pentagone ou des structures proches de celui-ci.

Bref, la VO est pleine d'incohérences.

Pour répondre à la question du topic : "où sont les passagers ?", mon opinion est que le vol 77 a été abattu par la chasse au dessus d'une immense zone forestière.

Dernière modification par jp34 (28-08-2008 12:21:16)


"ne profanez pas le mot Vérité en acceptant le sens qu'en donnent les hommes et les institutions"
"évitez de confondre les mots avec les idées (qu'ils transportent)"

et tenez pour suspecte toute "vérité révélée"...

Hors ligne

 

#74 29-08-2008 02:05:30

williwauller
Membre du forum
Date d'inscription: 30-05-2008
Messages: 313

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

"Michael Moore parle de dizaines de caméras qu'il a lui même pu observer lors d'un précédent "reportage" il me semble, il faut retrouver ce qu'il en dit."

Ca c'est de l'argument solide....
Sorry mais bon, je fais l'avocat du diable, mais si j'etais un pro VO, je rigolerais en entendant ca comme argument hmm
Ca vaut rien quedalle quequette. On peut tout affirmer, le probleme c'est d'amener des preuves tangibles pour étayer ses dires.
Idem pour les "supposées" cameras tout autour du pentagone.
Tant que pas de preuve, on peut pas affirmer ca.
Donc, aucune raison de pencher de ce coté.
Par contre, adn, boite noire, qq débris d'avion, pylones cassés, témoignages : ca fait beaucoup de preuves qui vont dans le sens de l'avion...
Apres, objectivement, si on fait un tableau pour/ contre, une des colonne manque cruellement de données hmm
J'en suis aussi décu que toi, mais force est de cosntater que croire a un complot pour y croire, alors que pas mal de choses indiquent l'inverse, c'est pathologique.
J'ai commencé a penser comme ca qd j'ai analysé les theories disant que le trou etait pas assez grand sur la facade pour avoir recu un avion, alors qu'en fait il est assez grand.

jp34> on peut tout aussi bien lancer l 'idée qu'il a été téléporté par une arme secrete hors de l'atmosphere terrestre.... sans autre preuve qu'un "avis personnel", on peut dire ce qu'on veut hmm
On peut dire aussi que l'avion n'a jamais décollé et que c'etait un mensonge de l'aeroport de depart ou que sais-je... enfin tu vois ou je veux en venir.
A force de lancer des idées dans tous les sens, on en arrive aux gens qui affirment qu'il n'y a pas eu d'avion sur le WTC O_o et ca, ca fait du mal plus que du bien au mouvement pour la vérité.

Peace smile
Willi (l'avocat du diable)

Dernière modification par williwauller (29-08-2008 02:08:26)


In medio stat virtus

Hors ligne

 

#75 29-08-2008 03:49:00

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 493

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

williwauller a écrit:

"Michael Moore parle de dizaines de caméras qu'il a lui même pu observer lors d'un précédent "reportage"

Et oui.Et quest-ce qu'il en couterait à une véritable enquête de dire: c'est vraie,il y a plein de caméras autours du Pentagone,nous allons analyser les bandes pour savoir ce qui a frapper le Pentagone et nous vous en dévoileront le contenu car nous n'avons rien à cacher.
Un dépanneur se fait holdupper et la première chose que les policiers font est d'analyser les  bandes des caméras de surveillance.
Pourquoi ce ne serait pas ainsi à la bâtisse la plus surveillée aux EU?
Ha il n'y avait pas de caméras autour du Pentagone?
OK Michael Moore est un menteur.
Mais si il y avait des caméras et qu'on ne nous donne pas le contenu intégral de ce qui a été filmé,c'est parce qu'ils ont quelque chose à cacher.

Hors ligne

 

#76 29-08-2008 03:52:56

williwauller
Membre du forum
Date d'inscription: 30-05-2008
Messages: 313

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Ben prouve(z)-moi qu'il existe tant de caméra visant vers l'endroit ou l'avion s'est crashé alors O_O
Soit en montrant des photos sur plan, montrant les angles de vue de ces caméras, soit en montrant des videos post 9/11 prises avec ces cameras qui visent cet endroit (meme si la, on peut tjs dire qu'elles ont été mises en place apres 2001)...
Vous savez, moi aussi je defendais cette idée des vidéos volées, cachées qui prouvaient que qq chose clochait, mais je n'ai jamais trouvé de véritable preuve de cela, autre que plein de gens disant " les vidéos ont été volées par la CIA" hmm

Et michael moore a été prouvé comme pouvant mentir, ses "docus" (a mon grand étonnement et déception) ont été mis a mal sur certains points ou il exagérait voire ou il interpretait des informations de facon qui l'arrangeait lui.

Peace smile
Willi

Dernière modification par williwauller (29-08-2008 03:54:18)


In medio stat virtus

Hors ligne

 

#77 29-08-2008 04:02:02

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 493

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Prouves-moi qu'il n'y a pas de caméras autour du bâtiment le plus protégé du monde.

Hors ligne

 

#78 29-08-2008 04:24:36

williwauller
Membre du forum
Date d'inscription: 30-05-2008
Messages: 313

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

MAIS LOL QUOI !
C'est a qui de prouver ce qu'il avance? Celui qui propose une théorie ou celui qui demande a voir?

Si tu me dis "la terre est plate", est-ce a moi de prouver qu'elle est ronde ou a toi de prouver ce que tu avances?
Ne retourne pas les choses stp.

Je n'ai jamais vu de vidéo ou de caméra pointant vers l'endroit clef tu me dis qu'il y en a => a toi de me le prouver, non?

C'est quoi cette manie qu'on les fan de complots (je dis pas ca de facon péjorative) de demander aux AUTRES de prouver qu'ils ont tord...
C'est aussi a moi de prouver que les avions ne lachent pas de produits chimiques qd un partisant de la théorie "chemtrails" propose ses théories?

Non non non wink
Willi


In medio stat virtus

Hors ligne

 

#79 29-08-2008 04:27:00

florian
Membre du forum
Date d'inscription: 09-06-2008
Messages: 841

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Il y a des caméra au pentagone, c'est un batiment fédéral forcement protégé, comme y en a proche de la maison blanche. c'est normal. de là, si elle pointe sur la zone du crash c'est autre chose.

Dernière modification par florian (29-08-2008 04:27:23)

Hors ligne

 

#80 29-08-2008 04:28:47

williwauller
Membre du forum
Date d'inscription: 30-05-2008
Messages: 313

Re: Hypothèse du missile : où sont les passagers ?

Ben oui il y en a au moins une : celle du poste d'entrée dont on nous a montré les qq images.
N'etant pas une caméra haute vitesse, et l'avion arrivant +- a 700 km/h, logique qu'on ait pas grand chose a voir.
Mais pour d'autres supposées caméras.... pas de news...
Donc pas de conclusion.

Willi


In medio stat virtus

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr