Ceci étant ce pourrait désigner le lobby des tours 1 ou 2 mais c'est pas clair du tout si c'est le cas...

Après vérifications, le NIST prétend que le lobby n'était pas fortement endommagé (no heavy debris - http://wtc.nist.gov/progress_report_jun … endixl.pdf) et cooperative search (une bible) ne rapporte pas le témoignage de Jennings de la même manière. Ce dernier ne rapporte pas que Jennings aurait été alerté par une explosion et il prétend que, selon le prénommé, les dommages se seraient essentiellement concentré aux étages proches du réservoir de fuel...

Bref, encore des témoignages divergents qui auraient nécessité des éclaircissements qu(il n'y eut pas...

Témoignage à prendre avec des pincettes.

Comme pour les vans, il se pourrait effectivement que ce soit une fausse piste pour éloigner les truther de la truth...

CCL : Encore un homme à interroger, dans le cadre de la commission internationale sur le 911 qui verra le jour dans 146 ans...

Dernière modification par charmord (30-04-2007 18:58:09)

Actualisation du sujet ici


http://forums.france2.fr/france2/jtfran … 210_49.htm


J'ai du m'y mettre à deux fois pour que mon message passe. Rien de bien neuf par rapport avec ce que j'ai posté déjà sur reopen.
Avec un constat intéressant en plus : l'explosion ressentie et entendue par Jennings dans le WTC 7 s'est produite après les crash des avions et même après l'évacuation du centre de commandement du maire Juliani dont on peut avec le site cooperativesearch s'étonner qu'il fut déserté aussi tôt alors que son rôle était précisément de faire fasse à des situations extrêmes de crise.

Le mystère s'épaissit.

Dernière modification par charmord (01-05-2007 13:30:58)

ragondin a écrit:

là tu peux traduire
ces deux hommes en justice

Autre source : http://www.boston.com/news/daily/11/wor … center.htm

Celle-ci confirme que Jennings et Hess étaient au 23 ème lorsqu'il ont entendu la seconde explosion.

Partons de l'idée que cette explosion coincide avec "the moment of the impact" (premier ou second crash d'avion), comme le prétend la théorie officielle ainsi d'ailleurs que Jennings dans l'interview postérieure qu'il a donné enh mars 2002.

Cela voudrait dire qu'au plus tard à 09h03, les témoins précités étaient au 23ème.

Tous les témoignages disponibles s'accordent à dire, malgré leurs divergences, que lorsque les deux personnes précitées se sont rendues au 23ème étage, il n'y avait plus personne au centre.

Or, selon le NIST et d'autres sources, l'ordre d'évacuation du WTC 7 a été donné après le deuxième crash d'avion à 9h44 précises. Cet ordre concernait très précisément le centre de commandement du maire, selon le rapport du NIST (p. 109-110).

http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-8.pdf

Il est donc beaucoup plus probable que Jennings et Hess soient monté au 23 ème après 9h45.

Quelle serait alors l'explosion qu'ils ont entendue et ressentie quand ils étaient au 23ème?

Le Nist n'en dit mot et préfère nier les témoignages du jour en prétendant sur la base de versions et interviews postérieures non disponibles de ces personnes que l'explosion ressentie par Jennings et Hess n'était rien d'autre que... les effondrements des tours.

Tout d'abord, ils auraient ressenti le premier effondrement (WTC 2) lorsqu'ils étaient dans l'ascenseur, celui-ci tombant en panne (aucune trace de ceci dans les deux témoignages distincts de Jennings que l'on trouve sur internet et que j'ai cités dans mes précédents post). Ils seraient par conséquent descendu à pied pour rejoindre le lobby et, arrivés à au sixième, ils auraient vécu le le second effondrement (du WTC 1) et son cortège de dégâts, fumées et poussières. C'est alors qu'ils seraient remontés au huitième pour briser une vitre et demander l'aide des pompiers qui les auraient localisés après une heure. 

O surprise. Il n'y a dans cet exposé plus la moindre trace de la big explosion (dont Jennings a parlé dans sa première interview du jour des attentats). Jennings ne parlait pas de l'effondrement des tours (deux événements distincts) mais d'une seule explosion. Jenings parlait du "lobby gone" (on pense au 20 tons hydraulic press machine gone de M. Peccoraro...) et ici on parle des dégâts du sixième étage....

Comment concevoir un instant que Jennings se soit abstenu in tempore non suspecto de raconter aux médias le fait d'avoir vécu les deux explosions dans l'ascenseur et au sixième, se contentant de parler d'une "big explosion" et des dégâts au lobby.

Cela sent le gros bobard à plein nez. Le NIST nous y a habitué...

Je pense chaque jour davantage que les témoignages d'explosions -tous dissimulés dès le lendemain du 11 septembre - sont CENTRAUX pour résoudre l'énigme de ces attentats.

Et ceci ne remet pas en question l'éventuelle ou probable démolition contrôlée des trois tours, je vous vois venir!

A+

Dernière modification par charmord (01-05-2007 21:17:46)

Cela veut donc dire aussi que tout le centre de commandement du maire précisément destiné à affronter des situations de crise a été très rapidement évacué et non pas comme on peut parfois le lire dans l'après-midi. L'évacuation a eu lieu avant la mystérieuse explosion qui a ravagé le bas de la tour et que l'on attribue par commodité aux suites de l'effondrement de la WTC 1. En définitive, il est très difficile de déterminer quand aurait eu lieu cette mystérieuse expoision ressentie par les témoins au 23ème étage. Quelque part entre 9h45 et 12h, sans doute...

Dernière modification par charmord (01-05-2007 22:14:46)

Laisse pas tomber, tu es chaud et tu te rapproches du but... On sent que tu n'es pas loin de pousser ton Cri

(le premier qui saisit l'allusion gagne... toute mon estime )

@charmord : hey, toi tu joues pas !

Désolé pour HS, mais cette toile est tellement incroyable... En savoir plus : http://commentairesimages.free.fr/index … ri_tableau

Bon, retour au WTC7...

neon a écrit:

comment un immeuble pretendu prepare, peut il laisser effondrer une masse importante sur son toit sans pour autant  demolir le reste de l immeuble.?

Ben justement parce qu'un immeuble en métal c'est solide Neon et ça s'effondre pas comme ça....sauf quand c'est aidé par des explosifs supplementaires.

Dernière modification par fan (02-05-2007 10:02:03)

Ben je sais pas...ptet un couac quelque part...mais ce que ça confirme en revanche c'est que c'était assez solide pour supporter cet effondrement de départ.De plus on ne voit pas bien cette masse et on ne sait absolument pas quel genre de dégat ça a fait...la suite par contre ya qu'à écouter JOWENKO.

Mais justement c'est propre à une démolition controlée de faire ce genre de "kink" :

neon121 a écrit:

oui oui mais ca
http://video.google.nl/videoplay?docid= … &hl=nl

a 1mn07 sur le toit. c est bizarre.. avec quelques seconde apres la poussiere au rdc puis l effondrement total de la tour.

ceci dit, on dirait qu il y a aussi un "kink" dans cette grosse masse noir.

A néon21,

Ton avatar est pas mal non plus, j'avoue...

Ceci dit je me demande ce que cette histoire de partie de toiture qui s'effondre quelques secondes avant le reste vient faire dans le témoignage qui est analysé dans le présent fil, lequel se pose la question de savoir quelle serait l'origine dee la forte explosion ressentie par Jennings et Hess?

J'avoue au demeurant que je ne comprends pas pourquoi ce phénomène d'effondrement en deux étapes des tours - présenté par les debunkers comme la preuve utime de l'absence de DC - viendrait contredire la potentialité d'une DC. Cela n'a pas plus intrigué Jowenko d'ailleurs et j'ai vu des images de DC qui montrent de tels phénomène.

cette histoire m intrigue voila tout. Beaucoup s attardent sur des details beaucoup plus petit.
Je ne remet pas en cause la DC.Je me pose la question a savoir pourquoi cette partie s effondre  10sec avant le reste de l immeuble.

charmord a écrit:

Une grosse explosion...

Et si c'était celle-ci?

http://www.911blogger.com/node/8267 tiré du remarquable reportage posté par nos amis italiens.
A 4 secondes de la fin, un flic s'écrie mother hell, ... seven is exploding... (traduction pour ragondin : sainte mère de Dieu, l'immeuble 7 explose".

Reste à voir de quand date cette vidéo mais à voir la poussière, une des tours au moins semblait d'être effondrée...

Quelqu'un dispose-t-il de plus de renseignements à propos de cette extrait de la vidéo?

On en a parlé ici http://www.reopen911.info/forums/viewtopic.php?id=687

neon121 a écrit:

oui oui mais ca
http://video.google.nl/videoplay?docid= … &hl=nl

a 1mn07 sur le toit. c est bizarre.. avec quelques seconde apres la poussiere au rdc puis l effondrement total de la tour.

ceci dit, on dirait qu il y a aussi un "kink" dans cette grosse masse noir.

Ce qui est bizarre aussi c'est qu'il y a un espace entre la masse noire de gauche et celle de droite alors que sur ces photos ils sont joinds.

http://media.popularmechanics.com/image … tc7-lg.jpg
http://johnii2.tripod.com/wtc7.jpg

Le témoignage tant attendu de D. Avery confirme les témoignages antérieurs. Et pour cause, bien qu'il en taise le nom, c'est celui de Jennings ou de celui qui l'accompagnait. Il ne peut qu'en être ainsi par recoupement...

La formulation de ce témoignage capital diffère une nouvelle fois. Il est plus précis...

Jugez plutôt :


"We subsequently went to the stairwell and were going down the stairs, when we reached the sixth floor, the landing that we were standing on gave way, there was an explosion and the landing gave way. I was left there hanging, I had to climb back up and now had to walk back up to the eighth floor. After getting to the eighth floor everything was dark."

The individual in a second clip detailed hearing further explosions and then described what he saw when he got down to the lobby:

"It was totally destroyed, it looked like King Kong had been through it and stepped on it and it was so destroyed i didn't know where I was. It was so destroyed that had to take me out through a hole in the wall, a makeshift hole I believe the fire department made to get me out."

He was then told by firefighters to get twenty blocks away from the area because explosions were going off all over the World Trade Center complex.

The key to this information is that the individual testifies this all happened BEFORE either tower collapsed, thus building 7 was at that point completely undamaged from any falling debris or resulting fires. It also means that explosions were witnessed in WTC7 up to eight hours before its collapse at around 5.30pm.


http://www.prisonplanet.com/articles/ju … erview.htm


L'article ajoute :


Avery and Burmas, who played the two short clips of the interview prior to further analysis and more clips to be played on their own GCN radio show later tonight at 7pm CST, further described how the individual had witnessed dead bodies in the lobby of 7 and was told by the police not to look at them.

This is vital information be cause it is in direct conflict with the official claim that no one was killed inside building 7. The 9/11 Commission report did not even mention building, yet here we have a key witness who told them he saw dead people inside the building after explosions had gutted the lower level.

What makes all this information even more explosive is the fact that this individual was interviewed by the 9/11 Commission as they conducted their so called investigation.

The fact that the building was not even mentioned in the report in light of this information thus becomes chilling and indicates that officials have lied in stating that they have not come into contact with evidence of explosive devices within the buildings.

Avery and Burmas successfully contacted the individual after discovering a TV interview he did on 9/11 while they were trawling through news footage from the day in research for the Final Cut.

Avery says that he can and will prove beyond any shadow of doubt that the individual was in building 7 on 9/11 and that what he is saying is accurate.


Source sonore : http://www.prisonplanet.com/audio/190607clips2.mp3

En clair, le témoin confirme que des explosions majeurs se sont produites dans le WTC 7 avant l'effondrement des tours... Ce qui plus que jamais diffère de la théorie officielle et le rapport du NIST en particulier. Il ajoute que des gens sont morts dans ces explosions.

Il serait ultra intéressant d'avoir une trznscription plus complète de cette interview...

De plus en plus étrange... sachant que ce gars travaille dans la boîte de Juliani...
On y perd son latin

Dernière modification par charmord (19-06-2007 23:42:50)

charmord a écrit:

charmord a écrit:

De plus en plus étrange... sachant que ce gars travaille dans la boîte de Juliani...
On y perd son latin

Non c'est le type qui travaillait à la mairie qui a continué à bosser avec Juliani.
Jennings ne travaille apparemment pas pour Juliani.
En attendant, le mp3 de l'interview n'est plus disponible sur le site prisonplanet.

Et pour finir, je vous livre un joyaux de la rédaction de france 2 qui interdit le meesage suivant pour des motifs à hurler de rire :


Bonjour,

Le message suivant a été refusé :


"Autre source indiquant le témoignage précité.

http://www.boston.com/news/daily/11/wor … center.htm

Celle-ci confirme que Jennings et Hess étaient au 23 ème lorsqu'il ont entendu
la "seconde explosion".

Selon la majorité des source médiatiques, cette explosion coincide avec "the
moment of the impact", comme le prétend la théorie officielle ainsi d'ailleurs
que Jennings dans l'interview postérieure qu'il a donné en mars 2002.

http://is124.ce.psu.edu/Edcomm/WITNweb/2423/script.html

Une autre source datée elle du 13 septembre 2001 semble indiquer que l'explosion
vécue par Jennings et Hess est effectivement le second crash dans la tour WTC1.

http://news.independent.co.uk/world/ame … 215414.ece

Cela voudrait dire qu'au plus tard à 09h03, heure à laquelle le second avion
s'est crashé, les témoins Jennings et Hess étaient au 23ème.

Cette version selon laquelle la seconde explosion était le second crash ne
résiste pas à l'analyse des faits.

En effet, tous les témoignages disponibles s'accordent à dire, malgré leurs
divergences, que lorsque les deux personnes précitées se sont rendues au 23ème
étage, il n'y avait plus personne au centre de commandement du maire.

Selon le NIST et d'autres sources, l'ordre d'évacuation du WTC 7 a été donné
après le deuxième crash d'avion à 9h44 précises. Cet ordre concernait très
précisément le centre de commandement du maire, selon le rapport du NIST (p.
109-110).

http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-8.pdf

Il est donc beaucoup plus probable que Jennings et Hess soient monté au 23 ème
après 9h45 et que l'explosion qu'ils ont entendues n'était pas le second impact
de l'avion.

Quelle serait alors l'explosion qu'ils ont entendue et ressentie quand ils
étaient au 23ème?

Le Nist n'en dit mot et préfère nier les témoignages émis le jour même et le
surlendemain du drame en avancant une explication qui n'a plus rien à voir avec
celle qui ressort de l'exposé de Jennings.

Evidemment, le NIST prétend pourvoir se baser des versions et interviews
postérieures non disponibles de ces personnes.

Sa thèse consiste à dire que l'explosion ressentie par Jennings et Hess n'était
rien d'autre que... les effondrements des tours, soit deux événements distants
de prèsz d'une demi-heure...

Le NIST développe plus avant : tout d'abord, Jennings et Hess auraient ressenti
le premier effondrement (WTC 2) lorsqu'ils étaient dans l'ascenseur pour
resdcendre après avoir constaté qu'il n'y avait plus personne au 23ème, celui-ci
tombant en panne (aucune trace de ceci dans les deux témoignages distincts de
Jennings que l'on trouve sur internet et que j'ai cités dans mes précédents
post).

Ils seraient ensuite descendu à pied pour rejoindre le lobby et, arrivés à au
sixième, ils auraient vécu le le second effondrement (du WTC 1) et son cortège
de dégâts, fumées et poussières. C'est alors qu'ils seraient remontés au
huitième pour briser une vitre et demander l'aide des pompiers qui les auraient
localisés après une heure. 

O surprise, il n'y a dans cet exposé des événements vécus par les deux témoins
plus la moindre trace de la "second explosion" ressentie par Jenings au 23 ème
étage.

En plus, Jennings n'a jamais évoqué l'effondrement des deux tours (deux
événements distincts) mais une seule explosion.

Jenings a parlé du "lobby gone" (on pense au 20 tons hydraulic press machine
gone de M. Peccoraro lorsque celui-ci s'est rendu dans les sous-sols des WTC 1et
2...) et le NIST n'écoutant que son courage, lui substitue les dégâts du sixième
étage....

Comment concevoir un instant que Jennings se soit abstenu in tempore non
suspecto de raconter aux médias le fait d'avoir vécu les deux explosions dans
l'ascenseur et au sixième, se contentant de parler d'une "big explosion" et des
dégâts au lobby.

Cela sent le gros bobard à plein nez. Le NIST nous y a habitué, lui qui prétend
ne pas détenir ou à tout le moins ne pas avoir pu identifier le moindre
échantillon des 25.000 tonnes d'acier du WTC 7...

Pourquoi de tels mensonges?

Je pense chaque jour davantage que les très nombreux témoignages d'explosions
-tous dissimulés très rapidement après le 11 septembre - sont CENTRAUX pour
résoudre l'énigme de ces attentats.

Nous en discutons sur le site suivant :

http://www.reopen911.info/forums/viewto … action=new

Un tout dernier témoignage vient confirmer que :

1. Des bombes et explosions de forte puissances ont ravagé le rez de chaussée et
les étages de la tour 7. Plusieurs morts ont été observés par ce témoin.

2. Ces observations ont été faites avant que les deux tours s'effondrent.


Conclusions.


La thèse officielle selon laquelle les dégâts de la tour 7 sont dus aux débris
produits de l'effondrement des WTC 1 et 2 est battue en brèche par ce
témoignage, dont, comble de tout ,l'auteur a été entendu lui aussi par la
commission 911 sans qu'il ne soit pris en considération...

Plus de détails pour les curieux à l'adresse suivante :

http://forum.reopen911.info/viewtopic.p … 748#p67748

Le témoignage lui-même (en anglais) est disponible ici :

http://www.prisonplanet.com/audio/19060 … .mp3"




Raison :
Les messages de nature publicitaire ne sont pas publiés, merci.


Vous y comprenez quelque chose vous?

Faut peut-être qu'on en fasse une news sur le site

Si c'est une blague elle est de mauvais goût.
Vous confondez information et publicité commerciale.
Il est vrai que vous n'avez plus trop l'habitude...
Vous avez 5 minutes pour publier mon message.
A défaut, je prendrai les mesures qui s'imposent pour fairte respecter mes droits et ébruiter cette regrettable affaire de censure...


Bien à vous!

Alors, ça en est où ?

( J'y pense, c'est peut-être parceque tu as mis un lien vers Reopen qu'ils te disent que c'est un message publicitaire... Pour eux tu fais de la pub pour Reopen... se qui reste ridicule )

Dernière modification par LastMessiah (20-06-2007 11:50:36)

LastMessiah a écrit:

Si c'est une blague elle est de mauvais goût.
Vous confondez information et publicité commerciale.
Il est vrai que vous n'avez plus trop l'habitude...
Vous avez 5 minutes pour publier mon message.
A défaut, je prendrai les mesures qui s'imposent pour fairte respecter mes droits et ébruiter cette regrettable affaire de censure...


Bien à vous!

Alors, ça en est où ?

( J'y pense, c'est peut-être parceque tu as mis un lien vers Reopen qu'ils te disent que c'est un message publicitaire... Pour eux tu fais de la pub pour Reopen... se qui reste ridicule )

Je ne crois pas que cela soit l'explication.
Regarde le fil de france 2, il est criblé de liens en tous genres.
Je ne vois pas pourquoi celui renvoyant à reopen pourrait être interpété comme de la publicité et pas les autres...
C'est absurde et inacceptable.
Pour le reste, aucune nouvelle...

Dernière modification par charmord (20-06-2007 11:58:17)