Ah très bien ! Sword ? t'es là ?

Ca coute rien d'essayer, en plus elle date de seulement d'hier... Personne n'a envoyé d'email si j'en crois le forum de LC

Bon j'ai voulu revoir la scène avant et ça a été supprimé de Google video... On commence décidément à prendre de bonnes habitudes... Quelqu'un a un autre lien ?

Je l'ai enregistré sur mon disque, je sentais le truc venir.
Edit : Je l'up sur dailymotion

Ah ben elle y est plus sur googlevideo, j'ai pas trouvé une autre source pour cette vidéo que google... Je l'upload sur daily

c'est là : http://www.dailymotion.com/group/231/vi … e8j_reopen

Merci beaucoup Coubiac pour ta mise en ligne.

Google Video, c'est pire que les photos de l'époque stalinienne !!!

Tout disparait, maintenant c'est la vidéo sur les OGM que je voulais regarder. Trop tard.

Je viens de poster le lien DailyMotion de la vidéo BBC à mon ami journaliste. Je verrai ce qu'il en pensera.

http://www.liveleak.com/view?i=49f_1172526096

VIDEO: BBC WAS HALF AN HOUR TOO EARLY REPORTING ON WTC7 COLLAPSE     
On September 11th 2001, BBC World reported at 4:57pm Eastern Time that the Salomon Brothers Building (more commonly known as WTC7 or World Trade Building 7) had collapsed.

This even made the 5pm EST headlines, what is bizarre is that the building did not actually collapse until 5:20pm EST.

9/11 was unusual enough, without BBC World being able to foretell the destiny of WTC 7.

What is even stranger, is that the women reporter is telling the world that the building had collapsed when you can see it in the background over her left shoulder.

Then at 5:15pm EST, just five minutes before the building did actually collapse, her live connection from New York to London mysteriously fails.

So the question is, on 9/11 how did the BBC learn that WTC7 collapsed 23 minutes before it actually did.

Building Seven was 47 storeys, modern in design with structural steel throughout, yet symmetrically collapsed in 6.5 seconds, was someone leaking information.

No steel framed skyscraper has ever collapsed due to fire, before or after 9/11, most people who find out about WTC7, believe it was brought down by a controlled demolition, even demolition experts agree.

Please Investigate 9/11 - Time is of the essence.

détails (en fr) et images en screenshot + vidéo Alex Jones wtc7 / Silverstein

http://www.lesinsoumis.org/blog/index.p … u-il-tombe


La BBC a rapporté que le World Trade Center Building 7 s'était effondrée 20 minutes avant qu'il tombe

Par Mike4freedom, lundi 26 février 2007 à 19:10 :: WTC :: #75 :: rss


Vidéo choquante et révélatrice d'une journaliste qui parle de l'effondrement alors que le WTC 7 peut être vu en arrière plan

Paul Joseph Watson & Alex Jones
Prison Planet
Lundi 26 février 2007

Une vidéo étonnante qui a été découverte aujourd'hui dans les archives montrées par la BBC et qui raporte l'effondrement du WTC 7 plus de vingt minutes avant qu'il soit tombé à 5:20pm l'après-midi du 9/11. La séquence incroyable montre une journaliste de la BBC parlant de l'effondrement du Salomon Brothers Building tandis qu'il demeure se tenant dans l'image en direct derrière sa tête.

Des minutes avant que l'effondrement réel du bâtiment soit dû, l'alimentation du journaliste meurt mystérieusement.

(Note Mike4freedom: On dirait bien que la vidéo a été retirée de Google Vidéo lors de la rédaction de mon billet; dès que je la retrouve, je la mettrai ici)

http://www.liveleak.com/view?i=49f_1172526096


Ce clip étonnant est actuellement visible sur Google Vidéo et vous pouvez le regarder au-dessus, mais beaucoup s'attendent à ce qu'elle soit retirée sous peu. Nous essayons de télécharger une copie originale de la source.

Pour être clair, le Salomon Brothers Building est juste un nom différent pour le bâtiment 7 ou le WTC 7.

Bien qu'il n'y ait aucune horloge sur la séquence, la source dit que le rapport a été donnée à 4h57 pm heure de l'est, 23 minutes avant que le Building 7 se soit effondré à 5:20pm. Tandis que la période exacte du rapport ne peut pas actuellement être confirmée , il est clair dans la séquence que le journaliste décrit l'effondrement du WTC 7 tandis qu'il est clairement visible derrière elle dans l'image en direct.

Voici quelques autres screenshots de la vidéo.











Le fait que la BBC a rendu compte de l'effondrement du Building 7 plus de vingt minutes avant son implosion provoque évidemment une myriade de questions quant à la façon dont ils ont su que le Building était sur le point de s'effondrer quand l'histoire officielle indique que son effondrement s'est produit accidentellement en raison des dommages causé par le feu et les débris qui ont affaiblis la structure du bâtiment.

Comme nous l'avons déjà documenté, des sapeurs-pompiers, la police et des premiers répondants ont tous été sommés de reculer parce que le building était sur le point de s'effondrer. Il est largement reconnu par ceux qui étaient là sur la scène que des avertissements ont été publiés pour que les personnes évacuent le secteur en prévision de l'effondrement du bâtiment. Un certain nombre déclarent même qu'un compte à rebours de 20 secondes a précédé l'effondrement du gratte-ciel de 47 étages, suggérant encore clairement qu'il à été détruit au moyen d'explosifs comme la séquence visuelle de son implosion l'illustre.

Le film d'Alex Jones, Terror Storm documente comment du 'Thermate' était le coupable probable pour l'implosion des tours jumelles et explore également l'effondrement du WTC 7.

http://www.youtube.com/watch?v=Z9b4D-aO … %2Deffondr

Dans un documentaire de PBS de septembre 2002, le propriétaire du complexe du WTC Larry Silverstein discute du Building 7 et déclare que vers la fin de l'après-midi du 11 septembre, la décision a été prise "pull it." Le terme "pull it" fait partie du jargon de l'industrie de la démolition commandée, mais Silverstein nie que WTC 7 avait été délibérément détruit.

Cette vidéo nouvellement découverte confirme que l'effondrement de WTC 7 n'était en aucun cas une surprise vu que les stations de télévision rendaient compte de l'événement avant qu'il ne s'effondre !

Cette séquence est absolument étonnante et devrait provoquer une tonne de nouvelles questions visant Silverstein et la BBC. Qui a indiqué à la BBC que le bâtiment allait s'effondrer avant qu'il ne l'ait fait et pourquoi ont-ils rapporté sa chute avant même que l'événement ait réellement eu lieu?

Beaucoup ont speculé qu'un certain genre de communiqué de presse a fui trop tôt et des fils de l'AP, les stations par radio et les nouvelles de TV qui ont prématurément rendu compte de l'effondrement de WTC 7.

La vidéo mine également sévèrement la crédibilité de la BBC qui a récemment causé la polémique en diffusant un morceau frappé du 9/11 qui a cherché à démystifier les questions qui introduisent l'histoire officielle dans le doute.

Traduction par Mike4freedom pour le www.lesinsoumis.org et le www.quebedia.com

Dernière modification par Thibaut (27-02-2007 10:55:26)

bonjour

j'ai vu hier votre post sur le vidéo de la bbc, mais je n'avais pas le temps de le télécharger.
Ce matin je viens pour le télécharger et le liens vers ce vidéo est mort sur google.
Pouvez vous me dire si ce vidéo est trouvable ailleurs en version téléchargeable.

Merci d'avance

cette vidéo et les explications en français devraient être en 1ère place sur la page d'accueil de reopen!!!

Dernière modification par Thibaut (27-02-2007 13:25:37)

Mon impression est que l'écroulement du WTC7 avait été prévu être fait au même moment que le WTC1 ou WTC2(mettre en cause un envers l'autre) mais qu'un problème technique est survenu, il y en a qui ont du avoir des chaleurs ce jour la et les suivant le 9/11. Quelques heures ont été ensuite nécessaire pour prendre une décision, il devenait plus risqué de laisser le WTC7 sur ces pieds avec toutes les preuves qu'il contenait(les charges explosives déjà installé entre autre) que de provoquer son impossible écroulement.

AH oui, messieurs les journalistes des médias officiel, une nouvelle d'une si grande importance que celle-la mérite bien une petite place en frontpage, il serait temps d'arrêter d'abriter les vrais terroristes et d'accuser des gens innocent en jouant le jeu des méchants.

Dernière modification par poip (27-02-2007 13:29:49)

URLs de la vidéo BBC

La vidéo originale de la BBC (1 Go en mpeg) se trouve à :

http://ia311517.us.archive.org/2/items/bbc200109111654-1736/V08591-16.mpg

La bande passante du serveur n'est pas extra (vitesse moyenne inférieure à 20 kb/s), il faut patiemment attendre la fin de la diffusion pour la repasser en continu. Le mieux est d'utiliser un downloader, comme Winhhtrack.

Une version commentée se trouve sur le site de LiveLeak; c'est un fichier flv, incorporé à la page.
http://www.liveleak.com/view?i=49f_1172526096

Si l'on clique sur View Original Version, on obtiendra le fichier commenté avi (divX) de bonne qualité :

http://www.liveleak.com/view?i=49f_1172526096&o=1

Enregistrez la version originale, je sens qu'on va nous reprocher d'avoir falsifié cette vidéo, qui risque d'être la victime de nombreuses "disparitions".

Dernière nouvelle : la vidéo a été remise sur GoogleVidéo, elle est aussi sur BitTorrent. Consulter le site de PrisonPlanet pour la retrouver :

http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/260207building7.htm

Dernière modification par POTTAM (27-02-2007 19:39:14)

La preuve par 4 que quand bien même certains journalistes ne savent même pas de quoi ils parlent, cela ne les empêche aucunement de raconter n'importe quoi à l'antenne avec un aplomb à tomber à la renverse ? S'il s'avère que le timing indiqué est exact, outre que cela risque d'être un mauvais point de plus pour la VO, ce reportage risque également de faire date dans les annales du grand n'importe quoi journalistique.

Réponse de Richard Porter de la BBC:

Part of the conspiracy?

    * Richard Porter
    * 27 Feb 07, 05:12 PM


The 9/11 conspiracy theories are pretty well known by now. The BBC addressed them earlier this month with a documentary, The Conspiracy Files, shown within the UK.

BBC World logoUntil now, I don't think we've been accused of being part of the conspiracy. But now some websites are using news footage from BBC World on September 11th 2001 to suggest we were actively participating in some sort of attempt to manipulate the audience. As a result, we're now getting lots of emails asking us to clarify our position. So here goes:

1. We're not part of a conspiracy. Nobody told us what to say or do on September 11th. We didn't get told in advance that buildings were going to fall down. We didn't receive press releases or scripts in advance of events happening.

2. In the chaos and confusion of the day, I'm quite sure we said things which turned out to be untrue or inaccurate - but at the time were based on the best information we had. We did what we always did - sourced our reports, used qualifying words like "apparently" or "it's reported" or "we're hearing" and constantly tried to check and double check the information we were receiving.

An image of the website hosting the alleged BBC World footage3. Our reporter Jane Standley was in New York on the day of the attacks, and like everyone who was there, has the events seared on her mind. I've spoken to her today and unsurprisingly, she doesn't remember minute-by-minute what she said or did - like everybody else that day she was trying to make sense of what she was seeing; what she was being told; and what was being told to her by colleagues in London who were monitoring feeds and wires services.

4. We no longer have the original tapes of our 9/11 coverage (for reasons of cock-up, not conspiracy). So if someone has got a recording of our output, I'd love to get hold of it. We do have the tapes for our sister channel News 24, but they don't help clear up the issue one way or another.

5. If we reported the building had collapsed before it had done so, it would have been an error - no more than that. As one of the comments on You Tube says today "so the guy in the studio didn't quite know what was going on? Woah, that totally proves conspiracy... "

Richard Porter is head of news, BBC World

http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2 … iracy.html

sur 911blogger:
http://www.911blogger.com/node/6501

Dernière modification par aurelien (27-02-2007 21:07:52)

Wah le foutage de gueule, faut oser quand même ! D'abord je suis étonné du terme vulgaire "cock up" qu'il emploie et qui veut littéralement dire "merdier", en clair : "on a perdu les bandes pas par conspiration mais parce qu'on a merdé". Ensuite d'un côté il dit ne pas avoir vu la vidéo en question en demandant un lien, et quelques lignes plus loin il cite un commentaire sur la vidéo sur Youtube ! On croit rêver là !

En somme leur défense est que l'intéressée "ne se rappelle pu' "..!

Soyons sérieux, comment une chaîne comme la BBC a pu perdre les bandes d'un tel évènement récent qui plus est ? Ils se donnent juste l'occasion ainsi de dire que c'est une vidéo trafiquée je pense...

Dernière modification par Sword (27-02-2007 21:38:31)

Richard Porter de la BBC:
We didn't get told in advance that buildings were going to fall down. We didn't receive press releases or scripts in advance of events happening.

Rick Siegel écoutait la radio et savait que le WTC7 allait tomber.
La BBC ne savait pas?

A signaler que sur la même page d'archive.org, il y a des vidéos de cnn, fox et abc. Je ne sais pas si elles couvrent le 11 septembre, je suis en train d'en télécharger une pour voir ( c'est du lourd: +de 1 Go)

Ca devient fatiguant là quand même, le gars de la BBC on lui parle d'une gigantesque invraisemblance, une incroyable incohérence, et au lieu de répondre il part dans un trip : "on connait vos thèses, on sait qui vous êtes, on n'est pas complices, blablabla". Réponds à la question au lieu de tergiverser !