ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#41 26-02-2007 02:21:11

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

C'est une route, des gens passent à proximité...
Ils ont donc été jusqu'a envoyer un lampadaire dans ce taxi, le fauteuil est même abimé http://i14.photobucket.com/albums/a327/lytetrip/pentagon%20trip/Picture033resized.jpg
Selui si se laisse interviewer par dylan :
http://i14.photobucket.com/albums/a327/lytetrip/pentagon%20trip/IMG_9246.jpg
Donc ce simple chauffeur de taxi s'est retrouvé dans un complot...
J'y crois pas une seconde ! Une fois de plus écoute son témoignage, ça tien la route.

Hors ligne

 

#42 26-02-2007 02:22:06

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

La trajectoire est bonne, conforme aux données des boîtes noires et radars.
Celle ci est fausse si on considère que les lampadaires ont été volontairement mis en scène, que beaucoup de témoins mentent et font partis du "complot", et que les boîtes noires n'ont jamais existé.

Je ne partage pas ta vue des choses.

Tu dis toi meme que l'analyse du vol est mal faite. De toute facon comme il y a complot, on ne peut pas se baser sur les boites noires qui peuvent etre des 'fakes'. D'ailleurs l'une d'elles est bizarrement inutilisable et l'autre est fantaisiste au niveau de la trajectoire.
Personnellement, je ne tiens aucun compte des resultats de cette boite noire pour me faire une idée.

Quand aux temoins, ca reste un mystere vu que les temoignages sont en contradiction avec tout le reste. Je suis un partisan de l'hologramme car je pense que ca explique tout avec pas mal de facilité, mais bon...

Quand a Pickering, son avis est a prendre en consideration comme celui de n'importe qui. Sur cette affaire , tt le monde peut changer d'avis , vu les contradictions qu'il y a.

Moi, je m'efforce de prendre les problemes un par un sans tenir compte du reste afin de rester objectif. Sinon, on s'en sort pas.


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#43 26-02-2007 02:22:42

franck33
Invité

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

vous voulez que je vous dise! le débris du lampadaire c'est pas moi qui l'ai inventé, mais une chose est
sur, c'est qu'il relie la video du Pentagone nous montrant cette fameuse fumée blanche et un avion caché, cette video qu'ils ont montrés, et bien évidement aprés avoir fais le necessaire pour qu'on y vois que du feu( sans faire de jeu de mots)

 

#44 26-02-2007 02:23:37

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Oui va falloir se diviser mais ça ne veut pas dire que l'on devra se faire la gueule
Je tenterai de faire la passerelle en n'oubliant pas les deux solutions enviseagées, je ferai 2 animations 3D des trajectoires.
Comme ça, pas de jaloux. lol

J'espère toutefois que ça aidera à trancher.

Tiens c'est vrai ça, si la trajectoire n'est pas passé au niveau des lampadaires mais + a gauche, cela aurait donné quoi sur les vidéos du poste de sécurité ?
Des avions plus gros ?
A moins que c'etait une maquette de Boeing echelle 1/2 radiocommandé ou bien un drone maquillé qui faisait paraitre un avion aux bonnes dimensions sur la/les caméras du poste de garde.
D'ou le fameuses pièces étranges retrouvées sur la pelouse du pentagone.
Le peu de pièces retrouvées
De cette impression des témoins que l'avion volait lentement.
Que cette avion avait donner l'impression d'etre collé à la façade comme si il était trop léger pour rentrer dans le Pentagone.

Donner l'illusion de quelque chose de vrai sans prendre le risque de détruire une partie trop importante du Pentagone, juste ce qu'il faut de charges explosives bien placées là ou qu'il faut.

Hors ligne

 

#45 26-02-2007 02:32:43

franck33
Invité

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Pour les photo j'ai remarqué une chose, celles qu'on dois bien voir elles sont nickel et au contraire celles qu'on dois
moins voir elle sont de moins bonne qualité! je sais pas si je me fais comprendre? cela ne veux pas dire que c'est une réalité, mais plutot une impression! je me garderais de m'avancer dans des affirmations inexactes.
Je me pose beaucoup de questions quand meme!

 

#46 26-02-2007 02:33:21

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Coubiac a écrit:

C'est une route, des gens passent à proximité...
Ils ont donc été jusqu'a envoyer un lampadaire dans ce taxi, le fauteuil est même abimé
Donc ce simple chauffeur de taxi s'est retrouvé dans un complot...
J'y crois pas une seconde ! Une fois de plus écoute son témoignage, ça tien la route.

J'ai lu son temoignage et il tient la route , sauf que rien ne colle dans les degats. Le lampadaire a eclate son pare brise sans provoquer d'autres eraflures dans la carrosserie. Et apparament c'etait la seule voiture sur ce troncon de route a ce moment-la.
Drole que le seul lampadaire qui soit tombe sur une route soit arrivé en plein dans le pare-brise de la seule voiture qui passait par la sans rien endommager d'autre. Ca fait plein de coincidences.

Pour moi, c'etait pas difficile  de s'arreter pres du lampadaire et de casser le pare-brise pendant que tout le monde etait tourne vers le pentagone en train de bruler.

Quand au siege je ne vois pas ou il est endommagé. Je vois meme pas un morceau de verre. Et mr Loyd ne presente pas la moindre egratinure. Difficile a croire, tout ca...


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#47 26-02-2007 02:33:54

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

vigilant a écrit:

La trajectoire est bonne, conforme aux données des boîtes noires et radars.
Celle ci est fausse si on considère que les lampadaires ont été volontairement mis en scène, que beaucoup de témoins mentent et font partis du "complot", et que les boîtes noires n'ont jamais existé.

Je ne partage pas ta vue des choses.

Tu dis toi meme que l'analyse du vol est mal faite. De toute facon comme il y a complot, on ne peut pas se baser sur les boites noires qui peuvent etre des 'fakes'. D'ailleurs l'une d'elles est bizarrement inutilisable et l'autre est fantaisiste au niveau de la trajectoire.
Personnellement, je ne tiens aucun compte des resultats de cette boite noire pour me faire une idée.

Quand aux temoins, ca reste un mystere vu que les temoignages sont en contradiction avec tout le reste. Je suis un partisan de l'hologramme car je pense que ca explique tout avec pas mal de facilité, mais bon...

Quand a Pickering, son avis est a prendre en consideration comme celui de n'importe qui. Sur cette affaire , tt le monde peut changer d'avis , vu les contradictions qu'il y a.

Moi, je m'efforce de prendre les problemes un par un sans tenir compte du reste afin de rester objectif. Sinon, on s'en sort pas.

Recadrage : les données ne sont pas fausses, l'animation du NTSB oui. Une fois leur erreur corrigée, la trajectoire de l'avion correspond à celle des données radars.
De plus il ya un autre élément en faveur de cette trajectoire, les dégats sur le générateur qui sont pas explicables par celle donnée par "the pentacon".
Les boîtes noires enregistre 250 données / secondes, même pilotfor911truth ne peut concevoir que ces données soient monter de toute pièce. (les données CVR ont été donné lors d'une requette FOIA).
L'autre boîte noire qui est utilisable mais "ne contient rien d'utile" selon le directeur du FBI, est l'enregistreur du cockpit.

Hors ligne

 

#48 26-02-2007 02:36:19

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

2be Orno2be a écrit:

Tiens c'est vrai ça, si la trajectoire n'est pas passé au niveau des lampadaires mais + a gauche, cela aurait donné quoi sur les vidéos du poste de sécurité ?
Des avions plus gros ?

Je crois que le seul but de la simulation est de demontrer que la trajectoire est irrealiste. Si on  arrive a demontrer que la trajectoire passant par les lampadaires est irrelle, alors tout tombe, car ca prouverais que l'affaire des lampadaires est un montage et que tout ca releve du complot. C'est donc celle-la qui est importante.


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#49 26-02-2007 02:40:29

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

vigilant a écrit:

Coubiac a écrit:

C'est une route, des gens passent à proximité...
Ils ont donc été jusqu'a envoyer un lampadaire dans ce taxi, le fauteuil est même abimé
Donc ce simple chauffeur de taxi s'est retrouvé dans un complot...
J'y crois pas une seconde ! Une fois de plus écoute son témoignage, ça tien la route.

J'ai lu son temoignage et il tient la route , sauf que rien ne colle dans les degats. Le lampadaire a eclate son pare brise sans provoquer d'autres eraflures dans la carrosserie. Et apparament c'etait la seule voiture sur ce troncon de route a ce moment-la.
Drole que le seul lampadaire qui soit tombe sur une route soit arrivé en plein dans le pare-brise de la seule voiture qui passait par la sans rien endommager d'autre. Ca fait plein de coincidences.

Pour moi, c'etait pas difficile  de s'arreter pres du lampadaire et de casser le pare-brise pendant que tout le monde etait tourne vers le pentagone en train de bruler.

Quand au siege je ne vois pas ou il est endommagé. Je vois meme pas un morceau de verre. Et mr Loyd ne presente pas la moindre egratinure. Difficile a croire, tout ca...

C'est du verre feuilleté... Et pourquoi Loyd devrait être blessé si il n'a pas été touché ?
Regarde le forum de loose change, il y a plein de jolies schémas qui explique comment le lampadaire ait pu se nicher dans la voiture
Le siège est enfoncé suite au choc avec le lampadaire.
Cet homme fait donc parti du 'complot' et à briser la vitre de la voiture pour faire croire qu'un lampadaire couché par un 747 à heurter sa voiture, pendant que d'autres (ou lui ?) déposait ce même lempadaire sur la route...
Pfiou, compliqué tout ça.

Hors ligne

 

#50 26-02-2007 02:42:49

fedup
Membre Actif
Lieu: Finistère Nord
Date d'inscription: 02-10-2006
Messages: 4013
Site web

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

En tout cas, c'est pas le FBI qui va nous aider sur ce coup-là :

http://www.pentagonresearch.com/evidence.html a écrit:

FBI FLIGHT 77 PAGE: You can see everything the FBI has released about Flight 77 on this page. It is worth a look just to prove a point. FBI Flight 77 Page

lol


Il est bien trop tard, et la situation est bien trop mauvaise, pour être pessimiste. (Dee Hock)

Hors ligne

 

#51 26-02-2007 02:43:01

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

2be Orno2be a écrit:

Tiens c'est vrai ça, si la trajectoire n'est pas passé au niveau des lampadaires mais + a gauche, cela aurait donné quoi sur les vidéos du poste de sécurité ?
Des avions plus gros ?

C'est simple l'angle est différent, l'avion parraît plus petit, et alors peut être caché par la borne.
Mais remettre en question cette trajectoire pose plus de questions qu'elle amène de réponses...

Hors ligne

 

#52 26-02-2007 02:46:50

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Coubiac a écrit:

Recadrage : les données ne sont pas fausses, l'animation du NTSB oui. Une fois leur erreur corrigée, la trajectoire de l'avion correspond à celle des données radars.
De plus il ya un autre élément en faveur de cette trajectoire, les dégats sur le générateur qui sont pas explicables par celle donnée par "the pentacon".
Les boîtes noires enregistre 250 données / secondes, même pilotfor911truth ne peut concevoir que ces données soient monter de toute pièce. (les données CVR ont été donné lors d'une requette FOIA).
L'autre boîte noire qui est utilisable mais "ne contient rien d'utile" selon le directeur du FBI, est l'enregistreur du cockpit.

Bon j'ai peut-etre loupé un certain nombre de choses depuis quelque temps.
Je ne vois pas de quelles données radar tu parle. Il y a un radar qui a enregistre l'approche precise de l'engin ?Et on a ces données ?

Quand aux boites noires , j'avais vu que celle 'record voice' etait inutilisable et que celle de l'enregistrement de vol avait d'abord ete declaree endommagee avant qu'on ne dise qu'effectivement "elle ne contenait rien d'utile". Je crois que tu te gourre , la.

Quand aux boites noires, elles pourraient avoir ete enregistrees depuis un simulateur, j'avais lu ca quelque part.

je n'ai pas encore vu le pentacon (qui porte bien son nom,vu le piege a c.. que tout ca represente). Quelle est l'hypothese du pentaimbecile ?


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#53 26-02-2007 02:53:39

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Non l'enregistreur de vol n'a jamais été déclaré inexploitable. Le voice recorder contient rien d'utile selon le directeur du FBI.
Le pentacon soutient qu'un boeing qui avait une trajectoire empruntant celle de la fausse animation du NTSB a foncé droit sur le pentagon, avant de larguer un missil et de passer au dessus au dernier moment.. No comment.

Hors ligne

 

#54 26-02-2007 02:58:18

franck33
Invité

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

si vous vous referez a la premiere photo du lien et que vous regardez les lampadaires qui on etaient touchés,
vous pourrez voir que le 1er lampadaire a etait touché par l'extremité de l'aile gauche, sinon c'est le truc qui traverse l'auroute qui déguste, alors aprés soit la trajectoire qu'on nous donne est pas bonne ou alors c'est pas les bon lampadaires qui sont tombés?

 

#55 26-02-2007 03:03:59

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Coubiac a écrit:

C'est du verre feuilleté... Et pourquoi Loyd devrait être blessé si il n'a pas été touché ?
Regarde le forum de loose change, il y a plein de jolies schémas qui explique comment le lampadaire ait pu se nicher dans la voiture
Le siège est enfoncé suite au choc avec le lampadaire.
Cet homme fait donc parti du 'complot' et à briser la vitre de la voiture pour faire croire qu'un lampadaire couché par un 747 à heurter sa voiture, pendant que d'autres (ou lui ?) déposait ce même lempadaire sur la route...
Pfiou, compliqué tout ça.

J'ai vu les schemas et ils m'ont plutot fait rigoler. Alors le lampadaire se serait enfonce dans le pare-brise en plus? et aurait abime le siege ?(je vois tjrs pas ou il est abimé d'ailleurs). Et sans abimer la carrosserie...
Dans un premier temps, loyd avait explique que c'etait la lampe qui avait casse son pare-brise. Qu'est-ce qu'elle devient dans tout ca?

tout ca me parait vraiment tiré par les cheveux.
Tu peux donner un seul schema valable de l'affaire ?

si c'est lui qui a casse le pare-brise , il n'a évidemment pas eu besoin de déposer le lampadaire. Le lampadaire saboté à l'avance tombe, il arrive et s'arrete simplement a coté ... en s'arrangeant pour que le pare brise soit du cote opposé aux temoins présents sur l'autre voie alors que de son coté il n'y avait pas grand monde... et planqué par un arbre providentiel comme on le voit sur certaines photos.


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#56 26-02-2007 03:19:14

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

toujours pas d'accord pour la boite noire :

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB196/index.htm

In addition to the Flight Path Studies and Air Traffic Control Recording transcripts, the NTSB released a February 2002 "Specialist's Factual Report of Investigation" on United Airlines Flight 93 based on the flight's recovered digital data recorder -- the only surviving recorder from the hijacked planes on 9/11.

La boite d'enregistrement (de voix) du vol 93 est la seule survivante des avions detournes


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#57 26-02-2007 03:34:46

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

FBI Director Robert Mueller said Flight 77's data recorder provided altitude, speed, headings and other information, but the voice recorder contained nothing useful.

Tout a été retrouvé, et donné au FBI pour ce qui concerne le vol 77.

Hors ligne

 

#58 26-02-2007 04:13:40

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

J'ai retrouve des infos sur les boites :

http://911review.org/Wiki/Flight77BlackBoxes.shtml

September 14, 2001 -- Dick Bridges, deputy manager for Arlington County, Va., said the voice recorder was damaged on the outside and the flight data recorder was charred. But he said the FBI still was confident the data can be recovered from both devices." "Bridges said the recorders were found "right where the plane came into the building."  Albuquerque Tribune

September 14, 2001 -- FBI Director Robert Mueller said Friday investigators have recovered some information from the flight data recorder from American Airlines Flight 77, the hijacked jet that slammed into the Pentagon. CNN

A damaged voice recorder and the charred flight data recorder from the hijacked have been sent to the FBI. Wired News

Feb. 25, 2002 --FBI Director Robert Mueller said Flight 77's data recorder provided altitude, speed, headings and other information, but the voice recorder contained nothing useful. CBS

FBI Director Robert Mueller said that the voice data recorder contained nothing useful, it would imply that there are no words of the hijackers on the tape, which would once again reinforce our feeling that there is no evidence of hijackers. We'd like to have a independent and reputable expert look at the originals - perhaps what they do or do not contain is useful. Because, as we shall see below, we are deeply suspicious of the FBI's withholding or burying all evidence related to Flight 77.

Secretary of Defense Rumsfeld said the data on the cockpit voice data recorder was unrecoverable.

Finalement rums a déclaré la boite unrecoverable


http://killtown.911review.org/flight77/claim.html

The plane's voice recorder was also recovered, but National Transportation Safety Board officials say it was too damaged in the fire to obtain any information from it." -Fox (09/15/01)

Le Ntsb avait declaré la boite trop abimée pour obtenir quelque informations.

Dernière modification par vigilant (26-02-2007 04:45:16)


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#59 26-02-2007 04:40:27

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

"Somewhere in that massive pile of rubble lay two mangled metal containers that might reveal what happened aboard American Airlines Flight 77 in the minutes before terrorists crashed it into America's military headquarters. As a cockpit voice recorder analyst for the National Transportation Safety Board (NTSB), it was Cushman's job to help locate the airplane's black boxes, as the voice and data recorders that all airliners carry are known informally. It was the first crash site she'd visited.

"Over the next few days, working the 3 p.m. to morning shift, she and several other NTSB experts struggled to separate airplane parts from office parts. Early on the morning of Sept.14, while Cushman was at the site, the cockpit voice recorder, or CVR, was found. It was quickly transported across the Potomac to the NTSB lab in Washington, D.C., where Cushman works with three other analysts, and its data was downloaded.

"Ordinarily, that would have been just the start of Cushman's association with the device, but this time, it was the end. The events of Sept. 11 had already been classified as criminal acts, rather than accidents, so the FBI, which has its own forensic audio lab, took charge of the box and its data.

That's also why Cushman can't say much more about her role in that investigation, or about the work she did on the recorders recovered from Flight 93, which plowed into a field in Pennsylvania after passengers apparently thwarted another hijacking. Like the Pentagon CVR, the black box from that plane came to NTSB only for the extraction of its data before being turned over to the FBI".

Ils ont pas analysé les données, je vois pas comment ils peuvent dire qu'elles étaient inutilisables. De plus ce serait la première fois dans l'histoire, qu'un enregistreur à mémoire FLAHS soit illisible.
Comme le stipule la personne du NTSB, les données ont été téléchargé et données au FBI, point, le rôle du NTSB s'arrête là.
Mueller a dit que le voice recorder ne contenaint rien d'utile, rumsfled a dit qu'elles étaient irrécupérables.
D'ailleurs au passage Mueller est un menteur pathologique :

"FBI Director Robert Mueller said Friday that the agency has gotten information from the flight data recorder recovered in the crash of American Airlines Flight 77, which slammed into the Pentagon. He declined to say what information the FBI received from the recorder, which tracks an airplane's flight movements for the last 25 hours. He said the agency had not gotten any information from the voice data recorder from Flight 77"

On va pas polémiquer 3 heures sur cette histoire ou la manipulation est présente, sur 4 voice recorder, aucun son n'a été rendu publique, un comble.

Hors ligne

 

#60 26-02-2007 17:35:01

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Un petit montage sympa , d'autant que je ne connaissais pas la photo du milieu :

http://img294.imageshack.us/img294/7923/187bgj4.jpg


Tant que j'y suis des images hautes definition du pentagone qu'on ne trouve que là apparement :
http://z9.invisionfree.com/Pilots_For_T … topic=4464

notament :
http://archive.bibalex.org/web/20010921 … 347617.jpg
http://archive.bibalex.org/web/20010921 … 347614.jpg
http://archive.bibalex.org/web/20010921 … 347749.jpg

Il faut parfois patienter et réessayer pour voir acces aux images.

Un témoignage de Mary Ann Owens/Journalist- Gannett news service(USA Today) :
http://z15.invisionfree.com/Loose_Chang … opic=11705

Street lights toppled as the plane barely cleared the Interstate 395 overpass.
Des lampadaires basculerent comme l'avion dépassait légerement le pont de l'autoroute.

D'apres Merc, ce témoignage n'est pas crédible et serait une totale fabrication.

Sur cette photo, on peut voir l'incroyable defilé des gens de usa today se rendant a leur boulot, et se trouvant simultanement a proximité du pentagone : M.A. Owens, Vin Narayan, Bob Dubill, Joel Sucheman.

http://i40.photobucket.com/albums/e207/Mercury2/262a.jpg


Quelles sont les chances pour que :

3 USA Today editors
3 USA Today reporters
1 Gannett reporter
1 USA Today Director of Information


soient sur la Rt. 27 exactement ou le prétendu vol 77 passe au-dessus, ou à coté de ces gens.


USA Today, a national newspaper, is located on 14 floors of a 22-story office building. ("Tower I"-1100 Wilson Blvd) leased in Rosslyn, Virginia. The newspaper is owned by the Gannett Co. Inc., which leases 13 floors of an adjoining 31-story structure ("Tower II"-1000 Wilson Blvd).

http://i40.photobucket.com/albums/e207/Mercury2/119b.jpg

Dernière modification par vigilant (26-02-2007 19:15:26)


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#61 26-02-2007 18:13:47

franck33
Invité

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Ils sont tous partis vers l'avant sauf celui de la photo numero 2, et comme par hasard il y en a qu'un sur la route,
tout le reste est gentillement couchés sur l'herbe, c'etait peut-etre pour ne pas géner la circulation?wink

 

#62 26-02-2007 18:21:19

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

http://www.earth-citizens.net/damage/ronHarveyTraj.jpg

Rien d'anormal, plus grande probabilité qu'un lampadaire finisse sur l'herbe que sur la route, c'est tout.

Hors ligne

 

#63 26-02-2007 18:39:45

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Merc dit aussi que l'avion est passé au dessus du pentagon, merc ne veut pas remettre en question l'animation du NTSB qui est fausse !
Cette théorie est la pire de toute ! (l'avion qui lance un missile avant de passer juste au dessus du pentagone)

Hors ligne

 

#64 26-02-2007 18:50:24

franck33
Invité

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Je pense que les probabilités ne compte pas dans ces attentats, combien de probabilités que 3 tours se retrouvent en miettes, combien de probabilités qu'un avion se désintégre dans la campagne sans laisser de traces, combien de probabilité pour que le vol 77 percute le pentagone au meilleur endroit pour qu'il ne reste plus rien ou presque?
Dans mon interrogation il y a aussi le fait que le lampadaire (selon les probabilités) aurait du partir vers l'avant et non pas vers l'arriere! je ne fais que m'interroger, et il y a de quoi!

 

#65 26-02-2007 19:00:22

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Coubiac a écrit:

Merc dit aussi que l'avion est passé au dessus du pentagon, merc ne veut pas remettre en question l'animation du NTSB qui est fausse !
Cette théorie est la pire de toute ! (l'avion qui lance un missile avant de passer juste au dessus du pentagone)

Je suis d'accord avec toi que l'animation est fausse. ce qui pose quand meme un probleme. De toute facon soit elle est vraie et l'engin n'a pas pu se crasher sur le pentagone et renverser les lampadaires , soit elle est fausse et les boites noires sont des "fakes" lamentables, qui prouvent le complot.

Je penche pour la deuxieme hypothese. Il n'y a jamais eu de boeing sur le pentagone et 'les autres' ont réalisé un fake grossier qu'ils ont placé dans le pentagone pour qu'on l'y trouve.
Apres ca,le FBI s'est emparé des boites pour être sur qu'on ne les regarderait pas de trop pres.

Mais comme le NTSB avait une copie des datas, ils ont été obligés de les rendre publiques. Ce qui donne l'incroyable fatras actuel.

Je ne crois pas que l'avion soit passé au-dessus du pentagone. Si c'etait le cas, tous les gens situés de l'autre coté l'auraient vu, surtout qu'ils devaient regarder dans cette direction , attirés par l'explosion sur le pentagone qui s'est entendue de loin.

Cette théorie me parait indéfendable.

Dernière modification par vigilant (26-02-2007 19:18:28)


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#66 26-02-2007 19:00:52

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Je comprends pas sur quel photo tu vois un lampadaire en arrière.
D'ailleurs le lampadaire 4 est toujours lié à sa base par des cables électriques. Donc ils l"ont couché sur place et découpé en deux je ne sais comment.
J'ajoute une chose : Merc prétend que the pentacon détient la vérité à 100%, alors que leurs témoins ont presque tous (voir tous) dit que l'avion s'est crashé dans le pentagon, eux font passé cet avion au dessus... en se basant sur l'animation du NTSB qui est fausse. Ce film est en quelque sorte un navet.

Hors ligne

 

#67 26-02-2007 19:05:48

franck33
Invité

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

lampadaire en arriere, voir plus haut les photos de Vigilant, regarde la numero 2.

 

#68 26-02-2007 19:09:38

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Pour les emplacements des lampadaires, rien ne confirme sur les photos qu'il n'ont pas été déplacée.

Le premier lampadaire, Loyld (chauffeur de taxi) l'a enlevé de sa voiture avec l'aide d'un autre automobiliste.

Le deuxième lampadaire a peut-etre était aussi déplacé par un autre automobiliste qui passait par là afin qu'il puisse avancer avec sa voiture.
Il le range sur le bas coté de la route, pensant surement bien faire, mais le lampadaire dévale un peu la pente, pas grave, d'autres ont fait pire.

Hors ligne

 

#69 26-02-2007 19:22:29

franck33
Invité

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

:lol Sur la vidéo 3D ici http://www.pentagonresearch.com/lamps.html, c'est pas vraiment se qui se passe pourtant,
donc a la rigueur cette vidéo ne vaux rien, tout comme la vidéo fournis par le Pentagone, comme l'enquéte qui a était faite. Je trouve que tout cela manque de sérieux pour une si grave catastrophe, qu'attende t'il pour faire une enquéte sérieuse?

 

#70 26-02-2007 19:52:11

franck33
Invité

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Du premier lampadaire au point d'impact il y a combien de metres? les temoins qui etaient dans leur voiture, ils ont vus quoi? pour savoir ce que c'etait exactement me parrait difficile? 850 km/h, 240 m/s, qui peut dire exactement se qu'il a vu?

 

#71 26-02-2007 19:54:05

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Cette animation n'a rien d'officielle, ça sert à rien d'en tenir compte.
L'absence d'avion pose plus de questions, qu'elle apporte de réponse.
Pour vigilant, la simulation est fausse à cause d'une erreur du NIST, pas à cause des données des boîtes noires...

Hors ligne

 

#72 26-02-2007 20:08:03

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3300

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

On a un problème là. Si quatre personnes affirment à 100% que l'avion est passé à gauche alors cette histoire de poteau ne tient plus la route ...
Ils sont tous catégoriques dans leurs dires. Y a même 2 keufs didont.
Vraiment là je suis troublé !

Hors ligne

 

#73 26-02-2007 20:29:16

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Selon leur témoignage, l'avion existe et s'est crashé dans le pentagone.
Donc quel est l'intérêt de faire tomber les lampadaires ? Je laisse de côté tous les problèmes que ça peut poser.

Hors ligne

 

#74 26-02-2007 20:41:01

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Les 2 agents ont dessiné exactement la même trajectoire, EXACTEMENT.

Le témoignages semblent être assez récent, pourtant cela fait 5 ans que l'évenement c'est passé, ils n'ont rien oublié de ce jour, surtout de la trajectoire.

Les témoins,particulièrement les policiers, étaient au courant de l'interview, ils ont accepté le RDV.

Pour quel réel but ont-ils accepté ?

Hors ligne

 

#75 26-02-2007 20:45:53

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Coubiac a écrit:

Cette animation n'a rien d'officielle, ça sert à rien d'en tenir compte.
L'absence d'avion pose plus de questions, qu'elle apporte de réponse.
Pour vigilant, la simulation est fausse à cause d'une erreur du NIST, pas à cause des données des boîtes noires...

Non, je n'ai pas dit que la simulation etait fausse à cause d'une erreur du NIST(NTSD plutôt), elle est fausse tout court. Elle a peut-etre été faite à la va-vite dans un simulateur sans trop chercher à etre credible. Ils ont peut-etre jamais pensé qu'ils devraient la rendre publique.

rajor a écrit:

On a un problème là. Si quatre personnes affirment à 100% que l'avion est passé à gauche alors cette histoire de poteau ne tient plus la route ...
Ils sont tous catégoriques dans leurs dires. Y a même 2 keufs didont.
Vraiment là je suis troublé !

Ca voudrait dire que l'animation est quand même conforme , au moins au niveau de la trajectoire. Ca voudrait dire qu'ils ont mis dans la boite noire un trajet qui recoupe a peu pres la trajectoire de l'engin, mais qu'ils ont fait tomber des lampadaires avec un ecartement assez impotant pour donner l'apparence d'un appareil d'envergure.

Au fait, tu as les références des témoignages des policiers ?


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#76 26-02-2007 20:45:54

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Franchement, pourquoi trafiquer des poteaux alors que le dit "Boeing" à pu se planter dans le pentagone sans toucher un lampadaire sur la trajectoire dit par les témoignages ?????

Hors ligne

 

#77 26-02-2007 20:51:09

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3300

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Hors ligne

 

#78 26-02-2007 20:53:46

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

L'animation donnée par le NTSB (et non NIST) est fausse, car ils ont mal interprété les données, en confondant nord magnétique et géographique, si on corrige l'erreur, alors la rajectoire de l'avion rejoint celle officielle.
Les données des boites noires (CVR) ont été donné à pilotfor911truth suite à une requête FOIA, ajouté à cela une animation faite gracieusement par le NTSB retraçant la totalité du vol.
Libre à toi de penser que toutes ces données sont montées de toute pièce.

Hors ligne

 

#79 26-02-2007 20:54:21

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

franck33 a écrit:

Du premier lampadaire au point d'impact il y a combien de metres? les temoins qui etaient dans leur voiture, ils ont vus quoi? pour savoir ce que c'etait exactement me parrait difficile? 850 km/h, 240 m/s, qui peut dire exactement se qu'il a vu?

Il y a environ 315 mètres

Hors ligne

 

#80 26-02-2007 21:03:00

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Les lampadaires du Pentagone. Vrai ? Faux ?

Petit commentaire de dylan sur le board de LC à propos de merc, qui fout un sacré bordel :

Merc, your abrasive behavior is getting on my fucking nerves. You've insulted me and character assassinated me for no other reason than the fact that I see Russell as a valuable ally.

Russell told me about how, back when you two were still getting along, you were bitching that I somehow owed you money.

Go back to Pilots and talk some more shit about me.

I don't owe you jack.

Russell is doing what's called "debating." When you release a film like The Pentacon, you have to be ready for backlash. And it's only beginning.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr