Association loi 1901 pour la réouverture de l'enquête sur le 11 Septembre. Site d'information sur les attentats du 11 Septembre.
Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement plus d'infos. Merci de soigner vos messages, rester courtois et constructif. Un message ne respectant pas le règlement ? Merci de le signaler en utilisant la fonction en bas de chaque message. Une info intéressante ? Envoyez à redaction-news@reopen911.info Pensez au Chat pour dialoguer en direct et coordonner des actions en live: SALON IRC (en haut à droite) |
|
| INSCRIVEZ-VOUS sur LA CARTE pour aider à l'organisation !
Il ya sûrement un GROUPE LOCAL près de chez vous pour agir et communiquer. |
Identifiez-vous pour accéder à plus de sections du forum! |
Vous n'êtes pas identifié.
Attaque militaire US sur l'Iran avant avril 2007
Attaque par mer, frappe des sites pétroliers et nucléaires
par Ahmed Al-Jarallah
Mondialisation.ca, Le 16 janvier 2007
Arabtimes, Planète non-violence
Envoyer cet article à un(e) ami(e)
Imprimer cet article
sign: verite11septembre2001@hotmail.com
Kuwait City : Washington va lancer une attaque militaire sur l'Iran avant avril 2007, selon certaines sources. L'attaque sera lancée par mer et des missiles Patriot protègeront les pays producteurs de pétrole dans la région, ont-elles ajoutées.
Des déclarations récentes venant des US indiquent que la nouvelle stratégie de l'Administration Bush pour l'Irak ne comprend aucune proposition de compromis et de négociation avec la Syrie et l'Iran. Selon une source fiable, le président Bush s'est récemment entretenu lors d'une rencontre avec le Vice Président Dick Cheney, le secrétaire à la défense Robert Gates, la secrétaire d'état Condoleezza Rice et d'autres assistants de la Maison Blanche, et ils ont discuté du plan d'attaque contre l'Iran dans le moindre détail.
Selon cette source, le Vice Président Dick Cheney a mis l'accent sur la menace posée par l'Iran non seulement à l'Arabie Saoudite mais à toute la région. « Téhéran ne jouent pas avec la politique. Les dirigeant iraniens utilisent l'influence religieuse de leur pays pour soutenir les ambitions expansionnistes agressives du régime, » a dit la source citant les propos tenus par Dick Cheney. Indiquant que les participants à cette réunion se sont mis d'accord pour imposer des restrictions aux ambitions du régime iranien avant avril 2007 sans mettre en danger les autres pays dans la région, la source a dit : « ils ont choisi avril car le premier ministre britannique Tony Blair a dit que ce serait pour lui son dernier mois en poste. Les US doivent agir contre l'Iran et la Syrie avant avril 2007. »
Affirmant que l'attaque sera lancée par mer et non pas d'un autre pays de la région, il a dit : « les US et ses alliés cibleront les installations pétrolières et les centres nucléaires de l'Iran faisant en sorte qu'il n'y ait pas de catastrophe environnementale ou d'effets après coup. » « Les US ont déjà commencé à envoyer des navires de guerre dans le Golfe et les préparatifs vont continuer jusqu'à ce que Washington ait le nombre de navires suffisant à la fin de ce mois ci, » selon la source. « Les forces US déployées en Irak et dans d'autres pays de la région seront protégées contre toute attaque de missile iranien par les systèmes de missiles avancés Patriot. »
Il a continué en disant : «bien que le secrétaire d'état à la défense Robert Gates et la secrétaire d'état Condoleezza Rice aient suggéré de repousser l'attaque, le Président Bush et le Vice Président Dick Cheney ont insisté pour attaquer Téhéran sans négocier suivant les leçons tirées récemment de l'Irak. » L'Administration Bush pense que d'attaquer l'Iran créera un nouvel équilibre dans la région, calmera la situation en Irak et ouvrira la voie à leur projet démocratique qui a du être suspendu à cause des interférences de Téhéran et Damas en Irak, " a-t-il continué. L'attaque contre l'Iran affaiblira le régime syrien, qui éventuellement s'écroulera, selon la source.
Ahmed Al-Jarallah Editeur en Chef The Arab Times, 15 janvier 2007.
http://www.arabtimesonline.com/arabtime … msgID=9548
Traduction: Mireille Delamarre pour Planete non-violence.
Hors ligne
J'imagine bien que ça finira par arriver, mais ça fait tant de fois qu'on annonce que c'est imminent...
Hors ligne
@verite11septembre2001 : ici c'est "Espace Actions", ça veut pas dire "Espace Actions US Air Force" ! ![]()
C'est vrai qu'une rubrique "Guerres en cours" ne serait malheureusement pas superflue... ![]()
Dernière modification par fedup (24-01-2007 00:51:22)
Hors ligne
Ou est la démocratie lorsque la force est utilisé? C'est dans un CUL-DE-SAC que cette histoire se terminera, BUSH na plus rien à perdre depuir le 9/11, les convictions ne seront pas de la partie dans cette guerre perdu.
Hors ligne
Entendu hier sur France info (je sais peu objective) un diplomate Iranien enlevé en Irak par des homme en uniforme de l’armée.
L’Iran tient les US pour responsables…
Hors ligne
D'un côté, j'avoue avoir beaucoup de mal à m'imaginer que les USA passent à l'action en Iran, compte tenu de l'opposition massive de leur opinion publique à laquelle les dirigeants font face.
Par ailleurs, la possibilité d'un ou plusieurs attentats comme catalysateur de l'attaque -telle que décrite par Br... (on l'appelera comme cela non pour préserver son anonymat mais par pure facilité)est à ce point prévisible pour chacun que je ne vois pas comment un événement pourrait ne pas se retourner violemment contre ceux qui le créeraient...
D'un autre côté, je me doute que les sources de ces informations alarmantes - qui cadrent parfaitement avec celles données entre autre par Dominique LW- existent et que les demandeurs de cette opération n'en sont pas un coup de folie près.
Dernière modification par charmord (07-02-2007 12:20:20)
Hors ligne
oui C vrai Chamford,
les élections US ont un peu changé la donne...
mais il suffira "simplement" d'un nouvel "incident" du type golfe du Tonkin, cette fois dans le golfe Persique, voire d'une nouvelle attaque terroriste (pour ma part, je l'envisagerais malheureusement bien dans une France en période pré-électorale) pour que l'opinion publique US/mondiale bascule de nouveau vers la folie guerrière
je ne veux pas jouer les Cassandres, mais cela ne me semble pas impossible
Dernière modification par Demi-Lune (07-02-2007 19:26:29)
Hors ligne
Le porte avion R Reagan est parti il y a deux ou trois jours pour le golfe Persique. Cela fera Trois porte-avions dans cette zone. Deux est une force impressionnante, trois, c'est une force d'offensive, selon les analystes militaires.
Ce porte avion ne devait reprendre la mer qu'au mois de juin ou juillet. Une telle remise en service a été déclarée "surprenante" par certains membres de l'équipage rappelés en urgence.
Je vais essayer de retrouver le lien...
Hors ligne
Hors ligne
Illarracourcis a écrit:
Le porte avion R Reagan est parti il y a deux ou trois jours pour le golfe Persique. Cela fera Trois porte-avions dans cette zone. Deux est une force impressionnante, trois, c'est une force d'offensive, selon les analystes militaires.
Ce porte avion ne devait reprendre la mer qu'au mois de juin ou juillet. Une telle remise en service a été déclarée "surprenante" par certains membres de l'équipage rappelés en urgence.
Je vais essayer de retrouver le lien...
Hors ligne
Oui c'est pour ça que j'ai posé ma question plus haut(de mémoire):"pensez vous qu'ils soient capable de faire péter une voire plusieurs bombes nucléaires afin d'accuser l'iran etc....?"
Ma question parait ptet un poil naive ou exagérée mais rendez vous compte:-le monde entier est en train de se reveiller sur les mensonges de l'administrations bush et sur le 911.
Alors moi ça m'etonnerais qu'ils attendent bien tranquillement qu'on viennent leur mettre les menottes.Parce que si les masques tombent,ya pas que Bush et son equipe qui vont prendre.C'est tout le systême et donc tous les marchands d'armes etc....
Alors je redemande....Vous pensez qu'ils soient capables de ça?Pour sauver leur monde?Leur vie?
Parce que même un incident genre Tonkin ne justifierais pas l'emploi de l'arme atomique.Sauf si c'est un Tonkin atomique.
Mais je me demande quand même si ils oseraient viser la population civile occidentale pour attiser assez de haine contre l'Iran.
Un second 911,mais atomique.
Si ils font ça,yaura plus d'Amerique.Parce que des millions de gens PARTOUT DANS LE MONDE ne croient deja plus en leur connerie.
J'espere qu'il ne vont pas tomber aussi bas même si ce sont deja des crapules Hors catégories!
Le peuple américain doit prendre conscience que le reste du monde arrive encore à faire la difference entre eux et leur gouvernement,mais que ya des limites à la comprehension.Alors il va arriver un moment où si le peuple ricain ne se reveille pas et cela dans son propre interêt et dans celui du monde,le reste de la planète ne fera plus aucune difference et pourrait considerer le peuple ricain comme définitivement perdu!
Alors plus que jamais WAKE UP AMERICA......et les autres aussi,parce que vos gouvernements peuvent être complices!
Hors ligne
Thibaut a écrit:
Illarracourcis a écrit:
Le porte avion R Reagan est parti il y a deux ou trois jours pour le golfe Persique. Cela fera Trois porte-avions dans cette zone. Deux est une force impressionnante, trois, c'est une force d'offensive, selon les analystes militaires.
Ce porte avion ne devait reprendre la mer qu'au mois de juin ou juillet. Une telle remise en service a été déclarée "surprenante" par certains membres de l'équipage rappelés en urgence.
Je vais essayer de retrouver le lien...
Sorry, j'ai pas eu le temps de faire le tour et suis pas venu depuis quelques jours...
Impossible de faire le tour, d'ailleurs....me lève trop tôt...
Hors ligne
Une attaque terroriste à la bombe "sale" en France .... (L'angleterre et l'espagne, c'est fait....)
ça me fait peur et ce serai du pain béni pour tout le monde (enfin pour eux)
La France rentre "officiellement" dans le camp de l'ax des gentils attaqués par les méchants....
ça fait peur..
Peut etre qu'on a des agents spéciaux pas trop con avec un peu de courage....
Qui a une centrale nucléaire à coté de chez lui ?
Dernière modification par uruk (07-02-2007 21:54:06)
Hors ligne
peux-t-on faire une prière pour les iraniens innoncents qui vont mourrir bientot ? ... :?
Hors ligne
Ti-George n'aura pas le choix de commander une attaque terroriste contre des biens américains pour re-gagner l'approbation du peuple américain.(pas sur ce cela moi)
Hors ligne
Quand bien même il est à 32% d'opinion favorables, quand bien même plus de 40% des new-yorkais pensent que le 911 est un insidejob, ça change quoi? Les navires millitaires continuent à afluer au moyen orient, les ralonges de budget militaires augmentent et les lois sécuritaires fleurissent.
"Mais qu'attend donc GW BUSH pour autoriser une enquête internationnale sur le 9/11 pour en finir avec les rumeurs qui le discréditent et le font passer pour un menteur aux yeux de 95 millions d'américains?"
Si on est un peu logique et que l'on se met à la place des vrais dirigeants, pas bush ou autres, les vrais. ça change quoi une vérité sur le 911. Je suis un pacifiste, j'y crois, j'ai refusé de servir malgré que je vive dans un pays qui amende les personnes ne se rendant pas à leur service de milice obligatoire (démocratie? sic)
Pour des raisons économiques ont a tués de tels quantitées de gens que franchement croire à un changement diplomatique tiens de la déraison pour moi.
Ne nous éparpillons pas. Tant qu'aucun gouvernement européen ne demandera publiquement une réouverture, ne posera pas officiellement des doutes quand à la version officielle rien d'assez fort ne pourra s'opposer à la marche en avant des néocons.
Au vu des enjeux économiques en place on peut se demander si cela arrivera. Les néocons on mis en place unsystem, un réseau qui fait que toute acton contraire à leur objectifs trouvera une réponse qui obligera à céder. Sinon comment expliquer la conivance des états européens devant les agissement us (irak/Afganistan,...) leur mutisme et leur silence. Le jeu est en place, quiconque se met en face sera médiatiquement lynché sous les accusations de terroriste ou de favoriser des pays favorisant le terrorisme, sera taxé d'antisémite alors que ce n'est que de l'antisionisme.
A chaque époque de l'histoire humain des peuples ont repris leurs droits, comme à chaque fois des économistes ont réussis à reprendre un juste combat à leur cause. Les dates changent mais les faits restent les mêmes.
Lorsque nous n'aurons plus peur pour nos vies, nos aquis, alors là commencera le vrai combat.
Hors ligne
yak tu a raison, leur réseau a été mis en place il y a tellement longtemps qu'on peu attendre encore pas mal de temps...
SAUF... si les "interets" primaire (survie) sont en jeux....
Hors ligne
et alors cela changera quoi?
La scène finale de V est superbement utopique et cauchemardesque en même temps.. On aimerait ce grand soulèvement des masses et en même temps on se demande se qu'il se passerais vraiment..
Hors ligne
olibrius a écrit:
J'imagine bien que ça finira par arriver, mais ça fait tant de fois qu'on annonce que c'est imminent...
Moi j'avoue que je commence à en douter, depuis le temps qu'on nous l'annonce.
Hors ligne
"Est-ce toujour en repoussant la catastrophe à demain que l'on pourra l'éviter ?"
Raymon Devos
Hors ligne