ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#201 27-08-2010 05:24:35

Reno
Membre du forum
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1701

Re: Caméras & Pentagone

Shrykull,

je ne parlais pas forcement du pentagone lui même mais aussi des alentours.
Bref quelqu'un qui se serait trouver sur la trajectoire de l'avion,qui aurait trouver que l'avion volait anormalement bas et qui aurait filmer l'avion avec sa camera/gsm.Ou tout simplement des touristes se promenant a Washington,dans le quartier d'Airlington.
Apparement cela ne s'est pas produit mais le risque existait.
Prend t-on ce risque quand on emploie autre chose qu'un boeing pour perpétrer l'attentat du pentagone?
La question mérite d'être poser.

L'ovni de ce jour là (oui visiblement "ca" volait mais personne ne sait l'identifier...) volait selon les sources entre 350 et + de 850 kmph.

Outre le fait que ce soit un coté opposé à l'entrée du pentagone,
outre le fait que ce soit une autoroute,
outre le fait que les ricains n'aiment pas trop qu'on filme leurs centres névralgiques,
outre le fait que meme "seulement" 350 kmph c'est rapide...

Et bien, pour quelle raison quelqu'un aurait-il filmé un referentiel volant?

SI il avait pu imaginer qu'il se dirigeait sur le pentagone, oui, mais là à part un fana d'objets volants, aucune raison de le filmer avant que la personne ne soit certaine qu'il allait percuter le pentagone, hors ca, a 350 kmph, ca laisse environ 5 secondes pour "comprendre, sortir la caméra, l'allumer, filmer, viser le bon endroit"....

Finalement, combiens de risques?

Et aujourd'hui, dans le regne du tout pognon, le mec qui a ca essaiera de la monnayer sa bande, pas de faire éclater la vérité...

Triste monde n'est-ce pas?


edit d'explication :
Monnayer détruira la bande. Pourquoi?
Ben les journaux et médias sont visiblement noyautés, hors une bande de ce style ca se monnaie a la presse a sensation. Peut être de telles vidéos ont-elle, un temps, existées.
Ce que je garantis sans preuves autres que mon intime conviction, c'est que plus AUCUNE des bandes montrant ce qui s'est passé n'eiste plus aujourd'hui. Tout simplement car c'est une preuve, et que les preuves sont vites devenues, dans cette affaire, gênantes.

Dernière modification par Reno (27-08-2010 05:27:33)


"Il suffit d'avoir un quotient intellectuel supérieur à la température ambiante pour comprendre que le 11 septembre est une affaire montée de toutes pièces."
Tout a été rendu possible le jour où le Lion est mort dans la vallée du Panshir.

Hors ligne

 

#202 30-08-2010 19:01:02

Anharat
Membre du forum
Date d'inscription: 06-08-2010
Messages: 152

Re: Caméras & Pentagone

Sur cette vidéo :



A un moment on voit quelque chose arriver ayant la forme d'un avion,suivit d'un nuage de fumer blanche..L'objet volant est caché par la boite jaune,et appuyé par la qualiter dégeulasse de la vidéo.

Est ce le vol 77 ou quelque chose de totalement diférrent ?

Dernière modification par Anharat (30-08-2010 19:03:12)

Hors ligne

 

#203 30-08-2010 19:23:12

Calixte
Invité

Re: Caméras & Pentagone

Et si tu lisais un peu les fils de discussion avant de poser des questions maintes et maintes fois posées depuis des années roll !

Voir ce topic notamment sur cette vidéo http://forum.reopen911.info/t2990-une-a … crash.html .

 

#204 14-09-2010 11:32:08

Anharat
Membre du forum
Date d'inscription: 06-08-2010
Messages: 152

Re: Caméras & Pentagone

Si je comprend bien la caméra de l'hotel shératon est censé etré celle ayant enregistrer la meilleure vue de l'AA77.

Et cette cassette a mistérieusement disparue n'est ce pas ?

La caméra elle méme aurait était par la suite enlevé de son socle.

Larez a écrit:

@Anharat : sans parler du contenu, merci de faire un minimum attention  avec l'orthographe quand même roll! Merci d'avance...

Si je comprends bien la caméra de l'hôtel Shératon est censée être celle ayant enregistré la meilleure vue de l'AA77.

Et cette cassette a mystérieusement disparu_ n'est-ce pas ?

La caméra elle-même aurait été par la suite enlevée de son socle.

Hors ligne

 

#205 28-09-2010 23:54:42

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4796

Re: Caméras & Pentagone


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#206 29-09-2010 00:14:15

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Caméras & Pentagone

Mouais....

Cela m'a tout l'air d'être une arnaque "déclassifiée"...

1. L'auteur ce cette étude pose plein d'affirmations qu'il sort de nulle part, comme la vitesse de la caméra, par exemple...

D'ou sort-il que c'est une image/seconde. Certes, les debunkers l'ont toujours prétendu mais sauf erreur, cela n'a jamais vraiment été prouvé...

2. Son analyse se base sur des déductions très hasardeuses quant à la taille de l'engin (flouté) faisant irruption dans le champ de la caméra mais aussi quant à la distance à laquelle se trouve son point de référence, à savoir la bagnole de police près de l'héliport.

Celle-ci :

http://criticalthrash.com/terror/P1010016.JPG

qu'il situe de façon tout à fait aléatoire à une certaine distance x en se fondant sur l'image ultra floue de la caméra... Problème : si l'on en croit son schéma, la voiture photographiée ci-dessus n'aurait pas dû y être.

C'est très joliment présenté mais ça a l'air particulièrement léger.

A l'inverse de l'analyse de Bunel, il arrive à la conclusion que l'explosion est tout à fait similaire à celle des WTC...

Last but not least, le ritère "traces de réacteurs" est considéré en conclusions, et sans la moindre analyse préalable, comme concordant avec l'hypothèse Boeing, missile, chasseur mais pas drone big_smile

On se demande bien pourquoi et on rappellera que cette trace blanche est l'un des éléments qui concorde le moins avec l'hypothèse Boeing, selon de nombreux spécialistes...

Bref, lisez cela mais c'est loin d'être convainquant. Oserais-je dire que c'est de la foutaise.

Allez... on dira que cela fleure bon le travail de debunker.

Dernière modification par charmord (29-09-2010 01:11:42)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#207 29-09-2010 00:56:09

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6547

Re: Caméras & Pentagone

page 20 : Les signatures photographiques des deux explosions (WTC et Pentagone) sont très similaires. roll
Page 23 : Tout concorde avec les données gouvernementales. lol

charmord a écrit:

C'est très joliment présenté mais ça a l'air particulièrement léger.

+1

Je pense qu'on a le cahier des charges là.

J'aime beaucoup aussi le parti pris sur les schémas de la largeur de l'engin !

Hors ligne

 

#208 29-09-2010 01:26:55

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6547

Re: Caméras & Pentagone

Page 24 : Force est de constater la longue trainée blanche (probablement la signature des réacteurs).

C'est possible une telle trainée blanche si près du sol dans l'hypothèse d'un boeing ?

Page 24 : Assez comparable à l’explosion visible sur le World Trade Center, l’engin en question transporte donc un volume conséquent
d’hydrocarbure

Démonstration d'une grande rigueur !
Je crois me rappeler avoir lu (Tarpley ?) que les pompiers au Pentagone n'auraient pas utilisé les produits d'usage pour l'extinction des feux d'hydrocarbure (à l'exception des véhicules incendiés autour de l'impact). Il faut que je recherche ça.

Je pars en HS là ! Si on continue à discuter sur le contenu de ce document, il vaudra mieux lui créer un fil dédié. A suivre ...

Hors ligne

 

#209 21-10-2010 15:35:12

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6547

Re: Caméras & Pentagone

HS supprimé

Hors ligne

 

#210 19-09-2011 17:19:54

jj
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 03-09-2011
Messages: 10

Re: Caméras & Pentagone

nouvelle video sortie de nulle part trouvée ici :
http://www.ubest1.com/?page=video/31785 … terne#null

fake ou pas ? suspect

Hors ligne

 

#211 19-09-2011 17:25:27

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Caméras & Pentagone

Déjà examinée. SURFAKE


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#212 19-09-2011 17:25:34

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6547

Re: Caméras & Pentagone

jj a écrit:

nouvelle video sortie de nulle part trouvée ici :
http://www.ubest1.com/?page=video/31785 … terne#null

fake ou pas ? suspect

Gros fake bien connu

Hors ligne

 

#213 10-05-2013 03:48:05

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4796

Re: Caméras & Pentagone

Une info que j'avais loupée. En 2011 Eric Larson a déniché un document déclarant que le FBI est en pessession de 16 casettes et d'un disque dur du department of Protective Service du Pentagone : http://www.scribd.com/doc/51087055/Mstr … -Tapes-021

16 - video surveillance tapes
1 - digital CCTV system hard drive (undetermined number of videos).

Dans la réponse à la FOIA de Judicial Watch, le FBI ne liste pas ces vidéos.

La discussion ici : http://forums.randi.org/archive/index.php/t-205349.html


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#214 29-08-2013 17:19:35

Anti Debunker
Membre du forum
Date d'inscription: 21-03-2013
Messages: 314

Re: Caméras & Pentagone

samaouste a écrit:

Zig, tu as tort et moi aussi. C'est bien un boeing 757 qui a percuté le Pentagone. Tu vas voir, ce n'est pas dur de comprendre. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de vidéo que cette version est fausse. Et puis y'a toutes les pièces retrouvées, elles ont été authentifiées par tout le monde entier. Et que fais tu des centaines de témoins qui ont vu le AA77 entrer dans le bâtiment ....? Quand même, on ne peut pas douter de personnes aussi irréprochables hein?
Bon, je retourne acheter une télé pour regarder le 20h sur TF1 ...

FAUX !

http://forum.reopen911.info/t15788-l-av … 7-200.html


Bonjour Debunker !!! ... On va jouer à un jeu ... !!!

Hors ligne

 

#215 30-08-2013 13:29:06

franck33
Invité

Re: Caméras & Pentagone

Anti Debunker a écrit:

samaouste a écrit:

Zig, tu as tort et moi aussi. C'est bien un boeing 757 qui a percuté le Pentagone. Tu vas voir, ce n'est pas dur de comprendre. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de vidéo que cette version est fausse. Et puis y'a toutes les pièces retrouvées, elles ont été authentifiées par tout le monde entier. Et que fais tu des centaines de témoins qui ont vu le AA77 entrer dans le bâtiment ....? Quand même, on ne peut pas douter de personnes aussi irréprochables hein?
Bon, je retourne acheter une télé pour regarder le 20h sur TF1 ...

FAUX !

http://forum.reopen911.info/t15788-l-av … 7-200.html

Tu n'es pas adepte de l'humour ?

 

#216 30-08-2013 14:41:29

Anti Debunker
Membre du forum
Date d'inscription: 21-03-2013
Messages: 314

Re: Caméras & Pentagone

franck33 a écrit:

Tu n'es pas adepte de l'humour ?

Oups ! Autant pour moi ...

Si, si, je suis adepte ... J'ai tendance à ne pas toujours être distrait, surtout quand on commence à avoir "memeil aux cui-cuis " ...lol


Bonjour Debunker !!! ... On va jouer à un jeu ... !!!

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr