ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#201 23-09-2017 00:48:45

Johannis
Membre du forum
Date d'inscription: 12-09-2017
Messages: 101

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Larez a écrit:

OB a écrit:

Question : vous arrive t'il d imaginer que les scientifiques ont raison et qu'il n’y a aucun complot ?

Le commentaire qui a suivi a été supprimé :

Laurent a écrit:

Complot : Projet secret élaboré par plusieurs personnes contre une autre ou une institution.
Le 11/9 est donc le résultat d'un complot et c'est ce que défend la VO.

OB n'assume pas qu'on lui fasse remarquer qu'il dit n'importe quoi.

J'ai bien envie de lui balancer ce scientifique qui a travaillé au NIST et qui explique aussi très bien qui tient le manche (si vous tenez à votre job... combien ont été licenciés du jour au lendemain pour avoir eu un doute?).



Oui, oui, il avait écrit qu'on pourrait poser des questions sans censure... on voit ce que ça donne. Aucune parole. Plus je vois ou revois des vidéos, plus c'est une évidence que les immeubles ne tombent pas tout seuls, mais à la même vitesse qu'un immeuble sous démocontro. Voir la vidéo ci-dessus à 20' 43".

Hors ligne

 

#202 23-09-2017 00:55:43

Johannis
Membre du forum
Date d'inscription: 12-09-2017
Messages: 101

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Larez a écrit:

Je ne résiste pas.

OB a écrit:

Sauf quand on cherche la vérité

Ô le gros mensonge! Il ne cherche pas la vérité, il "L"'a trouvée dans une paquet cadeau qui contenait le rapport du NIST. Il prend vraiment les gens pour des demeurés... avec ses arguments à la noix.

Hors ligne

 

#203 23-09-2017 01:59:14

Johannis
Membre du forum
Date d'inscription: 12-09-2017
Messages: 101

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

La preuve d'une explosion:

Qqn peut-il faire un arrêt sur image à 9' 45", copier l'image et la poster ici? Encore mieux: images la seconde qui précède et celle qui suit. On voit clairement la lumière d'une explosion (thermite), puis immédiatement l'immeuble s'affaisser. Le commissaire Bérurier dans sa mauvaise foi va nous expliquer que c'est encore le kérosène qui a explosé... Il commence à faire pitié.

Hors ligne

 

#204 23-09-2017 02:07:00

Johannis
Membre du forum
Date d'inscription: 12-09-2017
Messages: 101

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Et maintenant les approbations sont bloquées!!!!!!! Une fenêtre s'ouvre qui dit qu'aujourd'hui vous avez trop aimé... Procédé de petit fasciste. On découvre le vrai commissaire (pas du peuple) politique. Commissaire Bérurier.

Hors ligne

 

#205 23-09-2017 02:09:55

Johannis
Membre du forum
Date d'inscription: 12-09-2017
Messages: 101

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Vous avez trop aimé aujourd'hui, La pire des souffrances est celle de ne plus pouvoir aimer. Veuillez donc nous en excuser.

Hors ligne

 

#206 23-09-2017 02:13:13

Johannis
Membre du forum
Date d'inscription: 12-09-2017
Messages: 101

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Johannis a écrit:

Le 22 septembre 2017 à 11h06
“Dans une société bien huilée, on ne dit pas ce que l’on sait, on dit ce qui est utile au pouvoir.” [Noam Chomsky.] ” A qui voulez-vous être utile?
+4   

    Les-crises Le 22 septembre 2017 à 12h16
    C’est vous qui êtes trèèès utile au pouvoir, en discréditant toute critique sérieuse des USA… 😉
     +2   

        Le 22 septembre 2017 à 12h36
        Votre commentaire est en attente de modération.
        C’est une plaisanterie. Vous ne savez rien de moi et de ma critique du pouvoir aux USA depuis le coup d’Etat de 1963. Vous êtes très utile au pouvoir US en soutenant en dépit de toute réalité scientifique la propagande US sur le 911 et le mensonge de la conspiration de la VO. Pourquoi dites-vous en privé du bien de reopen911 et sur votre blog vous censurez les liens vers leur site?
        Modifier – 1 seconde
         +1

        Le 22 septembre 2017 à 12h51
        Votre commentaire est en attente de modération.
        Sérieusement vous voulez nous dire que pour critiquer les USA, il faut accepter les mensonges sur le 11 septembre…
       Modifier – 8 minutes et 53 secondes
       +1

Quand la conscience s'est fait la malle, on obtient ce genre de réponse.

Les deux derniers commentaires supprimés. Ca censure à qui mieux mieux. Le commissaire Bérurier ne supporte pas la contestation, ne supporte pas le débat. Quelle lâcheté! Aucune envergure. Un tout petit môssieu.

Hors ligne

 

#207 23-09-2017 02:22:23

Johannis
Membre du forum
Date d'inscription: 12-09-2017
Messages: 101

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

bluerider Le 22 septembre 2017 à 16h17
Alors pourquoi a-t-on retrouvé les boites noires de AA77, disparues dans des conditions de crash et d’incendie similaire, voire pire peut-être car l’immeuble du Pentagone est en béton armé et non à structure acier ?
+4   

Le 22 septembre 2017 à 18h38
@ bluerider
“mais aucune des 4 boites noires”
Très simple. Elles ont fondu sous l’action du thermite.
J’ai tout bon là?
Ah, non zut, il n’y avait pas de thermite. La poisse.
+1   

Les-crises Le 22 septembre 2017 à 20h05
Hélas peu de choses résistent à 800 degrés
http://www.911myths.com/index.php?title=The_Black_Boxes
+2   

Le 23 septembre 2017 à 02h20
Votre commentaire est en attente de modération.
800°C? Toujours la poisse!
Les boîtes noires sont faites pour résister à 1100°C.
http://www.lexpress.fr/actualite/societ … 69793.html
A tout hasard, le thermite c’est 2000°C. Mais c’est vrai, il n’y avait pas de thermite au WTC.
A propos: vous faites quoi de ce pompier qui nous parle d’une coulée d’acier fondu?
Modifier – 8 minutes et 45 secondes

cool

Hors ligne

 

#208 23-09-2017 02:29:14

Johannis
Membre du forum
Date d'inscription: 12-09-2017
Messages: 101

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

C'est un festival!

Le 22 septembre 2017 à 10h00
Comment expliquez-vous le métal en fusion durant plusieurs semaines dans le sol sous les tours?
+23   

    Pastèque Le 22 septembre 2017 à 12h28
    les nukes 🙂
    Dimitri Khalezov
    https://www.facebook.com/911nucleardemolition/

        Lusituationniste Le 22 septembre 2017 à 21h28
        Mini les nukes !
        Ou alors les “thermobariques” :
        http://www.darksideofgravity.com/Questi … tembre.pdf
         +1   

    Yves Grolet Le 22 septembre 2017 à 21h07
    Johann, tu n’auras pas de réponse, ou alors un truc bidon du style c’est le kérosène de l’avion, ou l’essence des voitures dans le parking…
     +2   

        Les-crises Le 22 septembre 2017 à 22h39
        et c’est quoi votre explication au fait ?
         +1   

            moondawn Le 22 septembre 2017 à 23h07
            ben c’est assez simple, il faut depaser les 1600°C, sinon c’est pas possible, et comme cela c’est produit on ne peut le nier, enfin le Nist le nie ou le neglige au choix, mais pas la FEMA. (en tout cas au debut)
            et en fait ceux qui refuse d’observer ce fait, le neglige par un tour de magie qui consiste a dire :”LES EXPLOSIFS … COMPLOTISTE de MERDE” et c’est partit dans le grand delire paranoide du vol sur la lune, de jfk, des aliens, et autre 70 vierges, et apres hop une fois que le post est bien pourri on supprime tout.

Je me marre. Le commissaire Bérurier qui sèche et qui demande une explication, lui qui sait tout grâce au NIST et à ses milliers de scientifiques aux ordres de la machine à fric. Il voudrait bien aussi tomber dans cette machine. En attendant sans thermite, pas de température à faire fondre l'acier.

Merci à Yves et à Moondawn. [HS]

Hors ligne

 

#209 23-09-2017 02:38:44

Loxosceles
Membre du forum
Date d'inscription: 20-06-2016
Messages: 56

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Mouaip. J'ai eu mon lot de messages censurés aujourd'hui, faut dire que j'y étais allé franco, à questionner les méthodes de Berruyer par rapport aux principes de son blog. La bonne excuse : ma question devait être "hors-sujet", quand bien même elle est au coeur du problème de sa pseudo-démonstration. Une photo d'écran du message sur les approbations ? Je n'ai pas eu ça, moi, mais j'ai peut-être plussoyé moins de messages.

Hors ligne

 

#210 23-09-2017 02:42:32

Redford
Membre du forum
Date d'inscription: 11-09-2007
Messages: 5701

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

@ Larez

Non, je pense que l'audience de Berruyer est pleine de gens qui constituent un vrai enjeux pour l'avenir, et que pour l'instant, il en a convaincu beaucoup. Ce sont des gens spontanément critiques des versions gouvernementales et il y a un vrai espace pour les convaincre.

Je suis en échange avec lui, mais je suis mitigé : si on le convainct, et qu'il le montre, il risque gros (il a beaucoup d'audience, hein... donc c'est une cible, comme on a vu avec l'épisode du Decodex). Je préfererais en fait qu'il n'ait jamais touché ce dossier, mais que faire maintenant ?


"Croire l’histoire officielle consiste à croire des meurtriers sur parole"  Simone Weil

Hors ligne

 

#211 23-09-2017 03:14:01

Contrairement-
Membre du forum
Date d'inscription: 29-06-2015
Messages: 52

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Johannis a écrit:

La preuve d'une explosion:
q3v4QUQpYjc
Qqn peut-il faire un arrêt sur image à 9' 45", copier l'image et la poster ici? Encore mieux: images la seconde qui précède et celle qui suit. On voit clairement la lumière d'une explosion (thermite), puis immédiatement l'immeuble s'affaisser. Le commissaire Bérurier dans sa mauvaise foi va nous expliquer que c'est encore le kérosène qui a explosé... Il commence à faire pitié.

Hail Johannis ! Je sais que ce n'est pas le sujet du fil, mais quand même ! : la vidéo que tu pointes à 9' 40'', elle vient d'où ? qu'est-ce qu'elle nous montre ? On est bien d'accord qu'elle est pas tournée à Manhattan le 11 septembre 2001 ?

Hors ligne

 

#212 23-09-2017 08:18:13

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6581

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Oui Contrairement-, la vidéo de Johannis à 9'40" ne correspond pas à une image du 9/11.
Il faut se méfier de ses certitudes qui aboutissent à faire feu de tout bois (arguments, vidéos, images, "science") à coup de "c'est évident !".

Bref ne pas faire ce qu'OB fait avec ses propres certitudes !

La grande majorité des échanges sur son blog sont "certitudes" contre "certitudes". Le premier en lice étant OB, qui fort de ses certitudes, méprise tout ceux qui osent s'interroger et demandent des réponses (et notamment les familles de victimes, des scientifiques, des pilotes, des ingénieurs, des pompiers,...) et qui ne sont pas capables de lui proposer une théorie complète de chez eux !

Est-il lui capable de proposer une théorie complète ? Non évidemment.

Il ne fait que relayer des documents officiels (et polémiques, ne lui en déplaise) qu'il n'est pas capable de comprendre et analyser à 100% comme tout le monde (que je sache, il n'est pas pilote, pompier, scientifique,...), documents qu'il relaie parce qu'il y a beaucoup de pages (un argument de poids donc) et qu'il s'est rangé du côté de l'autre omniscient Quirant, auto-désigné comme spécialiste en chimie, en sismologie,...etc.

Il devait applaudir des 2 mains quand Bush ne voulait pas de commission d'enquête. Pourquoi une commission enquête (il n'a pas vu "Press for Truth" semble-t'il) alors que tout ça est si évident. Pourquoi demander à des ingénieurs du NIST de bosser sur le sujet alors que lui voit immédiatement que la chute des WTC est on ne peut plus évidente !
Dommage que les 343 pompiers qui sont morts le 11/9 n'aient pas eu sa clairvoyance sur cette évidence des l'effondrements.
Pourquoi dans ce cas, les ingénieurs du NIST ne voient pas la chute libre de 2,25 s du WTC7 (avec tout ce que cela implique physiquement) et pourquoi refusent-ils de transmettre les données de leur modèle aux autres spécialistes du  domaine (énorme le coup de "nuirait à la sécurité de l'état" !).

Bon, il a déjà répondu : le WTC7 n'a aucun intérêt pour lui et quand on a compris comme lui l'évidence de la chute des WTC1 et 2, et ben , le WTC7, c'est pareil ! Circulez.

Hors ligne

 

#213 23-09-2017 11:30:36

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6581

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Ce qui est formidable avec OB (et je ne suis pas sûr qu'il se rende vraiment compte du degré de son génie !), c'est qu'il trouve évident, non scientifique qu'il est, ce qui ne l'est pas pour des scientifiques et des spécialistes !
Et ce qui ne l'a pas été non plus le jour J pour 343 malheureux pompiers.

Exemples :

Kamal Obeid (Structural Ingineer)
Steven Dusterwald (Structural Ingineer)
Ronal Brrokman (Structural Ingineer)
Mickael Donly (Structural Ingineer)
Kathy McGrade (Metallurgical Engineer)
Anthony Szamboti (Mechanical Engineer)
Scott Grainger (Forensic Fire Protection Engineer)
Tom Sullivan (Explosive Technician)
Lynn Margulis (Awarded The National Medal of Science)

Une question pour ce génie omniscient :

Pourquoi le NIST a exclu l'annexe C du document produit par la FEMA qui prouvait la présence d'acier en fusion ?

Citation lu sur les-Crises.fr et "portant nos valeurs" :

« L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes. […] Ne soyez jamais absolument certains de quoi que soit. » [Bertrand Russell.]

On lui montre qu'une théorie X est sujette à caution pour cause d'omissions, de manipulations, de résultats issues de modèles de simulation aux paramètres inaccessibles. Et bien, tant qu'il n'aura pas une autre théorie Y (que le citoyen lambda est sommé de lui fournir), sa théorie X est LA vérité !

Allez, encore une "portant nos valeurs" :

« Ce n’est pas le doute, c’est la certitude qui rend fou. » [Friedrich Nietzsche.]

Il nage dedans !

Hors ligne

 

#214 23-09-2017 12:21:06

Loxosceles
Membre du forum
Date d'inscription: 20-06-2016
Messages: 56

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Je lui ai mis le nez dans ces citations hier (je crois que j'étais pas le premier), mais bien sûr ça a disparu. Là j'ai même pas le courage de lire ses réponses d'aujourd'hui tant c'est prévisible... Je m'y colle quand même.

Edit : ah ouai, la FAQ du Nist, quand même. La prochaine fois j'imagine qu'il nous sort ça :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Index_lib … ohibitorum

Dernière modification par Loxosceles (23-09-2017 14:00:13)

Hors ligne

 

#215 23-09-2017 14:04:17

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6581

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

OB a écrit:

En aucune circonstance, le rapport du NIST n’indique que l’acier des tours du WTC a fondu à cause des incendies (...)

D'où la question précédente :

Pourquoi le NIST a exclu l'annexe C du document produit par la FEMA qui prouvait la présence d'acier en fusion ?

Hors ligne

 

#216 23-09-2017 17:48:08

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6581

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

OB a écrit:

Le NIST a mené une enquête de trois années extrêmement poussée qui a pris en considération tout un lot d’hypothèses sur l’effondrement des tours du WTC (...)

Une enquête extrêmement poussée, sûrement, et au point de pouvoir "nuire à la sécurité de l'état" s'ils devaient divulguer les paramètres des modélisations ! J'imagine d'ailleurs qu'OB a une explication satisfaisante sur ce point.
Une enquête extrêmement poussée... mais en s'évitant tout de même de devoir faire des hypothèses sur des points embarrassants. Rien de plus simple, on élimine les points embarrassants (ce que fait OB sur son blog avec la censure) !
Et ça convient parfaitement à ceux qui "savent tout" et sont (et veulent) impressionnés par les chiffres :

OB a écrit:

Quelque 200 experts techniques — dont environ 85 experts du NIST de carrière et 125 éminents experts du secteur privé et du milieu universitaire — ont examiné des dizaines de milliers de documents, interrogé plus de 1000 personnes, visionné 7000 extraits vidéos, regardé 7000 photographies, analysé 236 morceaux d’acier des ruines, effectué des essais en laboratoire et créé des simulations informatiques sophistiquées sur la séquence d’événements qui se sont produits à partir du moment où les avions ont heurté les tours jusqu’à leur effondrement.

Ça calme ! Avec tout ça, comment peut-on encore oser émettre des doutes sur les méthodes, les résultats et les manquements de cette "enquête extrêmement poussée".

Lynn Margulis a rappelé les règles fondamentales devant régir toute étude scientifique destinée à établir la validité d’une hypothèse, règles qui selon elle, n’ont pas été respectées par le NIST dans son enquête sur les effondrements des Tours. "[Le NIST] a nié et omis des preuves qui ne cadrent pas avec leurs idées préconçues. [...] Ils ne font pas de la science.  Ils font de la propagande".

Rappel :

Bonus 1 :
L'Amérique ne veut plus de science manipulée politiquement
http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/ru … ement.html

Bonus 2 :
L’éthique et les rapports officiels sur la destruction des Tours Jumelles du World Trade Center (WTC1 et 2) le 11 septembre 2001 : Étude de cas
http://www.scientistsfor911truth.org/do … French.pdf

Hors ligne

 

#217 24-09-2017 18:41:15

SebastienM
Membre du forum
Date d'inscription: 27-06-2008
Messages: 115

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Bonjour,

De retour ici à nouveau en cette année 2017, à cause des misères et élucubrations d'Olivier Berruyer. Ça va devenir un marronnier...
J'ai suivi sa série et les péripéties sur son blog et les fils ici, mais je ne pouvais plus me connecter pour en parler (comme quoi...surement un complot caché dans les entrailles de je ne sais quelle machine).
Bref, également victime des ciseaux virtuels et affutés du maître de la maison, mais pas maître de la raison à en juger par ses commentaires qui devraient eux-mêmes être censurés sur son propre site si le monsieur avait la moindre cohérence!
Je ne peux pas raisonnablement croire en sa sincérité tellement la dissonance cognitive est puissante chez lui. Hélas, j'aurai préféré qu'il ai plutôt la Force en lui. Sinon, il s'agit d'un vrai cas d'école.
J'aurai pu laisser un énième message sur son site pour faire remarquer combien il a régit bien différemment à l'occasion de l'actualité du crash du boeing MH17 en ukraine, mais cela n'aurai servi à rien, je fais donc le parallèle ici.
Ne trouve-t-il d'ailleurs pas étonnant qu'en dix pages de recherche sur Google, son site n'apparaisse pas sur ce sujet? En tapant "crash boeing ukraine", on a droit à du Boulevard Voltaire et même du Wikistrike, mais pas "Les-crises"! Censure et complot ou pas monsieur Berruyer?

Hors ligne

 

#218 24-09-2017 19:15:31

SebastienM
Membre du forum
Date d'inscription: 27-06-2008
Messages: 115

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Sinon, une réponse officielle de Reopen est-elle prévue? Quitte à relancer le débat, Olivier Berruyer nous offre une belle occasion, surtout avec les méthodes qu'il emploie. Rien qu'avec toutes les contradictions relevées entres ses intentions et ses billets, il y a de quoi faire. Beaucoup de faiblesses et d'interrogations de ce côté là.
Ensuite, son postulat de départ, éminemment contestable.
Enfin, le fait de n'avoir utilisé que les sources qui l'arrangeaient pour aller dans un sens prévu dès le départ, avec comme méthode de mettre en avant les plus faibles et ridicules dans la camp d'en face pour tenter d'affaiblir la position des chercheurs de vérité. Rien que ça permet de démontrer une mauvaise foi et une malhonnêteté totale, avant d'entrer dans le vif du sujet. Quand on a raison, on a pas besoin de se comporter ainsi. Ça sent le mec pas tranquille.
De plus Berruyer n'est en rien neutre dans l'ensemble de ses articles car il fait partie de la France Insoumise, tout en prétendant ne jamais prendre parti et rester neutre. C'est un mensonge éhonté. Jamais il n'a accordé la moindre place aux anti-européistes en dehors de ce parti, dont la position sur l'Europe est très constatée et contestable.
Ce monsieur s'affaire donc depuis des années à présenter une image qui n'est en réalité jamais confirmée par ses agissements. Sa ligne correspond en effet comme un calque au parti de Mélenchon, qu'il ne critique jamais. Une sorte de fausse opposition qui finit toujours en impasse mais qui lui donne un rôle d'opposant, renforcé par cette gué-guerre avec le Décodex, qui tombe à point nommé pour lui donner un rôle qu'on appelle "anti-système" alors qu'il pose encore fièrement sur son site ses références médiatiques: Marianne, La Tribune, BFM, Europe 1, France Culture....
Chez Berruyer, faut-il le rappeler, les complots n'existent pas. Jamais. Nulle part. Je suis son blog quasi-quotidiennement. Je ne l'ai jamais vu relever le fait que les médias français étaient aux mains de quelques milliardaires, le tout subventionné par l'Etat. Pour lui, les médias sont simplement ignorants ou incompétents. Bienvenue chez Walt Disney. Manque plus qu'un logo "Mon Petit Poney chez Don Quichotte" pour parfaire le tableau.
Par ailleurs, je me pose sérieusement la question de quelle mouche l'a piqué pour consacrer autant de temps et d'énergie sur un sujet "dépassé" alors que l'actualité économique à elle seule demanderait dix blogs comme le sien, sans compter la pédagogie qui serait nécessaire pour éduquer les gens à l'économie, un secteur dont ils ignorent à peu près tout. Dans un système capitaliste, ça me parait louche et autrement plus important, non?
Donc quel intérêt pour lui de donner son avis et d'essayer de démonter le travail de Reopen et de gens qui doutent en les traitant comme lui-même reproche son traitement dans les médias? Il n'a jamais approché ce sujet avant.
Remarque au passage: il a fait exactement la même chose concernant le réchauffement climatique avant d'abandonner pratiquement le sujet, juste avant de passer ....au 11 septembre. Deux vérités officielles qu'il ne fait pas bon contester. Berruyer est pourtant à fond les manettes dans le bon sens médiatique sur ces deux sujets essentiels. Et il ne fait aucun lien entre ces sujets et ceux qui déclament "leur vérité". C'est aberrant. Le réchauffement climatique est un énorme business qui permet de faire pression sur tous les pays émergeants, le volet écolo de l'impérialisme US, l'autre volet découlant -en partie- du 11/09.
Voilà, je finis là. Pour moi Berruyer joue un rôle depuis le début car sa logique me dépasse. Il n'en a pas. Ou il se donne tous les rôles. Frustration d'un petit actuaire anonyme qui se rêve grand personnage? Parce que depuis le début, il est super-content de montrer sa frimousse à tout le monde tout de même... C'est bien le seul blogueur dans ce cas. Tout les autres ne donnent pas leur identité ni mettent des photos d'eux en tête de leur site! C'est particulier quoi quand on s'attaque à des sujets qu'on devrait savoir aussi dangereux, et il devrait s'interroger sur le fait de savoir pourquoi ça l'est. Mais non....Autre étrangeté. Exemple: Pierre Jovanovic, quoi qu'on pense du personnage, il a choisit sa voie et n'attend rien des médias. Il aurait pu lui servir d'exemple ou contre-exemple. On sent tout de même un gros besoin de reconnaissance médiatique chez Berruyer qui lui font faire de sacrés courts-circuits. Et oui je lui en veut beaucoup car il fait un certain travail. Mais au final, pourquoi?

Hors ligne

 

#219 24-09-2017 20:12:09

Alberto42
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 21-11-2016
Messages: 35

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Merci Sébastien M pour ce portrait bien cerné. Pour O. B., les médias, ce ne sont pas leurs propriétaires qui en font des outils de propagande. La preuve : BFM.Business l'invite de temps en temps. (Je ne l’ai pas entendu évoquer la récente éviction d’Olivier Delamarche.) L’Europe : on n’en sort pas et surtout on ne parle jamais de l’UPR. O. B. annonce pour octobre un débat sur le 11 septembre auquel il a participé, sans dire s’il sera contradictoire, ni annoncer une intervention de Reopen 9.11. [HS]. La Justice et les avocats sont au service de la liberté d’expression puisque O. B. veut y avoir recours contre Décodex.
[Modéré : HS]
O. B., avec ce dossier NIST, s’est dévoilé lui-même très clairement et très maladroitement. Même pas besoin d’un Philippe Carles pour le prendre au piège. Il l’a fait tout seul.

Dernière modification par Alberto42 (24-09-2017 20:19:48)

Hors ligne

 

#220 24-09-2017 20:49:08

SebastienM
Membre du forum
Date d'inscription: 27-06-2008
Messages: 115

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Le truc bizarre avec lui, c'est qu'on voit qu'il a passé un certain temps sur la question. Mais tout son travail ne fait que reprendre la V.O. sans aucun recul et est totalement orienté pour décrédibiliser les chercheurs de vérité. Point de départ vraiment étrange pour quelqu'un qui prétend être sûr de lui.
En le lisant, j'ai pratiquement été convaincu. Effrayant! Il y a une rigueur certaine dans sa façon de présenter les faits couplée avec une sorte d'évidence et de simplicité. Certains arguments sont des poids lourds aussi: toutes les références scientifiques qu'il a cité pour contrer les associations de scientifiques et pilotes m'ont destabilisé. Il est très convainquant, à condition qu'on fasse abstraction de toutes les questions qu'il n'aborde pas. En se focalisant sur les tours, il hypnotise sa proie qui ne voit plus rien d'autre et se laisse piéger par un discours prétendument hyper-rationnel, ET RASSURANT!
En fait, il ne cherche pas par lui-même mais fait totalement confiance aux organismes officiels, PAR PRINCIPE.
En n'abordant pas la question sous forme d'une thèse-antithèse-synthèse, il démontre qu'il ne veut absolument pas débattre et qu'il n'est pas capable de le faire face aux remises en question. Tous ces messages le prouvent : ce ne sont que des tentatives de fuite et d'évitement. On dirait qu'il sait qu'il a tort mais tente à tout prix de démontrer le contraire. J'ai du mal à croire qu'il croit à toutes ces "fadaises" wink sur le kérosène qui imprègne tout l'immeuble et le "vaporise" ou "liquéfie" littéralement. Il va jusqu'à inventer des théories (!!!!) que je n'avais jamais encore lu pour expliquer les explosions de fumées sous les étages visés par les avions, affirmer qu'il n'y avait pratiquement pas d'amiante dans les tours ou se contredire grossièrement sur le fait que les tours du WTC étaient super-fragiles et légères, mais qu'en même temps, c'est le poids de ces étages hyper légers qui a fait s'effondrer toute la structure porteuse! Evidemment, le kérosène qui s'écoule dans les étages est bien pratique pour masquer le fait que la chaleur, ça monte mais ne descend pas. Sauf que kérosène il n'y avait pas puisqu'il avait explosé au moment de l'impact Tout le reste est traité sur le même mode grossier ne tenant pas deux minutes dès qu'on se penche dessus, ce qu'il s'est bien gardé de faire.
Je repense aussi à sa méthode d'utiliser des techniques de démolitions contrôlées identiques à celles des tours pour conclure qu'il ne peut s'agir de démolitions contrôlées! Chapeau monsieur Berruyer, c'est de la haute-voltige.

Dernière modification par SebastienM (24-09-2017 20:50:10)

Hors ligne

 

#221 24-09-2017 21:25:00

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6581

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

En vrac :

1) Reprendre à son compte la propagande de la VO sans pouvoir (avoir à) la comprendre au niveau scientifique (pratique)
2) Censurer (beaucoup) les questions gênantes ou user de railleries ou encore fustiger l'hypercriticisme des "complotistes"
3) Etouffer les questions gênantes avec une demande incessante d'autres théories (pratique)
4) Ad personam sur quelques scientifiques contestant la VO (avec volonté d'amalgame)
5) Arguments d'autorité
6) Vérité liée au poids des publications et non aux arguments des scientifiques qui la contestent (très pratique quand on ne peut pas les comprendre)
7) Modérateurs zélés et acquis aux turpitudes du chef.

J'aime bien toutes les "Citations portant nos valeurs" qui illustrent son blog :

« Tout chef sera un détestable tyran si on le laisse faire. » [Alain.]

« La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident. La propagande, au contraire, nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter. » [Aldous Huxley.]

« Réfléchir c’est difficile, c’est pourquoi la plupart des gens jugent. » [Carl Gustav Jung.]

« En ces temps d’imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. » [George Orwell.]

Hors ligne

 

#222 24-09-2017 23:01:24

Loxosceles
Membre du forum
Date d'inscription: 20-06-2016
Messages: 56

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Tout à fait d'accord avec Sebastien, notamment sur l'adresse de Berruyer. Depuis le temps que je le lis, j'ai appris à connaître son habileté de rhéteur, voire de sophiste. C'est quelque chose qui m'impressionne mais qui soulève avant tout mon dégoût et mon irrespect. C'est ni plus ni moins de la manipulation. Force est de constater que ça fonctionne, mais dans une certaine mesure. J'ai eu un peu les mêmes réactions en le lisant, mais avec ma connaissance (bien que relative) du dossier et parce que je suis averti de sa capacité à manipuler, ça n'a pas pris, mais je vois bien que pas mal ont été convaincus, je dirais même embrigadés. Et ça c'est grave. Aussi grave que d'ostraciser et stigmatiser une catégorie de personnes qu'on aura créé par amalgame en saisissant le bien commode terme de novlangue "conspirationniste". D'ailleurs ce que pratique Berruyer, c'est une forme de la double-pensée, quand on y réfléchit. Etre capable d'avoir deux idéologies opposées simultanément, et mettre en avant celle qui finalement arrange le plus le pouvoir, sans se troubler, en évitant ainsi la dissonance cognitive. Méthode qui ne peut que produire un épuisement de la psychologie, à terme, mais qui peut fonctionner pendant un temps (voir les écrits de Philippe Grasset depuis des années à ce sujet, sur dedefensa.org).

Dernière modification par Loxosceles (24-09-2017 23:08:50)

Hors ligne

 

#223 25-09-2017 00:28:17

Aristarque
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 12-09-2017
Messages: 21

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

@SebastienM et d'autre
"Je ne peux pas raisonnablement croire en sa sincérité tellement la dissonance cognitive est puissante chez lui"
Je vais donner mon avis qui n'est qu'un avis.

Reopen est une association qui ne donne pas de théories sur le 11 septembre, ce qui est d'ailleurs une critique qu'adresse OB. Il a raison d'appuyer là dessus, je ferais de même à sa place.
Comme je l'ai souligné ailleurs, pour moi OB est un agent néocon comme il y en a plein dans tous les domaines: politique, journalistique, intellectuel, etc...
Sans dénigrer le travail fait à Reopen, car un grand mérite leur revient, je note cependant que fatalement, lorsque l'on ne s'aventure pas dans des théories alternatives, on reste coincé au niveau de l'analyse.
En effet, lorsqu'on analyse le 11 septembre, si l'on veut essayer d'expliquer des phénomènes géopolitiques par exemple, il faut faire appel à de l'analyse historique, politique, sociologique, etc, pour dépasser le seul événement du 11 septembre, et cela nécessite de la part de l'analyste d'émettre des hypothèses et de recadrer cet attentat dans un contexte plus large afin de mieux cerner les événements, les personnages, voire les idéologies postérieurs justement à 2001.

OB connait cette faiblesse de Reopen, tandis que lui est libre d'avancer ses propres théories (en l'occurence la version officielle) et il peut donc dans le même temps rendre une copie propre au niveau du contenant, avec analyse à la clé. Beaucoup d'analystes du 11 septembre ont dépassé cet événement depuis belle lurette. Ils ne passent plus leur temps à chercher à comprendre les points faibles de la version officielle pour connaitre la vérité, car, selon eux, ils ont trouvé la réponse et ont avancé dans l'analyse des faits postérieurs tout en les rattachant au 11 septembre. Quelqu'un qui aujourd'hui est toujours entrain de chercher ce qui s'est passé ce fameux jour ne pourra jamais émettre la moindre analyse sur ce qui s'est passé depuis 16 ans, puisque n'ayant pas de théorie sur le 11 septembre, j'imagine qu'il ne pourra pas trop en émettre sur Daesh par exemple, et à la fin, il avancera toujours dans le flou...

Ce qui m'amène à donner mon opinion sur ce sujet, car pour moi j'ai dépassé ce stade de recherche sur le 11 septembre depuis bien longtemps et cela me fait mal pour vous de vous voir si consternés du comportement prévisible d'OB aujourd'hui. Selon mon opinion (disons que c'est ma vérité, et elle est bien sûr contestable) OB n'est qu'un agent néocon infiltré dans ce qu'on appelle "la dissidence". Il est en mission. Car il s'est passé beaucoup de chose depuis le 11 septembre. Si l'on admet, par exemple, que cet attentat est un complot émanant "au moins" des services américains, avec la complicité de toutes les élites en place (journalistiques, intellectuels, etc...) on peut alors mieux comprendre la mise en place du plan du Grand moyen orient et le début des printemps arabes, on peut mieux cerner le pourquoi de la concentration des médias aux mains de quelques élites industrielles et militaires, ou des banques, et on peut alors développer son analyse sur l'apparition médiatique de personnages très proche de l'idéologie néoconservatrice, on peut mieux comprendre les nouvelles législations sécuritaires, mais également, le besoin de contrôler les mouvements dissidents. Et je m'arrête alors sur ce point. Bien sûr, si on reste bloqué sur le 11 septembre en ne se risquant à aucune analyse, on avance moins bien forcément.

Concernant donc ce dernier point, et c'est toujours un avis personnel, OB n'est qu'un de ces pions comme il y en a d'autres (R.Reichstadt qui a passé un contrat avec l'éducation nationale, Gérald Bronner le sociologue toujours invité pour faire l'analyse des cerveaux malades "conspirationnistes", etc...). Si on reste coincé encore sur les "erreurs" de la VO du 11 septembre, on pensera que ces gens se trompent, qu'ils abusent un peu de mauvaise foi, mais si l'on dépasse le cadre du 11 septembre, et qu'on avance dans l'analyse, en resituant ces personnage dans un cadre plus global dont l'attentat de 2001 n'est plus qu'un élément, il est possible alors d'avancer que ceux-ci ne font que jouer leur rôle d'une partition émise à un niveau bien plus haut. C'est en tout cas ce que je pense, et je dois l'admettre, depuis bien longtemps.

Je n'ai eu aucune surprise de voir OB balancer cette série d'article au jour anniversaire du 11 septembre. Je trouve même cela plutôt bien joué de sa part. Selon moi (toujours cette subjectivité), ces gens ont besoin de renforcer l'histoire officielle, le mythe, et d'asséner, année après année, des coups de marteaux qui renverront les "théories complotistes" aux poubelles de l'histoire, comme celles relatives à l'assassinat de JFK, ou bien au voyage sur la lune. Les néocons ont besoins de ces gens là, il leur en faut dans chaque pays. Et j'imagine bien OB avoir reçu tous ces documents clés en main, peut être comme il a été indiqué ci-dessus, en vue d'une éventuelle émission sur le sujet. Il faut préparer le terrain.

Alors pourquoi, mais pourquoi fait-il cela, lui le "dissident" qui traite si bien la crise ukrainienne? Mais parce que pour infiltrer la dissidence, il faut en prendre les habits, au moins sur des sujets secondaires, ou plus exactement, sur des sujets moins important. Je dis moins important, car je pense que le 11 septembre est le gros point faible des "comploteurs". Il y a trop de preuves qui les accablent, et par effet de domino, c'est tout le système médiatique, politique et intellectuel qui apparaît non pas seulement négligent mais véritablement complice. C'est véritablement "le sujet" sur lequel un dissident "infiltré" devra essayé de détourner l'attention.

Après avoir dit cela j'aimerai aussi donner mon opinion sur la manière de réagir face à ce type de personne. On ne peut pas convaincre une personne qui ment (pour des intérêts idéologiques par exemple) et qui utilise la mauvaise foi. Cette personne sait que vous dîtes vrai. Pensez vous qu'à un moment donné OB vous dira "Ah oui, vous avez raison, je me suis trompé!", "Ah effectivement cette photo est bidonnée!", "C'est vrai, après avoir lu votre document, l'incendie n'a pu faire s'écroulé le WT7!"?...
Vous vous épuisez à parler à un mur. Même vous montreriez LA preuve évidente, qu'il continuerait à nier. Il n'est pas là pour vérifier si ceci ou cela est vrai ou non, mais pour défendre son idéologie, pour remplir sa mission, et il le fait bien. Voilà mon avis sur cette question.

Je sais bien que beaucoup d'entre vous ne m'ont pas attendu pour avancer dans l'analyse, j'essaye juste de partager mes analyses sur OB. J'ai été très surpris de voir que certains d'entre vous étiez surpris. Beaucoup de gens qui combattent les néocons aujourd'hui ont dépassé l'évènement du 11 septembre. Et d'ailleurs beaucoup d'évènements post 11 septembre renforcent certaines théories sur cet attentat. Il ne s'agit pas juste de comprendre est ce qu'une tour peut s'écrouler de cette manière après un incendie! OB est lui même au delà de cela. C'est sans doute dde cette manière que l'on peut répondre à la question soulevée par SébastienM et que je renote ici:

"quelle mouche l'a piqué pour consacrer autant de temps et d'énergie sur un sujet "dépassé" alors que l'actualité économique à elle seule demanderait dix blogs comme le sien, sans compter la pédagogie qui serait nécessaire pour éduquer les gens à l'économie, un secteur dont ils ignorent à peu près tout. Dans un système capitaliste, ça me parait louche et autrement plus important, non?"

J'espère avoir répondu en partie...Et ce n'est que mon avis!

Hors ligne

 

#224 25-09-2017 01:35:13

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6581

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Aristarque a écrit:

Reopen est une association qui ne donne pas de théories sur le 11 septembre, ce qui est d'ailleurs une critique qu'adresse OB. Il a raison d'appuyer là dessus, je ferais de même à sa place.
(...)
OB connait cette faiblesse de Reopen

Autrement dit OB reproche à l'association ReOpen911 de ne pas être complotiste ! Et ce serait même une faiblesse ?
C'est absurde. Et il sait très bien que sa demande de théorie est absurde, c'est un écran de fumée qu'il met devant toutes les questions auxquelles il ne peut pas répondre parce la VO n'y répond pas.

On aimerait bien croire en la VO sauf qu'on a une exigence de preuves et de rigueur (enquête, science) qui n'est pas satisfaite, loin de là !
Et comme ça vient d'une administration qui a déjà tant menti et manipulé par ailleurs, cette exigence de preuves et de rigueur n'est pas négociable.

OB défend une VO qui est truffée de zones d'ombre (manipulations, omissions, mensonges) que même des membres de la commission d'enquête remettent en cause ! Et il le fait malhonnêtement en manipulant ses lecteurs.

Est-ce qu'OB répond à cette exigence de preuves et de rigueur ? Non ! Surtout en prenant la VO comme référence de vérité !
Mais sa série d'articles satisfera sûrement bon nombre de personnes qui ont besoin d'être rassurées grâce à sa rhétorique, ses avalanches de photos et arguments d'autorité, sans vouloir creuser la question et finalement en faisant exactement le contraire de ce que prône ce blog à longueur de journée :"élargir son champ de réflexion".

Sur ce sujet, OB ne veut surtout pas que l'on puisse appliquer ce si beau principe : il faut croire la VO, je vous l'affirme et vous le "prouve". N'ayez plus l'ombre d'un doute. Dormez, je le veux !
Tout "omniscient" et censeur qu'il se dévoile à travers sa série, comment peut-il croire une seul instant derrière son clavier pouvoir remplacer ce qu'exige une véritable enquête judiciaire indépendante avec toutes les expertises et débats contradictoires nécessaires. Et avec de la vraie science cette fois, pas celle manipulée dont nous a gratifiée le NIST.

La théorie officielle dont se gargarise OB manque de preuve.
Mais quand c'est officiel, et surtout sur un tel sujet qui signerait sa mise à mort médiatique, il vaut mieux jeter son mouchoir sur tout ce qui le ferait bondir en temps normal sur tant d'autres sujets. Il vaut mieux montrer allégeance au dogme de la VO pour survivre, quitte à se vautrer dans tous les travers qu'il dénonce chez les autres avec véhémence sur son blog. Triste sire.

Aristarque a écrit:

(...) tandis que lui [OB] est libre d'avancer ses propres théories (en l’occurrence la version officielle)

lol
Tant qu'on rame dans le sens du courant, effectivement on jouit d'une grande liberté !

Hors ligne

 

#225 25-09-2017 07:32:27

Alberto42
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 21-11-2016
Messages: 35

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

O.B. remet en ligne ses articles sur le Pentagone. Dès le début on est dans l'incohérence : « Et nous pouvons pousser un grand “Cocorico” : cette théorie fumeuse a été initiée par un français, Thierry Messan. Il a réalisé deux ouvrages sur la question, vendus à des centaines de milliers d’exemplaires dans plusieurs langues… Sachez simplement que le premier n’a été écrit qu’avec des photos et vidéos trouvées en ligne puisque celui-ci n’a pas fait le déplacement pour enquêter sur place avant de l’écrire. »
La critique se retourne immédiatement contre O.B. qui s'est contenté de trouver en ligne le rapport du NIST (ou un condensé tout fait). Quelle maladresse !

Dernière modification par Alberto42 (25-09-2017 07:53:32)

Hors ligne

 

#226 25-09-2017 12:38:11

Loxosceles
Membre du forum
Date d'inscription: 20-06-2016
Messages: 56

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Larez a écrit:

Tant qu'on rame dans le sens du courant, effectivement on jouit d'une grande liberté !

Sauf qu'il s'agit d'une liberté invertie dont je ne voudrais pour rien au monde. La liberté de manipuler et de mentir pour abuser de l'ascenseur social et se maintenir dans le système avec un orteil dans l'anti-système. C'est à dire qu'il ne peut rien dire qui ne soit fondamentalement contraire aux intérêts du système et de lui-même au sein de ce système : il n'est pas libre du tout.

Je voudrais simplement dire que je suis en désaccord avec le fond du message d'Aristarque. Je n'ai pas le coeur à argumenter. J'ai déjà dit ce que j'en pensais, et je rejoins Larez. Sans être adhérent à Reopen, je cautionne entièrement leur démarche qui consiste à simplement à demander une nouvelle enquête. C'est la seule démarche saine à avoir dans le cadre de cette association. S'engager dans une démarche d'analyse politique n'a pas forcément à être une tâche qu'ils doivent assumer. D'autres le font, c'est très bien.

Hors ligne

 

#227 25-09-2017 13:13:26

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6581

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Loxosceles a écrit:

Sauf qu'il s'agit d'une liberté invertie dont je ne voudrais pour rien au monde. La liberté de manipuler et de mentir pour abuser de l'ascenseur social et se maintenir dans le système avec un orteil dans l'anti-système. C'est à dire qu'il ne peut rien dire qui ne soit fondamentalement contraire aux intérêts du système et de lui-même au sein de ce système : il n'est pas libre du tout.

Nous sommes bien d'accord Loxosceles.

Hors ligne

 

#228 25-09-2017 14:47:19

buborek
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 25-09-2017
Messages: 1

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

J'aimerais souligner que le compte Facebook de "les-crises" a arrêté de publier sur le sujet du 11 Septembre après le 7ème volet. C'était un des rares endroits où il y avait possibilité de commenter article après article quand les commentaires étaient bloqués sur le site. https://www.facebook.com/les.crises/

Hors ligne

 

#229 25-09-2017 23:21:15

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6581

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Merci pour cette info buborek et bienvenue sur ce forum.

Hors ligne

 

#230 26-09-2017 01:23:57

SebastienM
Membre du forum
Date d'inscription: 27-06-2008
Messages: 115

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Juste un petit passage après le bilan de la journée sur le site "En crise" D'Olivier Démensia. lol
1) Ouverture d' un billet pour isoler les commentaires et les rendre inopérants.
2) La discussion semble s'installer librement. Pas d'Olivier dans le verre à cocktail, pas de censure sensible. Plusieurs de mes messages passent et sont largement "plussés", c'est-à-dire que le monsieur commence à s'en prendre plein la g.... de ses contradictions.
3) Vue la situation, les commentaires sont fermés, la moitié des commentaires passent à la trappe, et le monsieur nous pond une énième pleurnicherie sur de vilains spammeurs hors-sujet. Voilà donc une fois de plus la gueule du "débat".
Par contre, les commentaires insultants contre les chercheurs de vérité, eux, sont restés.... Ma remarque visant ceux qui insultent, elle, a été vaporisée.
Un jour normal de plus dans la vie d'Olivier Démensia.
Désolé, il fallait que je me défoule tellement ce type me fout les boules.  Soyons clair: je n'aime pas être pris pour un con.

Hors ligne

 

#231 26-09-2017 07:39:19

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 536

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Exact, le compteur était proche de 100 quand il est redescendu d'un coup à 78 avec un message du maître.
J'aurais encore admis qu'il efface les messages qui ne parlaient que du WTC dans ce sujet sur le pentagone mais non, ceux-là y sont encore.
Quel bouffon.

Hors ligne

 

#232 26-09-2017 09:40:31

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1424

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Ben dis donc ! Fait pas bon s'absenter quelques jours, quel déluge d'interventions ! Il fait recette le cabotin lol
Je ne sais pas si Redford, qui semble bien le connaitre sera d'accord, mais son public c'est essentiellement du bobo parisien, cad des gars qui ne sont pas tout à fait d'accord avec ce qui se passe un peu partout, mais qui ne sont pas du tout d'accord pour que ça change s'ils doivent y laisser 1 gramme de leurs avantages. J'ai vu ce matin qu'il recommence sur le Pentagone, il a vraiment besoin de présenter des garanties vis à vis de la police de la pensée !
Ce type ne fonctionne que médiatiquement, il l'a dit et je lui ai mis sur le museau il y a quelques jours, sa seule valeur ajoutée, c'est de voir sa tête régulièrement sur les télés. Quand on pense que ce mec est intervenu dans l'université d'été des "insoumis" de Mélanchon, ça donne une idée du niveau de l'insoumission de l'ensemble...roll

Question quand même, les journées n'ont que 24 heures, même pour OB, il serait intéressant de savoir comment il peut concilier une présence aussi assidue durant les périodes de crise genre 9/11, la réalisation de fonctions naturelles obligatoires comme dormir et manger et faire son travail d'actuaire ? Métier fictif, comme nos grands sportifs pour maintenir le statut d'amateurisme ? Dans l'affirmative, qui paie et pourquoi ?

Pour en revenir au 9/11, se rappeler que le NIST, qui dépendait du Département du Commence, ce qui n'est déjà pas un signe flagrant d'indépendance, à vu son patron changer juste après les attentats (octobre de mémoire), nomination venant de la Maison-Blanche, ce qui donne quand même de sérieux doutes sur la volonté de transparence et d’honnêteté du dossier sur les tours...
Arden Brement, ce nouveau boss, était l'ancien patron de la DARPA (Defencse Advanced Research Projects Agency). Ce qui devient très rigolo, c'est que la DARPA avait fait une association avec le Naval Surface Weapons dans le cadre d'études sur les explosifs. Le Naval Surface Weapons s'occupant des études sur ... LES THERMITES, la DARPA se gardant la partie concernant les gels explosifs.
Finalement, on se marre bien dans ce dossier cool

Dernière modification par nanard (26-09-2017 09:43:59)

Hors ligne

 

#233 26-09-2017 10:09:25

Alberto42
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 21-11-2016
Messages: 35

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Ah ! je voulais poster un commentaire sur le Pentagone, mais ce n'est plus possible. J'attendrai la fin des articles pour le voir supprimé. Le voilà :
1. Les ailes de l’avion sont entrées dans le Pentagone, sans laisser de trace juste un grand trou bien rond. Les photos sur le site Les Crises qui montrent l’effondrement des étages au-dessus sont postérieures.
https://chemtrailsevilla.wordpress.com/ … eptiembre/
2. Personne n’a été blâmé ou n’a perdu son poste pour les événements du 11 septembre dans l’armée ou les services secrets. Il y a même eu des promotions, celles du général Richard Myers, chef d'état-major interarmées le 11 septembre , et du général Ralph Eberhart, responsable du NORAD.
http://911review.com/coverup/promotions … tions.html
http://arabesque911.blogspot.fr/2007/11 … e-and.html

Hors ligne

 

#234 26-09-2017 10:33:09

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 536

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Attention, ce trou bien rond sur ce site est le fameux/fumeux trou de sortie, pas d'entrée.

Hors ligne

 

#235 26-09-2017 12:50:26

Alberto42
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 21-11-2016
Messages: 35

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Merci Ronny1. En effet le trou d'entrée serait carré :
https://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGA … agate2.htm
C'est bien celui-là ?

Hors ligne

 

#236 26-09-2017 13:19:11

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 536

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Regarde aussi la photo au-dessus du point 13.

Hors ligne

 

#237 26-09-2017 15:35:00

Loxosceles
Membre du forum
Date d'inscription: 20-06-2016
Messages: 56

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

J'en ai appris une bien bonne aujourd'hui en rentrant, sur mon blog.

http://seilenos.canalblog.com/archives/ … 00044.html

Je vous mets le commentaire en question et ma réponse :

LAG a écrit:

Enfin quelqu'un qui remet les pendules à l'heure sur cette série d'articles et les agissements de Olivier Berruyer de les-crise.fr !

L'arrogance et le mépris qu'il affiche envers ses lecteurs et lectrices, sans oublier les multiples manipulations dans les sections réservées aux commentaires de cette série sont révoltants, mais pas surprenants. Pour avoir fréquenté régulièrement le blog les-crises.fr ces dernières années (j'ai connu le blog de Olivier Berruyer lors sa série d'articles sur la crise en Ukraine), je peux témoigner que son attitude prétentieuse et irrespectueuse lors de ses interventions dans les commentaires n'est pas nouvelle et il en va de même pour les manipulations dans les commentaires quand ce n'est pas dans les articles eux-mêmes (jusqu'à la suppression d'articles complets).

Mais comme il a fait les démarches pour faire retirer son blog du site Internet Archive (Wayback Machine), ce n'est pas très évident d'en faire la démonstration en comparant différentes sauvegardes.

Seilenos alias Loxosceles a écrit:

Merci pour votre message (et désolé de valider tardivement, j'étais passé en mode modération pour cause d'abus, et j'ai quelques absences à gérer en ce moment).

Je ne savais pas qu'il avait fait ce type de démarche (ni même que c'était possible). Etant donné l'usage que lui-même en fait pour critiquer ses détracteurs, on peut dire que c'est un autre argument dans le sens de son côté manipulateur... Il n'aime pas se battre à armes égales, de toute évidence.

Mon blog est confidentiel et très peu commenté, aussi je viens directement ici pour poser la question : quelqu'un peut confirmer cette info ? Une source ? Car c'est quand même assez énorme comme méthode pour renforcer l'enfumage et la dissimulation...

Hors ligne

 

#238 26-09-2017 16:17:15

Alberto42
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 21-11-2016
Messages: 35

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

En effet, le site Les Crises.fr a été enlevé des archives internet :
https://web.archive.org/web/*/http://www.les-crises.fr/

« Sorry.

This URL has been excluded from the Wayback Machine. »

Hors ligne

 

#239 26-09-2017 16:19:02

Hyppocampe33
Date d'inscription: 26-09-2017
Messages: 14

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

[Modération : voir MP]

Hors ligne

 

#240 26-09-2017 17:13:12

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Série sur le WTC chez Berruyer (11-09-2017)

Loxosceles a écrit:

Je ne savais pas qu'il avait fait ce type de démarche (ni même que c'était possible

C'est très simple, il suffit d'utiliser le fichier robots.txt pour demander à Internet Archive de ne pas archiver son site


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr