ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#481 21-11-2015 00:27:24

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Noisse a écrit:

Mark Hightower, en tout cas, a pris au sérieux ces 29'000 t puisqu'il a entrepris d'en discuter la signification opérationnelle.

Sans comprendre que c'était une démonstration par l'absurde, faite par Harrit, qui se terminait par « Trouvez l'erreur ! »

Hightower utilise alors ce pseudo calcul de 29000T pour en conclure que la thèse nucléaire ou DEW/LENR de J. Wood est plus probable que celle de la thermite !

Et donc que Harrit nie ses propres déclarations :  Pour le Dr. Harrit,  professeur de chimie à l'université de Copenhague, seule l’utilisation de cet explosif [nano-thermite] peut être à l’origine des effondrements successifs et non les impacts des deux avions. En 2009 il évaluait la quantité nécessaire à maximum 10 tonnes (je ne trouve plus la source et constate que le nom de domaine bentham-open.org de la revue scientifique qui a publié son article n'existe plus !), as-tu une source de déclaration de Harrit, postérieure à 2012, dans laquelle il revient sur ses dires ?

Dernière modification par inam56 (21-11-2015 00:30:52)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#482 21-11-2015 15:36:56

Noisse
Membre du forum
Date d'inscription: 06-10-2014
Messages: 551

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Non, je n'ai pas connaissance de mises au points récentes de la part de Niels Harrit à ce sujet. A-t-on des nouvelles de lui, en dehors de ses démélés judiciaires ? L'article se trouve sur de plusieurs sites, dont 9-11 Research.

Les dix tonnes, inam, ne seraient-elles pas plutôt la masse de thermite ''inexplosée'' présente dans les poussières du WTC ?

Une discussion sur l'interprétation à donner au mail de Harrit à Hightower risque d'être filandreuse, ne serait-ce qu'à cause de la lecture qu'il a faite des rapports Lee (voir #318, observations 1 et 2). Mais si l'enjeu en vaut la peine, pourquoi pas ?

Hors ligne

 

#483 22-06-2016 18:35:36

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 1212

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Débrouillez-vous avec ce super méli-mélo, bon courage ! hmm

Les Veterans remettent une couche !! http://www.veteranstoday.com/2016/06/17 … ir-graves/

Traduit dans le blog de Resistance71: https://resistance71.wordpress.com/2016 … ans-today/

Néocons yankees + Israël + Arabie Saoudite = Attentats du 11 septembre nucléaire… Les pièce du puzzle se mettent en place (Veterans Today)

Dernière modification par Mariflo (22-06-2016 19:35:53)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#484 23-06-2016 00:15:23

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 358

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Mariflo a écrit:

Débrouillez-vous avec ce super méli-mélo, bon courage ! hmm

Les Veterans remettent une couche !! http://www.veteranstoday.com/2016/06/17 … ir-graves/

C'est vraiment le jackpot.J'aime lire VT mais malheureusement ses sources ne sont pas souvent au RDV.D'accord que les empreintes d'Israël sont partout,d'accord pour la complicité à un très haut niveau de l'administration américaine.Tant qu'à l'Arabie Saoudite,je l'ai appris avec l'histoire des 28 pages.
Sans sources précises,le discours de VT ressemble à ce que j'aimerais entendre,mais sans me le prouver.

Hors ligne

 

#485 13-09-2016 15:43:48

poip
Membre du forum
Lieu: Québec
Date d'inscription: 05-08-2006
Messages: 2715

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Une revue scientifique du prestigieux European Physical Society démolit la version officielle http://reseauinternational.net/enorme-u … fficielle/


------Il vaut mieux suivre le bon chemin en boitant que le mauvais d'un pas ferme.------

Hors ligne

 

#486 13-09-2016 16:44:38

cristof
Membre Actif Asso
Lieu: Poitou-Charentes
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1457

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

poip a écrit:

Une revue scientifique du prestigieux European Physical Society démolit la version officielle http://reseauinternational.net/enorme-u … fficielle/

Bien vu poip smile

mais je crains que ce soit pas le bon fil pour mettre cette info ( il me semble qu'elle ferait une bonne news d’ailleurs )


Membre du GT Edition Vidéos   
Pour soumettre une vidéo à traduire pour publication sur Reopen911, rendez-vous sur ce fil http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13262
Pour soumettre une vidéo en français ou déjà traduite, utilisez notre formulaire en ligne http://www.reopen911.info/videos/soumet … video.html

Hors ligne

 

#487 13-09-2016 17:37:04

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6539

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

cristof a écrit:

(...) mais je crains que ce soit pas le bon fil pour mettre cette info ( il me semble qu'elle ferait une bonne news d’ailleurs )

C'est corrigé

Hors ligne

 

#488 13-09-2016 18:26:51

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1305

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

C'est beaucoup plus sérieux et plus porteur que les errements de l’hôtesse de l'air rapportés par ailleurs par Kidkodak qui a bien fait quand même de le signaler !

L'est un peu dans la panade le "camarade" Mooréa 34 avec un texte pareil !

Hors ligne

 

#489 13-09-2016 20:37:03

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 358

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

nanard:''C'est beaucoup plus sérieux et plus porteur que les errements de l’hôtesse de l'air rapportés par ailleurs par Kidkodak qui a bien fait quand même de le signaler !''

Je persiste à penser que les recherches de Rebekah Roth pointent dans la bonne direction.

À suivre.

Hors ligne

 

#490 13-09-2016 21:43:09

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4795

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#491 08-10-2016 21:23:57

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 1212

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Sur le site Veterans today, Gordon DUFF nous propose une suite aux articles déjà publiés chez eux pour l'attaque nucléaire du 11.9

http://www.veteranstoday.com/2016/10/05 … the-nukes/

Traduit approximativement en Français par le site résistance 71
https://resistance71.wordpress.com/2016 … ire-suite/

Attentats du 11 septembre 2001… Tracer la carte, suivre les engins nucléaires


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#492 17-11-2016 18:21:15

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 358

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

@Mariflo: Pour ceux et celles qui ont suivi James Corbett depuis le temps,savent qu'il dénonce ce qu'il considère la mascarade des élections déclenchées à tous les quatre ans.
Il préconise plutôt le mouvements racinaire du peuple qui est sa vie et son vrai  pouvoir .Il se défini comme anarchiste.

Hors ligne

 

#493 17-11-2016 20:44:56

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1305

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Merci Mariflo pour cet article traduit. Le problème avec VT, c'est qu'on ne sait jamais où se situe la limite entre vérité et pipo !

Dans le cas présent des interrogations, même si on fait semblant de croire à l'attaque nucléaire, on ne peut les éviter. Notons quand même que si elle était vraie, elle dédouane totalement les 19 traîne-babouches responsables de tous les maux selon Bush et sa bande.

Vouloir nous faire croire que la première puissance nucléaire au monde ait besoin d'Israël pour bricoler ses bombinettes peut faire sourire. Refaire débarquer les dites bombinettes clandestinement sur un aéroport US alors qu'ils pouvaient éviter de les faire sortir, c'est de la haute stratégie avec obligation de graisser la patte des types des Douanes, quel plan !

De plus pourquoi Israël aurait besoin de cette source de plutonium lui qui a une usine (technologie offerte par le gouvernement socialiste français) en produisant chaque année à Dimona et sachant qu'il possède autant de tête nucléaires que la France, en gros 200 ?

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, ou comment mettre encore plus de gens dans la confidence avec les risques de fuites quasi assurées ?

Pourquoi les USA aurait besoin de ce coup de main pour le nucléaire et se seraient débrouillés tous seuls comme des grands avec l'antrax ? Dans les deux cas et pour tout ce qui est la guerre, ils sont très capable de se débrouiller pour plus de silence sur les ondes, ils passent leur vie à pourrir celle des autres !

Kidkodak, c'est quoi le mouvement racinaire stp ?

Hors ligne

 

#494 17-11-2016 21:22:47

Noisse
Membre du forum
Date d'inscription: 06-10-2014
Messages: 551

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

nanard a écrit:

Merci Mariflo pour cet article traduit. Le problème avec VT, c'est qu'on ne sait jamais où se situe la limite entre vérité et pipo !
etc.

Bien d'accord, nanard. Oncle Gordon donne fortement l'impression de reprendre, de développer et de raffiner sa ''belle'' histoire. Rien ne permet d'exclure qu'elle contienne du vrai. Mais comment démêler ? Outre les invraisemblances relevées (nucléaire), il est frappant de constater que toutes les preuves espérées restent cachée : personnes ''très bien placées'', grand jury secret, rapports ''classifiés'' pour cinquante ans, techniques secrètes, etc. Mystère à haute densité !
En passant on croise l'inévitable Victor Bout, mais pas l'Oncle Dmitri et ses propres ''belles'' histoires. Au prochain numéro ?

Hors ligne

 

#495 17-11-2016 21:48:15

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 1212

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

oui un vrai foutoir cet article, ça part dans tous les sens, on dirait que les Veterans veulent nous embrouiller et nous occuper pour un certain temps à vérifier leurs dire ?


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#496 27-12-2016 07:15:52

Noisse
Membre du forum
Date d'inscription: 06-10-2014
Messages: 551

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

La matière de ce fil est riche et diverse.  La table ci-dessous devrait aider à retrouver les principaux sujets abordés dans les douze premières pages. Les localisations par les # sont souvent approximatives.

#1  →  #30       —  Présentation de l'article et accueil.
#31  →  #66     —  Pulvérisation du béton.
#67  →  #98     —  Radioactivité
#129  →  #170  —  Débats nord-américains ; positions de Jones et de Wood. Analyses chimiques (USGS) ; fission : Tahil,  Khalezov,  spooked.
#170  →  #202  —  Étude  des analyses de Tahil.
#207  →  #221  —  Températures ; les rapports Lee.
#222  →  #291  —  Métal fondu ; besoins en thermate. Les témoignages.
#297  →  #325  —  Harrit (et Hightower) : poussières et quantité de thermate.
#326  →  #379  —  Fer et acier,  Jones.
#392  →  #451  —  Point et discussions.
#452  →  #462  —  Armes de quatrième génération ; bombe à neutrons.
#463  →  #480  —  Discussions. Miscellanées.

Dernière modification par Noisse (27-12-2016 07:17:41)

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr