ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#481 21-11-2015 00:27:24

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Noisse a écrit:

Mark Hightower, en tout cas, a pris au sérieux ces 29'000 t puisqu'il a entrepris d'en discuter la signification opérationnelle.

Sans comprendre que c'était une démonstration par l'absurde, faite par Harrit, qui se terminait par « Trouvez l'erreur ! »

Hightower utilise alors ce pseudo calcul de 29000T pour en conclure que la thèse nucléaire ou DEW/LENR de J. Wood est plus probable que celle de la thermite !

Et donc que Harrit nie ses propres déclarations :  Pour le Dr. Harrit,  professeur de chimie à l'université de Copenhague, seule l’utilisation de cet explosif [nano-thermite] peut être à l’origine des effondrements successifs et non les impacts des deux avions. En 2009 il évaluait la quantité nécessaire à maximum 10 tonnes (je ne trouve plus la source et constate que le nom de domaine bentham-open.org de la revue scientifique qui a publié son article n'existe plus !), as-tu une source de déclaration de Harrit, postérieure à 2012, dans laquelle il revient sur ses dires ?

Dernière modification par inam56 (21-11-2015 00:30:52)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#482 21-11-2015 15:36:56

Noisse
Membre du forum
Date d'inscription: 06-10-2014
Messages: 595

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Non, je n'ai pas connaissance de mises au points récentes de la part de Niels Harrit à ce sujet. A-t-on des nouvelles de lui, en dehors de ses démélés judiciaires ? L'article se trouve sur de plusieurs sites, dont 9-11 Research.

Les dix tonnes, inam, ne seraient-elles pas plutôt la masse de thermite ''inexplosée'' présente dans les poussières du WTC ?

Une discussion sur l'interprétation à donner au mail de Harrit à Hightower risque d'être filandreuse, ne serait-ce qu'à cause de la lecture qu'il a faite des rapports Lee (voir #318, observations 1 et 2). Mais si l'enjeu en vaut la peine, pourquoi pas ?

Hors ligne

 

#483 22-06-2016 18:35:36

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 1230

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Débrouillez-vous avec ce super méli-mélo, bon courage ! hmm

Les Veterans remettent une couche !! http://www.veteranstoday.com/2016/06/17 … ir-graves/

Traduit dans le blog de Resistance71: https://resistance71.wordpress.com/2016 … ans-today/

Néocons yankees + Israël + Arabie Saoudite = Attentats du 11 septembre nucléaire… Les pièce du puzzle se mettent en place (Veterans Today)

Dernière modification par Mariflo (22-06-2016 19:35:53)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#484 23-06-2016 00:15:23

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 374

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Mariflo a écrit:

Débrouillez-vous avec ce super méli-mélo, bon courage ! hmm

Les Veterans remettent une couche !! http://www.veteranstoday.com/2016/06/17 … ir-graves/

C'est vraiment le jackpot.J'aime lire VT mais malheureusement ses sources ne sont pas souvent au RDV.D'accord que les empreintes d'Israël sont partout,d'accord pour la complicité à un très haut niveau de l'administration américaine.Tant qu'à l'Arabie Saoudite,je l'ai appris avec l'histoire des 28 pages.
Sans sources précises,le discours de VT ressemble à ce que j'aimerais entendre,mais sans me le prouver.

Hors ligne

 

#485 13-09-2016 15:43:48

poip
Membre du forum
Lieu: Québec
Date d'inscription: 05-08-2006
Messages: 2715

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Une revue scientifique du prestigieux European Physical Society démolit la version officielle http://reseauinternational.net/enorme-u … fficielle/


------Il vaut mieux suivre le bon chemin en boitant que le mauvais d'un pas ferme.------

Hors ligne

 

#486 13-09-2016 16:44:38

cristof
Membre Actif Asso
Lieu: Poitou-Charentes
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1457

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

poip a écrit:

Une revue scientifique du prestigieux European Physical Society démolit la version officielle http://reseauinternational.net/enorme-u … fficielle/

Bien vu poip smile

mais je crains que ce soit pas le bon fil pour mettre cette info ( il me semble qu'elle ferait une bonne news d’ailleurs )


Membre du GT Edition Vidéos   
Pour soumettre une vidéo à traduire pour publication sur Reopen911, rendez-vous sur ce fil http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13262
Pour soumettre une vidéo en français ou déjà traduite, utilisez notre formulaire en ligne http://www.reopen911.info/videos/soumet … video.html

Hors ligne

 

#487 13-09-2016 17:37:04

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6557

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

cristof a écrit:

(...) mais je crains que ce soit pas le bon fil pour mettre cette info ( il me semble qu'elle ferait une bonne news d’ailleurs )

C'est corrigé

Hors ligne

 

#488 13-09-2016 18:26:51

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1361

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

C'est beaucoup plus sérieux et plus porteur que les errements de l’hôtesse de l'air rapportés par ailleurs par Kidkodak qui a bien fait quand même de le signaler !

L'est un peu dans la panade le "camarade" Mooréa 34 avec un texte pareil !

Hors ligne

 

#489 13-09-2016 20:37:03

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 374

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

nanard:''C'est beaucoup plus sérieux et plus porteur que les errements de l’hôtesse de l'air rapportés par ailleurs par Kidkodak qui a bien fait quand même de le signaler !''

Je persiste à penser que les recherches de Rebekah Roth pointent dans la bonne direction.

À suivre.

Hors ligne

 

#490 13-09-2016 21:43:09

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4798

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#491 08-10-2016 21:23:57

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 1230

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Sur le site Veterans today, Gordon DUFF nous propose une suite aux articles déjà publiés chez eux pour l'attaque nucléaire du 11.9

http://www.veteranstoday.com/2016/10/05 … the-nukes/

Traduit approximativement en Français par le site résistance 71
https://resistance71.wordpress.com/2016 … ire-suite/

Attentats du 11 septembre 2001… Tracer la carte, suivre les engins nucléaires


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#492 17-11-2016 18:21:15

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 374

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

@Mariflo: Pour ceux et celles qui ont suivi James Corbett depuis le temps,savent qu'il dénonce ce qu'il considère la mascarade des élections déclenchées à tous les quatre ans.
Il préconise plutôt le mouvements racinaire du peuple qui est sa vie et son vrai  pouvoir .Il se défini comme anarchiste.

Hors ligne

 

#493 17-11-2016 20:44:56

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1361

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Merci Mariflo pour cet article traduit. Le problème avec VT, c'est qu'on ne sait jamais où se situe la limite entre vérité et pipo !

Dans le cas présent des interrogations, même si on fait semblant de croire à l'attaque nucléaire, on ne peut les éviter. Notons quand même que si elle était vraie, elle dédouane totalement les 19 traîne-babouches responsables de tous les maux selon Bush et sa bande.

Vouloir nous faire croire que la première puissance nucléaire au monde ait besoin d'Israël pour bricoler ses bombinettes peut faire sourire. Refaire débarquer les dites bombinettes clandestinement sur un aéroport US alors qu'ils pouvaient éviter de les faire sortir, c'est de la haute stratégie avec obligation de graisser la patte des types des Douanes, quel plan !

De plus pourquoi Israël aurait besoin de cette source de plutonium lui qui a une usine (technologie offerte par le gouvernement socialiste français) en produisant chaque année à Dimona et sachant qu'il possède autant de tête nucléaires que la France, en gros 200 ?

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, ou comment mettre encore plus de gens dans la confidence avec les risques de fuites quasi assurées ?

Pourquoi les USA aurait besoin de ce coup de main pour le nucléaire et se seraient débrouillés tous seuls comme des grands avec l'antrax ? Dans les deux cas et pour tout ce qui est la guerre, ils sont très capable de se débrouiller pour plus de silence sur les ondes, ils passent leur vie à pourrir celle des autres !

Kidkodak, c'est quoi le mouvement racinaire stp ?

Hors ligne

 

#494 17-11-2016 21:22:47

Noisse
Membre du forum
Date d'inscription: 06-10-2014
Messages: 595

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

nanard a écrit:

Merci Mariflo pour cet article traduit. Le problème avec VT, c'est qu'on ne sait jamais où se situe la limite entre vérité et pipo !
etc.

Bien d'accord, nanard. Oncle Gordon donne fortement l'impression de reprendre, de développer et de raffiner sa ''belle'' histoire. Rien ne permet d'exclure qu'elle contienne du vrai. Mais comment démêler ? Outre les invraisemblances relevées (nucléaire), il est frappant de constater que toutes les preuves espérées restent cachée : personnes ''très bien placées'', grand jury secret, rapports ''classifiés'' pour cinquante ans, techniques secrètes, etc. Mystère à haute densité !
En passant on croise l'inévitable Victor Bout, mais pas l'Oncle Dmitri et ses propres ''belles'' histoires. Au prochain numéro ?

Hors ligne

 

#495 17-11-2016 21:48:15

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 1230

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

oui un vrai foutoir cet article, ça part dans tous les sens, on dirait que les Veterans veulent nous embrouiller et nous occuper pour un certain temps à vérifier leurs dire ?


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#496 27-12-2016 07:15:52

Noisse
Membre du forum
Date d'inscription: 06-10-2014
Messages: 595

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

La matière de ce fil est riche et diverse.  La table ci-dessous devrait aider à retrouver les principaux sujets abordés dans les douze premières pages. Les localisations par les # sont souvent approximatives.

#1  →  #30       —  Présentation de l'article et accueil.
#31  →  #66     —  Pulvérisation du béton.
#67  →  #98     —  Radioactivité
#129  →  #170  —  Débats nord-américains ; positions de Jones et de Wood. Analyses chimiques (USGS) ; fission : Tahil,  Khalezov,  spooked.
#170  →  #202  —  Étude  des analyses de Tahil.
#207  →  #221  —  Températures ; les rapports Lee.
#222  →  #291  —  Métal fondu ; besoins en thermate. Les témoignages.
#297  →  #325  —  Harrit (et Hightower) : poussières et quantité de thermate.
#326  →  #379  —  Fer et acier,  Jones.
#392  →  #451  —  Point et discussions.
#452  →  #462  —  Armes de quatrième génération ; bombe à neutrons.
#463  →  #498  —  Discussions. Miscellanées.

Ajout du 05-02-2018 :

#499   →  #  — Découverte de Heinz Pommer.

Dernière modification par Noisse (05-02-2018 17:38:31)

Hors ligne

 

#497 31-01-2018 22:16:16

Diana
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 02-10-2014
Messages: 22

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

en lisant l'intégralité du sujet, mon intime conviction, en effectuant un zoom arrière puissant, est que : les USA est avant tout un pays de spectacle (hollywood...) DONC il est important de penser à la mise en scène visuel de l'effondrement : aucune erreur ne doit arrivée : du sommet jusqu'au RC : explosifs classique + nano-thermite pour les poutres d'acier (coupeés tous les 2 étages ? à vérifier) semblent le plus fiable. (aucune prise de risque - une opération technique pour qu'elle est le plus de chance d'aboutir il faut qu'elle soit le plus simple possible). Pour le sous-sol, ça se complique...Une arme particulière qui dégage énormément d'énergie a été utilisé pour créé les fameuses coulées.  il semble qu'il y a une différence entre les décombres à la surface et ceux du sous-sol. as-t-on vu des coulées en surface ? des décombres en surface brulés pendant des mois ? On devrait s'orienter sur la destruction du sous-sol seulement car rodriguez a bien dit que des salles entières de machine de plusieurs tonnes ont totalement disparues.

Hors ligne

 

#498 01-02-2018 08:15:03

tournesol01
Membre du forum
Date d'inscription: 08-03-2010
Messages: 922

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

neutral Que fait-on, dans le cas possible de l'attentat nucléaire, des conséquences médicales sur tous les gens qui ont déblayé la zone ?
Cela se serait forcément vu, on sait parfaitement détecter une exposition aux radiations.

Dernière modification par tournesol01 (01-02-2018 08:15:35)


Retraité, intéressé, motivé, estomaqué, écoeuré....

Hors ligne

 

#499 01-02-2018 17:01:34

pignouf
Date d'inscription: 01-02-2018
Messages: 8

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

bonjour, comment expliquer ces photos infra rouges par de simples explosifs? http://911research.wtc7.net/papers/dreg … _07_10.pdf

1. juste de passage, pour vous faire connaitre le travail d'Heinz Pommer, physicien allemand:

http://911memorial4kids.org/911_flyer/911_flyer_en.pdf

en français: http://911memorial4kids.org/911_flyer/911_flyer_fr.pdf

son site internet: http://www.911history.de/aaannxyz_ch01_en.html

son document d'export: http://www.911history.de/pdfs/911_History_en.pdf

sa chaine vidéo internet: https://www.youtube.com/channel/UCJfUw7 … bEw/videos

sa dernière position sur le sujet

https://imgur.com/a/hVqV9


Currently I am refining my proposed model, you find the updated version attached to this letter.

I tried to take into account:
- the observed weak shockwave pattern
- the long lasting energy input in the rockbed
- some observed radiation phenomena

Currently I suspect the use of a neutron pulsator, combined with a neutron bomb, explaining:

- minimized initial pressure shockwave
- high radiation output in the rock (even traversing the "Bathtub", HotSpots below Tower 4)
- attenuated [= flat] pressure chamber below Tower 1 / Tower 2

---

In my point of view all four leading theories have some value: Dimitri Khalezov, Dr. Judy Wood, William Tahil and Richard Gage.
The discussion should not be "one versus another", but combining the findings / observations.

les réponses aux questions que vous vous posez éventuellement: http://www.911history.de/questions_en.html


2. Dimitri Khalezov: https://www.facebook.com/911nucleardemolition/

Dernière modification par pignouf (01-02-2018 17:06:57)

Hors ligne

 

#500 01-02-2018 17:14:21

tournesol01
Membre du forum
Date d'inscription: 08-03-2010
Messages: 922

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

tongue Pour moi c'est nouveau tout ça !


Retraité, intéressé, motivé, estomaqué, écoeuré....

Hors ligne

 

#501 01-02-2018 19:27:31

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 1230

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Merci Pignouf !

la traduction Google du texte encadré:

Actuellement je raffine mon modèle proposé, vous trouverez la version mise à jour jointe à cette lettre.

J'ai essayé de prendre en compte:
- le faible motif d'ondes de choc observé
- l'apport d'énergie durable dans le lit rocheux
- certains phénomènes de rayonnement observés

Je soupçonne actuellement l'utilisation d'un pulsateur de neutrons, combiné à une bombe à neutrons, expliquant:

- Minimisation de la pression initiale
- rayonnement élevé dans la roche (même en traversant la "baignoire", HotSpots en dessous de la tour 4)
- Chambre de pression [= plate] atténuée sous la tour 1 / tour 2

---

De mon point de vue, les quatre principales théories ont une certaine valeur: Dimitri Khalezov, Dr Judy Wood, William Tahil et Richard Gage.
La discussion ne devrait pas être «un contre un autre», mais combiner les constatations / observations.

J'espère que Noisse va commenter les documents techniques mis à notre disposition par Pignouf ? Je ne connaissais pas ce physicien  Allemand, Heinz, Pommer. Ni Wikipédia France qui ne lui consacre pas de page  !

Un article de résistance 91 sur le travail de ce physicien: https://resistance71.wordpress.com/tag/ … nz-pommer/

Archive pour 11 septembre nucléaire rapport heinz pommer
Nouvel Ordre Mondial: 11 septembre nucléaire, une perspective européenne… Les recherches de Heinz Pommer
Posted in 11 septembre, actualité, documentaire, guerres hégémoniques, guerres imperialistes, ingérence et etats-unis, militantisme alternatif, N.O.M, résistance politique, terrorisme d'état with tags 11 septembre, 11 septembre nucléaire, 11 septembre nucléaire rapport heinz pommer, dissidence a l'oligarchie, dissidence au nouvel ordre mondial, guerre contre le terrorisme d'état, guerres imperialistes, israël 11 septembre nucléaire, israël terrorisme d'état, nouvel ordre mondial, oligarchie financiere, résistance politique, société état et démocratie, USA israël terrorisme d'état, USA terrorisme d'état, vérité 11 septembre nucléaire on 11 janvier 2018 by Résistance 71

Résistance 71

11 janvier 2018

En septembre 2014 nous avions traduit et publié la recherche de VT basée sur un rapport du ministère américain de l’énergie et de leur laboratoire Sandia Lab et démontrant que les attentats du 11 septembre 2001 de New York furent une attaque nucléaire sur les États-Unis nécessitant les plus hautes complicités au sein de l’appareil d’état yankee et que seule une destruction nucléaire avait pu réduire en quasi poussière les 3 gratte-ciels qui s’effondrèrent ce jour là: les WTC 1 et 2 et le WTC 7.

En appui de ce que nous avons déjà publié et qui est résumé dans ce pdf que nous avons republié par la suite avec l’assistance de Jo de JBL1960,

Au sujet d’un 11 septembre nucleaire

nous vous proposons un autre dossier récent compilé par un analyste scientifique allemand, Heinz Pommer. Son rapport est publié en anglais dont nous joignons le pdf ci-dessous. Il est un très bon document complémentaire à notre traduction de VT car il contient un grand nombre de photos et de graphiques expliquant visuellement la destruction nucléaire des tours. Nous avons été averti que Pommer travaillait sur un compte-rendu pour le grand public qu’il publiera vers le printemps 2018, compte-rendu que nous traduirons lorsqu’il sera en notre possession.

Nous remercions notre lecteur assidu « La Cariatide » de nous avoir fourni ces informations afin de continuer sans relâche à exposer la vérité sur ces évènements qui ont mené le monde depuis lors, dans une guerre perpétuelle dont nous ne verrons la fin que lorsque nous aurons changé de paradigme politique pour l’organisation de la société humaine, mais ceci est une autre histoire…

Le CR de Heinz Pommer sur le 11 septembre nucléaire
Version pdf de l’auteur:

11 septembre nucléaire recherche de Heinz Pommer

Dernière modification par Mariflo (01-02-2018 19:29:42)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#502 01-02-2018 23:34:09

Noisse
Membre du forum
Date d'inscription: 06-10-2014
Messages: 595

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Diana a écrit:

Pour le sous-sol, ça se complique...Une arme particulière qui dégage énormément d'énergie a été utilisé pour créé les fameuses coulées.  il semble qu'il y a une différence entre les décombres à la surface et ceux du sous-sol. as-t-on vu des coulées en surface ? des décombres en surface brulés pendant des mois ?

En surface, de mémoire, rien. Fouiller dans les Faits au WTC, dans´512–Températures
http://forum.reopen911.info/p325650-24- … ml#p325650

On devrait s'orienter sur la destruction du sous-sol seulement car rodriguez a bien dit que des salles entières de machine de plusieurs tonnes ont totalement disparues.

Il serait bon de citer Rodriguez de manière exacte et sourcée.

Hors ligne

 

#503 02-02-2018 00:00:15

Noisse
Membre du forum
Date d'inscription: 06-10-2014
Messages: 595

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Grâce à pignouf, et sauf négligence de ma part, nous découvrons le prolifique physicien Heinz Pommer. L'hypothèse nucléaire revient ainsi sur le devant de la scène.
pignouf évoque aussi deux autres chercheurs, qui, eux, ne nous sont pas inconnus.

a) Andrea Dreger
Elle-même et son pdf ont été présentés dans le fil ‘’Hautes températures, métal fondu’’ en #96
http://forum.reopen911.info/p321221-01- … ml#p321221

b) Dimitri Khalezov
Avant de lancer une recherche dans le Forum, on peut partir du fil ‘’Théories pour le WTC’’
http://forum.reopen911.info/t16275-theo … e-wtc.html

c) Heinz Pommer semble avoir commencé de diffuser ses idées en 2015. Sont mis à notre disposition :
  –  Un site principal : www.911history.de
  –  Une chaïne rassemblant une centaine de vidéos : https://www.youtube.com/channel/UCJfUw7 … bEw/videos
  –  Un livret, document de 128 pages venu du site principal et issu d'une causerie tenue à Londres le 4 avril 2017  : http://www.911history.de/pdfs/911_History_en.pdf
  –  Un site secondaire ''Memorial for kids'' (pour les jeunots ? les bizuths ?) http://911memorial4kids.org

Voilà donc du travail pour... un certain temps.

Dernière modification par Noisse (02-02-2018 23:07:55)

Hors ligne

 

#504 02-02-2018 10:50:08

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1361

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Ce que je peux d'ores et déjà dire, concernant le peu qu'il dit sur le Pentagone, au moins 50% de faux, le petit avion pour être plus précis en lisant en diagonale. J'espère que le restant n'est pas du même tonneau ! hmmhmm

Hors ligne

 

#505 02-02-2018 13:34:27

Diana
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 02-10-2014
Messages: 22

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

@noise :  pour te donner la source exact, il faudra que je visionne une dizaine d'heure de doc video  pour le retrouver, mais c'est sur à 100%. (c'est dans un doc super connu : loose change, Zero ou le nouvel pearl harbor, ....).

Hors ligne

 

#506 02-02-2018 15:28:21

pignouf
Date d'inscription: 01-02-2018
Messages: 8

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

nanard a écrit:

Ce que je peux d'ores et déjà dire, concernant le peu qu'il dit sur le Pentagone, au moins 50% de faux, le petit avion pour être plus précis en lisant en diagonale. J'espère que le restant n'est pas du même tonneau ! hmmhmm

pour le pentagone c'est moins évident d'asseoir des certitudes basées sur des faits, étant donné qu'il y a moins de données, d'informations que pour la destruction des 3 tours de New York.

sur reddit 911truth les modérateurs n'ont pas trop apprécié l'hypothèse des nukes..

pourtant, est-ce qu'il n'y a pas que le nucléaire comme source d'énergie capable de produire de la chaleur et de hautes températures pendant 2 mois et demi! 2 mois et demi! dites moi s'il existe une autre source d'énergie capable de produire ces images infrarouges!

maintenant l'avantage avec Heinz Pommer c'est qu'il accepte de réviser sa position, afin de l'améliorer, et de prendre en compte tous les éléments connus, tenter de les expliquer.

enfin, pour être honnête, sur twitter la personne qui tient le compte reopen911 m'a bloqué depuis des mois parce que je l'ai traité de chicken incapable d'accepter la réalité que le 11 septembre 2001 c'était une attaque nucléaire. cool

donc, oui, une apparition mi-troll, mi-informative: troller ceux (les modos?) qui ne peuvent pas franchir le rubicon de l'attaque nucléaire, et informer ceux qui restent ouverts à d'autres hypothèses que seulement des explosifs et/ou la thermite..

je n'ai pas autant de certitudes sur le pentagone et la question des aéronefs de New York:
- avions de ligne avec kamikaze?
- avions militaires pilotés à distance par la société de dov zakheim?
- aucun avion? no plane? mais est-ce qu'il ne suffit pas que les new yorkais aient bel et bien vus de leurs propres yeux le 2e avion pour qu'il y ait bien eu des avions?
- à moins qu'une technologie militaire du style blue beam ait projeté des hologrammes?

si je dois me lancer et choisir, je partirai plutôt vers des avions militaires pilotés à distance, donc des drones. mais reste le débat du nez de l'avion qui ressort, de la coupure nette de l'acier par les ailes de l'avion.

pour le nucléaire c'est sans équivoque depuis Heinz Pommer smile

Dernière modification par pignouf (02-02-2018 15:31:04)

Hors ligne

 

#507 02-02-2018 15:43:07

pignouf
Date d'inscription: 01-02-2018
Messages: 8

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Noisse a écrit:

Grâce à pignouf, et sauf négligence de ma part, nous découvrons le prolifique physicien Heinz Pommer. L'hypothèse nucléaire revient ainsi sur le devant de la scène.
pignouf évoque aussi deux autres chercheurs, qui, eux, ne nous sont pas inconnus.

a) Andrea Dreger
Elle-même et son pdf ont été présentés dans le fil ‘’Hautes températures, métal fondu’’ en #96
http://forum.reopen911.info/p321221-01- … ml#p321221

b) Dimitri Khalezov
Avant de lancer une recherche dans le Forum, on peut partir du fil ‘’Théories pour le WTC’’
http://forum.reopen911.info/t16275-theo … e-wtc.html

c) Heinz Pommer semble avoir commencé de diffuser ses idées en 2015. Sont mis à notre disposition :
  –  Un site principal : www.911history.de
  –  Une chaïne rassemblant une trentaine de vidéos : https://www.youtube.com/channel/UCJfUw7 … bEw/videos
  –  Un document de 128 pages venu du site principal et issu d'une causerie tenue à Londres le 4 avril 2017  : http://www.911history.de/pdfs/911_History_en.pdf
  –  Un site secondaire ''Memorial for kids'' (pour les jeunots ? les bizuths ?) http://911memorial4kids.org

Voilà donc du travail pour... un certain temps.

Heinz Pommer a expliqué que le nom 'memorial for kids' est en référence au véritable site https://www.911memorial.org/

et oui c'est amha une erreur que de l'avoir appelé for kids: pour la personne qui arrive sur son site internet, c'est l'impression que Heinz Pommer nous prend pour des enfants, or personne n'apprécie être pris pour un enfant, de se faire entendre dire que l'on a la représentation du monde d'un gamin.

dans le fonds des choses, Heinz Pommer a raison étant donné que la majorité des occidentaux, qui se croient en démocratie, dans des pays libres, n'ont juste pas conscience du monde dans lequel ils vivent.

matrix, Eyes Wide Shut!

Heinz Pommer explique bien qu'il corrige l'hypothèse de Dimitri Khalezov, donc in finé, ce que publie encore Dimitri Khalezov ou Veterans Today sur la base du travail de Khalezov, c'est inexact..

mais, la page https://www.facebook.com/911nucleardemolition/ de Dimitri Khalezov est malgré cela très intéressante pour les centaines de photos qu'il a rassemblées. et qu'il faut sauvegarder une à une..

n'oubliez pas, A story from Stansted Airport, page 110 ou 112, vaut son pesant de cacahuète. imaginer les flics répondre qu'ils connaissent le 'nouvel ordre mondial' et être d'accord pour que le 11 septembre 2001 soit un inside et outsourced job mais que grand dieu c'est impossible que cela soit le cas pour les attaques terroristes de juillet 2005...

Hors ligne

 

#508 02-02-2018 17:05:09

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1361

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Mon cher Pignouf, je trouve le teuton amusant.
De grandes envolées physico-lyriques qui larguent intellectuellement 99,99% de la population, afin de faire croire à sa supériorité pour mieux faire passer son message. Parce que supériorité intellectuelle supposée = ne se discute pas, on dirait du Macron.

Alors les analogies avec les formes de nuages, en oubliant que la nature et les phénomènes non nucléaires peuvent être très facétieux, ça va bien. Les tours qui s'ouvrent dans le sens de la hauteur, bien sûr, mais aucune autre preuve que sa parole. Du Quirant à l'envers !
Un grand scientifique, puisque c'est l'impression que ce monsieur veut donner, c'est celui qui sait se mettre à la portée de ceux qui n'ont pas la chance d'être à son niveau, pas celui qui discourt depuis sa tour d'ivoire dans un langage semi-hermétique.

Sur les différents délires que ces attentats ont sucité, et depuis bientôt 17 ans, on en aura vu passer des théories toutes plus "sérieuses" les unes que les autres, on a même eut les hologrammes. Perso, je commencerais à tendre ce qui me reste de neurones lorsque déjà VT ne sera plus derrière, c'est presque aussi pourri que la VO, avec un problème supplémentaire. La VO, on sait que ce ne sont que des mensonges, VT on sait qu'il y en a un max, mais pas toujours évident de les situer parfaitement.

Quand au Pentagone, j'adore sa précision, un petit avion, c'est quoi ça ? Un 747 par rapport au A 380, c'est un petit avion. Son vraiment petit avion se serait transformé en bouse sur la façade et la 2 ème photo avec son cadre indiquant le lieu du délit et de la vérité révélée, comme celles du WTC en général, ne veulent rien dire, mais encore une fois, comme il parle bien, il a certainement raison.
Au fait, zavez vu le lien de la seconde photo du Pentagone et le peu (je suis gentil) de rapports avec les faits ? Comme personne ne regarde les détails dans une lecture rapide, ce genre de chose passe inaperçue et fait croire à la réalité de la photo avec l'événement en cause.
Si je vous en parle, c'est parce que je me suis aussi fais avoir à la première lecture, celle évoquée dans mon post précédent.

Les gouvernements US et leurs différents larbins nous ont trop habitué aux fausses pistes, dont le seul but est de se dédouaner en nous faisant regarder ailleurs que celle-ci n'est pas pire que les autres, mais pas mieux non plus.

Quand on raconte des âneries sur une partie du dossier, les alarmes se mettent à sonner dans le cockpit pour l'ensemble du discours. Pour moi, un fumiste de plus qui essaie de faire parler de lui. s'il y avait un gramme de vrai dans son discours je pense qu'il aurait été déjà "accidenté" depuis un moment. Il n'y a qu'à voir la chasse qu'ils mènent à Aussange et Snowden pour des faits bien moins dramatiques pour mieux se persuader de ce risque.

Autant j'ai des facilités à croire aux nano-technologies que le nucléaire... Vous vous rendrez-compte, ils sont tellement malins qu'ils ont choisi un jour ou le vent soufflait vers la mer pour ne pas affoler Geiger et ses célèbres compteurs et ne pas transformer 3 millions de personnes au bas mot en mort vivant façon Hollywwod ! Balaises les ricains ! lol
Sans complément clair et solidement argumenté et à la portée de tous, je pense et ça n'engage que moi, que c'est bullshit

Hors ligne

 

#509 02-02-2018 17:25:17

pignouf
Date d'inscription: 01-02-2018
Messages: 8

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

ah quand même! je savais bien que je n'avais pas fait le voyage pour rien! chez reopen911, on a peur d'être taxé d'antisémites si on parle de l'implication du mossad et des citoyens israélo-américains, et on ne veut surtout pas entendre parler de l'attaque nucléaire et alors, la possibilité que cela eut été des hologrammes..

pour le pentagone ce n'était pas un boeing 747, maintenant le débat reste ouvert sur ce qui est à l'origine des explosions, puisqu'il y a eu 2 explosions distinctes!

très bons arguments sur le fonds des choses! imparables! très bonne explication de ce qui est à l'origine des hot spots pris en photo infrarouge jusqu'à début décembre!

est-ce que bullshit c'est le signe distinctif de l'entrée en dissonance cognitive? cool

pour veteranstoday, j'imagine que tu n'es jamais allé lire leur travail sur la question: https://www.veteranstoday.com/tag/holocaust/
Gordon Duff a expliqué à plusieurs reprises qu'il y avait 40% de désinformations su Veterans Today dans un objectif précis. c'est tout ce qui est lié aux extra-terrestres, au super/supra naturel!

du fait que Veterans Today republie Gilad Atzmon, New Eastern Outlook, Southfront, cela fait déjà une bonne partie des articles qui sont assurément fiables!
https://journal-neo.org/2017/10/21/oxfo … nt-begins/

je sais déjà que ce message sera 'modéré'.. par des personnes qui se sont plaint, à juste titre!!, de la censure du triste sire berruyer, coupable d'abus de confiance à l'encontre de citoyens en quête de réponses à leur interrogations sur ce qu'il se passe dans le monde.
puisque, bien évidemment, dès lors que l'on n'a aucun doute sur la représentation du monde dépeinte par france inter ou mediapart, on ne va pas s'encanailler sur les-crises.fr...

Dernière modification par pignouf (02-02-2018 17:30:06)

Hors ligne

 

#510 02-02-2018 20:01:52

Diana
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 02-10-2014
Messages: 22

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

vous vous enervez pour rien. Il faudrait commencer par enlever le mot nucléaire car ce mot dans tous les esprits fait penser à la bombe hiroshima et radioactivité. On pourrait dire une "bombe extrêmement puissante pouvant générer des fortes température pendant des mois."

De plus, tout le monde oublie que c'était une opération MILITAIRE donc faire reposer que sur une seule technologie me semble pas prudent.

Pourquoi détruire le sous-sol ? ça c'est une bonne question !  Avec le pourquoi, on aura peut-être le comment.

Hors ligne

 

#511 02-02-2018 20:44:34

pignouf
Date d'inscription: 01-02-2018
Messages: 8

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Diana a écrit:

vous vous enervez pour rien. Il faudrait commencer par enlever le mot nucléaire car ce mot dans tous les esprits fait penser à la bombe hiroshima et radioactivité. On pourrait dire une "bombe extrêmement puissante pouvant générer des fortes température pendant des mois."

De plus, tout le monde oublie que c'était une opération MILITAIRE donc faire reposer que sur une seule technologie me semble pas prudent.

Pourquoi détruire le sous-sol ? ça c'est une bonne question !  Avec le pourquoi, on aura peut-être le comment.

tu as raison, Heinz Pommer parle de neutron pulsator et de neutron bomb. ce qui est certain c'est qu'en 2018 jetfuel still does not melt steel beams et que les incendies de bureau ne continuent pas de produire chaleur et hautes températures sur 2 mois et demi!

nanard se demande qui est Heinz Pommer: un citoyen allemand. que ce soit un citoyen allemand qui débusque la plus grande mascarade de notre époque, ce n'est que justice pour l'autre imposture dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-mot.

aujourd'hui 'on' a la confirmation du complot des démocrates, d'obomber, de killary, du fbi contre donald trump, donc patience.

il suffit que les adeptes de la théorie du complot ne pratiquent l'entrisme dans les facultés de physique et 'on' aura rapidement un nouveau consensus scientifique sur la question du 11 septembre 2001 et plus particulièrement de la destruction des 3 tours.

l'équation 2 = 3 sera un jour résolue! tongue

encore la satanée théorie de la coincidence! http://www.sandia.gov/LabNews/ln09-09-1 … -09-11.pdf

Dernière modification par pignouf (02-02-2018 20:45:15)

Hors ligne

 

#512 02-02-2018 21:11:48

tournesol01
Membre du forum
Date d'inscription: 08-03-2010
Messages: 922

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

smile Tout de même. Si on accorde du crédit à ces scientifiques, cet attentat devient de plus en plus un foutoir de très hautes technologies. C'est faramineux un plan destructeur aussi scientifique. Cela vire presque à la science-fiction !


Retraité, intéressé, motivé, estomaqué, écoeuré....

Hors ligne

 

#513 02-02-2018 21:33:04

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1361

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Ben dis donc, Pignouf, tu démarres fort dans le rôle de la pauvre victime clouée au pilori par ces tocards de ReoPen, on se pose même la question de savoir la raison de ta présence, sado-masochisme ? Comme visiblement, en te lisant, tu connais très bien le site, c'est visiblement pour nous amener des thèses... on va dire sortant de l'ordinaire. En plus, pas de chance, même pas modéré pour aller raconter ses misères à ses camarades !

Pas de pot, vieux, tu vois moi je ne me la joue pas intellectuel sur le retour, mais les théories à la Raoul, reprends les archives de la maison, on en a des tonnes et les modérateurs après une période de grande gentillesse ont fini par se débarrasser des trublions qui bloquaient toute réflexion.

On ne vient pas ici pour reproduire de nouvelles arguties et autres enfumades. J'adore quand c'est toi, du haut de ta science et de ton importance qui décide si des articles aux noms exotiques dont tu es peut-être le seul lecteur, sont fiables ou pas. Etre sur VT n'est pas un bon présage.
Tu te prendrais pas pour le Décodex des fois ?
Déjà, tu me reproches ma prise de position sur VT en m'opposant un article sur l'holocauste au vu du lien. Bien que ce soit un vrai drame restant dans les mémoires, plus d'ailleurs que le génocide des Indiens qui prit d'autres proportions, tu n'as pas l'impression d'être un peu hors sujet ? En allant toutefois faire un tour sur ton lien, il va maintenant falloir que tu expliques de quel côté tu te situes par rapport à ce crime, parce que ton VT me semble à fond dans le négationnisme, d'ailleurs il s'en vante et c'est grave.
C'est d'ailleurs un crime puni pénalement. Je conseille aux autres forumistes d'utiliser le lien de notre ami Pignouf pour aller contempler le côté nauséabond de ce canard que certains voudraient nous voir prendre comme référence. Au lieu de lire de pareilles saloperies, je te conseille de faire un petit voyage sur place pour vérifier, c'est autrement enrichissant !

Par contre, tu es contraints de reconnaître que VT, c'est au moins 40% de n'importe quoi, combien alors en réalité, parce qu'une feuille qui baigne dans  le supra-naturel, les p'tits hommes verts (pas les académiciens) et autres délires, tu m'expliqueras comment la croire sérieuse pour le reste et où commence et s'arrête le reste ?

Par contre ton teuton rigolo, sa photo avec un lien de 2006 avec les lieux de l'impact de 2001 et une jolie fumée, c'est innocent comme technique ? Le type est prêt à se servir de n'importe quoi pour faire passer son message. Un type qui commence à jongler ainsi avec la réalité, je rappelle que des photos de ce jour là, autrement plus révélatrices il y en a des centaines sur la toile, à obligatoirement une mauvaise raison pour le faire.

Outre les archives déjà évoquées, tu vas sur un site comme celui de Jean-Pierre Desmoulins, ingénieur, et ses explications sur le Pentagone pour faire la différence. Lui ne part pas dans des délires techniques mais explique ce qu'il est déjà possible de faire avec celles qu'on connait parfaitement.
C'est bizarre les gens à la recherche de solutions exotiques n'ont jamais réfléchi que dans le cadre d'un complot, car c'en est un, de l'intérieur, les choses simples sont toujours les plus maîtrisables. Plus tu compliques, plus les aléas peuvent se révéler contraires et mettre à terre les plus beaux plans.

Visiblement, de plus l'humour ce n'est pas ta tasse. Le 747 je n'en parlais, que pour faire une comparaison avec le petit avion de ton mentor. Très fort ton gars, il torche le Pentagone en 2 phrases et 2 photos dont au moins une douteuse et il faudrait le croire sérieux ? Et s'il n'est pas sérieux pour le Pentagone, pourquoi le serait-il pour le WTC ?

Maintenant, si tu as des arguments, des vrais, pas des formes de nuages ou autres fariboles, on peut en discuter sans souci, le site est là pour cela, faire avancer les choses, pas les noyer dans de nouveaux délires.

Diana, no problem tongue Avant une opération militaire, ce fut surtout une opération politique permettant aux militaires de nouvelles guerres et au complexe militaro-industriel de se goinfrer. Le politique prédomine de partout dans cette histoire, les militaires n'ayant assuré que l'intendance, avec des hochets à la clef.

Hors ligne

 

#514 02-02-2018 21:36:58

pignouf
Date d'inscription: 01-02-2018
Messages: 8

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

tournesol01 a écrit:

smile Tout de même. Si on accorde du crédit à ces scientifiques, cet attentat devient de plus en plus un foutoir de très hautes technologies. C'est faramineux un plan destructeur aussi scientifique. Cela vire presque à la science-fiction !

ah bon? ce ne sont pas des travaux si abracadabrantesques! Heinz Pommer, Dimitri Khalezov, Veterans Today et autres pro-nukes ne parlent pas de Haarp, blue beam ou autre

maintenant tournesol, nous ne connaissons que ce que nous lisons/entendons/écoutons par les media, et ce qui te semble évident, la destruction contrôlée donc préméditée des 3 tours de New York, sont pour des personnes qui ne se sont jamais intéressées, des théories farfelues, cerveau malade et paranoia.

un homme de 1700 enverrait au bûcher un homme de 1900 qui roule dans une voiture avec moteur à énergie (mais il y avait déjà 10 chevaux dans le capot tongue), et un homme de 1900 serait abasourdi par nos micro-ondes, nos ordinateurs, hologrammes dans les campagnes électorales (lol) d'aujourd'hui.

comme les prouesses des nanotechnologies nous sont encore inconnues!

-----

dans l'histoire récente on a la propagande de guerre sur quasiment tous les conflits depuis que le Pentagone ne laisse plus les journalistes aller et venir en liberté comme c'était le cas au Vietnam. dès 1991 le Pentagone a rectifié le tir.

médiatiquement? PsyOp (Opération de manipulation) sur les couveuses irakiennes, la PsyOp sur la révolution Libyenne (avec alqaeda/GICL groupe combattant islamique en Libye!),

la propagande de guerre contre la Syrie depuis mars 2011, qui n'arrête pas..

Hors ligne

 

#515 02-02-2018 22:05:41

tournesol01
Membre du forum
Date d'inscription: 08-03-2010
Messages: 922

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Je suis convaincu d'une démolition contrôlée, mais j'ai beaucoup de réticences à opter pour une sorte de fission contrôlée.
Je ne crois pas qu'une explosion nucléaire pulvériserait les étages de bas en haut sans que cela ne soit perçu de l'extérieur.
Cela aurait dû éclairer les fenêtres et même les faire voler en éclats.

Dernière modification par tournesol01 (02-02-2018 22:07:19)


Retraité, intéressé, motivé, estomaqué, écoeuré....

Hors ligne

 

#516 02-02-2018 22:14:42

pignouf
Date d'inscription: 01-02-2018
Messages: 8

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

[Modéré : 80% de hors-sujet + révisionnisme non accepté par le règlement de ce forum]

Dernière modification par pignouf (02-02-2018 22:18:02)

Hors ligne

 

#517 03-02-2018 00:00:11

pignouf
Date d'inscription: 01-02-2018
Messages: 8

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

[Modéré : décidément... Non respect du règlement de nouveau (voir en haut de page et en rouge) et tout ça au bout de seulement 8 posts ! N'a pas sa place ici]

Hors ligne

 

#518 03-02-2018 00:01:30

Diana
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 02-10-2014
Messages: 22

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

nanard a écrit:

C'est bizarre les gens à la recherche de solutions exotiques n'ont jamais réfléchi que dans le cadre d'un complot, car c'en est un, de l'intérieur, les choses simples sont toujours les plus maîtrisables. Plus tu compliques, plus les aléas peuvent se révéler contraires et mettre à terre les plus beaux plans.

+ 2000

tournesol01 a écrit:

Je suis convaincu d'une démolition contrôlée, mais j'ai beaucoup de réticences à opter pour une sorte de fission contrôlée.
Je ne crois pas qu'une explosion nucléaire pulvériserait les étages de bas en haut sans que cela ne soit perçu de l'extérieur.
Cela aurait dû éclairer les fenêtres et même les faire voler en éclats..

exactement, c'est pour ça que je pense cette arme inconnue ne concerne  que le sous-sol, les fondations qui étaient sans doute trop compliqués ou trop long à "palstiquer" de manière traditionnel

Hors ligne

 

#519 03-02-2018 08:40:08

Noisse
Membre du forum
Date d'inscription: 06-10-2014
Messages: 595

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Après avoir regardé un peu les sites de Heinz Pommer, je crois permis de conclure que l’essentiel du message se trouve dans le livret.

L’auteur s’y présente comme travaillant en indépendant à Heideneim (Wurtemberg) dans le domaine de la documentation technique, de spiritualité chrétienne et d’épouse russe.

Une deuxième partie, annoncée dans le titre (‘’9/11, armes nucléaires et sociétés secrètes’’), dénonce ex abrupto les responsables  du 11-septembre (pp. 78-91) : en première ligne, selon lui, le Mossad et les sionisto-fascistes ; derrière eux l’oligarchie (complexe militaro-industriel, etc.), le Nouvel Ordre Mondial, les Illuminatis et, à la tête de cette vaste conspiration, le Diable.

On notera que ce que l’on pourrait appeler le livret secondaire, texte en français tiré du site secondaire et signalé par pignouf, évoque assez synthétiquement le WTC dans l’optique, cette fois, d’une dénonciation de la menace pesant sur la Russie : une provocation nucléaire du même acabit pourrait servir de prétexte à son attaque.

Laissant de côté l'analyse des aspects politiques et religieux du message, nous ne nous refuserons pas à examiner l’exposé technique du livret principal, dans le but de le comprendre et de l’évaluer (pp. 1-77).

À suivre.

Hors ligne

 

#520 03-02-2018 09:29:15

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 1230

Re: Les attentats du 11.9: une attaque nucléaire ?

Qui est exactement Heinz Pommer ? Quelqu’un a-t-il son C.V. ? Ses compétences ?


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr