ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1601 17-06-2015 11:11:00

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: Les avions magiques du WTC ?

@GTO

Tu réponds prioritairement aux questions 2 et 3.
C'est très simple, c'est "oui" ou "non".

Hors ligne

 

#1602 17-06-2015 12:02:50

Frenchie2
Lieu: N'importe où
Date d'inscription: 10-05-2014
Messages: 741

Re: Les avions magiques du WTC ?

http://nodisinfo.com/wp-content/uploads/2014/05/flight-175-cgi-glitch-2.jpg
Que penser de cela ?
Et de ça ?
http://911planeshoax.files.wordpress.com/2014/09/no-left-wing.jpg?w=960

Dernière modification par Frenchie2 (17-06-2015 12:09:03)


Membre du club des 5 au regard de taupe tongue

Hors ligne

 

#1603 17-06-2015 12:19:44

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 676

Re: Les avions magiques du WTC ?

C'est quoi ça Frenchie ? Des captures d'images vidéo floues ?
La première image, si c'est à nouveau cette histoire d'aile soulevé par hynvel, c'est du gros foutage de gueule !

Dernière modification par Ronny1 (17-06-2015 12:21:29)

Hors ligne

 

#1604 17-06-2015 12:27:16

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: Les avions magiques du WTC ?

Frenchie2 a écrit:

(...) donner un début d'explication aux trous à la "beep beep", pour plagier le terme de notre ami GTO.

GTO a enfin admis avoir jusqu'à maintenant relayé une expression pour laquelle il ne peut pas apporter de preuve.
L'usage de cette expression est donc clairement abusif et sera désormais modéré.

Hors ligne

 

#1605 17-06-2015 12:30:06

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: Les avions magiques du WTC ?

Ronny1 a écrit:

La première image, si c'est à nouveau cette histoire d'aile soulevé par hynvel, c'est du gros foutage de gueule !

Frenchie2 va sûrement très vite se rendre compte de son erreur d'inattention et corriger son post.
Sinon, on sera effectivement en droit de mettre un "+1" au commentaire de Ronny1.

Hors ligne

 

#1606 17-06-2015 13:09:05

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2230

Re: Les avions magiques du WTC ?

Frenchie2 a écrit:

Cela n'explique ni les pilotes magiques, ni les avions qui atteignent et résistent à une vitesse excessive et à des g latéraux importants en virant.

Pour tes pseudo interrogations sur la section des boulons liants les panneaux de 3 colonnes x 3 étages je te rappelle qu'un de ces panneaux a été arraché coté opposé à l'impact (sortie de débris) par un train d'atterrissage.

https://sites.google.com/site/wtc7lies/7-70_tire-embedded-wtc1-panel.jpg

Pour les vitesse excessives je te rappelle que l'estimation de ces vitesses reste floue mais que même les estimations les plus élevées restent dans les marges de sécurité des avions. Pour ce qui est des g dus au virage, merci de sourcer ton estimation.

Dernière modification par inam56 (17-06-2015 13:19:51)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1607 17-06-2015 13:18:18

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2230

Re: Les avions magiques du WTC ?

GTO a écrit:

A quand la censure du mot "no-plane"?

Pour censurer ce genre de phrase : les 40 pages de ce fil démontrent à tous que les théories no-plane ne s'appuient sur aucune donnée scientifique et usent et abusent de désinformations et de mauvaise foi ?

GTO a écrit:

Ronny1 a écrit:

C'est quoi ça Frenchie ? Des captures d'images vidéo floues ?
La première image, si c'est à nouveau cette histoire d'aile soulevé par hynvel, c'est du gros foutage de gueule !

ET la seconde?

Merci, c'est effectivement la preuve absolue et imparable  (voir ci dessus) que toutes les autres vidéos, les témoignages et les débris, sont tous falsifiés lol

Dernière modification par inam56 (17-06-2015 13:30:30)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1608 17-06-2015 13:20:11

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 676

Re: Les avions magiques du WTC ?

Je pense que ceux qui (télé)guidaient les avions se fichaient pas mal du nombre de g des passagers éventuels. Je ne vois pas de courbes à hautes vitesse dans l'approche finale du WTC.

GTO, la seconde ? Sérieusement ? Il suffirait de visionner la vidéo originale d'où est tirée cette mauvaise capture d'écran pour voir les deux ailes. Vu la vitesse et les couleurs proches, la pixellisation a fait disparaitre ce bout d'aile.
Puisque tu veux croire qu'on aurait incrusté l'image d'un avion dans toutes les vidéos, vous les prenez en plus pour des maladroits ?

Hors ligne

 

#1609 17-06-2015 13:23:40

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: Les avions magiques du WTC ?

GTO doit d'abord répondre prioritairement aux questions restantes 2 et 3 (d'où la suppression de ses posts intermédiaires comme cela lui a déjà été signifié).

Hors ligne

 

#1610 17-06-2015 13:54:37

Frenchie2
Lieu: N'importe où
Date d'inscription: 10-05-2014
Messages: 741

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : condescendance et nième provocation : ban 7 jours]

Dernière modification par Frenchie2 (17-06-2015 14:01:49)


Membre du club des 5 au regard de taupe tongue

Hors ligne

 

#1611 17-06-2015 14:16:27

hynvel
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-06-2015
Messages: 74

Re: Les avions magiques du WTC ?

Petite question en passant, l'avion qui à percuté la tour 2 l'a bien fait sur plusieurs étages non ?

Hors ligne

 

#1612 17-06-2015 14:19:06

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: Les avions magiques du WTC ?

hynvel a écrit:

Petite question en passant, l'avion qui à percuté la tour 2 l'a bien fait sur plusieurs étages non ?

Intérêt de poser une question dont on connaît la réponse ?

Hors ligne

 

#1613 17-06-2015 14:21:46

hynvel
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-06-2015
Messages: 74

Re: Les avions magiques du WTC ?

Larez a écrit:

hynvel a écrit:

Petite question en passant, l'avion qui à percuté la tour 2 l'a bien fait sur plusieurs étages non ?

Intérêt de poser une question dont on connaît la réponse ?

C'est pour un petit jeu d'esprit afin que les gens visualisent mieux un fait larez,  je ne doute pas de sa pertinence à la fin, et la question et double pour moi car je ne me rappel plus vraiment donc la réponse m'aiderait dans la suite du raisonnement.

Dernière modification par hynvel (17-06-2015 14:22:27)

Hors ligne

 

#1614 17-06-2015 14:32:26

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2230

Re: Les avions magiques du WTC ?

hynvel a écrit:

C'est pour un petit jeu d'esprit afin que les gens visualisent mieux un fait larez,  je ne doute pas de sa pertinence à la fin, et la question et double pour moi car je ne me rappel plus vraiment donc la réponse m'aiderait dans la suite du raisonnement.

Schéma du NIST et photos des impacts en gros plan postés il y a 4 heures lol

Sur qu'avec ton "aide" (sincère et honnête) le débat va être boosté !

Dernière modification par inam56 (17-06-2015 19:32:45)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1615 17-06-2015 14:50:10

hynvel
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-06-2015
Messages: 74

Re: Les avions magiques du WTC ?

Bon je suis allé faire une petite recherche puisque personne ne veut jouer ici wink

Le second appareil a apparemment déglingué 8 étages lors de sa "penetration",  bon maintenant cela vaut ce que ça vaut, mais si vous avez déjà essayé de fracassé une planche en bois comme un karatéka avec votre poing, cela peut être très facile.

Maintenant on sait bien que ce n'est pas cette vision la qu'il faut avoir, mais bien un karatéka essayant de briser une planche en frappant la tranche de celle-ci.

J e ne sais pas comment on peut l'interpréter, mais que ce soit avec des poings, un marteau etc, il faut une force de frappe décuplé si ce n'est pas largement plus pour briser la dite planche sur la tranche.

Maintenant si l'on réfléchissait à 8 planches en bois à briser par la tranche en une frappe ? Je reviens avec mon oiseau super costaud fesant des dégât très impressionnant sur des carlingues pour sa taille, preuve qu'un avion c'est balèze,  mais ça n'aime pas des masses les dégâts horizontaux.

Donc voici la fin du jeu d'esprit, voyez comme l'énergie à déployer est immense pour briser sur la tranche est bien plus importante que sur la face,  divisez par 8 car il n'y a droit qu'a une seule frappe, ramenez ça à votre bon sens, et réfléchissez quelques minutes a l'idée pour moi.

Dernière modification par hynvel (17-06-2015 14:52:15)

Hors ligne

 

#1616 17-06-2015 14:54:49

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 676

Re: Les avions magiques du WTC ?

Personne ne prétend que l'avion aurait détruit 8 planchers sur plusieurs mètres ! Une photo détaillée des dégâts est visible à la page précédente.

P.S. Le forum n'est pas un espace de jeu ni un bac à sable !

Dernière modification par Ronny1 (17-06-2015 14:55:05)

Hors ligne

 

#1617 17-06-2015 14:55:37

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1894

Re: Les avions magiques du WTC ?

Je m'interroge sur la capacité de certains à présenter des (pseudos) arguments. Frenchie nous fait une fixette sur ses boulons HR (merci au physicien qu'il est de nous donner une fourchette de résistance correspondant à cette appellation non contrôlée), s'inventant les lauriers d'une découverte incommensurable dans ce dossier... pour quelques lignes plus loin avouer piteusement qu'il ne sait même pas si ces boulons furent utilisés et c'est lui qui accuse le forum de n'avoir aucun argument sérieux !!!
Comme cette première couche n'est sans doute pas suffisante, vite un p'tit coup de G encaissés dans un virage serré (sinon pas de G) qu'il est le seul à avoir discerné et de vitesse excessives qu'il est incapable de quantifier. Le grand n'importe quoi perdure, l'important n'est pas de contribuer à faire avancer le débat, mais à le troubler, le pourrir afin que personne ne s'y retrouve, meilleur moyen de certains pour faire avancer leurs discours douteux.

Hors ligne

 

#1618 17-06-2015 15:01:58

hynvel
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-06-2015
Messages: 74

Re: Les avions magiques du WTC ?

Ronny1 a écrit:

Personne ne prétend que l'avion aurait détruit 8 planchers sur plusieurs mètres ! Une photo détaillée des dégâts est visible à la page précédente.

P.S. Le forum n'est pas un espace de jeu ni un bac à sable !

Mille excuses,  j'avais oublié la théorie de l'avion qui se décompose dans l'air et le feu, une nouvelle fois cette journée  avec tout ce qui à suivi que c'était la première fois que ça arrivait^^

Si personne ne prétend qu'il a detruit 8 étages horizontaux, comment peut on avoir une penetration comme cela, un avion ça ne fait pas 8 mètres de long..

Donc il se serait encastré et compressé sur les premiers mètres puis évaporé par chaleur.?

[Modéré]

Dernière modification par hynvel (17-06-2015 15:06:54)

Hors ligne

 

#1619 17-06-2015 15:07:23

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 676

Re: Les avions magiques du WTC ?

hynvel a écrit:

Mille excuses,  j'avais oublié la théorie de l'avion qui se décompose dans l'air et le feu, une nouvelle fois cette journée  avec tout ce qui à suivi que c'était la première fois que ça arrivait^^
Si personne ne prétend qu'il a detruit 8 étages horizontaux, comment peut on avoir une penetration comme cela, un avion ça ne fait pas 8 mètres de long..
Donc il se serait encastré et compressé sur les premiers mètres puis évaporé par chaleur.?

Pfff t'es lourd. La carlingue a pu pénétrer plus profondément que les ailes forcément mais elle n'est ni restée intacte, ni volatilisée !
Faut-il remontrer les photos de carlingue trouvés dans la rue et sur un toit ?

Dernière modification par Ronny1 (17-06-2015 15:08:38)

Hors ligne

 

#1620 17-06-2015 15:09:10

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: Les avions magiques du WTC ?

@hynvel,
L'expert en RDM f6 (secondé par des scientifiques d'après ce qu'il dit) sèche depuis plus d'une semaine maintenant à répondre à 2 questions simples.
Les analogies bidons, on en a soupé un paquet avec les pauvres oiseaux, les patates & coupe-frites, les 180 tonnes de pâte à modeler Vs TGV (toujours sans réponse d'ailleurs, et le physicien Frenchie2 ayant visiblement fait comme s'il n'avait rien lu...), etc...
Si tu veux des réponses, tu ne les auras pas ici puisqu'il n'y a aucun expert en mécaniques des déformations à haute vitesse de structures hétérogènes. Mais tu peux avoir la démarche sérieuse de contacter des spécialistes de ce domaine. Ça t'éviterait vraiment de perdre ton temps et le nôtre avec.

Hors ligne

 

#1621 17-06-2015 15:12:55

hynvel
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-06-2015
Messages: 74

Re: Les avions magiques du WTC ?

sur une des photos on peut voir une des victimes se tenir à l'endroit même ou l'avion a percuté, alors si la pièce était vide j'aurais probablement fait pareil, avec une carlingue encastré ça me paraît un peut fou.

On peut voir plutôt bien à l'intérieur du trou et tu sais la phrase qui me vient en tête ?  tient c'est pas comme ça que je l'aurais imaginé,  et je pari qu'on se l'est tous dit pour quelque chose ce jour la.

Hors ligne

 

#1622 17-06-2015 15:14:12

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2230

Re: Les avions magiques du WTC ?

hynvel a écrit:

Si personne ne prétend qu'il a detruit 8 étages horizontaux, comment peut on avoir une penetration comme cela, un avion ça ne fait pas 8 mètres de long..

Troll fatigant, sournois et ridicule, mais merci pour la rigolade des "8 étages horizontaux" de "8 mètres de long" lol

Dernière modification par inam56 (17-06-2015 15:20:31)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1623 17-06-2015 15:26:25

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 676

Re: Les avions magiques du WTC ?

Aucune carlingue encastrée en entier forcément ! Si la personne a pu atteindre le bord du trou c'est qu'il lui restait au moins un bout de plancher sous ses pas à cet endroit-là .
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2011/9/5/1315233289266/twin-towers-007.jpg

Hors ligne

 

#1624 17-06-2015 15:30:56

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: Les avions magiques du WTC ?

inam56 a écrit:

Troll fatigant, sournois et ridicule (...)

Oui, vu la teneur des derniers posts, il n'y a plus l'ombre d'un doute.
Le troll hynvel n'est plus.

Hors ligne

 

#1625 17-06-2015 16:38:01

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2760

Re: Les avions magiques du WTC ?

Frenchie2 a écrit:

Précisément, ce que je veux démontrer, c'est qu'il n'y ici dans ce forum aucun argument sérieux

Frenchie tient ces propos, et juste ensuite il poste une image de la vidéo de Hez à propos de cette histoire d'aile ridicule qui venait pourtant d'être réglée avec Hynvel. Frenchie s'est surpassé sur ce coup-là. On remarque également que ce sont toujours les mêmes qui se retrouvent bleutés pour provocations et railleries. Enfin, on a déjà avancé en montrant enfin qu'il n'y a pas de trou "à la beep-beep"".

Hors ligne

 

#1626 17-06-2015 21:11:27

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1894

Re: Les avions magiques du WTC ?

C'est dans la même "logique" que ce que j'ai épinglé un peu plus haut, nous prouver qu'il est nettement plus intelligent que nous en ayant enfin découvert l'usage des boulons HR... pour avouer un peu plus loin qu'il ne sait même pas s'ils furent utilisés !

Effectivement, sur ce forum minable, il n'y a aucun argument sérieux, surtout côté Frenchie.

Merci à Ronny de reposter ces deux photos et de rappeler que, sauf dans l'esprit un peu bizarrement tourné de certains, même un avion de 100 tonnes arrivant pour impacter la tour à 800 km/h, il n'entre pas entier, sauf peut-être dans certaines BD mais se détruit au fur et à mesure de cette entrée, pour finir sous la forme d'une bouillie de tôles broyées partant tous azimut, l'énergie développée permettant cette pénétration.

Les photos de Ronny prouvent aussi que de nombreux débris ont fusés lors de cette entrée et qu'il faut être très filou pour  prétendre que dans ces morceaux qui chutent, il n'y a que des morceaux de façade. Ça remet déjà les montres à l'heure sur le soi-disant manque de morceaux ressortant, là ils partent au moins sur deux, mais plus vraisemblablement trois côtés par rapport à l'impact. On en revient à la justification du réacteur et de morceaux de trains d'atterrissage sur les chaussées avoisinantes. Pas vraiment magiques les avions, mais bougrement logiques dans leur comportement, même par rapport à la physique si chère à certains.

Hors ligne

 

#1627 17-06-2015 21:24:18

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2230

Re: Les avions magiques du WTC ?

nanard a écrit:

Effectivement, sur ce forum minable, il n'y a aucun argument sérieux, surtout côté Frenchie.

Forum minable, roooh,  nanard, un peu de précision stp : sur ce fil parasité par des arguments manquant de sérieux wink

Sur la photo postée par Ronny on constate aussi qu'une bonne partie du kérozène a brulé au moment de l'impact.

EDIT PS: et que les théorie noplane n'ont jamais expliqué comment aurait été planqué 30.000 litres de kérozène dans les tours et surtout comment générer cette explosion asymétrique due à l'inertie du kérozène qui lu iaussi se déplaçait à 800km/h !

Dernière modification par inam56 (17-06-2015 21:47:50)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1628 17-06-2015 21:35:18

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4834

Re: Les avions magiques du WTC ?

GTO a écrit:

Je connais comme toi (mieux??) ces photos que je poste depuis quelques années maintenant. En revanche, je ne pense pas comme toi et le NIST que les avions ajoutés en surimpression collent avec les trous laissés.

http://photos1.blogger.com/blogger/5459/522/1600/WTC2hole%20plane.jpg

Flagrant délit de mensonge éhonté. J'en reviens pas. Quel enfumage de poster ça en montrant cette image !

Tu montres une image coupée exactement au-dessus de la ligne qui explique que la superposition du dessin de l'avion ne correspond pas car l'avion est dans une configuration statique. Si ça ce n'est pas de la manipulation ! L'image est coupée juste après que le rapporteur écrive qu'il s'agit de "la meilleure estimation possible de la frappe en comparant les dégâts observables avec les points d'impacts dus aux ailes et au stabilisateur vertical."

Et là tu balances l'image coupée juste au moment où c'est précisé : "La comparaison n'est pas parfaite étant donné que sur le schéma l'avion est dans la configuration qu'il a lorsqu'il est au sol."

Et après tu alimentes ta théorie du no-plane en suggérant que le NIST n'arrive pas à "ajouter en surimpression" un avion qui collerait avec "les trous laissés". En vol, surtout à une telle vitesse, évidemment que les ailes se déforment !

C'est vraiment du n'importe quoi, si cela ne s'appelle pas de la manipulation je ne sais pas ce que c'est. Tu prouves une fois de plus que tu ne connais absolument rien aux explications et aux modèles du NIST, ou pire que tu fais exprès de balancer des explications tronquées. Ou, autre explication, tu te laisses complètement borner la tête la première par des manipulateurs qui ont eux-mêmes balancé cette image.

Lamentable.

Voici l'image avec l'explication complète du NCSTAR 1-5A. :

http://image.noelshack.com/fichiers/2015/25/1434567998-ncstar-1-5a.png

Différence entre les modèles (NCSTAR 1-2B) :

http://image.noelshack.com/fichiers/2015/25/1434575674-wings.png

Voici l'image avec l'avion simulé en vol (NCSTAR 1-2B):

http://image.noelshack.com/fichiers/2015/25/1434569477-ncstar-1-2b.png

Pour info voici la différence entre les dégâts observés et les dégâts calculés à partir du modèle intermédiaire du NIST. :

http://image.noelshack.com/fichiers/2015/25/1434568410-degats-calcules.png

-----------------------

Sinon autre chose à propos des comparaisons foireuses avec les coupes-frites de F6.

Voici l'analyse LSDYNA comparant l'impact d'une aile sans carburant, et d'une aile avec carburant (Tout est décrit de manière précise dans le NCSTAR 1-2B, chapitre 5, partie 5.5).

PS : Les caractéristiques de l'acier des panneaux et de l'aluminium de l'aile en question étant connues et décrites, le NIST donne ses précisions sur le kérosène et son calcul à la page 129) :

http://image.noelshack.com/fichiers/2015/25/1434576779-comparaison.png

Dernière modification par kikujitoh (17-06-2015 23:40:58)


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#1629 17-06-2015 23:29:10

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1894

Re: Les avions magiques du WTC ?

Je n'avais pas précisé, mais nos fidèles lecteurs avaient complété eux-mêmes, j'avais repris l'argumentation du sieur Frenchie2, ne rajoutant que l'adjectif minable, semblant être l'opinion transmise dans ce message initial.cool

Hors ligne

 

#1630 18-06-2015 00:34:49

apetimedia
Membre du forum
Lieu: dans ce monde
Date d'inscription: 05-09-2008
Messages: 1595

Re: Les avions magiques du WTC ?

"minable" : c'est exactement le genre d'adjectif à employer ici pour faire avancer le schmilblick. Qui dit mieux ?

Hors ligne

 

#1631 18-06-2015 06:16:56

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: Les avions magiques du WTC ?

@apetimedia

Pour "faire avancer le schmilblick" ou pour "bien nous enfumer sur le schmilblick" ?

Hors ligne

 

#1632 18-06-2015 13:46:28

apetimedia
Membre du forum
Lieu: dans ce monde
Date d'inscription: 05-09-2008
Messages: 1595

Re: Les avions magiques du WTC ?

L'usage du mépris pour défendre un avis est dommageable à une discussion sensée "faire avancer le schmilblick." Qu'il y ait ou non controverse, c'est vraiment désagréable de lire un fil qui tourne à l'insulte. Le sujet, important dans le contexte du 11/09, mérite mieux de la part des intervenants, surtout qu'il soulève toujours de nombreuses interrogations. Si enfumage il y a, c'est tout aussi regrettable.

Hors ligne

 

#1633 18-06-2015 14:06:35

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2230

Re: Les avions magiques du WTC ?

apetimedia a écrit:

Le sujet, important dans le contexte du 11/09, mérite mieux de la part des intervenants, surtout qu'il soulève toujours de nombreuses interrogations.

Ce qui soulève interrogation c'est pourquoi ce forum est-il autant parasité par des gens de mauvaise foi ?

apetimedia a écrit:

Si enfumage il y a, c'est tout aussi regrettable.

Et assez méprisable, non ? Ce site représente une grosse charge de travail bénévole sur un sujet plus que sérieux. S'inscrire sur ce forum pour uniquement y venir parasiter les débats avec mauvaise foi est méprisable.

EDIT PS: Il me semble avoir compris que ces comportements ont dégoûté les plus anciens membres du forum de continuer à venir participer (Larez, tu confirmes ?)

Dernière modification par inam56 (18-06-2015 14:28:54)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1634 18-06-2015 14:17:44

Moltensteel
Membre du forum
Date d'inscription: 03-07-2010
Messages: 870

Re: Les avions magiques du WTC ?

apetimedia a écrit:

L'usage du mépris pour défendre un avis est dommageable à une discussion sensée "faire avancer le schmilblick." Qu'il y ait ou non controverse, c'est vraiment désagréable de lire un fil qui tourne à l'insulte. Le sujet, important dans le contexte du 11/09, mérite mieux de la part des intervenants, surtout qu'il soulève toujours de nombreuses interrogations. Si enfumage il y a, c'est tout aussi regrettable.

T'es le suivant apetimedia ? Tu les veux aussi tes questions numérotées et tes bans de 7 jours ?
Ben t'es bien parti pour, continue comme ça ! wink

Hors ligne

 

#1635 18-06-2015 14:20:20

apetimedia
Membre du forum
Lieu: dans ce monde
Date d'inscription: 05-09-2008
Messages: 1595

Re: Les avions magiques du WTC ?

@ Molensteel

Qu'est ce qui justifierait cela ?

Hors ligne

 

#1636 18-06-2015 14:29:47

Moltensteel
Membre du forum
Date d'inscription: 03-07-2010
Messages: 870

Re: Les avions magiques du WTC ?

apetimedia a écrit:

@ Moltensteel

Qu'est ce qui justifierait cela ?

Je ne sais pas, au hasard un genre terrorisme intellectuel qui nécessiterait une épuration des membres selon une ligne éditoriale bien précise peut être ?
C'est à toi de voir si tu veux t'aligner ou continuer dans la provocation. Ton post était déjà très limite, tu serais pas no-planer, des fois ? wink

Hors ligne

 

#1637 18-06-2015 14:33:21

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1894

Re: Les avions magiques du WTC ?

Tout pouvant arriver lol je rejoins totalement Moltensteel (à moins que ce soit un humour auquel je suis hermétique), on ne fait pas avancer la cause de la vérité parce qu'entre les quelques "allumés" habituels et les importés de courte durée, on passe son temps à redire 50 fois la messe pour des gens qui, de toutes façons, n'en ont rien à faire. Leur  but c'est de pourrir des sujets existants pour  faire passer leur message de trouble sans aucune justification. Là, ouaip, ça fatigue un peu à force !

Ce n'est pas la majorité des forumistes qui méprisent les énergumènes évoqués, mais plutôt ceux-ci qui nous prennent pour des billes à longueur d'année. Il n'est qu'à relire les 41 pages précédentes pour voir qu'ils nous font VOLONTAIREMENT tourné en rond et depuis un bon moment. La vérité ? c'est le cadet de leur soucis, ils veulent un espace pour faire passer leurs thèses nauséabondes.

Donc, au bout d'un moment l'énervement a le droit de s'installer. Tendre la joue gauche après avoir prit une baffe sur la droite, on n'est pas obligé d'apprécier.

Dernière modification par nanard (18-06-2015 14:34:20)

Hors ligne

 

#1638 18-06-2015 14:35:15

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: Les avions magiques du WTC ?

@Moltensteel

Les questions numérotées, conformes au règlement de ce forum, permettent au moins d'avancer, non ?
Si on en est arrivé là un jour, c'est bien parce qu'il n'y avait nécessité de le faire face à des interlocuteurs peu scrupuleux.

Et si ce règlement déplaît, on ne vient pas, c'est aussi simple que ça.

On sait grâce à ça (jusqu'à maintenant) que f6 ne peut pas prouver scientifiquement ses affirmations, ni indiquer où se trouve sur le forum les propos qu'il me prête.
On sait que l'usage de l'expression "trou à la beep-beep" (idem pour les allusions à "Tex Avery") ne repose sur rien de concret et qu'il sera donc honnête de ne plus abuser désormais ses interlocuteurs avec.
Idem jusqu'à maintenant pour les sectionnements nets de poutres pour lesquels on attend des preuves.

Hors ligne

 

#1639 18-06-2015 14:43:03

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2230

Re: Les avions magiques du WTC ?

Moltensteel a écrit:

terrorisme intellectuel qui nécessiterait une épuration des membres

Toujours aussi "léger" au niveau du vocabulaire employé !

@nanard
Je n'interprète pas du tout comme toi la prose de Moltensteel, noplaner passif depuis quelques temps mais ne pouvant s'empêcher de venir donner un coup de dents encore et toujours envers la gestion de la contradiction de ce forum !


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1640 18-06-2015 14:45:59

Moltensteel
Membre du forum
Date d'inscription: 03-07-2010
Messages: 870

Re: Les avions magiques du WTC ?

nanard a écrit:

... (à moins que ce soit un humour auquel je suis hermétique),...

C'est plutôt ça, je pense. lol

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr