ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#41 18-06-2014 15:12:43

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: CNN aurait-elle filmé le "crash" de l'AA11?

Inam56, HS.


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#42 18-06-2014 16:50:45

Red Cloud
Membre de Soutien
Lieu: Japon
Date d'inscription: 03-06-2008
Messages: 1143

Re: CNN aurait-elle filmé le "crash" de l'AA11?

GTO a écrit:

Evitons le HS Redcloud.

Allons, allons, le titre de ce fil est une question purement rhétorique du point de vue de la théorie no-plane. À quoi bon pinailler sur ces quelques minutes puisque toutes les images sont des incrustations?
Si ces images n'existent pas, c'est que CNN est dans le coup de la réalité augmentée. S'il y a eu un cut, c'est parce qu'il y a un montage. Si des caméras étaient sur place, c'était pour faire le montage, s'il n'était pas fait avant, d'ailleurs pourquoi n'aurait-il pas été fait avant? Tu vois bien que tu ne peux faire l'économie d'un plan plus large où intégrer tel ou tel point.
En passant, est-ce que la veille cette caméra était aussi sur les Tours Jumelles?
En passant bis, sur la 911CompleteTimeline, si elle existe encore, tu as je ne sais où un type qui parle des simulations. En évoquant la réaction des personnels de contrôle incrédules devant la télévision, le type dit que la prochaine, ils prévoiront une mise en scène télé, une réalité augmentée quoi. C'est évidemment du bluff pour détourner le regard, car la réalité augmentée est trop dure à voir.


In what the government describes as a bizarre coincidence... (AP/The Boston Globe, 22/08/02)
« una terrible coincidencia » (El Mundo, 14/03/04)
"we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning" (BBC Radio 5, 07/07/05)

Hors ligne

 

#43 18-06-2014 23:03:59

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: CNN aurait-elle filmé le "crash" de l'AA11?

Red cloud a écrit:

À quoi bon pinailler sur ces quelques minutes puisque toutes les images sont des incrustations?

Si tu appelles çà pinailler.

Allo? CNN est en train de filmer l'AA11 dans la tour 1. Ah dommage, raté à 3 minutes.

Dernière modification par GTO (19-06-2014 03:34:31)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#44 08-07-2014 12:59:53

JPR
Membre du forum
Date d'inscription: 09-06-2013
Messages: 775

Re: CNN aurait-elle filmé le "crash" de l'AA11?

Bonjour,

Il n’y a pas que pour l’AA11 que la question se pose.
Elle se pose tout autant pour l’UA175.
Pourtant ils étaient déjà sur le feu. Mais malgré tout, CNN rata l’arrivée de l’avion en direct sad

Il faut avouer que CNN n’a pas fait preuve de professionnalisme ce jour là ou alors elle n’eut vraiment mais vraiment pas de chance.

Ici, le direct qui eut lieu de jour J. Il s’agit des 90 premières minutes qui s’étendent de la prise du direct jusqu’à un petit peu après la chute du WTC2.

Il est délicieux de regarder l’émission rétrospectivement et se rendre compte à quel point tout cela avait toutes les allures d’un PsyOps

Quelques repères sur la vidéo :

- 1:46 : prise d’antenne à 8h49 avec vu sur les TT et la WTC1 éventrée.
Notez que dans toute la suite, on ne verra aucun présentateur à la PPDA installé derrière son pupitre. Uniquement des images et la voie des présentateurs.
Ces premières images avec vue sur les tours sont signées CNN et sont l’occasion d’interroger les collègues par téléphone pour obtenir les premiers témoignages.
Effectivement, pas d'image du crash qui vient de se produire sous le coude.

- 6:25 : intervention du grand reporter de terrain de la plus grande chaine du monde.
Sa périlleuse mission : interroger les passants dans la rue hmm. Pour le scoop, j’aurai plus vu une équipe sur place au pied de la tour, mais bon …
Il en trouve une : bingo ! (c’est un pro). Ah. Pas de bol : elle n’a rien vu. Juste entendu l’explosion, juste vu les éclats de verre des fenêtres tomber à l’extérieur mais rien d’autre : « tout est rentré à l’intérieur » roll
Pendant ce micro-trottoir, et uniquement pendant cet instant, on diffuse les images de WNYW en simultané
Pas très convaincant comme témoignage. On essaie un autre passant ? Non, pas la peine : retour au studio et priorité au direct. On ne sait jamais : il pourrait se passer des choses, vu depuis les studios wink.

- 7:04 : Fin du micro-trottoir de 40 secondes : belle intervention de notre grand reporter de terrain.
On retrouve les images de CNN et on est reparti dans une série d’interviews téléphoniques des collègues. Il faut croire qu’effectivement, il n’était vraiment pas très percutant l’interrogatoire de la passante

- 14:10 : Il est 8h01. Tiens ? Si on allait causer avec nos collègues de ABC ? Vu qu’on va dialoguer avec eux, on diffuse leurs images aussi. Ca changera des plans fixes de CNN qui ne sont plus diffusés du coup.
Purée ! C’est quoi ces images pourraves ?! Ok, n’est pas CNN qui veut mais quand même !
Bon. C’est pas grave. On les diffuse quand même vu qu’on discute avec un gars d’ABC. Il a vu l’avion, lui

- 15:06 : Ca fait 1 minute à peu près qu’on fait causette.
Hein ? Quoi ? Il se passe quoi ? On a entendu un bruit … Angoisse : tout le monde se tait.
Ah non. Ouf. Fausse alerte : ce n’était rien qu’un bruit. On reprend la popotte : « ok. Go on » (ou « ok. Go ahead ». J’ai beaucoup de mal avec l’américain) big_smile

- 15:12 : 6 secondes après.
Hein ? Quoi ? Il se passe quoi ? On a vu un avion apparaitre sur les images … Angoisse : tout le monde se tait.
L’avion disparait derrière la tour (en fait il y a 2 tours mais à cette seconde précise elles sont parfaitement alignées big_smile).
Et d’un coup : gros plan sur la façade du WTC -> Ecran noir -> re-gros plan sur la façade du WTC.
Noooooon !!!! Ce n’est pas possible ! Ils ne vont pas couper l’image pile à ce moment là quand même ! Mais ils font quoi là, ces charlots d’ABC ?!! Bon sang, pourquoi on n’est pas resté avec les images CNN ?!!
Ah non. Ouf. Le direct reprend après le début de l’explosion.
La coupure n’a même pas duré 4 secondes : on a failli rater quelque chose.
Petite remarque au passage : Cette coupure n'apparait pas sur le canal d'ABC et les images du gros plan des façades qui apparaissent le temps de la coupure semblent être celles de CNN

Le présentateur stoïque : « Oh. We got an explosion inside »
L’interviewé d’ABC au telephone qui se met à hurler. Il a du voir quelque chose ou on lui a marché sur le pied.
Le présentateur qui le reprend de suite : « ok, ok. You stop »

Pfiouuuuuu. Que d’émotions !
Bon tant qu’on est en direct avec ABC, on va rester avec eux un p’tit moment. Après tout, ils nous ont fait profiter d’un superbe moment.

-18:42 : 3 minutes se sont passées. Nous sommes toujours avec les images d’ABC.
On en profite pour les rediffuser pour être bien sûr de ce qu’on a vu. Mais on colle une bannière quand même. Faut pas abuser non plus. Faut pas que ce soit trop clair.

- 19:11 : Allez Hop. Nous sommes toujours en direct avec ABC. Nouvelle rediff big_smile
Faut pas laisser retomber la sauce.
Ah ? Cette fois ci la bannière n’est posée que sur l’instant de l’explosion. On dévoile petit à petit.

- 20:15 : 6 minutes que l’on est avec les images d’ABC.
Faut pas abuser non plus. Allez hop. Allons voir ce qu’a diffusé WNYN et son hélicopter chopper 5. Ils ont capté l’explosion eux aussi. On ne voit pas l’avion mais cela n’empêche pas d’arracher à la commentatrice un « Oooh ! » surpris par le choc comme si c’était elle qu’on avait frappé.

- 21:55 : Image CNN !!! Aaaaaah, enfin ! Ca faisait presque 8 minutes que CNN ne diffusait plus rien de chez elle. Ca sert à quoi d’avoir une chaine comme ça si on ne diffuse même pas ses propres images ?

- 22:25 : Oh, les blaireaux ! En fait, CNN a filmé l’avion qui rentre dans la tour et ils étaient en direct avec ABC. Les branquignoles !
Là, il faut se rendre compte que CNN a loupé le scoop du siècle. Que dis-je du siécle : le plus grand scoop de tous les temps, en fait.
Ils ont filmé l’évènement et ils étaient en direct avec ABC : faut le faire quoi !
Mais bon : visiblement ils sont rodés maintenant après le méga-loupé du premier avion, on n’est plus à ça près.

Donc diffusion des images de CNN du crash de l’avion. 7 minutes après que se soit arrivé (notez le bruit de casserole au moment de l’explosion).
C’est long non ? Ils ont mis moins de temps pour rediffuser les images d’ABC ou de WNYN.
D’ailleurs, ABC sur son canal a rediffusé ses propres images en moins de 50 secondes (http://forum.reopen911.info/p310767-17- … ml#p310767).
En fait, les pro c’est ABC et pas CNN.
7 minutes pour rediffuser ses propres images. A se demander ce qu’ils ont bien pu faire pendant tout ce temps …

Après nous avons succession de rediffusion, genre bourrage de crane (je fais abstraction des commentaires de la chaine que je ne comprends pas nécessairement) :
- 25:28
- 28:27 avec ralenti, zoom et arrêts sur image de l’avion : la totale. Un peu flou mais au moins on est sûr que c’est un avion
- 29:24
- 31:46 : Ici, on enfonce le clou : Effets spéciaux ! wink
Images assombries mais lumière sur l’avion. La lumière suis l’avion pendant tout son trajet où il est visible et continue encore à le suivre quand il passe derrière les tours jusqu’à l’apparition de l’explosion où la lumière s’arrête.
Ca s’est pour les pecnos qui n’auraient pas encore compris que l’explosion et bien, en fait, c’est l’avion qui l’a provoquée en rentrant dans la tour.
On ne sait jamais, vu que l’impact n’a pas été filmé directement. A droite on voit un avion arriver. Puis à gauche, une fois que l’avion a disparu, on voit une explosion se faire.
Peut être qu’il y en a qui pourrait croire que ces 2 évènements sont distincts. Donc on leur force un peu la main pour leur expliquer à ces imbéciles.

J'abrège mais la suite est du même acabit :
- 42:05 : Intervention d’1mn30 de « double-you » qui officialise l’attaque terroriste : l’histoire officielle peut se dérouler

Pour ceux que cela intéresse, ici la suite de ce direct. Je n’ai pas encore visionnée : il y en a pour 10h hmm


« Tout le monde baissait son froc devant l'église, c'était comme ça à l'époque. Aujourd'hui, tu m'diras les gens baissent leur froc mais pas devant les mêmes institutions, ça évolue quoi... » - Dieudonné

Hors ligne

 

#45 08-07-2014 13:10:38

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: CNN aurait-elle filmé le "crash" de l'AA11?

Merci JPR. Çà a le mérite d’être clair. big_smile


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr