ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 09-05-2011 11:53:36

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6669

Ben Laden et sa TV - Décryptage

@tous
Le fil sur la mort de Ben Laden est submergé par cette étude et cela nuit à sa lisibilité.
Je vous demande dorénavant de vous rabattre sur ce fil là pour en discuter.
Il y a un très gros travail de rapatriement de tous les messages traitant de ce sujet. Cela se fera petit à petit.
Merci pour votre compréhension.

Hors ligne

 

#2 09-05-2011 12:33:23

heavy
Membre du forum
Lieu: Lyon
Date d'inscription: 10-02-2009
Messages: 786

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

lolaweb a écrit:

Euh... alors voilà j'ai fait une petite recherche.
La liste des chaines montrées dans la vidéo de CNN, montre que Ben Laden "avait la chance" de recevoir France 24 dans sa jolie maison. Après recherche, il y a 4 possibilité de recevoir France 24 par Satellite au Pakistan.
Nilesat
Arabsat Badr 4
Hot Bird
Osn

Aucun autre moyen possible. Ensuite j'ai cherché lequel de ces satellites recevaient TOUTES les chaines montrées sur la vidéo de CNN..... et résultat..... aucune.
Confirmez s'il vous plait ?
Mais si c'est le cas, la vidéo ne peut avoir été filmée au Pakistan...

lolaweb a écrit:

C'est super facile à prouver mais j'ai vraiment besoin de confirmation...

Voilà une capture d'écran de la vidéo de CNN avec la liste des chaines "reçues" par Ben Laden.
http://img11.hostingpics.net/thumbs/min … 6copie.jpg

Voici la liste des satellites qui émettent France 24 au Pakistan
http://img11.hostingpics.net/thumbs/min … titre5.jpg

Après je vous laissent faire les recoupement sur ces 4 satellites mais pour moi ça ne colle pas... à moins que je me plante, mais cette liste de chaine telle qu'elle est affichée sur la vidéo de CNN n'est pas émise au Pakistan

Mariflo a écrit:

lolaweb, sur la vidéo toutes les chaines affichées sur la liste de la tv de Ben ne sont peut-être pas accessibles ? Cela fausserait tes résultats !

lolaweb a écrit:

Peut-être Mariflo, mais dans ce cas ces chaines apparaissent-elles sur le Panel ?
de plus malgré une capture d'écran et un travail sur photoshop, le nom d'une chaine est difficile à lire. Est-ce MBC MAGH que l'on voit sur la seconde colonne tout en haut ?

Frenchie a écrit:

Le bouquet de chaînes d'info ici est un bouquet gratuit, comme on peut en prendre ici en Gwada. Reste à trouver le sat.

La référence, c'est le site Lyngsat
http://www.lyngsat.com/freetv/Pakistan.html
Petite remarque : il n'y a pas sur le repaire de Ben Laden d'antenne grande taille (parabole > 1,20 m) pour des satellites "exotiques", très décalés ou émettant vers l'Europe. Autre précision : il n'y a pas d'antenne en bande C; c'est de la bande K en MPEG

Les techniciens sat, ça doit bien exister ici ???

J'ai trouvé les sats New Skies NSS-6 at 95 east, INSAT is at 74 deg east longitude, faciles à prendre à Abbottabad.

lolaweb a écrit:

Si frenchie regardes, j'ai trouvé cette photo...
http://img11.hostingpics.net/thumbs/min … titre4.jpg

lolaweb a écrit:

Moi ce qui m'interroge c'est la présence de la chaine MBC Magh (Mbc Maghreb).... Elle n'est visiblement pas diffusée au Pakistan par le satellite... donc les chaines reçues par Ben Laden l'étaient via internet, donc un bouquet gratuit...
mais cela contredit tout à fait les dires du gouvernement américain qui a déclaré que ce qui avait attiré leur attention sur cette villa, c'était l'absence de connexion internet...
Je suppose que la NSA peut capter une connexion internet via satellite, non ?

ludydeschamps a écrit:

Mais est-ce que la parabole n'aurait pas été placé après l'intervention des américains? parce que y'a les deux camions des pakistanais sur l'image..
sinon sur le forum d'ici maintenant l'enquête est sur le visage de ben laden devant la télé, le profil semble suspect
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php … 3.285.html

Frenchie a écrit:

Cette antenne de 2,4 m n'apparaît que dans cette seule photo. Cette antenne n'a-elle-pas été amenée là pour des télécoms satellitaires des services secrets pakistanais? Il y a bien un camion militaire. Je ne comprends pas, j'ai beau trouver des centaines de photos, je ne la trouve nulle part.

http://img11.hostingpics.net/pics/934236Sanstitre4.jpg

Frenchie a écrit:

Cette antenne, sans logo, n'est pas là sur d'autres photos.

MARTGOL a écrit:

Frenchie a écrit:

Cette antenne, sans logo, n'est pas là sur d'autres photos.

http://nsa25.casimages.com/img/2011/05/ … 522910.jpg

Antenne ,poteau ?

Hors ligne

 

#3 09-05-2011 12:45:46

heavy
Membre du forum
Lieu: Lyon
Date d'inscription: 10-02-2009
Messages: 786

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

lolaweb a écrit:

Regardes Frenchie, c'est le petit dessin de la "petite maison dans la prairie d'Abottabad"

http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini … titre2.jpg


Il y a bien la parabole !

Frenchie a écrit:

lolaweb, ton schéma, je l'avais vu, ce n'est pas cette antenne là, ton schéma, c'est une antenne sur un toit, une antenne dish band K, pas une grosse parabole bande Cet K au sol, désolé d'être technique.
En tout cas, cette série de mystifications grossières (le certificat de naissance, la mort d'OBL) sent MAUVAIS. Je crois qu'ils testent les réactions, le niveau de crédulité des gens. Je ne serais pas étonné qu'ils aient sur les rails un attentat, en Europe pourquoi pas ? En tout cas, il y a alerte rouge, il faut débunker leurs mensonges et sortir de Reopen, c'est la seule manière d'éviter peut être un nouveau coup genre Madrid ou Londres. Pour le 10ème anniversaire du 11/09, cela ferait du meilleur effet et nous en prendrions encore pour 10 ans. La guerre perpétuelle d'Orwell.

durruti38 a écrit:

Bonjour

Je suis votre discussion à propos de la réception sat et comme j'ai quelques compétences en la matière je me suis inscrit sur le site
Il y a longtemps que je ne m'intéressais plus à cette histoire du 9/11 convaincu , dès 2002/2003 qu'il y avait anguille sous roche. et  puis là la mort d OBL m'a poussé  de nouveau jusqu'ici.
A Lolaweb peux tu nous déchiffrer la 1ère ligne sur l'écran, il s'agit visiblement d'infos concernant le satellite , fréquence du transpondeur voire coordonnées...
LA bible, sur le net , concernant la réception sat c'est http://www.telesatellite.net
Ex::http://www.telesatellite.net/gateway.php?s=www.lyngsat.com|europe.shtml
Après on entre dans les détails techniques .le  diamètre de la parabole influe sur la qualité de la réception et permet éventuellement de capter plusieurs sat  si,bien sûr on est équipé de plusieurs convertisseurs hyperfréquences .Sur la photo de la parabole difficile de voir si c'est le cas .Donc pas d'emballement dans cette histoire

lolaweb a écrit:

Ok il s'agit du satellite Hotbird... donc pas un bouquet gratuit....
Compatible avec la réception de la chaine France 24
mais la ou ça coince c'est pour MBC MAGHREB....
voilà l'indication pour cette chaine sur le satellite HotBIRD

http://www.mbc.net/portal/site/mbc-en/m … 20010aRCRD

la chaine n'est captable qu'à partir de L'EUROPE !!!!!!!

lolaweb a écrit:

Pour toi Durruti38
Voilà ce qu'il y a sur le bandeau de la TV de Ben Laden sur la vidéo de CNN
il s'agit de Hot Bird 1/2/3/4/6      12111 V 270 271 (272???) j'ai un doute pour ce dernier.

lolaweb a écrit:

Good morning everybody
Désolée Frenchie mais pour moi l'histoire des chaines satellite n'est pas réglée !!!!
J'ai cherché jusqu'à 3 heures du Mat.... sur la vidéo de CNN le satellite qui est apparait est Hot Bird 1/2/3/4/6
Ce qui est très différent de Hotbird 7... et là il y a problème de réception sur plusieurs chaines car elles ne peuvent pas être émises du Pakistan...

Pour ce qui est de L'ADN.... vous tombez très bien. Je suis en Procès depuis 10 ans pour une recherche en Paternité... j'en suis au stade de la cours de cassation. C'est Jean-Paul Moisan professeur de génétique médicale à Poitiers qui a effectué les tests pour mon affaire... Il est le spécialiste national pour les affaires judiciaire...
Dans son rapport, il est indiqué que la fiabilité évoquée pour une comparaison ADN est de 99,99%.
Moi ce qui m'étonne dans l'affaire Ben Laden c'est la rapidité avec laquelle ils ont donné les pseudos résultats !

Jugurtha911 a écrit:

Frenchie a écrit:

- Les chaînes TV Sat : manifestement un point crucial, j'ai essayé de suivre la piste de Lolaweb, effectivement, les HotBird en question ne sont pas du tout sur la zone Pakistan (cherchez sur Lyngsat par exemple). Il y a effectivement une incohérence, le bouquet présenté serait plus logique au Maghreb. Mais je ne peux affirmer à 100%.

Il n'y a rien de bien mystérieux.
MBC Maghreb Al Arabia (UAE) est dispo sur Hotbird 8 (13°E): http://en.kingofsat.net/channelhistory.php?ch=5386
Et Hotbird 8 est recevable dans le Nord de l'Inde avec une bonne parabole: http://www.eutelsat.com/satellites/13ehb8_popd.html (cherche sur Google, il y a plein de messages à ce sujet, même pour le Pakistan).
Bref, affaire close.

Frenchie a écrit:

Jugurtha est un gros malin, c'est son boulot, mais il ne connaît pas bien les réceptions satellite. HotBird 8 est au dessus de l'Afrique, réception officiellement impossible au Pakistan. Ca, c'est la carte officielle (voir son lien).
Dans les forums, le problème est posé :

Well friends before I was getting HB 4 on six feet(180cm) dish and as the HB8 arrived the fringe reception has degraded and I am unable to receive valuable signals from HB8 on the same setup. Signal from other satellites are visible. Any body from Pakistan receiving signals of HB8 like 12692,12360 and others on any setup please reply.

Mais comme je connais les réceptions satellite "difficiles" (je suis dans la Caraïbe, ne l'oublie pas), je pense qu'avec une parabole de 3,80 m c'est  possible pour HotBird 8. C'est la raison pour laquelle je cherche confirmation de la grande parabole (2,40 m ou 1,80 m, c'est quand même limite) aperçue sur UNE photo, qui ne se trouve sur aucune autre photo. Ceci dit, cela prouverait juste qu'il était possible de prendre HotBird 8, pas que la vidéo est authentique.

Hors ligne

 

#4 09-05-2011 13:06:00

heavy
Membre du forum
Lieu: Lyon
Date d'inscription: 10-02-2009
Messages: 786

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Frenchie a écrit:

Jugurtha911, explique moi la différence entre les 2 photos
http://www.washingtonpost.com/rf/image_ … gNHsat43Hg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/05/ … 34x430.jpg

Dans la première, il y a une antenne, fixée au sol, qui pourrait peut-être prendre HotBird 8.
Elle a disparu dans la seconde.

lolaweb a écrit:

Je reviens une nouvelle fois pour dire, après étude des captures d'écran de la vidéo de CNN montrant BEN LADEN se regardant....
En haut de la TV (pourrie) de Ben Laden, il y a l'indication du Satellite....
HOTBIRD 1,2,3,4,6 c'est une nuance TRÈS importante car si on regarde les chaines qui sont présentées sur le panel montré sur la vidéo de CNN, certaines chaines visibles sur ce satellite NE PEUVENT PAS ÊTRE CAPTÉE AU PAKISTAN...
Donc Jugurtha911 tu es à coté de la plaque quand tu nous parles de HOTBIRD 8... ce n'est pas du tout ce qui est indiqué sur la TV de BEN LADEN, le bon satellite c'est HOTBIRD 1,2,3,4,6
Et ça, ça change tout mon cher !!!!! cool

netosaurus a écrit:

Frenchie a écrit:

Jugurtha est un gros malin, c'est son boulot, mais il ne connaît pas bien les réceptions satellite. HotBird 8 est au dessus de l'Afrique, réception officiellement impossible au Pakistan. Ca, c'est la carte officielle (voir son lien).
Dans les forums, le problème est posé :

Well friends before I was getting HB 4 on six feet(180cm) dish and as the HB8 arrived the fringe reception has degraded and I am unable to receive valuable signals from HB8 on the same setup. Signal from other satellites are visible. Any body from Pakistan receiving signals of HB8 like 12692,12360 and others on any setup please reply.

Mais comme je connais les réceptions satellite "difficiles" (je suis dans la Caraïbe, ne l'oublie pas), je pense qu'avec une parabole de 3,80 m c'est  possible pour HotBird 8. C'est la raison pour laquelle je cherche confirmation de la grande parabole (2,40 m ou 1,80 m, c'est quand même limite) aperçue sur UNE photo, qui ne se trouve sur aucune autre photo. Ceci dit, cela prouverait juste qu'il était possible de prendre HotBird 8, pas que la vidéo est authentique.

Voici une photo de cette parabole, qui pour moi pose problème. D’après mes calculs, elle pointerait plutôt du coté d'intelsat (à confirmer), ce qui paraitrait logique puisque ces satellites retransmettent des chaines pakistanaises.
Ceci n'est malgré tout pas une preuve, il peut très bien exister une autre parabole, pointée elle sur hotbird.

http://www.lavieimmo.com/picture/actual … -27039.jpg

galactic swan a écrit:

ce fil de discussion est désespérant.

Les gens qui ont monté ce coup de com vont rallonger la sauce jusqu'à l'année prochaine, et visiblement, tout le monde sera content.

On a donc pas fini de faire des galipettes dans le caca impérial. On atteind, désolé lolaweb, ce n'est pas contre toi, le summum du ridicule quand on commence à parler d'antennes HotBird 8.

Donc, je n'ai plus de doute, les Chomsky et consorts, ont partiellement raison sur la pertinence du combat de certains. Le "mouvement pour la vérité" est composé de gens valeureux, mais qui la tête dans le guidon ne se rendent pas compte, parfois, du ridicule de leur attitude.

Là on est vraiment en plein dans le panneau.

Qu'est-ce qu'on e a à faire du détail de cette mascarade sérieux ?  quelle vérité extraordinaire sera révélée au terme de cette analyse ?

La réalité de la guerre en afghanistan n'enseigne-t-elle pas infiniment plus que le fait de se disputer avec des neuneus pour savoir si l'Oncle Sam se fout de notre gueule à propos d'un zombie des cavernes ?

lolaweb a écrit:

Regardez Wiki concernant HOTBIRD
http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_Bird#Hot_Bird_1
dans le tableau List of satellites
Voilà les indications:

Hot Bird 1     Kourou     Junk orbit     28 March 1995     Inactive
Hot Bird 2 (Eurobird 9)     Cape Canaveral     48°E     21 November 1996     Inactive
Hot Bird 3 (Eurobird 4)     Kourou     75°E     2 September 1997     Inactive
Hot Bird 4 (Atlantic Bird 4)     Kourou     16°E     27 February 1998     Active
Hot Bird 5 (Eurobird 2)     Cape Canaveral     25.5°E     9 October 1998     Active
Hot Bird 6     Cape Canaveral     13°E     21 August 2002     Active

D'après ce que je peux comprendre de cela... le satellite de la TV de Ben Laden indique la nomenclature suivante: HOTBIRD 1,2,3,4,6
donc les seuls satellites encore actifs de cette nomenclature sont Hotbird 4 (appelé aussi Atlantic Bird 4) et Hotbird 6

Arturo Saw6 a écrit:

Cette parabole était pour la télé ? alors ils l'ont enlevé comme le fait remarquer Frenchie ?

C'est intéressant mais d'après ABC, on ne sait même pas s'il regardait une cassette ou la télé.

La cassette aurait pu enregistré un zapping et ouaih ! comme dirait Steewee.

Techniquement, vous prouverez qu'il ne regardait pas la télé mais pour la cassette c'est raté.

Enregistrer un zapping est étonnant mais qu'est-ce qui n'est pas étonnant dans toute cette historie ?

Frenchie a écrit:

Lolaweb, cela montre que la vidéo de l'écran est ancienne. Les tableaux de fréquence http://fr.kingofsat.net/tv-13.0E.php sont actuels.
Quand à l'antenne, elle a disparu dans la seconde photo. Pourquoi ?
Accessoirement, cette antenne ressemble à une 1,80 m de diamètre, ce qui paraît bien léger.

J'attends la réponse de l'omniscient Jugurtha911, peut être pourra-t-il nous éclairer !

lolaweb a écrit:

Ben Galactic c'est vraiment sympa... on a une vidéo de merde ou on nous montre un Oussama qui se regarde, mais surtout qui zappe. Et ce zapping nous montre au passage Obama !!! donc le message subliminale est: OK, vous voyez que Ben Laden n'est pas mort depuis 2001 puisqu'il regarde Obama à la TV....
Ensuite, certains se battent pour savoir, si c'est son profil ou non ? c'est trop subjectif ! moi je regarde un document et j'essaie de voir si il est cohérent et si il y a des anomalies. Point barre !
Et les seuls infos concrètes sont les plans sur la TV, car un mec un peu calé dans le domaine des satellites peut nous dire en 3 secondes: Oui ces images sont plausibles avec une vidéo prise au Pakistan (même si cela ne veut pas dire que c'est Ousama Ben Laden devant l'écran !) ou non pas du tout, les fréquences montrées sur la vidéo de CNN ne sont pas compatibles avec des images prises dans cette région du monde. Dans ce cas là on peut envisager réellement que ce cirque a été tourné dans un autre pays et par là même en conclure que cette vidéo est un fake !!!

J'en ai marre de tout avaler, ça me gonfle !

Arturo Saw6 a écrit:

@lolaweb: moi je comprends "galactic swan" comme un risque de dérive moonesque. Vous savez la fusée et la face cachée de la lune. Ils n'en sont jamais sorti de ces discussions mais le reflet sur le casque de l'astronaute était pourtant celui d'un projecteur de cinéma comme ils disent.

Lorsque des autorités certifient une information, il est possible de démentir éventuellement mais officiellement, c'est une vidéo de Ben Laden qui regarde la télé confisquée au Pakistan.
Les autorités ne disent pas quant, où et comment elle a été tournée. ABC ne sait même pas si c'est une cassette (un enregistrement d'écran télé lors d'un zapping, vous filmez la télé en zappant et vous regardez les images dix ans plus tard)

La seule chose qui peut être démentie est de savoir si c'est lui ou pas. Pour le reste, c'est sûr, il regarde la télé.

Jonas061 a écrit:

galactic swan a écrit:

ce fil de discussion est désespérant.

Les gens qui ont monté ce coup de com vont rallonger la sauce jusqu'à l'année prochaine, et visiblement, tout le monde sera content.

On a donc pas fini de faire des galipettes dans le caca impérial. On atteind, désolé lolaweb, ce n'est pas contre toi, le summum du ridicule quand on commence à parler d'antennes HotBird 8.

Donc, je n'ai plus de doute, les Chomsky et consorts, ont partiellement raison sur la pertinence du combat de certains. Le "mouvement pour la vérité" est composé de gens valeureux, mais qui la tête dans le guidon ne se rendent pas compte, parfois, du ridicule de leur attitude.

Là on est vraiment en plein dans le panneau.

Qu'est-ce qu'on e a à faire du détail de cette mascarade sérieux ?  quelle vérité extraordinaire sera révélée au terme de cette analyse ?

La réalité de la guerre en afghanistan n'enseigne-t-elle pas infiniment plus que le fait de se disputer avec des neuneus pour savoir si l'Oncle Sam se fout de notre gueule à propos d'un zombie des cavernes ?

Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de mal à essayer de mesurer le niveau de crédibilité d'une vidéo, fût-ce même sur des détails aussi techniques que celui de l'envergure d'une parabole.
C'est le principe d'un forum de discussion, non?
Qu'il en ressorte quelque chose ou qu'il n'en ressorte rien, c'est autre chose.
On ne sait jamais à l'avance ce que l'on va pouvoir trouver qui puisse être susceptible de remettre en cause les informations disparates et lacunaires dont nous gratifie l'administration US depuis déjà une semaine.
Et j'ajouterai qu'il ne faut pas confondre la position du mouvement pour la vérité dans son ensemble et les arguments échangés entre deux ou trois intervenants sur un forum à propos de tel ou tel détail en particulier.

Par contre, je pense qu'il serait judicieux pour ceux qui souhaitent participer à ce débat d'ouvrir un topic qui y soit directement consacré, afin que la discussion sur la mort de Ben Laden ne se focalise pas sur ce seul aspect technique...

Frenchie a écrit:

Liste des satellites pouvant être reçus au Pakistan:

122.2°E AsiaSat 4 ............................... 6,8 feet dish
105.5°E AsiaSat 3S.............................. 4,6 feet dish
103.0°E Express A2 ............................ 6,8 feet dish
103.0°E KazSat 1.................................. 6,8 feet dish
100.5°E AsiaSat 2 ............................... 6,8 feet dish
98.5°E ProtoStar 1.............................. 6,8 feet dish
96.5°E Express AM33......................... 6,8 feet dish
95.0°E NSS 6 .................................... 2,4 feet dish
93.5°E Insat 3A Insat 4........................ 4,6 feet dish
92.2°E Chinasat 9................................ 6,8 feet dish
91.5°E Measat 3 ................................ 6,8 feet dish
90.0°E Yamal 201................................ 4,6 feet dish
88.0°E ST 1......................................... 6,8 feet dish
87.5°E ChinaStar 1.............................. 6,8 feet dish
85.2°E Intelsat 709.............................. 6,8 feet dish
83.0°E Insat 2E Insat 3B Insat 4A....... 4,6 feet dish
80.0°E Express AM2......................... 6,8 feet dish
78.5°E Thaicom 2 Thaicom 5............ 6,8 feet dish
76.5°E Telstar 10 .............................. 6,8 feet dish
75.0°E ABS 1...... ............................. 4,6 feet dish
74.0°E Insat 3C Edusat Insat 4CR...... 4,6 feet dish
72.0°E Intelsat 4 ............................. 4,6 feet dish
70.5°E Eutelsat W5........................... 6,8 feet dish
68.5°E Intelsat 7 Intelsat 10............... 6,8 feet dish
64.2°E Intelsat 906........................... 6,8 feet dish
62.0°E Intelsat 902........................... 6,8 feet dish
60.0°E Intelsat 904........................... ....6,8 feet dish
57.0°E NSS 703 ............................ ....6,8 feet dish
55.0°E Insat 3E ................................ 6,8 feet dish
53.0°E Express AM22.......................... 6,8 feet dish
49.0°E Yamal 202................................ 6,8 feet dish
45.0°E Intelsat 12 ................................ 6,8 feet dish
42.0°E Türksat 2A Türksat 3A............4,6,8 feet dish
40.0°E Express AM1........................... 6,8 feet dish
39.0°E Hellas Sat 2.............................. 6,8 feet dish
38.0°E Paksat 1................................... 6,8 feet dish
30.5°E Arabsat 2B............................... 8,10 feet dish
26.0°E Arabsat. .................................. 8,10 feet dish
25.5°E Eurobird 2........................ ......4,6,8 feet dish
21.6°E Eutelsat W6............................. 6,8 feet dish
13.0°E Hot Bird 6 7 8...................... ....6,8 feet dish
09.0°E Eurobird 9............................... 6,8 feet dish
07.0°E Eutelsat W3A...................... .....6,8 feet dish

Donc, antenne de 1,80 m ou 2,40 m sur HotBird

Hors ligne

 

#5 09-05-2011 13:12:30

heavy
Membre du forum
Lieu: Lyon
Date d'inscription: 10-02-2009
Messages: 786

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

galactic swan a écrit:

lolaweb a écrit:

Ben Galactic c'est vraiment sympa... on a une vidéo de merde ou on nous montre un Oussama qui se regarde, mais surtout qui zappe. Et ce zapping nous montre au passage Obama !!! donc le message subliminale est: OK, vous voyez que Ben Laden n'est pas mort depuis 2001 puisqu'il regarde Obama à la TV....
Ensuite, certains se battent pour savoir, si c'est son profil ou non ? c'est trop subjectif ! moi je regarde un document et j'essaie de voir si il est cohérent et si il y a des anomalies. Point barre !
Et les seuls infos concrètes sont les plans sur la TV, car un mec un peu calé dans le domaine des satellites peut nous dire en 3 secondes: Oui ces images sont plausibles avec une vidéo prise au Pakistan (même si cela ne veut pas dire que c'est Ousama Ben Laden devant l'écran !) ou non pas du tout, les fréquences montrées sur la vidéo de CNN ne sont pas compatibles avec des images prises dans cette région du monde. Dans ce cas là on peut envisager réellement que ce cirque a été tourné dans un autre pays et par là même en conclure que cette vidéo est un fake !!!

J'en ai marre de tout avaler, ça me gonfle !

mais que ce soit une méthode ou une autre ça change rien au fait que c'est disserter sur le sexe des anges, et que chacun fait ce qu'il veut de son énergie, mais autant quand je lis le boulot des uns sur le 11 septembre, disons par exemple le boulot sur les occupants des tours, qui met en évidence un foule de connexions, ça éveille, autant quand je regarde tout le patacaisse qu'on fait autour de cette farce, ça m'exaspère parce que quoi qu'il en soit, tout cela restera du domaine de la spéculation, des chamailleries, et ne nous apprend rien concernant le système, la machine qui broie notre monde. Sur la méthode, pour des raisons que je n'ai pas le temps de développer, il m'apparaît clair que cet événement ponctuel n'est pas propice à une analyse de points de détails, car l'incertitude quant à ceux-ci rendra toute conclusion nettement plus faible que l'interprétation de l'aspect global de l'objet d'étude : l'aspect d'une farce émanant d'un farceur qui a fait disparaître le corps pour le lendemain nous expliquer qu'il est très important de dissiper les doutes mais ne veux pas montrer de photos... bref... j'ai toujours considéré que quand un myto me raconte une histoire rocambolesque, le mieux que j'avais à faire c'est de l'ignorer et de passer à autre chose, mais chacun fait ce qu'il veut.

Ceci dit, il se joue ici exactement le jeu voulu par les auteurs de la farce. Exactement.

En attendant, toute l'énergie de la critique due à l'intervention en Afghanistan (je ne parle pas du reste, puisqu'on est après tout sur reopen911), est détournée. Toute la critique du jeu d'échec se vautre dans cette parodie : c'est tout ce qui me chagrine, et oui, en regard du drame concret qui se joue chaque jour, les histoires de Hotbird 8 et de barbe grise ont quelque chose de grotesque, c'est mon sentiment, et même s'il ne fait pas plaisir, je tenais à l'exprimer.

Le summum du ridicule revient tout de même à ceux qui croient a priori une histoire aussi mal ficelée, vendue par des criminels de guerre.

lolaweb a écrit:

Attention
Hotbird 1,2,3,4,6..... avec pour fréquence 12111 V
Avec ceci peut-on m'aider parce qu'encore une fois les chaines ne concordent pas du tout !
L'image montre Hotbird 1,2,3,4,6..... avec pour fréquence 12111 V
Et je cherche MBC MAGHEB et FRANCE 24
et tous ces paramètres ne collent pas avec une réception au PAKISTAN
Help des spécialistes please pour confirmer.... parce que cela à mon avis c'est plus probant que la forme des oreilles

Frenchie a écrit:

Je suis d'accord, surtout si on veut nous faire croire que la vidéo est récente.  Il n'y aucun satellite qui donne ce plan de fréquence sur 12111 MHz, polarisation verticale. Rien, nada, et Jugurtha, l'as du contre-conspirationnisme, a disparu après son catégorique HotBird 8. Cette vidéo est un montage avec des chaînes qui ne correspondent pas au Pakistan, en tout cas récemment. Affaire close.
On a un faux, on peut s'occuper d'autre chose.

durruti38 a écrit:

Comme promis et de par mon expérience professionnelle  voici quelques éléments concernant cette fameuse réception satellite.
Il s'agit du HOTBIRD 9 sans aucun doute .tout correspond , fréquences, programme ( y compris MC Magreb Al Arabia, France 24...) +les données nécessaires au décodage (FEC, PID ).
OBL était en limite de réception et une antenne >1M80 est indispensable dans ce cas .
http://www.eutelsat.com/fr/satellites/13ehb9_popd.html ( voir liaison descendantes )
La réception de Hotbird 8 n'est pas strictement impossible mais nécessite un diamètre plus grand et surtout un convertisseur hyperfréquence de très bonne qualité :
http://www.telesatellite.net/satellites/
On voit qu'en fonction d'une caractéristique ( facteur de bruit du convertiseur ) le diamètre de l'antenne varie dans d'importante proportion .Discuter seulement du diamétre d'une parabole n'est donc pas suffisant ni du pointage ( ou orientation ) d'ailleurs, surtout sur une photo. Les satellites de diffusion TV sont géostationnaires ( à 36000km de la terre ) , une erreur de pointage au sol de 1° suffit à dégrader la qualité de la réception, à 36000km le degré devient ...énorme !
les infos indiquant hotbird12456 sur l'écran font partie du soft (logiciel+données)du décodeur , tout simplement .Il doit être  plus ancien ( du moins avant la mise en service du 8 ou 9. les nouveaux satellites appartenant à une  même série remplacent les plus anciens mais les données techniques sontsouvent  les mêmes (fréquence; position orbitale , etc....).les décodeurs plus anciens sont donc compatibles .le fait que n'apparaisse pas hotbird 8 ou 9 sur la TV ne veut donc rien dire.
je ne vois donc rien d'anormal dans tout ça .
Pourquoi la parabole a disparu sur la seconde photo , tout simplement parce qu'elle a été démonté pour servir de pièces à conviction et expertise. Il y des numéros de série , des références fabricants et on peut suivre le parcours des équipements depuis leur fabrication jusqu'à la vente , comme votre voiture ! sans oublier les traces possibles , empreintes, ADN etc...
Voila  voila .....smile

lolozeunic a écrit:

galactic swan a écrit:

lolaweb a écrit:

Ben Galactic c'est vraiment sympa... on a une vidéo de merde ou on nous montre un Oussama qui se regarde, mais surtout qui zappe. Et ce zapping nous montre au passage Obama !!! donc le message subliminale est: OK, vous voyez que Ben Laden n'est pas mort depuis 2001 puisqu'il regarde Obama à la TV....
Ensuite, certains se battent pour savoir, si c'est son profil ou non ? c'est trop subjectif ! moi je regarde un document et j'essaie de voir si il est cohérent et si il y a des anomalies. Point barre !
Et les seuls infos concrètes sont les plans sur la TV, car un mec un peu calé dans le domaine des satellites peut nous dire en 3 secondes: Oui ces images sont plausibles avec une vidéo prise au Pakistan (même si cela ne veut pas dire que c'est Ousama Ben Laden devant l'écran !) ou non pas du tout, les fréquences montrées sur la vidéo de CNN ne sont pas compatibles avec des images prises dans cette région du monde. Dans ce cas là on peut envisager réellement que ce cirque a été tourné dans un autre pays et par là même en conclure que cette vidéo est un fake !!!

J'en ai marre de tout avaler, ça me gonfle !

mais que ce soit une méthode ou une autre ça change rien au fait que c'est disserter sur le sexe des anges, et que chacun fait ce qu'il veut de son énergie, mais autant quand je lis le boulot des uns sur le 11 septembre, disons par exemple le boulot sur les occupants des tours, qui met en évidence un foule de connexions, ça éveille, autant quand je regarde tout le patacaisse qu'on fait autour de cette farce, ça m'exaspère parce que quoi qu'il en soit, tout cela restera du domaine de la spéculation, des chamailleries, et ne nous apprend rien concernant le système, la machine qui broie notre monde. Sur la méthode, pour des raisons que je n'ai pas le temps de développer, il m'apparaît clair que cet événement ponctuel n'est pas propice à une analyse de points de détails, car l'incertitude quant à ceux-ci rendra toute conclusion nettement plus faible que l'interprétation de l'aspect global de l'objet d'étude : l'aspect d'une farce émanant d'un farceur qui a fait disparaître le corps pour le lendemain nous expliquer qu'il est très important de dissiper les doutes mais ne veux pas montrer de photos... bref... j'ai toujours considéré que quand un myto me raconte une histoire rocambolesque, le mieux que j'avais à faire c'est de l'ignorer et de passer à autre chose, mais chacun fait ce qu'il veut.

Ceci dit, il se joue ici exactement le jeu voulu par les auteurs de la farce. Exactement.

En attendant, toute l'énergie de la critique due à l'intervention en Afghanistan (je ne parle pas du reste, puisqu'on est après tout sur reopen911), est détournée. Toute la critique du jeu d'échec se vautre dans cette parodie : c'est tout ce qui me chagrine, et oui, en regard du drame concret qui se joue chaque jour, les histoires de Hotbird 8 et de barbe grise ont quelque chose de grotesque, c'est mon sentiment, et même s'il ne fait pas plaisir, je tenais à l'exprimer.

Le summum du ridicule revient tout de même à ceux qui croient a priori une histoire aussi mal ficelée, vendue par des criminels de guerre.

Consensus de Politicard, me concernant car je suis ok avec lolaweb, mais je patage l'analyse galactique à 100%

Je m'explique : Sans le travail de fourmi de certains ( dont lola et bien d'autres ), on ne débattrait que du MACRO. Or le micro est important aussi pour aborder le macro. Que ce soit en économie, ou en politique. Je crois que rien n'est laissé au hasard par les puissants de ce monde, il nous faudra donc plus de fourmis, tout en conservant les "leaders" MACRO.

Il faut donc accepter que les énergies soient réparties, pour une raison simple qui me rappelle les procédures d'audiences de mise en état des avocats le lundi à 9H : On se doit de répliquer, de la même manière que le font les pro-VO à notre encontre. C'est un travail de titan et de tous les jours, mais nous n'avons pas les outils que les puissants ont, pour informer ( Temps, argent...Car toutes les compétences ont l'air représentées chez nous ).

Je fais partie de ceux qui ne vont pas accorder trop d'importance supplémentaire à la couleur de la barbe ou la taille des oreilles, parce que je suis convaincu depuis très très longtempsque le 1/9 est un false flag et juste une étape dans le PNAC.

Ce que je ne veux pas, c'est retrouver dans les livres d'histoires une phrase u style " Mai 2011, mort d'OBL, commanditaire du WTC "

On a donc une double équation à résoudre à mon sens. Conserver tous les éléments que nous jugeons utiles pour éveiller les consciences, mais surtout, essayer de comprendre quels sont les enjeux de demain.

Nous ne sommes "que" des citoyens, mais notre devoir est de continuer à ouvrir les yeux ( les nôtres ), et d'aider ceux qui n'ont pas encore éveillé leur conscience, à suivre le lapin.

N'oublions pas que malgré la hausse constante du % de doute, il reste de millions de personnes qui ne se sont jamais posé de questions concernant le 11/0 et tout ce qui a suivi depuis 10 ans...

En résumé, quelle que soit la date de la mort de OBL ( 2001, 2002, etc... ), ne nous détournons pas de notre "mission", à savoir essayer de décrypter nos lendemains, continuer à nous battre contre la désinformation.

Il y a 3/4 ans, on entendait jamais parler de reopen ( de quelque manière que ce soit ) dans la presse traditionnelle. De libé au monde, ca change, et c'est déjà un grand pas...

Ne vonyons pas tout en noir et je me répète, profitons de cette vague OBL =11/9 pour buzzer à mort concernant la campagne BUILDING WHAT

Mariflo a écrit:

durruti38 a écrit:

Comme promis et de par mon expérience professionnelle  voici quelques éléments concernant cette fameuse réception satellite.
Il s'agit du HOTBIRD 9 sans aucun doute .tout correspond , fréquences, programme ( y compris MC Magreb Al Arabia, France 24...) +les données nécessaires au décodage (FEC, PID ).
OBL était en limite de réception et une antenne >1M80 est indispensable dans ce cas .
http://www.eutelsat.com/fr/satellites/13ehb9_popd.html ( voir liaison descendantes )
La réception de Hotbird 8 n'est pas strictement impossible mais nécessite un diamètre plus grand et surtout un convertisseur hyperfréquence de très bonne qualité :
http://www.telesatellite.net/satellites/
On voit qu'en fonction d'une caractéristique ( facteur de bruit du convertiseur ) le diamètre de l'antenne varie dans d'importante proportion .Discuter seulement du diamétre d'une parabole n'est donc pas suffisant ni du pointage ( ou orientation ) d'ailleurs, surtout sur une photo. Les satellites de diffusion TV sont géostationnaires ( à 36000km de la terre ) , une erreur de pointage au sol de 1° suffit à dégrader la qualité de la réception, à 36000km le degré devient ...énorme !
les infos indiquant hotbird12456 sur l'écran font partie du soft (logiciel+données)du décodeur , tout simplement .Il doit être  plus ancien ( du moins avant la mise en service du 8 ou 9. les nouveaux satellites appartenant à une  même série remplacent les plus anciens mais les données techniques sontsouvent  les mêmes (fréquence; position orbitale , etc....).les décodeurs plus anciens sont donc compatibles .le fait que n'apparaisse pas hotbird 8 ou 9 sur la TV ne veut donc rien dire.
je ne vois donc rien d'anormal dans tout ça .
Pourquoi la parabole a disparu sur la seconde photo , tout simplement parce qu'elle a été démonté pour servir de pièces à conviction et expertise. Il y des numéros de série , des références fabricants et on peut suivre le parcours des équipements depuis leur fabrication jusqu'à la vente , comme votre voiture ! sans oublier les traces possibles , empreintes, ADN etc...
Voila  voila .....smile

Merci durruti38
Donc, passons à autre chose !

charmord a écrit:

Mariflo a écrit:

Merci durruti38
Donc, passons à autre chose !

Par mesure de précaution, j'attendrais bien de savoir ce qu'en pensent Frenchie et Lolaweb qui semblaient assez convaincu par cette trouvaille.

Frenchie a écrit:

@Durutti38 : Donc, si j'ai bien compris, les noms de satellite sont faux et les fréquences aussi, parce que le logiciel est vieux. Pour le gain, je sais fort bien que la qualité du LNB, l'affaiblissement dans le cable etc... jouent aussi.
Mais je ne trouve pas MBC Maghreb. Voir le site de la chaîne http://www.mbc.net/portal/site/mbc-en/m … 20010aRCRD
Pour les chaînes diffusées, j'utilise LyngSat, pour la zone amérique, il est fiable.
Voici la page de HotBird 9 http://www.lyngsat.com/hb9.html

Le problème demeure, et je m'étonne que vous puissiez AFFIRMER que tout correspond. Car cela ne correspond pas.
En fait, MBC Maghreb est diffusé sur le HotBird 7A, qui a été migré sur 9° Est après lancement du HotBird 9; il a été rebaptisé HotBird 9A.

Je conclus, Monsieur le Technicien, qu'il faudrait que vous m'expliquiez comment vous prenez un satellite sur 9° Est dans le Nord du Pakistan. C'est vraiment chercher la difficulté extrême. Pour ceux qui veulent voir les zones de couverture, je les invite à regarder ceci :
http://www.satbeams.com/footprints?beam=5930

[Modéré]

Jugurtha911 a écrit:

durruti38 a écrit:

Comme promis et de par mon expérience professionnelle  voici quelques éléments concernant cette fameuse réception satellite.
Il s'agit du HOTBIRD 9 sans aucun doute .tout correspond , fréquences, programme ( y compris MC Magreb Al Arabia, France 24...) +les données nécessaires au décodage (FEC, PID ).
OBL était en limite de réception et une antenne >1M80 est indispensable dans ce cas .
http://www.eutelsat.com/fr/satellites/13ehb9_popd.html ( voir liaison descendantes )
La réception de Hotbird 8 n'est pas strictement impossible mais nécessite un diamètre plus grand et surtout un convertisseur hyperfréquence de très bonne qualité :
http://www.telesatellite.net/satellites/
On voit qu'en fonction d'une caractéristique ( facteur de bruit du convertiseur ) le diamètre de l'antenne varie dans d'importante proportion .Discuter seulement du diamétre d'une parabole n'est donc pas suffisant ni du pointage ( ou orientation ) d'ailleurs, surtout sur une photo. Les satellites de diffusion TV sont géostationnaires ( à 36000km de la terre ) , une erreur de pointage au sol de 1° suffit à dégrader la qualité de la réception, à 36000km le degré devient ...énorme !
les infos indiquant hotbird12456 sur l'écran font partie du soft (logiciel+données)du décodeur , tout simplement .Il doit être  plus ancien ( du moins avant la mise en service du 8 ou 9. les nouveaux satellites appartenant à une  même série remplacent les plus anciens mais les données techniques sontsouvent  les mêmes (fréquence; position orbitale , etc....).les décodeurs plus anciens sont donc compatibles .le fait que n'apparaisse pas hotbird 8 ou 9 sur la TV ne veut donc rien dire.
je ne vois donc rien d'anormal dans tout ça .
Pourquoi la parabole a disparu sur la seconde photo , tout simplement parce qu'elle a été démonté pour servir de pièces à conviction et expertise. Il y des numéros de série , des références fabricants et on peut suivre le parcours des équipements depuis leur fabrication jusqu'à la vente , comme votre voiture ! sans oublier les traces possibles , empreintes, ADN etc...
Voila  voila .....smile

Merci pour ces précisions techniques, c'est vraiment plus clair. Il s'agit donc plutôt d'HB9 que du 8 comme je l'avais écrit (mea culpa). Reste que c'est un satellite HB et qu'OBL doit le capter en limite de zone, ce qui ne change pas gd chose au problème. Bref, comme tu le dis, cette piste du satellite est une impasse. [Modéré :  Pas de provocation ! mad]

Frenchie a écrit:

[Modéré] lisez mon post. Nous sommes loin d'être à l'abri d'une erreur, mais je trouve suspect que des "spécialistes" balaient cette histoire d'un revers de main, en donnant des informations inexactes.

Frenchie a écrit:

Le gros malin des îles vous fournit la carte du HotBird 9A (rebaptisé ici EuroBird 9A), sur 9°E

http://www.lyngsat-maps.com/maps/images/eb9a.gif

Expliquez-moi comment vous pouvez le prendre, avec une antenne de 1,8 m à première vue ? lol lol lol

charmord a écrit:

Frenchie, que représentent les couleurs?

Frenchie a écrit:

L'EIRP (dBW), en gros, la force du signal. En dessous de 40 dBW, antenne > 1,80 m (voir tableau sur la page de la carte de Lyngsat).
Il ne reste plus qu'à calculer l'azimuth et l'élevation (c'est à dire les angles) de la parabole.
En entrant 34 N et 73 E (valeurs approchées) pour la résidence de Ben Laden, pour un satellite sur 9° Est, cherchez un logiciel, il vous donnera une élevation, c'est à dire un angle sur l'horizon d'à peine 13°

Calcul ici : http://g.guenin.perso.infonie.fr/theo/calcule.htm

lolaweb a écrit:

C'est marrant on dirait que cette histoire de satellite en gène certains wink
Et voilà que sur le site de CNN les premières secondes de la vidéo où l'on voit le panel de contrôle avec les indications des chaines et du satellite ont disparues !!!!
Bingo bingo.... on dirait bien que ce plan rapproché de la tv pose problème !!!
moi je crois que c'est une excellente piste qui peut prouver en tout cas que cette scène n'a pas été tournée au Pakistan.
http://edition.cnn.com/video/#/video/wo … cnn?hpt=C2

Hors ligne

 

#6 09-05-2011 13:31:50

heavy
Membre du forum
Lieu: Lyon
Date d'inscription: 10-02-2009
Messages: 786

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Frenchie a écrit:

Bien sûr, ce bandeau de chaînes a un grave problème, c'est pourquoi il a disparu. Heureusement qu'il existe des archives.

L'élevation

http://www.telesatellite.net/wp-content … afixe5.gif

charmord a écrit:

Si tu as raison, c'est brillant!

Mais, de ce message, je retiens que en 2006, un mec captait près de 1.500 chanels au Pakistan, avec la réception de Hotbird.

http://forum.paytv.ro/showpost.php?s=c5 … stcount=17

Bon, cela veut rien dire mais autant le savoir.

lolaweb a écrit:

Fini nada impossible de retrouver la vidéo avec son intro .... ben voilà on a touché en plein dans le 1000
Je pense que ce n'est pas une question de technique, c'est une question de bon sens. Les seuls trucs que l'ont a, c'est cette P... de tv pourrie.
Donc il faut exploiter ça à fond c'est tout... on a une liste de chaines bien définie, un nom de satellite, une fréquence avec ça on doit normalement pouvoir dire exactement où était cet homme qui se trouvait face à cette TV.

Frenchie a écrit:

Je l'ai ici mais c'est tout flou. Impossible de lire à présent quoi que ce soit.
B1OWSf8DHeg
Je l'ai ici, sur le Wall Street Journal. A sauver sur DD. Elle fait 3 mn 11 s
http://online.wsj.com/video/us-footage- … 27B7E.html

Arturo Saw6 a écrit:

@lolaweb: ces vidéos ont passé en boucle aux Etats-Unis depuis le début et la tsr la montre super bien avec l'intro limpide en H.Q.

La vidéo en HQ ici : http://www.tsr.ch/video/info/journal-19 … id=3129143

Le piège avec une théorie purement technique et très approximative comme la réception satellite sensible à la taille de la parabole et son orientation, etc. c'est que si vous vous plantez, vous allez faire rire un bon moment.

Comme on ne sait pas lire l'arabe, on ne sait même pas déchiffrer les bandeaux qui défilent sous les images.

C'est bourré d'informations ces images télé.

charmord a écrit:

J'y connais pas des masses lolaweb et Frenchie mais ce site ne vous serait pas utile : http://www.dishpointer.com/

D'après un rapide coup d'oeil, les pakistanais ont pas mal de forum où ils discutent entre eux de la réception de leur satellite!

Exemple : http://www.wiredpakistan.com/forums/vie … 97&p=6

lolaweb a écrit:

Arturo il manque toute l'intro de la vidéo... hier sur CNN la vidéo qui était présentée commençait par un gros plan de la tv avec toutes les infos, aujourd'hui cette intro a disparu... mais moi j'ai fait des captures d'écran pour pouvoir travailler sur photoshop et pouvoir extraire les infos sur le satellite.

Arturo Saw6 a écrit:

lolaweb a écrit:

Arturo il manque toute l'intro de la vidéo... hier sur CNN la vidéo qui était présentée commençait par un gros plan de la tv avec toutes les infos, aujourd'hui cette intro a disparu... mais moi j'ai fait des captures d'écran pour pouvoir travailler sur photoshop et pouvoir extraire les infos sur le satellite.

tu parles de l'écran des chaines ? ou il faut arriver à lire "38" ou "39" en haut de l'écran. Cette image y est. Moi je lis "38".

Pour le reste, les images en HQ sont bourrés de texte en arabe mais on ne sait pas les lire.

charmord a écrit:

Arturo Saw6 a écrit:

Le piège avec une théorie purement technique et très approximative comme la réception satellite sensible à la taille de la parabole et son orientation, etc. c'est que si vous vous plantez, vous allez faire rire un bon moment.

Il y a peut-être un point qu'il faudrait préciser. Certaines personnalités comme celle Lolaweb comportent une motivation particulière pour la recherche de détails au premier abord fastidieux pour d'autres quçi n'ont aucune inclination particulière à s'y intéresser et seraient même tentés de rire leur démarche tant cela leur paraît insensé. C'est une double erreur : Tout d'abord, cela peut être très fructueux car comme le Diable est parfois dans les détails... Ensuite, ils croient que c'est fastidieux mais en fait pour ceux qui le font, ce ne l'est pas car ils adorent!!! Et quand on adore, on se fout bien souvent du résultat postif ou négatif de ses recherches!

J'en parle d'autant plus facilement que c'est mon cas aussi.

lolaweb a écrit:

Oui je sais Arturo mais hier la vidéo de CNN commençait par 10 seconde de gros plan fixe très net et très près de l'écran des chaines, c'était beaucoup plus lisible et net que l'image furtive plus loin dans la vidéo...
On ne trouve plus cette version nulle part !!!

lolaweb a écrit:

Merci Arturo pour ce commentaire, c'est exactement cela....

Arturo Saw6 a écrit:

@lolaweb: attendez quelques jours de voir si les journalistes datent la vidéo car les images sont parfaitement identifiables avec des bandeaux déroulants. Je suis même étonné que cette date ne soit pas encore sortie. A partir de la date, il y a au moins la météo qui peut être vérifiée. ABC étudie la vidéo d'après les infos que j'ai lu.

Si aucune date n'est donnée pour la vidéo par la presse traditionnelle alors ce sera très étrange et ils ouvrent la voie aux spéculations. Ce sera le feu vert.

Les journalistes américains s'ils veulent vraiment dater la vidéo peuvent y mettre les moyens. Les journalistes français suivront. Pour l'instant, on nous montre la vidéo comme si elle ne contenait aucune information alors qu'on voit Obama et des bandeaux en arabe.

lolaweb a écrit:

J'ai toujours pensé pour le 11 septembre, que si on arrivait à prouver qu'il y avait un seul mensonge, alors on pouvait faire s'écrouler le château de carte...
C'est pour cela que j'ai passé la quasi totalité de mon temps a m'intéresser aux passagers des avions et aux appels téléphoniques "passés" des avions. Si on fait s'écrouler les théories officielles concernant cela, alors tout s'effondre..
C'est la même chose ici, si tu focalises ton attention sur cette histoire de satellite (qui est vérifiable avec un peu de recherche) et que tu peux faire s'effondrer cette théorie de la vidéo tournée au Pakistan, cela voulant dire que c'est un fake et tout le château s'écroule...
Tu as raison, je fait partie de ces gens qui pensent que le Diable est parfois dans les détails...

lolaweb a écrit:

En ce qui concerne la date, on nous dit partout que Ben Laden "habite" cette maison depuis 5 ans... mais dans la vidéo, lorsqu'il zappe, on voit Obama déjà président donc déjà ces image ne peuvent pas être antérieures au 20 janvier 2009

lolaweb a écrit:

bon les amis, je vais vous préparer un petit dossier là dessus avec images, vidéos et infos pour demain...
Pour moi l'ANOMALIE MAJEURE est que cet homme ne peut pas regarder CETTE CONFIGURATION de chaines tv si il est au PAKISTAN, et je vais tenter de le démontrer en faisant un petit dossier complet....

durruti38 a écrit:

A Frenchie, rapidement

Ne confonds tu pas le EUROBIRD 9A (anciennement HOTBIRD7A) à 9 EST  et le HOTBIRD 9 à 13 EST ( celui dont je parle )

regarde bien les programmes sur hotbird9A

http://www.eutelsat.com/fr/products/aud … -13-9.html

lolaweb a écrit:

durruti38
Pas de MBC Maghreb sur Hotbird9A !!!

Jugurtha911 a écrit:

lolaweb a écrit:

durruti38
Pas de MBC Maghreb sur Hotbird9A !!!

MBC Maghreb Al-Arabia est diffusé sur Hotbird 13°E (Est), soit sur Hotbird 9.
http://www.lyngsat.com/freetv/United-Arab-Emirates.html

Et c'est la même indication sur le site de MBC.net:
http://www.mbc.net/newstatic/mbc_frequency.htm

Hotbird 7A est à 9°E désormais.

Mais peu importe que le n° de Hotbird soit 7, 9 ou 1000. Le fait est que cette chaine est potentiellement recevable au Pakistan en pointant sa parabole vers un des sats HB à 13°E. Maintenant la vidéo montre OBL regardant un bouquet TV diffusé via Hotbird (chaines et interface du firmware), ce qui est plausible s'il est au Pakistan. Bref, on ne peut rien dire de plus.

Frenchie a écrit:

C'est la bouteille à l'encre, car les chaînes changent de satellite, certains satellites siont remplacés par d'autres, et enfin un satellite se déplace et est renommé.

La position Hot Bird, à 13° Est, est composée des satellites suivant :

    Hot Bird 6
    Hot Bird 8
    Hot Bird 9


- Hot Bird 7A a été renommé en Eurobird 9A et positionné à 9° Est, suite à l'entrée en service d'Hot Bird 9

- Hot Bird 10 a été lancé en février 2009. Avant de rejoindre la position 13° Est, il fait une première mission d’expansion de ressources à la position 7° Ouest et a été renommé Atlantic Bird 4A.

- Le satellite Hot Bird 4 a été repositionné à 16° Est et a été renommé en Eurobird 16.

- Le satellite Hot Bird 5 a été repositionné à 25,5° Est et a été renommé en « Eurobird 2 ».

- Suite à l'entrée en service d'Hot Bird 7A, Hot Bird 1 a été désorbité en février 2007.

- Suite à l'entrée en service d'Hot Bird 8, Hot Bird 3 était repositionné à 4° est et renommé « Eurobird 4 ». Ensuite il a été repositionné à 75° est et renommé W75.

- Suite à une défaillance d'Hot Bird 2, tous les services diffusées sur ce satellite ont été transférés sur Hot Bird 8 (nuit du 13 au 14 mars 2007).

- Depuis le 15 mai 2007, le satellite Hot Bird 2 était repositionné à 9° Est, et il a été renommé « Eurobird 9 ». Il a été désorbité depuis.

La chaîne MBC annonce, pour la chaîne du Mghreb

Hot Bird 7A

At
13.0° East
Frequency
11747
Polarization
Horizontal
Channels :
MBC Maghreb Al-Arabia - AL ARABIYA Europe

Le site de la chaîne n'est donc pas mis à jour.

Frenchie a écrit:

Jughurta a écrit :

Le site de la chaine en arabe l'est, comme les autres sites web consacrés au sat .

Bien sur, en indiquant un satellite qui a changé de nom depuis (pas grave) et surtout de POSITION. roll

charmord a écrit:

Frenchie, peux-tu nous résumer en des mots accessibles pour le commun des mortels auxquels j'appartiens quel est le problème selon toi?
Je crois comprendre que les chaînes que le vioc à la barbe regarde sont disponibles au Pakistan avec la réception Hotbird, non?

vrlsmn a écrit:

Bonjour à tous,

J'interviens jamais ici mais je lis très souvent vos infos.

De point de vue purement technique et si ça peut vous aider, lorsqu'on pointe une parabole, on le fait sur une position (13 ° Est pour la gamme Hotbird) et pas sur un seul satellite, par exemple "HOTBIRD 9" et pas non plus d'ailleurs une seule frequence 12111.

Ainsi, on peut, avec un demodulateur recevoir la totalité des fréquences des  satellites de cette position.

Si on regarde les frequences des différents satellites Hotbird, ils n'utilisent jamais les mêmes frequences. Ainsi, la 12211 est utilisée une seule fois par Hotbird, et elle n'est réutilisable que par des satellites sur d'autres positions.
Par ailleurs le VPID (sorte d'identifiant numerique) d'Al Jazeera sur 12111 est bien le 270.

MBC Maghreb est à priori présent sur Hotbird, 11747 H, donc recevable avec la meme config.
je me suis inscrit sur http://www.pakistani-forum.com où certains participant recoivent Hotbird avec une antenne d'1m80.
Enfin la position particulierement basse sur l'Horizon de la parabole photographiée pourrait correspondre à la visée d'un satellite reçu depuis une position en limite de reception.

Hors ligne

 

#7 09-05-2011 13:56:22

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6669

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Un grand merci pour ta réactivité Heavy.

Hors ligne

 

#8 10-05-2011 15:42:23

mounia
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 10-05-2011
Messages: 4

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

après avoir reconnu la mort de ben laden ...Al qaida doute de la vidéo


http://www.youtube.com/watch?v=Z0aiBXTPTkE

http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php

Hors ligne

 

#9 10-05-2011 16:35:57

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

C'est marrant, ils mettent les mêmes images que nous avec les mêmes "arguments".

Mais cela aurait été mieux dans le fil 'La mort de Ben Laden", non les modos?


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#10 10-05-2011 16:38:20

indyiv
Membre du forum
Date d'inscription: 27-03-2007
Messages: 461

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

mince alors ...
et qu'est ce qu'en dit le Mollah Omar ??
Ah oui c vrai, il me faut pas y toucher; c'est le plan B d'Obama: après
"Yes we can ..." kill Ben Laden
si ça ne suffit pas a assurer sa réelection; il enchainera sur
"Yes we can ..." kill Mollah Omar
(la CIA est en post production des vidéos du Mollah Omar se regardant à la TV ...
le nom de code de l'opération sera  Sitting Bull roll)

Hors ligne

 

#11 10-05-2011 16:52:01

mounia
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 10-05-2011
Messages: 4

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

charmord a écrit:

C'est marrant, ils mettent les mêmes images que nous avec les mêmes "arguments".

Mais cela aurait été mieux dans le fil 'La mort de Ben Laden", non les modos?

apparement le site Shoumoukh al-Islam n'existe pas ..

Hors ligne

 

#12 10-05-2011 17:27:54

heavy
Membre du forum
Lieu: Lyon
Date d'inscription: 10-02-2009
Messages: 786

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

charmord a écrit:

C'est marrant, ils mettent les mêmes images que nous avec les mêmes "arguments".

Mais cela aurait été mieux dans le fil 'La mort de Ben Laden", non les modos?

Oui, ici on ne s'intéresse qu'aux détails techniques de la vidéo et pas sur les oreilles de Ben Laden


Hors ligne

 

#13 10-05-2011 17:57:00

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Qui dispose d'un lien de la vidéo du Pepe Ben Laden en HAUTE RESOLUTION, j'ai un truc à vérifier

Merci

Hors ligne

 

#14 10-05-2011 23:33:11

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Moi un truc me chagrine dans cette vidéo de PEPE regardant le Téloche.

PEPE s'amuse avec sa télécommande et d'ailleurs on peut le voir appuyer sur le bouton. Pourquoi alors il est toujours sur "Al-Zazira" avec des scènes différentes ?

A chaque fois on nous montre bien qu'il reviens sur la mire des chaines satellites, la chaine choisi est alors la première de la première colonne.

Pourquoi également le démodulateur (l'appareil de droite) affiche toujours 0001, il ne change jamais même en zoomant dessus avec des filtres je ne le vois pas changer, passer à 0002 ou 0003, et... qui correspondrait aux chaines suivantes (dans la grille vous pourrez voir ces numéros)

Il est certain que ce que je dis n'est pas fiable à 100% vu la distance parfois, mais les gros plans que j'ai effectué avec des filtres d'atténuations (contraste, lumière, etc...) montre que le canal reste toujours à 0001.

Dernière modification par Counter 911 (10-05-2011 23:49:10)

Hors ligne

 

#15 11-05-2011 00:30:15

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Tu peux poster les gros plans sur lesquels tu te bases?

C'est intéressant parce qu'intuitivement, j'avais du mal à croire qu'il puisse y avoir autant de chaînes montrant des images de Ben Laden exactement au même moment!

Il serait d'ailleurs intéressant de dater cette vidéo pour voir s'il est vraisemblable que ce jour là, toutes les chaînes aient pu avoir ce timing commun, en raison de l'actualité.


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#16 11-05-2011 00:32:54

durruti38
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 08-05-2011
Messages: 7

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Exact , je me suis posé la question Qu'en conclure : que les piles de la télécommande sont HS , c'est d'ailleurs pour ça que le type essaie plusieurs fois tout en restant sur le canal 1 . Que ceux dont les télé commandes ne sont jamais tombés en panne lévent le doigt:)

Hors ligne

 

#17 11-05-2011 00:37:30

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Je vais essayer de mettre des captures, mais tu peux également y jeter un oeil en visualisant les vidéos avec VLC et tu y met des filtres, un filtre.
Celui qui est pas mal (curseur) est "effet video" puis "Accentuation" et   "Sigma"

Dans outils, Ajustement des effets, tu coches les cases afin de les activer et tu joues dessus

Attention comme je l'ai dis plus haut c'est pas 100%

Hors ligne

 

#18 11-05-2011 00:40:22

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

durruti38 a écrit:

Exact , je me suis posé la question Qu'en conclure : que les piles de la télécommande sont HS , c'est d'ailleurs pour ça que le type essaie plusieurs fois tout en restant sur le canal 1 . Que ceux dont les télé commandes ne sont jamais tombés en panne lévent le doigt:)

Les piles tombent en panne juste le jour ou il se fait filmer, vraiment pas chance BL.

Le type n'essaye pas plusieurs fois, non, non, non...

Le type se sert de sa télécommande normalement sans s"énerver donc pile il y a

Dernière modification par Counter 911 (11-05-2011 08:26:24)

Hors ligne

 

#19 11-05-2011 00:43:51

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Counter 911 a écrit:

Je vais essayer de mettre des captures, mais tu peux également y jeter un oeil en visualisant les vidéos avec VLC et tu y met des filtres, un filtre.
Celui qui est pas mal (curseur) est "effet video" puis "Accentuation" et   "Sigma"

Dans outils, Ajustement des effets, tu coches les cases afin de les activer et tu joues dessus

Oui, là tu ne sais pas à qui tu parles...

Pour moi, ça ou du kirghize...smile


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#20 11-05-2011 02:45:41

ludydeschamps
Membre du forum
Date d'inscription: 27-12-2007
Messages: 118

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

En fait la télécommande semble marcher car il a joué deux fois avec le volume (il etait ptêtre devenu sourd smile), une fois c'était au début de la vidéo (mais ça a été coupé depuis) puis une seconde fois à 1:27 de la vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=Bgsr3fTh … re=related

Dernière modification par ludydeschamps (11-05-2011 02:50:24)

Hors ligne

 

#21 11-05-2011 08:29:41

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Sauf que lorsque le volume monte (curseur son à l'écran) on ne voit pas Pépé, c'est juste une nuance comme ça.

Par contre c'est sur que de regarder l'écran+le démodulateur+la télécommande et son doigt (de Pépé)  en même temps c'est chaud.

Il faut des yeux qui louches, pas évident.

Hors ligne

 

#22 11-05-2011 10:38:09

indyiv
Membre du forum
Date d'inscription: 27-03-2007
Messages: 461

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

si on part du présupposé que c'est un fake (faux ben laden) c'est quand même dingue de voir a quel point cette vidéo est - pour le moins - mal "finie"roll

c'est quand même pas compliqué de mettre un comédien qui zappe sur plusieurs chaines avec une combinaison de chaines cohérentes et que Pépé peut recevoir dans sa petite maison dans la prairie cool

Hors ligne

 

#23 11-05-2011 11:04:50

Miroslav
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 11-02-2010
Messages: 3

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Bonjour à tous.

[hs] Je pense que c'est mon premier post sur ce forum, mais à force de vous lire il me fallait donner mon avis smile [/hs]

Dans la vidéo youtube donnée au post #8 pas Mounia, je ne vois pas à quel moment il change la chaine. Je veux dire par là qu'on nous montre la vidéo d'une personne qui regarde la TV, affiche le menu des chaine, et n'en change pas. Il reste toujours sur la chaine affichée en haut à gauche écris en rouge sur fond blanc dans le menu (on ne voit à aucun moment qu'une autre chaine est sélectionnée,qui serait donc mise en surbrillance dans le menu par exemple).

De plus, on a un texte qui défile en bas, et cela du début à la fin de la vidéo (écrit en blanc sur fond bleu).

Petit exemple pour dire que c'est toujours la même chaine : entre 1'14 et 1'20 sur la vidéo, on voit l'image actuellement affichée, puis le menu avec la première chaine de sélectionnée (celle-ci est toujours en rouge sur fond blanc), on voit d'ailleurs toujours l'image en arrière plan, il retourne sur l'affichage de la chaine (canal 0001), et l'image correspond bien à la suite. Il n'y a donc pas eu de changement de chaine.

Hors ligne

 

#24 11-05-2011 11:53:26

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Miroslav a écrit:

Bonjour à tous.

[hs] Je pense que c'est mon premier post sur ce forum, mais à force de vous lire il me fallait donner mon avis smile [/hs]

Dans la vidéo youtube donnée au post #8 pas Mounia, je ne vois pas à quel moment il change la chaine. Je veux dire par là qu'on nous montre la vidéo d'une personne qui regarde la TV, affiche le menu des chaine, et n'en change pas. Il reste toujours sur la chaine affichée en haut à gauche écris en rouge sur fond blanc dans le menu (on ne voit à aucun moment qu'une autre chaine est sélectionnée,qui serait donc mise en surbrillance dans le menu par exemple).

De plus, on a un texte qui défile en bas, et cela du début à la fin de la vidéo (écrit en blanc sur fond bleu).

Petit exemple pour dire que c'est toujours la même chaine : entre 1'14 et 1'20 sur la vidéo, on voit l'image actuellement affichée, puis le menu avec la première chaine de sélectionnée (celle-ci est toujours en rouge sur fond blanc), on voit d'ailleurs toujours l'image en arrière plan, il retourne sur l'affichage de la chaine (canal 0001), et l'image correspond bien à la suite. Il n'y a donc pas eu de changement de chaine.

Même le DoD ne sait pas s'il change de chaîne :

http://www.defense.gov/transcripts/tran … iptid=4820

A lire ces questions insistantes des journalistes qui sont visiblement tout aussi intrigués que nous :

The second video clip shows him watching his own images on television.  Pardon the long lead time, but we’re going to show this is in its entirety.  About a minute or a minute and a half, and we don’t have the exact time on it, is focused squarely on the television.

            Q:  What’s on the screen?  Is that various channels?

            SR. INTEL OFFICIAL:  It appears to be various channels but it’s unclear if this is –

            (Cross talk.)

            SR. INTEL OFFICIAL:  Right.  It’s different channels, right, but we’re – yes.

            Q:  It – (inaudible) – he’s getting different channels –

            SR. INTEL OFFICIAL:  We’re unclear if this is live or taped.   

            Q:  Is there a date out there?

            SR. INTEL OFFICIAL:  Well, you’ll see in a minute that he flips through the various channels but it’s unclear if this is live or taped.  Yes.

            Q:  Is there a date on this?

            Q:  Do we believe this is from inside the compound where he was taken?  Was it just taken from inside the compound or some other location?

            SR. INTEL OFFICIAL:  We’re looking into that right now.  Okay?  But it’s unclear – again, I would reiterate that it’s improbable that this kind of footage would be anywhere but with bin Laden.  He jealously guarded his image.

            Q:  Was this at the compound?

            SR. INTEL OFFICIAL:  Just a second.  You can see that in this video bin Laden has not colored or trimmed his beard, suggesting that this practice is one he reserved for films he planned to distribute.  You can also see him gesturing to the person recording him to focus on the image on television of bin Laden firing a rifle.  Because we can’t say at this time if the footage he’s watching is taped or live, we can’t determine the date of this video.

            Q:  That’s him with Zawahiri in the video?

            SR. INTEL OFFICIAL:  Yes, that was him on screen with Zawahiri.

            Q:  Did you know, if he’s watching TV or a video, a DVD?

            SR. INTEL OFFICIAL:  I’m not sure if it’s taped or live – it’s still early.

            Q:  Do we know which room it is?

            Q:  Do you know which room in the house this is?

            SR. INTEL OFFICIAL:  Again, we’re going through the analysis right now.

            Q:  Do we know if it’s in the compound?

            SR. INTEL OFFICIAL:  We’re working through that.

            Q:  You don’t know.

            SR. INTEL OFFICIAL:  Right.  At this point we’re still discussing where this footage was taken.  But, again, I would reiterate, it’s unlikely that this kind of candid footage of Osama bin Laden would be anywhere else than with him.

            Q:  (Briefer name deleted), if he’s actively changing channels, that indicates that’s a live satellite box.  You can’t change channels on a recorded DVD.

            SR. INTEL OFFICIAL:  We haven’t reached a final assessment yet, Kim.

            Q:  Was his beard grey at the time that he was shot?  Can you tell us that?  Is this fairly contemporary in other words?

            SR. INTEL OFFICIAL:  His beard was grey.

            Q:  Okay.

            Q:  Was there audio on this one and you guys cut it out of this one too?

            SR. INTEL OFFICIAL:  There was audio on this.

            (Cross talk.)

            Q:  Are you able to describe what is on the audio, if not – if you’re not able to give us the words to the propaganda video, is he saying to the guy –

            SR. INTEL OFFICIAL:  I don’t have that available.

            Q:  You don’t.  And can I also ask you – I mean, I noticed that he is moving his left arm.  And did you not – maybe I don’t remember accurately but did you not think at some point that he had suffered serious injuries and was unable to move his left arm?  Do I remember that wrong?

            SR. INTEL OFFICIAL:  I mean, I’ve seen the speculation about that.  I can’t confirm that from the video.

            Q:  Was any of that equipment recovered by the U.S. during the raid?

            SR. INTEL OFFICIAL:  All of this material here seen today was collected during the raid.

            Q:  Including the television and the satellite box?

            SR. INTEL OFFICIAL:  Oh, I’m sorry.  My apologies.  My apologies.  I don’t have that information in fact.

            Q:  Okay.

Au DoD, aussi, tout cela est en cours d'analyse lol
Bonne chance


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#25 11-05-2011 12:38:42

Miroslav
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 11-02-2010
Messages: 3

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Donc pour continuer sur cette vidéo ("2nd video" sur le lien donné ci-dessus), je ne peux que redire la même chose, les rares moments où on a l'écran en blanc on voit quand même assez bien le bandeau tout en bas défilé normalement.

Hors ligne

 

#26 11-05-2011 12:42:30

Le Bordelleur
Membre du forum
Date d'inscription: 19-02-2009
Messages: 322

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

al-qaida-recuse-la-video-de-ben-laden-devant-la-tele

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ … ire_576655

Je le mets ici, c'est plus pertinent !

Hors ligne

 

#27 11-05-2011 13:32:04

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Miroslav a écrit:

Donc pour continuer sur cette vidéo ("2nd video" sur le lien donné ci-dessus), je ne peux que redire la même chose, les rares moments où on a l'écran en blanc on voit quand même assez bien le bandeau tout en bas défilé normalement.

C'est justement ce que je dis, PéPé appuie sur le bouton de la télécommande mais c'est toujours Al Jazira qui défile en bas.
J'ai bien vu moi aussi cette mire ou l'on voit le 0001 sélectionné, puis lorsqu'il quitte cette mire, apparait alors le petit rectangle noir ou il est indiqué 0001, j'ai bien vu tout cela, pas de problème de ce coté là.

Alors pourquoi Pépé fait joujou avec sa télécommande afin de faire croire qu'il change de chaine, puisqu'il reste à priori sur la même !

A quoi sert alors ce simulacre de changer de chaine, sachant que 0001 ne bouge pas, qu'elle intérêt y a t-il donc, BL ne peut pas savoir ce qu'il y a sur les autres canaux si il n'y va pas dessus.

Pour moi c'est un simulacre, pour moi c'est une cassete qui passe à la télé

Parfois d'ailleurs si on regarde bien, les scènes derrières cette mire change !
J'ajoute que plusieurs fois dans les images (dans la télé que BL regarde) des scènes identiques reviennent. Des scènes qui ont été visualisé avant, un boucle en quelque sorte.

Mais de toute façon je vous ais averti que ce n'étais pas fiable à 100%, je continu d'affiner, on verra bien.

Dernière modification par Counter 911 (11-05-2011 13:34:41)

Hors ligne

 

#28 11-05-2011 14:05:11

Miroslav
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 11-02-2010
Messages: 3

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Counter 911 a écrit:

C'est justement ce que je dis, PéPé appuie sur le bouton de la télécommande mais c'est toujours Al Jazira qui défile en bas.
J'ai bien vu moi aussi cette mire ou l'on voit le 0001 sélectionné, puis lorsqu'il quitte cette mire, apparait alors le petit rectangle noir ou il est indiqué 0001, j'ai bien vu tout cela, pas de problème de ce coté là.

Alors pourquoi Pépé fait joujou avec sa télécommande afin de faire croire qu'il change de chaine, puisqu'il reste à priori sur la même !

A quoi sert alors ce simulacre de changer de chaine, sachant que 0001 ne bouge pas, qu'elle intérêt y a t-il donc, BL ne peut pas savoir ce qu'il y a sur les autres canaux si il n'y va pas dessus.

Pour moi c'est un simulacre, pour moi c'est une cassete qui passe à la télé

Parfois d'ailleurs si on regarde bien, les scènes derrières cette mire change !
J'ajoute que plusieurs fois dans les images (dans la télé que BL regarde) des scènes identiques reviennent. Des scènes qui ont été visualisé avant, un boucle en quelque sorte.

Mais de toute façon je vous ais averti que ce n'étais pas fiable à 100%, je continu d'affiner, on verra bien.

Là c'est de l'interprétation (sur ce que j'ai surligne en gras).
On pourrait par exemple tout aussi bien imaginer une discussion du genre celui qui filme"tu regardes quoi?" ,réponse  "regarde l'écran" et  ça continue de discuter "regarde vraiments sur cette chaine là"  C'est la première chose qui me vient à l'esprit (pas l'exemple le plus pertinent je l'accorde xd), j'imagine qu'on peut avoir une infinité d'interprétation.

Pour les scènes qui change derrière la mire, l'image n'est pas en pause, ça continue, je vois pas le problème.

Pour les scènes identiques, là je trouve ça très intéressant, et ça pourrait balayer ce que je dis en plus.
Par contre je n'arrive pas à voir ça sur la vidéo dont je parle.http://www.defense.gov/news/WatchingBinLadenvideo.wmv. Est-ce qu'il serais possible de donner un exemple en donnant les timing ?


edit:petite faute

Dernière modification par Miroslav (11-05-2011 14:05:40)

Hors ligne

 

#29 11-05-2011 17:29:02

indyiv
Membre du forum
Date d'inscription: 27-03-2007
Messages: 461

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

On veut le son de cette vidéo cool
Ben quoi, Obama a à ce point les jetons de ce que les paroles de Pépé soient utilisées par les 'fans' du "vieil homme à la mer" qui voudraient le venger ?

On nage clairement en plein délire, Kafka rencontre Orwell.
Au moins auparavant quand on nous sortait une vidéo, on nous mettait une bande son legerement trafiquée & une traduction bidon; là on veut nous entrainer à la lecture labiale ... mais dans ce cas il faudrait demander à Pépé de se raser pour qu'on puisse y arriver:rolleyes:

Dernière modification par indyiv (11-05-2011 17:29:35)

Hors ligne

 

#30 11-05-2011 23:23:27

mounia
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 10-05-2011
Messages: 4

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

bonsoir


je ne sais pas si vous avez remarqué dans ces dernières vidéo , elles ont des references differentes

"dep.of defense" et  "us . gov.dep"
si elles étaient récentes, elles auraient toute la meme source ...

3 des 5 vidéos me paraissent louches ...on dirait que les têtes ont été copiées-collées

Hors ligne

 

#31 12-05-2011 13:54:16

Armageddon
Membre du forum
Date d'inscription: 02-08-2007
Messages: 3870

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

La video de "pépé" qui regarde la TV inspire des réflexions... L'image est étirée en hauteur, ce qui trouble les proportions, la TV pourrait être plus large qu'il n'y parait. Elle serait entourée de deux rangement à cassette ou DVD vides... ?
Mais d'abord, on est surpris du "bordel" qui règne dans ce "bureau". On imaginerait que le pseudo "génie du mal" disposait d'un matériel et d'une installation ultra-performante ou en tout cas, de nature à rivaliser un peu avec celle du Pentagone et de l'OTAN. Au lieu de cela, on voit un type qui semble se les geler au milieu d'un fatras. On note un bureau-ordinateur sur lequel est posée la TV. L'ordi, en tout cas son écran, et posé sur une table basse un peu derrière. Sur cette même table basse, probabvlment une perceuse électrique et un mélimélo de fils qui atteste que le tout a été posé en vrac avec l'écran....
Un autre écran de TV ou d'ordi se trouve sur une table basse de l'autre côté de l'image. Une télécommande se ballade sur le tapis avec ce qui semble être deux portables dont l'un est entrain de charger. La prise multiple au sol est sous tension (voyant allumé) mais pas la prise multiple accrochée au mur Quand on voit la façon dont la TV a été branchée avec les prises de courant au sol, à l'emplacement normale d'une chaise de bureau, on se dit que l'on a déménagé l'ordinateur pour mettre la TV à la place, genre "vite fait". Mais où est la chaise du bureau ? A quoi sert un bureau si on doit s'assoir parterre ? Pourquoi avoir démanger l'ordi pour mettre la TV là et la a été coller contre le mur avec du matos et un bout devant, gênant le chant de vision du pseudo OBL (dont la position assis au sol semble mal approprié pour voir la RV sur le bureau. Drôle d'installation... (D'autant qu'il ne porte pas de lunettes... ni pour lire d'ailleurs ! l'ancien aurait au moins gardé une bonne vue...)
A quoi sert aussi la calculatrice imprimante au sol ? A quoi sert la boite en bois genre "boite de tubes de peinture d'artiste" posée à côté de l'écran à droite de l'image ? A l'inverse, pourquoi on ne voit aucun journal, pas de tour pour l'ordi, pas de disque dure externe, pas de CD, pas de DVD pas de matériel d'enregistrement audio ou vidéo (sauf la caméra qui enregistre...)  Bref, l'environnement de ce bureau est incompatible avec un type supposé alimenter les TV du monde avec des vidéos. Enfin, à quel usage pouvait servir un tel enregistrement ?

Je me demandais si un spécialiste en tapis pourrait dire d'où peuvent provenir les tapis.  Je m'interroge aussi sur l'espèce de polochon qui traine au sol... Le motif semble peu orientale, surtout, on dirait qu'il inclus des inscriptions, on pourrait lire "pool" peut-être... ?

Encore un truc étrange, l'une des vidéos de ben Laden mis en ligne sur le site du département de la défense US porte un nom d'origine étonnant : "BinLadenPracticeatArmoire"
c-à-d :  "Bin Laden Practice at Armoire" Ben Laden s'entraine à (devant) l'armoire

Je me demandais combien d'américains connaissent le mot française : "armoire" et pourquoi avoir utilisé ce mot français ?

Dernière modification par Armageddon (12-05-2011 19:56:52)


"Oculos habent et non videbunt, aures habent et non audient"

Hors ligne

 

#32 15-05-2011 20:07:18

GOFASTER
Nouveau membre du forum
Lieu: Haute Savoie
Date d'inscription: 10-01-2008
Messages: 3

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

j'ai beaucoup d'amis issus du  Maghreb  qui possèdent ce démodulateur... je me souviens très bien du Panneau des chaines,etc... ils se connectent souvent via Hotbird et NILESAT si j'ai bon souvenir...

Ils regardent les chaines des Emirats, les lectures du Coran, on y voit la Mecque,etc.

Je vous apprend probablement rien, mais ca me fait de voir ce Démodulateur alors que j'ai passé des heures dessus pour le régler au pire d'un ami.

En passant, ce n'est pas parce que certaines chaines sont affichées dans le panel, qu'on peut les visionner...


Salut à tous, l'adresse de mon Blog où j'y mets d'ailleurs quelques videos provenant de ReOpen:  http://gofaster90.skyrock.com

Hors ligne

 

#33 15-05-2011 20:16:43

GOFASTER
Nouveau membre du forum
Lieu: Haute Savoie
Date d'inscription: 10-01-2008
Messages: 3

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

sur ce site du pentagon, dans la section afghanistan on trouve pas mal de vidéos de Ben Laden, dont une qui s'appelle Bin Laden materials je crois et on voit la parabole sur leur plan,etc.

http://www.dodvclips.mil/


Salut à tous, l'adresse de mon Blog où j'y mets d'ailleurs quelques videos provenant de ReOpen:  http://gofaster90.skyrock.com

Hors ligne

 

#34 17-05-2011 20:08:16

Frenchie
Invité

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

LA BONNE BLAGUE : la grande antenne parabolique que l'on voyait sur certains clichés, pas sur d'autres, la grande antenne, pointée bas sur l'horizon, qui aurait permis de prendre les HotBird sur 9° (ou 13°, on s'en tamponne) a été AJOUTEE, pas enlevée.

lol lol lol lol lol

http://www.prisonplanet.com/satellite-d … house.html

On peut fermer le sujet. tongue

Dernière modification par Frenchie (17-05-2011 20:09:50)

 

#35 17-05-2011 20:12:43

MARTGOL
Membre du forum
Lieu: FRANCE
Date d'inscription: 13-08-2007
Messages: 4943

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

En passant, ce n'est pas parce que certaines chaines sont affichées dans le panel, qu'on peut les visionner...

C'est vrai je confirme ,parfois ces chaines non visible sont visible sur la mosaïque général.

Dernière modification par MARTGOL (17-05-2011 20:13:45)


"Quand les drapeaux sont déployés, toute l'intelligence est dans la trompette".Stefan Zweig.
http://soundcloud.com/le-principia

Hors ligne

 

#36 17-05-2011 20:18:17

MARTGOL
Membre du forum
Lieu: FRANCE
Date d'inscription: 13-08-2007
Messages: 4943

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Frenchie a écrit:

LA BONNE BLAGUE : la grande antenne parabolique que l'on voyait sur certains clichés, pas sur d'autres, la grande antenne, pointée bas sur l'horizon, qui aurait permis de prendre les HotBird sur 9° (ou 13°, on s'en tamponne) a été AJOUTEE, pas enlevée.

lol lol lol lol lol

http://www.prisonplanet.com/satellite-d … house.html

On peut fermer le sujet. tongue

@ FRENCHIE  (qui ne répond jamais aux messages roll ,dans la charte de reopen ,il est demandé de traduire,ou de faire un résumé en Français minimum ..MERCI


"Quand les drapeaux sont déployés, toute l'intelligence est dans la trompette".Stefan Zweig.
http://soundcloud.com/le-principia

Hors ligne

 

#37 17-05-2011 20:27:18

JiPé
Membre du forum
Date d'inscription: 04-11-2008
Messages: 784

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Le lien de Frenchie présente une série de photos dans laquelle seules quelques unes présentent une antenne satellite, antenne qui manque cruellement dans d'autres photos du même endroit...

Pas grand chose à traduire dans ce cas smile


2 avions, 3 tours, cherchez l'erreur ?

Hors ligne

 

#38 17-05-2011 20:43:07

MARTGOL
Membre du forum
Lieu: FRANCE
Date d'inscription: 13-08-2007
Messages: 4943

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

JiPé a écrit:

Le lien de Frenchie présente une série de photos dans laquelle seules quelques unes présentent une antenne satellite, antenne qui manque cruellement dans d'autres photos du même endroit...

Pas grand chose à traduire dans ce cas smile

Merci jipé,
Pas grand chose à traduire,n'y a voir ,rien d'étonnant,que l'armé Pakistanaise prenne tout .


"Quand les drapeaux sont déployés, toute l'intelligence est dans la trompette".Stefan Zweig.
http://soundcloud.com/le-principia

Hors ligne

 

#39 17-05-2011 21:31:55

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6669

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

JiPé a écrit:

Le lien de Frenchie présente une série de photos dans laquelle seules quelques unes présentent une antenne satellite, antenne qui manque cruellement dans d'autres photos du même endroit...

Mouais, je ne suis pas convaincu pour autant à ce stade.
Il peut très bien y avoir eu une parabole et que celle-ci ait été enlevée d'où des photos avec et sans.
Est-ce une photo truquée sinon ? J'ai peut-être mal parcouru ce fil mais il ne me semble pas qu'un trucage soit avéré.

Hors ligne

 

#40 19-05-2011 23:31:39

apetimedia
Membre du forum
Lieu: dans ce monde
Date d'inscription: 05-09-2008
Messages: 1595

Re: Ben Laden et sa TV - Décryptage

Question (il se peut qu'elle soit stupide)  : s'agit-il bien d'une antenne parabolique destinée à capter les chaînes TV ? Est-ce que ce ne pourrait pas être une antenne mobile destinée à un autre usage (réservé à l'armée par exemple) ?

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr