ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#81 07-12-2010 16:15:22

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4834

Re: WikiLeaks et le 11.9

Propagande US à l'encontre d'OBL :

http://911blogger.com/news/2010-12-06/w … preplanned

Dernière modification par kikujitoh (07-12-2010 16:17:32)


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#82 08-12-2010 07:54:56

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

à propos de l'article mentionné ci-dessus:

kikujitoh me précise par message privé après lui avoir demandé un petit résumé en Français pour les non-anglophone.

"L'article de 911Blogger en question fait référence à des papiers de diplomates faisant des allusions de propagande US concernant bin Laden courant 1999."


Mais encore ..........?


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#83 13-12-2010 08:08:54

heavy
Membre du forum
Lieu: Lyon
Date d'inscription: 10-02-2009
Messages: 786

Re: WikiLeaks et le 11.9

Merci à France 3 hier soir dans le soir 3, d'avoir fait involontairement passer un message pendant 5 secondes pour la réouverture de l'enquête sur le 11/09 lors d'un reportage sur les manifestations en soutien à Julian Assange. big_smile

http://img208.imageshack.us/img208/1065/image4zs.png

Hors ligne

 

#84 13-12-2010 19:10:02

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

Je voudrais signaler cet aricle de rue89.  Le passage suivant m'intéresse, je copie-colle:

"Les événements de cette semaine ont pourtant réveillé de vieilles tensions au sein de WikiLeaks. Et ils ont poussé des dissidents à créer leur propre site.

Ce site, Open Leaks, doit être lancé la semaine prochaine par deux anciens membres de WikiLeaks. Avec la même mission, mais avec une stratégie différente. Et plus modeste.

« Une attitude dictatoriale »
Selon ses concepteurs, Open Leaks ne veut pas être une alternative aux médias, mais un intermédiaire technique :

•les médias qui le souhaitent disposeront sur leurs sites d'une « boîte » permettant de transmettre des informations confidentielles ;
•Open Leaks rendra l'origine de ces informations intraçable ;
•il ne publiera pas lui-même ces informations, ce sont les médias destinataires qui le feront........

.......L'arrestation de Julian Assange, mardi à Londres, n'est pas directement liée à WikiLeaks, puisque les poursuites engagées contre lui pour l'instant portent sur des agressions sexuelles « par surprise » en Suède. Mais c'est un coup dur pour le site, selon un membre anonyme cité par Wired :

« Nous avons un plan, mais ce plan n'a été présenté qu'à quelques membres, les plus importants. Nous sommes actuellement dans le chaos. »

Parmi ces membres au courant du « plan », le journaliste islandais Kristinn Hrafnsson, promu porte-parole de WikiLeaks en remplacement de Julian Assange. Dans un communiqué, il assurait que l'arrestation ne ferait pas taire le site :

« La publication des “câbles” des ambassades américaines -la plus grande fuite de l'histoire- continuera […]. Nous ne nous laisserons pas étouffer. »"



On le voit bien, ses concepteurs font tout ce qu'il peuvent pour faire vivre cette formule de transparence. Aussi, je ne crois pas que Wikileaks soit une officine de la C.I.A. Vous ne m'avez toujours pas convaincu. Certe, la façon de procéder du nouveau site "Open Leaks" dépendra parfois des médias traditionnels. Mais il y a bien dans le monde d'autres médias suceptibles de publier via Open Leaks ou bien à l'aide de cryptome des documents relatifs au 11.9 mettant à mal la version officielle. Or, jusqu'à présent rien ! Rien de rien !? Et ne me dites pas que des fuites ne peuvent pas se produire....... Alors, pourquoi ?


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#85 14-12-2010 01:18:12

galactic swan
Membre du forum
Date d'inscription: 28-01-2009
Messages: 1056

Re: WikiLeaks et le 11.9

Parce qu'il n'y a rien. Simplement, les lois de la physique s'étaient pas levées ce matin là.

Quand on ne comprend pas les tenants et aboutissant d'un problème éminemment complexe, pourquoi s'emmerder ? un syllogisme simple tranche toutes les questions qu'on pourrait se poser :

Wikileaks ne révèle rien sur le 11 Septembre DONC il n'y a rien à révéler sur le 11/09, circulez, y a rien à voir.

Merci Wikileaks de nous épargner des réflexions qui font mal à la tête !

PS : heureusement que tu as mis les passages en gras bien en évidence, c'est clair que si la porte parole défend l'indépendance et la ténacité de Wikileaks, c'est que pas de doute, Wikileaks ne peut en aucun cas être manipulé, ni faire partie d'une problématique complexe dont les tenants et aboutissant échappent à tout le monde, y compris les gentils (Nous, éventuellement Assange, Goldorak), y compris les méchants (la CIA, le Mossad, Freezer et Gargamel).

Dernière modification par galactic swan (14-12-2010 01:19:08)


"Il y aura toujours assez de lumière pour ceux qui désirent voir, et assez d'obscurité pour ceux ont une disposition contraire" Pascal
"Tout a des révolutions réglées, et l'obscurité se terminera par un nouveau siècle des lumières" Jean Le Rond D'Alembert.

Hors ligne

 

#86 14-12-2010 06:35:02

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

Wikileaks ne révèle rien sur le 11 Septembre DONC il n'y a rien à révéler sur le 11/09, circulez, y a rien à voir.

Non, personnellement je crois qu'il y a une multitude de révélation à faire sur ces attentats complexes.

Merci Wikileaks de nous épargner des réflexions qui font mal à la tête !

je n'y crois pas non plus ! Les infos révélées par WikiLeaks jusqu'à présent embarrassent bien des gens.

heureusement que tu as mis les passages en gras bien en évidence, c'est clair que si la porte parole défend l'indépendance et la ténacité de Wikileaks, c'est que pas de doute, Wikileaks ne peut en aucun cas être manipulé, ni faire partie d'une problématique complexe dont les tenants et aboutissant échappent à tout le monde, y compris les gentils (Nous, éventuellement Assange, Goldorak), y compris les méchants (la CIA, le Mossad, Freezer et Gargamel).

Et les alternatives à WikiLeaks sont manipulées aussi ?

Désolé d'insister ! Mais pourquoi donc personne ne parle ?

Dernière modification par Mariflo (14-12-2010 09:21:28)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#87 14-12-2010 09:14:55

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: WikiLeaks et le 11.9

Mariflo a écrit:

Désolé d'insister ! Mais pourquoi donc personne ne parle ?

Déjà faudrait-il que tous les témoignages ignorés par la commission d'enquête, et les médias meanstream, soient entendus !

Hors ligne

 

#88 14-12-2010 10:41:00

pierre60
Membre du forum
Lieu: Saigon
Date d'inscription: 11-07-2007
Messages: 1681

Re: WikiLeaks et le 11.9

Aarkovic a écrit:

Pourquoi WikiLeaks ne publie pas sur le 11.9 ?
L'absence de documents concernant le 11/9 conduit nombre d'entre vous à conclure à la "désinformation" dont se rendrait complice Wikileaks.
L'éventualité qu'il n'y ait rien à publier dans le sens que vous attendez est vraiment inimaginable ?wink


Hypothèse 1:
Wikileaks est un organisme indépendant (tendance Don Quichotte) qui lutte pour la transparence et la démocratie.
On se demande pourquoi il ne diffuse rien sur les opérations boursières du 10 septembre.
Hypothèse 2:
Wikileaks est un organisme dépendant (tendance faux nez) de la CIA qui lutte pour toujours plus d'opérations psychologiques.
Et la, il ne faut pas se demander pourquoi Wikileaks est si discret sur le 11 septembre 2001.

A lire les différentes dépêches, on se rend compte que Wikileaks fait du tord a plein de gens, mais pas aux Etats Unis.
Si Wikileaks n'existait pas, la CIA aurait peut-être du l'inventer.


testimonium unum, testimonium nullum

Hors ligne

 

#89 14-12-2010 13:36:49

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: WikiLeaks et le 11.9

C'est surtout la durée dans le temps d'un site dit spécialisé dans la révélation de secrets divers et variés qui me fait légèrement tiquer.
J'ai du mal à croire en la pérennité de ce genre de chose, qu'on puisse laisser faire sans vouloir contrôler d'une manière ou d'une autre.
C'est Tarpley qui disait un truc imagé du genre "La CIA essaie d'être dans chaque train qui démarre".
Quand on voit les moyens dont dispose la CIA, la NRO, ... je ne pense pas qu'ils restent les bras croisés à attendre que ça se passe.
Je serais plutôt enclin à croire au "one shot" d'un journaliste d'investigation qui va lever un lièvre et faire des révélations fracassantes ... enfin si ses infos sont diffusées et relayées.
Quels sont les dégâts provoqués par les "révélations" de Wikileaks à ce jour ?

Hors ligne

 

#90 14-12-2010 14:41:05

Ecart type
Membre Actif Asso
Lieu: France
Date d'inscription: 11-04-2010
Messages: 443

Re: WikiLeaks et le 11.9

Quoi qu'il en soit, Tarpley n'a pas l'air d'être pote avec Assange :

" J’étais en Islande en octobre et j’ai eu la chance de donner une série de conférences à Reykjavik 5 soirs d’affilés. Je suis passé à la télévision dans l’émission d’information du dimanche et ce que je recommandais, c’était :
« Déclarez un moratoire de la dette, gelez la dette, arrêtez de payer, ne négociez pas sous la menace des britanniques et hollandais, du FMI et de la Commission Européenne. Commencez par adopter un moratoire sur la dette de la même manière que le Mexique l’Argentine, le Brésil et environ 35 autres pays, jusqu’au Costa Rica un tout petit pays sans armée comme l’Islande. »

Et environ 2 mois après que je fus parti, voila qu’arrive Assange, qui se rend de façon étrange vers les mêmes personnes et leur dit apparemment :
« Oubliez ce moratoire sur la dette, ce que nous devons faire ici c’est avoir cette zone libre Internet, en d’autres termes un paradis pour les pirates, pornographes … »

Le résultat net de l’arrivée d’Assange en Islande a été de convaincre un paquet de gens qui avaient commencé l’agitation sur ce moratoire sur la dette  … Reprenons le programme Soros, mettons en place un paradis pour les pirates Internet … "

http://www.dailymotion.com/video/xe7hx2 … -wiki_news

Webster C. Tarpley et le 11 septembre : ‘La terreur fabriquée’, Editions Demi Lune, 22€, dans toutes les bonnes librairies …  cool

Hors ligne

 

#91 14-12-2010 15:42:27

Armageddon
Membre du forum
Date d'inscription: 02-08-2007
Messages: 3870

Re: WikiLeaks et le 11.9

Ecart type a écrit:

Quoi qu'il en soit, Tarpley n'a pas l'air d'être pote avec Assange :
...

Tarplay avait donné une interview à Alex Jones sur PrisonPlanet au sujet de l'émergence de Wikileaks et de son patron, Assange.
Ca remonte au moi de juillet.
Déjà, Terplay annoncait clairement un coup tordu

Il y a 5 vidéos, la première en dit déjà long...

http://www.youtube.com/watch?v=NApP0_HJkGA

(Un grd merci à Hussarddela mort pour cette mise en ligne sous-titrée)


"Oculos habent et non videbunt, aures habent et non audient"

Hors ligne

 

#92 14-12-2010 16:23:30

galactic swan
Membre du forum
Date d'inscription: 28-01-2009
Messages: 1056

Re: WikiLeaks et le 11.9

Wikileaks ou la multiversion (ou métadiversion) :

Si on résume grossièrement (une analyse plus fine est nécessaire) :

- Assange conseille aux Islandais de faire de ce pays une pirate bey géante plutôt que de se concentrer sur la souveraineté du pays, notemment vis à vis de la dette, en enjoignant de rejoindre un programme Soros (c'est quoi ce programme Soros ?)
- Wikileaks a servi à la presse mainstream de confirmer l'axe du mal, ou plutôt le pays du mal, l'iran : "vous voyez, on vous disait la vérité puisque même les documents qu'on voulait cacher confirment que l'Iran c'est des méchants et que tous les pays arabes (mdr, l'arabie saoudite, état américain parmi d'autres) veulent qu'on les attaque". Le message de fond de Wikileaks, celui qui a marqué les esprit en politique internationale, c'est celui-ci.
- Wikileaks met sur la table le débat sur la sécurité d'internet et donne un énorme prétexte pour réguler le net
- Wikileaks focalise l'attention mais ne dit rien sur l'économie, le fait que les banques niquent tout le monde. Exemple : c'est le NY, et sans l'aide de Wikileaks, qui vient de révéler que des anonymes de JP Morgan, Morgan Stanley, et Goldman Sachs, se réunissent en secret tous les mois (identité des comploteurs et contenu des réunions, tenus secrets).

Wikileaks, c'est la grosse fuite en avant organisée ? La grosse, grosse grosse arnaque pour entrer dans le monde post-crise complètement délabré démocratiquement, qui n'a plus aucun repère et se laisse guider par les grosse ficelles de la CIA ?

C'est lequel déjà, qui disait que nous, les pauvres ignorants, pensons que les choses arrivent par accident dans l'histoire, alors que tous les événements majeurs sont le fruit de la volonté des puissants...

En tous cas, Wikileaks, ça remet en cause quoi du nouvel ordre mondial ?


"Il y aura toujours assez de lumière pour ceux qui désirent voir, et assez d'obscurité pour ceux ont une disposition contraire" Pascal
"Tout a des révolutions réglées, et l'obscurité se terminera par un nouveau siècle des lumières" Jean Le Rond D'Alembert.

Hors ligne

 

#93 14-12-2010 16:31:14

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4834

Re: WikiLeaks et le 11.9

Wikileaks ne dit rien, Wikileaks divulgue des dossiers confidentiels. C'est la presse qui dit.
Wikileaks est un outil, un outil tranchant est une chose formidable entre les mains d'un chirurgien, elle est terrible entre celles d'un meurtrier. Il faut cesser de voir le mauvais dans Wikileaks. Wikileaks n'a pas produit les papiers des ambassadeurs et autres politiciens, elle les a récupéré et balancé, rien de plus et rien de moins. C'est aux journalistes et aux citoyens de faire le tri entre ce qui est vrai et ce qui est faux, entre ce qui est utile et ce qui ne l'est pas.


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#94 14-12-2010 17:07:03

galactic swan
Membre du forum
Date d'inscription: 28-01-2009
Messages: 1056

Re: WikiLeaks et le 11.9

Sauf que si Wikileaks n'est qu'une officine inconsciente de la CIA, les infos qu'elle récupère sont déjà filtrées, et c'est tout de suite moins excitant comme concept.

Je t'invite, Kiku, à écouter sur le lien fourni par Arma, ce que dit Tarpley de Wikileaks, sur le passé d'Assange et sur celui de Daniel Ellsberg, le dernier gars connu ayant utilisé des fuites...

J'ai dis que ce que wikileaks a produit dans le système pour l'instant, c'est une liste de choses bénéfiques pour l'empire, la guerre, et contre les peuples. Les intentions de la grand-mère de tartampion on s'en fout, le résultat c'est quoi ?

Dans ces milliers de fichiers, y a quoi qui dérange l'empire Américain et le système capitaliste, les banques ? J'ai posé la question, mais les généralités n'y répondront pas.

Y a quoi en dehors de ce qu'a tartiné la presse aux ordres ? on parle des délits d'initiés du 11/09 ? On parle des dossiers de l'abysse budgétaire du petagone pré 11/09 ? On parle du 11/09 ? On parle du complot de l'industrie pharma pour vendre des vaccins ?

Pour l'instant y a rien, nada, que dalle.

en l'occurence, c'est pas l'intention qui compte, mais plutôt le résultat.

Dernière modification par galactic swan (14-12-2010 17:08:04)


"Il y aura toujours assez de lumière pour ceux qui désirent voir, et assez d'obscurité pour ceux ont une disposition contraire" Pascal
"Tout a des révolutions réglées, et l'obscurité se terminera par un nouveau siècle des lumières" Jean Le Rond D'Alembert.

Hors ligne

 

#95 14-12-2010 17:17:35

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: WikiLeaks et le 11.9

galactic swan a écrit:

Dans ces milliers de fichiers, y a quoi qui dérange l'empire Américain et le système capitaliste, les banques ? J'ai posé la question, mais les généralités n'y répondront pas.

Reviens en janvier...
Et n'oubliez pas "Collateral Damage", dans tout cela.


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#96 14-12-2010 17:20:42

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4834

Re: WikiLeaks et le 11.9

Mais Pour avoir des dossiers sur la pseudo-grippe A, sur les fonds financiers du DoD, sur la crise économique et tout le reste, il faudrait avant ça que quelqu'un les transmette à WL. C'est simple, ce qui doit rester secret reste secret, FOIA ou Wikileaks y changent peu de chose. A qui la faute ? A Wikileaks ? Au système politique ? Au cloisonnement des tâches ? Au manque d'initiative journalistique global ?
Quand j'aurai le temps oui j'écouterai Tarpley. C'est quelqu'un que j'apprécie bien, de très intelligent et qui voit clair, donc je verrai.


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#97 14-12-2010 17:34:00

galactic swan
Membre du forum
Date d'inscription: 28-01-2009
Messages: 1056

Re: WikiLeaks et le 11.9

J'ai jamais parlé de culpabilité kiku. Jamais. Je m'en fous des coupables. Je constate juste un sacré écart entre la perception de ce phénomène comme une menace pour l"ordre établit, et les faits, qui témoignent de l'exact contraire.

Ce sont des fuites, et l'armée sait organiser des fuites. Wikileaks peut très bien être un groupe de gens qui se croient bons alors qu'ils sont en fait manipulés par des gens qui leurs donnent ce qu'ils veulent à bouffer.

C'est l'hypothèse que j'émet, sans en être certain, mais elle a le mérite d'être cohérente avec le désert total de révélations dangereuses pour le système, sans parler du désert sur le 11/09.

"ce qui doit rester secret reste secret" oui... bon bah wikileaks et ses alias servent donc à diffuser les infos que les méchants ont décidé de diffuser ? C'est une officine de la CIA qui au mieux s'ignore quoi...

Sinon Pole, "collateral damage" je sais pas si ça fait référence au dossier ZIP qu'on s'est tous dépêchés de télécharger, moi je l'ai supprimé tout à l'heure de mon ordinateur. Au moins, si c'est un cheval de troie conçu par un psychopathe (cf le passé d'Assange et l'éventualité de son dérangement mental, j'ai dis éventualité), qui une fois décrypté défonce les ordinateurs de tous les gens qui tiennent à préserver la liberté d'internet, et ce au moment de la future offensive des censeurs qui veulent enchaîner cet espace... je ne serai pas affecté.

Je suis certainement un peux parano, mais pour l'instant, l'hypothèse de la manipulation me paraît certaine (forcément Wikileaks est manipulé au moins un peu, comme tout le monde), et l'hypothèse de la manipulation massive, Wikileaks comme organe inconscient de la CIA et du renseignement américain en général, me paraît la plus cohérente.


"Il y aura toujours assez de lumière pour ceux qui désirent voir, et assez d'obscurité pour ceux ont une disposition contraire" Pascal
"Tout a des révolutions réglées, et l'obscurité se terminera par un nouveau siècle des lumières" Jean Le Rond D'Alembert.

Hors ligne

 

#98 14-12-2010 18:07:48

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: WikiLeaks et le 11.9

Je suis d'accord avec toi Galactic. Cela sent l'arnaque à plein nez et il n'est pas nécessaire d'imaginer que le chevalier Assange en soit d'une façon ou d'une autre le complice volontaire...

Sans compter que Wikileaks sert aussi l'objectif majeur de rassurer tous les gens qui commencent doucement à se sentir méchamment enfler, au vu de l'actualité récente.

Un rapide calcul des souteneurs de l'opération wikileaks pourrait les amener à penser que la déconsidération de façade du pouvoir et de ses arcanes qui pourrait être générée par les "révélations" issues des câbles diplomatiques n'est rien au regard de la nécessité de rassurer la faction croissante de la population qui se lasse de se sentir les dindons d'une farce à moitié cuite, pour reprendre les termes d'un pompier parlant de la théorie officielle des effondrements des tours, en leur montrant qu'en définitive, "ce n'est pas si grave ce qu'on leur cache" et accessoirement que "ceux qui croient qu'on leur cache plus, sont des doux délirants, parce que bien-sûr wkileaks aurait eu des infos sur des choses plus graves, comme les complots politiques et financiers...

Par ailleurs, l'autre objectif caché pourrait être, si les fuites se multiplient et deviennent vraiment sérieuses et attentatoires à la sécurité internationale, de couper court à tous les médias de la toile qui diffusent des idées telles, et en particulier, tous ces sites qui prennent de l'ampleur et qui voient des vilains complots partout, comme le le notre. L'expression "11 septembre de la diplomatie" a certainement été pesée mais je pense qu'il faudra attendre des révélations d'une autre ampleur, pour que le pouvoir et surtout les lobbies dont ils servent de façade puissent passer à une phase d'interdiction et de censure. Il faudra attendre pour cela un câble bien plus indiscret et dangereux (au moins en apparence) que les petits commentaires des diplomates sur les talonnettes de Sarko...

Donc, d'après moi, le premier objectif est plus pertinent à l'heure actuelle mais n'exclut pas le second, si tant est que l'on ait raison de soupçonner wikileaks d'être autre chose qu'un mouvement de contestation spontané, ce qui n'est pas une certitude, peu s'en faut., il est bon de le rappeler.

Dernière modification par charmord (14-12-2010 18:24:26)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#99 14-12-2010 18:21:00

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: WikiLeaks et le 11.9

galactic swan a écrit:

Sinon Pole, "collateral damage" je sais pas si ça fait référence au dossier ZIP qu'on s'est tous dépêchés de télécharger, moi je l'ai supprimé tout à l'heure de mon ordinateur. Au moins, si c'est un cheval de troie conçu par un psychopathe (cf le passé d'Assange et l'éventualité de son dérangement mental, j'ai dis éventualité), qui une fois décrypté défonce les ordinateurs de tous les gens qui tiennent à préserver la liberté d'internet, et ce au moment de la future offensive des censeurs qui veulent enchaîner cet espace... je ne serai pas affecté.

Je suis certainement un peux parano, mais pour l'instant, l'hypothèse de la manipulation me paraît certaine (forcément Wikileaks est manipulé au moins un peu, comme tout le monde), et l'hypothèse de la manipulation massive, Wikileaks comme organe inconscient de la CIA et du renseignement américain en général, me paraît la plus cohérente.

Un peu parano, oui...
http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
"Collateral murder" (sorry hmm )


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#100 14-12-2010 19:07:42

galactic swan
Membre du forum
Date d'inscription: 28-01-2009
Messages: 1056

Re: WikiLeaks et le 11.9

ouhouh, y a la guerre en Irak ? et la guerre ça fait des dommages collatéraux ?

Heureusement que Wikileaks était là pour nous le rappeler...

J'avais vu, avant Wikileaks, une video où un hélico massacrait des rebelles les uns après les autres. On a aussi entendu via la presse mainstream (LeMonde par exemple), il y a plusieurs années de ça, que des avions US avaient bombardé un mariage en Afhanistan parce que les cons avaient tiré en l'air avec leurs fusils pour fêter ça...

Wikileaks aussi subversif que Le Monde ? énorme... j'ai le pantalon tout humide.

Tout le monde sait que la guerre c'est dégueulasse, et malgré ça, y a ceux qui sont contre, et ceux qui persistent et signent. Wikileaks fait évoluer quel camp ?

Je sais pas si je suis parano, mais en tous cas je ne vois pas de cohérence dans l'hypothèse que ce phénomène procède de fuites non organisées par la machine impériale US.


"Il y aura toujours assez de lumière pour ceux qui désirent voir, et assez d'obscurité pour ceux ont une disposition contraire" Pascal
"Tout a des révolutions réglées, et l'obscurité se terminera par un nouveau siècle des lumières" Jean Le Rond D'Alembert.

Hors ligne

 

#101 14-12-2010 21:17:52

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

bon evidemment comme wikiLeaks ignore totalement les évènements autour des attentats du 11.9, vous avez dans l'ensemble choisi votre camp et vous considérez donc le site d'Assangue comme ennemi. Même son fichier ZIP vous fait peur ! Au pire si ce fichier était espion, voir virolé, cela se saura vite et le problème deviendra chimère, quelques ordinateurs infectés, les bénéfices dérisoires par rapport aux enjeux mondiaux ! M'enfin, admettons que WikiLeaks soit suspect, il reste des alternatives mentionnées plus haut comme cryptome et Secrecy News qui eux non plus ne parlent pas du 11.9. alors même que ces sites offrent la possibilité à des personnes de dire la vérité de façon anonyme. Comment peut-on verrouiller à ce point un sujet aussi explosif ! Personne jusqu'à présent n'a répondu là-dessus et cela m'embête bien car j'aurais aimé comprendre. Autant j'arrive bien à imaginer des alternatives à la version officielle des attentats, autant je conçois facilement qu'on nous a menti sur toute la ligne sur les 4 attentats, autant je n'arrive pas à concevoir qu'on n'utilise pas ces outils que sont ces sites dont le but est la transparence.


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#102 14-12-2010 21:24:23

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: WikiLeaks et le 11.9

Donc la CIA balance des vidéos de l'Armée qui tue des civils, roule sur les corps et descend un van avec 2 enfants dedans, le tout pour ... ? hmm


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#103 14-12-2010 21:35:58

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4834

Re: WikiLeaks et le 11.9

Mariflo a écrit:

je n'arrive pas à concevoir qu'on n'utilise pas ces outils que sont ces sites dont le but est la transparence.

Qui ça "on" ? Et envoyer quels documents à Wikileaks ? Tu penses qu'il existe un blueprint de l'opération gardé dans un coffre-fort ?


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#104 14-12-2010 21:40:13

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: WikiLeaks et le 11.9

Mariflo a écrit:

bon evidemment comme wikiLeaks ignore totalement les évènements autour des attentats du 11.9, vous avez dans l'ensemble choisi votre camp et vous considérez donc le site d'Assangue comme ennemi...

Quelques-uns le pensent peut-être mais il ne faut pas en faire une généralité non plus.
Je ne m'attends pas à voir surgir des documents sur le 11/9 car je n'imagine pas que de tels documents puissent encore exister. Même si on peut toujours rêver.
Tout ce qui pouvait déjà être repris dans une futur nouvelle enquête, et qui visiblement devait sérieusement gêner, a été détruit : enregistrements de la FAA, fichiers de sauvegarde de la SEC.
Alors si des documents autres ont existé, et sont compromettant, je n'imagine pas qu'on ait pu les sauvegarder religieusement au fond d'une coffre-fort en attendant que quelqu'un mette la main dessus un jour et les envoie à Wikileaks.
Mes doutes sur Wikileaks sont tout autres.

Edit : allons bon, le coup du coffre-fort est déjà utilisé ... wink

Hors ligne

 

#105 14-12-2010 21:47:28

selassie
Membre de Soutien
Date d'inscription: 26-09-2009
Messages: 834

Re: WikiLeaks et le 11.9

Personnellement je n'accuse ni Assange ni WikiLeaks, je constate juste que les cables sont filtrés, ca parait évident
Sur les cables de l'ambassade au Liban qui s'arrètent durant la guerre la coupe est flagrante
Ce qui n'enlève rien aux documents sur l'Irak et l'Afghanistan

Dernière modification par selassie (14-12-2010 21:47:50)


L'information est une arme

En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire (G. Orwell)

Hors ligne

 

#106 14-12-2010 22:32:07

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

kikujitoh a écrit:

Mariflo a écrit:

je n'arrive pas à concevoir qu'on n'utilise pas ces outils que sont ces sites dont le but est la transparence.

Qui ça "on" ?

Par exemple plus haut dans ce fil samsara a écrit iciWayne Madsen a déclaré : « Après avoir parlé pendant 5 ans avec beaucoup de monde dans la communauté du renseignement, dans l’armée, dans les agences de renseignement à l’étranger, et à une foule d’autres gens, personnel du contrôle du trafic aérien, la FAA, j’en suis arrivé à la conclusion que ce que nous avons vu se produire ce matin du 11 septembre 2001 il y a 5 ans, était le résultat d’une opération secrète hautement compartimentée pour provoquer un coup d’État fasciste dans ce pays… »

Et envoyer quels documents à Wikileaks ?

Ces personnes pourraient profiter de ces sites pour sortir des documents de façon anonyme. Pour moi, impossible d'imaginer qu'il n'existe plus rien qui puissent remettre en cause la version officielle.


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#107 14-12-2010 22:47:07

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: WikiLeaks et le 11.9

Pole a écrit:

Donc la CIA balance des vidéos de l'Armée qui tue des civils, roule sur les corps et descend un van avec 2 enfants dedans, le tout pour ... ? hmm

Il y a une énorme différence entre le wikileaks des débuts et celui de maintenant, à mon avis, Pole. Celui des débuts n'aurait jamais demandé à la presse de sélectionner ce qui était diffusable...

Mariflo, à partir du moment où Assange affirme son rejet des théories du complot, il y a peu de chances qu'il aille fouiller dans un sujet qu'il ne considère comme pas sérieux.

Ceci dans l'hypothèse où il n'est pas piloté par les cables qu'on lui procure.

Dernière modification par charmord (14-12-2010 22:50:34)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#108 14-12-2010 22:49:53

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: WikiLeaks et le 11.9

Mariflo a écrit:

Pour moi, impossible d'imaginer qu'il n'existe plus rien qui puissent remettre en cause la version officielle.

Que voudrais-tu de plus que ce qui existe déjà, pour remettre en cause la VO?

Si au moins, tu te demandais pourquoi il n'y a pas eu de documents permettant de préciser l'identité des comploteurs mais non, tu ne vises que des documents remettant en question la TO...


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#109 14-12-2010 22:57:43

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

charmord a écrit:

Mariflo, à partir du moment où Assange affirme son rejet des théories du complot, il y a peu de chances qu'il aille fouiller dans un sujet qu'il ne considère comme pas sérieux.

Tout d'abord, ce n'est pas WikiLeaks qui "fouille" mais des anonymes qui envoie à WikiLeaks. Ensuite si les documents envoyés sont sérieux les responsables du site sont obligés d'en tenir compte. Et puis chamord, cela fait plusieurs fois dans ce fil que je signale d'autres sites comme alternatives à WikiLeaks.  Et apparemment eux aussi ne parlent pas du 11.9 !


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#110 14-12-2010 23:02:08

galactic swan
Membre du forum
Date d'inscription: 28-01-2009
Messages: 1056

Re: WikiLeaks et le 11.9

Pole a écrit:

Donc la CIA balance des vidéos de l'Armée qui tue des civils, roule sur les corps et descend un van avec 2 enfants dedans, le tout pour ... ? hmm

Pourquoi pas ? puisque visiblement ça permet de faire passer la pilule... Si je veux vendre 1 tonne de toc au prix d'une tonne d'or, ça m'arrachera pas la gueule de mettre une première couche de lingots pour cacher l'arnaque. Et pi les lingots, c'est beau, ça brille, beaucoup ne résistent pas !

En tous cas ça ne semble pas permettre de remettre en question les projets impériaux... y a eu un procès quelque part, sur la base de cette vidéo ?

Je veux bien attendre de voir. En attendant je vois rien.

Si, je vois un truc sympa : le début de la guerre du net pour de vrai. Bon, j'ai comme l'impression que le déclenchement vient de l'ennemi, et qu'il l'a donc choisit au moment propice pour lui, mais bon, y a de l'espoir quand même.

Mariflo, Wikileaks et les autres sites d'infos : mais j'ai jamais dit que Wikileaks ou les autres étaient des méchants. Y a extrêmement peu de chances que tout l'appareil de Wikileaks soit consciemment manipulateur. Mais un truc qui chope des câbles comme ça ne peut-il pas, tout simplement, être manipulé ?

Au fond, y des câbles, avec d'un côté Wikileaks qui tire, de l'autre l'empire : c'est Wikileaks ou le renseignement de l'empire qui maîtrise le mieux la nature des câbles déterrés ? C'est toute la question. L'absence de données sensibles sur des problèmes fondamentaux, la présence de données infamantes pour les ennemis ou les cibles convoitées par l'empire, me font pencher pour une manipulation de l'empire sur Wikileaks, plutôt que pour la capacité de ces justiciers masqués de déterrer des scoops vraiment utiles contre l'empire.

Et même si des infos sortent, il faudra bien regarder le problème dans sa globalité : quels sont les effets de ces révélations, et quels sont les autres effets de ce phénomène, sur le filtrage et le contrôle du net par exemple, ou sur l'image de l'Iran...

Et contrairement à ce que tu dis Mariflo, "on" a pas décidé que Wikileaks était l'ennemi. "On" a juste décidé d'être sceptique et prudent, et de ne pas ignorer que tout ce qui est de l'information fait TOUJOURS l'objet de manipulations.

C'est juste très louche, ça fait très Strory-Telling en plus...

Dernière modification par galactic swan (14-12-2010 23:03:44)


"Il y aura toujours assez de lumière pour ceux qui désirent voir, et assez d'obscurité pour ceux ont une disposition contraire" Pascal
"Tout a des révolutions réglées, et l'obscurité se terminera par un nouveau siècle des lumières" Jean Le Rond D'Alembert.

Hors ligne

 

#111 14-12-2010 23:17:05

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: WikiLeaks et le 11.9

Salut,

Moi je m'excuse mais si l'article que je lis ici est vrai, alors je n'attend rien de Wikileaks, ça sent la Daube ce site.

l'article :

http://www.mondialisation.ca/index.php? … ;aid=22396


Début de l'article sur Mondialisation.ca

13/12/2010 Nous devons évidemment tous supporter WikiLeaks et son fondateur et porte-parole Julian Assange qui, dans cette sale guerre menée dans le monde entier par des États contre la transparence et la franchise, vient d'être arrêté en Grande-Bretagne.
Mais, dans le monde de la politique, les choses ne sont malheureusement jamais aussi innocentes qu'elles n'y paraissent. Selon de nouvelles révélations, avant le dernier « câble gate» Assange auraient conclu avec Israël un accord qui pourrait expliquer pourquoi, d’après le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, les fuites « étaient bonnes pour Israël. »

Quelques commentateurs, en particulier en Turquie et Russie, se demandent pourquoi les centaines de milliers de documents confidentiels divulgués par le site le mois dernier ne contiennent rien qui puisse embarrasser le gouvernement israélien, comme à peu près tous les autres États auxquels se réfèrent les documents.


......



Counter911

Hors ligne

 

#112 14-12-2010 23:21:40

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: WikiLeaks et le 11.9

Mariflo a écrit:

charmord a écrit:

Mariflo, à partir du moment où Assange affirme son rejet des théories du complot, il y a peu de chances qu'il aille fouiller dans un sujet qu'il ne considère comme pas sérieux.

Tout d'abord, ce n'est pas WikiLeaks qui "fouille" mais des anonymes qui envoie à WikiLeaks. Ensuite si les documents envoyés sont sérieux les responsables du site sont obligés d'en tenir compte. Et puis chamord, cela fait plusieurs fois dans ce fil que je signale d'autres sites comme alternatives à WikiLeaks.  Et apparemment eux aussi ne parlent pas du 11.9 !

Ta vision de wikileaks comme un organe absolument neutre et non inquisitorial me semble assez naïve... Notamment, l'obligation que tu imputes aux responsables du site de tenir compte de tous les documents qu'on leur envoie, obligation dont j'ignore une autre source que ta propre confiance dans leur travail.

Pour ce qui est des révélations à propos du 911, je te rappelle qu'une énorme partie des faits perturbant la théorie officielle n'est pas le fait de révélations d'anonymes mais bien d'enquêtes journalistiques et autres spécialistes. A mon avis, il n'y a plus grand chose à démontrer de plus que ce qui existe déjà , pour prouver que la théorie officielle est fausse. Ce qui manque nettement plus, ce sont des éléments permettant d'identifier les coupables et cela, figure-toi que je ne suis pas étonné du tout que les organes type wikileaks n'y aient pas accès... Je pense que même si ces documents devaient encore exister (tu connais, je pense, les nombreuses destructions de documents probants tout au long de l'enquête) c'est à nouveau un brin angélique de penser que de telles révélations pourraient être acheminées de façon anonyme, en bravant le cover up et la vigilance de ceux qui pourraient être convaincus de ce meurtre de masse. Les implications de ces révélations ne sont en rien comparables avec les révélations permises par le canal de wikileaks et cie, tu le conçois quand même?

Dernière modification par charmord (14-12-2010 23:25:59)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#113 15-12-2010 04:22:14

pierre60
Membre du forum
Lieu: Saigon
Date d'inscription: 11-07-2007
Messages: 1681

Re: WikiLeaks et le 11.9

Pole a écrit:

Donc la CIA balance des vidéos de l'Armée qui tue des civils, roule sur les corps et descend un van avec 2 enfants dedans, le tout pour ... ? hmm


Wikilealks travaillant pour la CIA n'est qu'une hypothese de travail. Je reconnait que ca a l'air gros, mais, je cherche a comprendre pourquoi les dernieres revelations sont si gentilles pour l'Amerique.
1) Wikileaks ne bossait peut-etre encore pas pour la CIA a ce moment la,
2) Les USA veulent peut-etre sortir d'Irak et d'Afghanistan?
3) Le prochain probleme qui s'annonce, c'est l'Irak, l'Afghanistan ou l'Iran?

Dernière modification par pierre60 (15-12-2010 04:23:40)


testimonium unum, testimonium nullum

Hors ligne

 

#114 15-12-2010 09:59:30

Armageddon
Membre du forum
Date d'inscription: 02-08-2007
Messages: 3870

Re: WikiLeaks et le 11.9

pierre60 a écrit:

Pole a écrit:

Donc la CIA balance des vidéos de l'Armée qui tue des civils, roule sur les corps et descend un van avec 2 enfants dedans, le tout pour ... ? hmm


Wikilealks travaillant pour la CIA n'est qu'une hypothese de travail. Je reconnait que ca a l'air gros, mais, je cherche a comprendre pourquoi l

C'est simple :
Il faut absolument voir cette vidéo :


http://www.youtube.com/watch?v=NApP0_HJkGA

Ca date du mois de Juillet !!!
Il  aurait fallu faire un peu plus de plublicité à cette interview ...
je l'ai déjà postée, mais bon, on est tellment pressé de donner la répartie à des kirant que pendant ce temps là les choses importantes passent à côté)

(Un grd merci (encore) à Hussardelamort pour cette mise en ligne sous-titrée)


"Oculos habent et non videbunt, aures habent et non audient"

Hors ligne

 

#115 15-12-2010 12:40:39

Enigma
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 21-09-2006
Messages: 25

Re: WikiLeaks et le 11.9

Supedro a écrit:

D'Assange  : « Je suis constamment contrarié de voir que des gens se laissent distraire par de fausses conspirations comme celle du 11 Septembre, alors que tout autour de nous, nous apportons des preuves de conspirations réelles, pour la guerre ou des fraudes financières massives. »

http://www.reopen911.info/News/2010/08/ … septembre/

Quelques infos sur cette citation supposée de Julian Assange, et qui est reprise partout.

Tout ce qui suit provient des commentaires très intéressants de ce lien. Je vous conseille d'aller les lire, c'est long mais c'est une riche matière à réflexion.

http://911blogger.com/news/2010-07-22/w … -911-truth

Extrait -très- intéressant d'un long commentaire d'Eric Beeth, qui était présent lors de cette citation et qui donne ses impressions.
http://911blogger.com/news/2010-07-22/w … ent-235535
"I believe it was during the press conference for the seminar " (self) censorship; new challenges for freedom of expression in Europe " that Belfast Telegraph reporter Matthew Bell had the chance to ask him that question. I had slipped in to this press conference almost by accident, as I was early for the hearing that was about to take place. I remember the question, and it is funny that at the time, the answer to the question “What about 9/11” didn’t shock me more than it did, when he answered it cautiously. The quote from the Belfast Telegraph reporter could be a journalist’s short-hand of Assange’s answer. As I recall it, he tip-toed around the question, indeed saying that there were many established facts about government lying that WikiLeaks could contribute, showing black-on white how we are manipulated into war and mass financial fraud. I do not recall Assange using the words: “false conspiracies such as 9/11” because that would have profoundly revolted me.

This being said, I do not have the audio of the press conference: it should be available somewhere. It is possible that I could have repressed hearing such an absurdity from Assange’s mouth. Now that I think back about it, it could be he said “un-proven theories”, and already that IS bad enough! "


Réponse (parmi d'autres) d'un internaute
http://911blogger.com/news/2010-07-22/w … ent-235594
Was Julian Assange misquoted? First prize to whoever can obtain confirmation of this quote.

Au passage, question : existe t-il un enregistrement audio ou vidéo de cette citation ?

Autres remarques
http://911blogger.com/news/2010-07-22/w … ent-235464
Stay calm! I think we should take Assange's comments here with a pinch of salt. He strikes me as someone who has learned to be very cautious about what he reveals of himself to other people. If Assange has suspicions about the official 9/11 story, I really doubt he would admit this to someone he has never met before, such as a journalist from a major newspaper. So I'm giving him the benefit of the doubt over this.

http://911blogger.com/news/2010-07-22/w … ent-235474
Interesting piece. It would be nice to know what his reservations are, what he sees as the conspiracies. Most people who see the "conspiracists" as "nuts" or crazy will respond with things like, "they don't even think real planes were used," or as one person said to me, "they think Hitler's brother did 9/11", off the wall stuff.

http://911blogger.com/news/2010-07-22/w … ent-235508
I suspect he's simply overly concerned with credibility issues, fearing attacks from the mainstream media, which are on his side now, but only time will tell.

Enfin, n'oublions pas que :
"In November 2009, Wikileaks released "half a million US national text pager intercepts" covering a "24 hour period surrounding the September 11, 2001 attacks in New York and Washington."

Bref, tout cela pour dire que nombreux sont les truthers qui reprennent cette citation comme une vérité absolue, qui s'appuient sur elle, et souvent elle seule, pour dénigrer Assange et tout ce que révèle WikiLeaks, alors que cette citation n'a été relevée que par un seul journaliste, rapidement, et que rien ni personne ne l'a encore confirmée. De plus, si tant est qu'elle soit vraie, les propos ne sont pas clairs et resteraient encore à expliciter, comme souligné plus haut.

S'ajoutent à ça, par rapport à cette citation (seul objet de mon post), toutes les intéressantes questions soulevées au-dessus par ces différentes personnes et que j'ai voulu vous faire partager simplement pour alimenter votre réflexion et peut-être éviter des jugements un peu trop hâtifs (le mieux est d'aller lire tous les autres commentaires, même si c'est un peu long).

Pour ma part, en l'état actuel des connaissances, je reste dans la réflexion et dans l'expectative. Assange et WikiLeaks, c'est un tournant dans l'Histoire (tout comme le 911). J'attends de voir la suite des révélations et des évènements.

Hors ligne

 

#116 15-12-2010 13:07:51

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: WikiLeaks et le 11.9

charmord a écrit:

Mariflo a écrit:

charmord a écrit:

Mariflo, à partir du moment où Assange affirme son rejet des théories du complot, il y a peu de chances qu'il aille fouiller dans un sujet qu'il ne considère comme pas sérieux.

Tout d'abord, ce n'est pas WikiLeaks qui "fouille" mais des anonymes qui envoie à WikiLeaks. Ensuite si les documents envoyés sont sérieux les responsables du site sont obligés d'en tenir compte. Et puis chamord, cela fait plusieurs fois dans ce fil que je signale d'autres sites comme alternatives à WikiLeaks.  Et apparemment eux aussi ne parlent pas du 11.9 !

Ta vision de wikileaks comme un organe absolument neutre et non inquisitorial me semble assez naïve... Notamment, l'obligation que tu imputes aux responsables du site de tenir compte de tous les documents qu'on leur envoie, obligation dont j'ignore une autre source que ta propre confiance dans leur travail.

C'est forcé. S'ils ne révèlent pas les documents compromettants en question, l'expéditeur les enverra à OpenLeaks/cryptome/ce que tu veux.


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#117 15-12-2010 13:13:22

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4834

Re: WikiLeaks et le 11.9

Armageddon a écrit:

Il faut absolument voir cette vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=NApP0_HJkGA

Ca date du mois de Juillet !!!
Il  aurait fallu faire un peu plus de plublicité à cette interview ...
je l'ai déjà postée, mais bon, on est tellment pressé de donner la répartie à des kirant que pendant ce temps là les choses importantes passent à côté)

(Un grd merci (encore) à Hussardelamort pour cette mise en ligne sous-titrée)

Oui excellente interview de Tarpley. A écouter d'urgence.


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#118 15-12-2010 13:58:48

Alberto
Membre du forum
Date d'inscription: 02-09-2008
Messages: 70

Re: WikiLeaks et le 11.9

Counter 911 a écrit:

Salut,

Moi je m'excuse mais si l'article que je lis ici est vrai, alors je n'attend rien de Wikileaks, ça sent la Daube ce site.

l'article :

http://www.mondialisation.ca/index.php? … ;aid=22396


Début de l'article sur Mondialisation.ca

13/12/2010 Nous devons évidemment tous supporter WikiLeaks et son fondateur et porte-parole Julian Assange qui, dans cette sale guerre menée dans le monde entier par des États contre la transparence et la franchise, vient d'être arrêté en Grande-Bretagne.
Mais, dans le monde de la politique, les choses ne sont malheureusement jamais aussi innocentes qu'elles n'y paraissent. Selon de nouvelles révélations, avant le dernier « câble gate» Assange auraient conclu avec Israël un accord qui pourrait expliquer pourquoi, d’après le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, les fuites « étaient bonnes pour Israël. »

Quelques commentateurs, en particulier en Turquie et Russie, se demandent pourquoi les centaines de milliers de documents confidentiels divulgués par le site le mois dernier ne contiennent rien qui puisse embarrasser le gouvernement israélien, comme à peu près tous les autres États auxquels se réfèrent les documents.


......



Counter911

Le mieux est de se faire une idée par soit-même, plutôt que se fier aux analyses plus ou moins partisanes des autres, quels qu'ils soient.
Que penser de ce message, Unclas (non protégé), daté du 15 mai 2009, provenant de l'ambassade américaine à Tel Aviv, avec pour destinataires, pour action (TO), le secrétariat d'état à Washington, pour information (INFO) le FBI et HOMELAND SECURITY CENTER, est-il ou non embarrassant pour le gouvernement israélien ?
http://213.251.145.96/cable/2009/05/09TELAVIV1098.html

Hors ligne

 

#119 15-12-2010 14:36:59

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: WikiLeaks et le 11.9

Pole a écrit:

charmord a écrit:

Mariflo a écrit:

charmord a écrit:
Tout d'abord, ce n'est pas WikiLeaks qui "fouille" mais des anonymes qui envoie à WikiLeaks. Ensuite si les documents envoyés sont sérieux les responsables du site sont obligés d'en tenir compte. Et puis chamord, cela fait plusieurs fois dans ce fil que je signale d'autres sites comme alternatives à WikiLeaks.  Et apparemment eux aussi ne parlent pas du 11.9 !

Ta vision de wikileaks comme un organe absolument neutre et non inquisitorial me semble assez naïve... Notamment, l'obligation que tu imputes aux responsables du site de tenir compte de tous les documents qu'on leur envoie, obligation dont j'ignore une autre source que ta propre confiance dans leur travail.

C'est forcé. S'ils ne révèlent pas les documents compromettants en question, l'expéditeur les enverra à OpenLeaks/cryptome/ce que tu veux.

S'il se confirme que la citation attribuée par un journaliste à Assange concernant les attentats du 11 septembre est tronquée et qu'il n'a pas parlé de fausse théorie du complot, je me contenterai de ceci pour expliquer que wikileaks n'ait jamais rien vu percoler à propos des attentats :

Pour ce qui est des révélations à propos du 911, je te rappelle qu'une énorme partie des faits perturbant la théorie officielle n'est pas le fait de révélations d'anonymes mais bien d'enquêtes journalistiques et autres spécialistes. A mon avis, il n'y a plus grand chose à démontrer de plus que ce qui existe déjà , pour prouver que la théorie officielle est fausse. Ce qui manque nettement plus, ce sont des éléments permettant d'identifier les coupables et cela, figure-toi que je ne suis pas étonné du tout que les organes type wikileaks n'y aient pas accès... Je pense que même si ces documents devaient encore exister (tu connais, je pense, les nombreuses destructions de documents probants tout au long de l'enquête) c'est à nouveau un brin angélique de penser que de telles révélations pourraient être acheminées de façon anonyme, en bravant le cover up et la vigilance de ceux qui pourraient être convaincus de ce meurtre de masse. Les implications de ces révélations ne sont en rien comparables avec les révélations permises par le canal de wikileaks et cie, tu le conçois quand même?

Ceci étant, tous les sites que ce soit wikileaks, openleaks ou cryptome peuvent tout aussi bien être téléguidés dans leurs "révélations", s'il se confirme qu'ils ne sont que des boîtes aux lettres d'informateurs anonymes, ce qui est très douteux.

Dernière modification par charmord (15-12-2010 14:47:14)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#120 15-12-2010 17:58:28

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

Tout d'abord merci à tous pour vos réflexions, vos liens, vos citations, vos analyses etc..... Il y a du boulot !!  En ce qui concerne les textes anglophones, je ne pourrai malheureusement pas les étudier, je ne comprends que le Français ! Enigma dans sa dernière intervention nous propose de modérer la portée des propos d'Assange mais argumente avec des citations Anglophones. je veux bien le croire, je verrai vos réactions à ce post. Enigma nous rappelle que pour valider une information, il faut effectivement la recouper avec d'autres.

Les vidéos d' Webster Tarpley (sous-titrées en Français smile) sont très instructives et n'arrangent pas Assange et WikiLeaks ! Je suppose que L'association Reopen9.11 qui parraine le site d'Assange va chercher à en savoir plus si ce n'est déjà fait.

Chamord a écrit:

Pour ce qui est des révélations à propos du 911, je te rappelle qu'une énorme partie des faits perturbant la théorie officielle n'est pas le fait de révélations d'anonymes mais bien d'enquêtes journalistiques et autres spécialistes. A mon avis, il n'y a plus grand chose à démontrer de plus que ce qui existe déjà , pour prouver que la théorie officielle est fausse. Ce qui manque nettement plus, ce sont des éléments permettant d'identifier les coupables et cela, figure-toi que je ne suis pas étonné du tout que les organes type wikileaks n'y aient pas accès... Je pense que même si ces documents devaient encore exister (tu connais, je pense, les nombreuses destructions de documents probants tout au long de l'enquête) c'est à nouveau un brin angélique de penser que de telles révélations pourraient être acheminées de façon anonyme, en bravant le cover up et la vigilance de ceux qui pourraient être convaincus de ce meurtre de masse. Les implications de ces révélations ne sont en rien comparables avec les révélations permises par le canal de wikileaks et cie, tu le conçois quand même?

Les arguments ci-dessus me paraissent valables. seul le mot "permises" ne me convainc pas. Quant aux implications de révélations décisives qui démoliraient à jamais la Version officielle, je n'ose même pas y penser !!!!!! M'enfin, est-ce une raison pour ne pas les faire ????? roll

Dernière modification par Mariflo (15-12-2010 18:09:18)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr