ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#41 30-11-2010 12:06:06

Analis
Membre du forum
Date d'inscription: 09-05-2008
Messages: 1313

Re: WikiLeaks et le 11.9

De façon générale, wikileaks est un excellent moyen de noyer des fuites potentielles dans un déluge d'informations qui peuvent être :
    - fausses, c'est un excellent média pour propager de la désinformation, tout en faisant semblant d'être transparents ;
    - tout simplement invérifiables ; 
    - vraies, mais d'intérêt limité, ou de tout façon contaminées par leur association avec de la désinformation, et/ou si nombreuses que cela prendra des décennies à tout vérifier.   

    La position de Julien Assange sur le 11-9 confirmerait plutôt que le but recherché est de tout embrouiller, à son insu ou non. Elle est que rien ne va dans le sens que le 11-9 pourrait être une conspiration ourdie par certains Etats occidentaux. Il aurait simplement révélé que l'ISI a aidé les islamistes au Pakistan et en Afghanistan. Les médias se sont contentés de relayer avec complaisance, en clamant qu'ils faisaient preuve par là de transparence. Soit-disant que cette information était gênante pour le gouvernement états-unien car celui-ci avait toujours dissimulé ces connivences de peur de se le mettre à dos. Et rien de plus. Cela en faisant porter les soupçons vers des coupables peu crédibles comme le général Gül. En bref, la couverture classique de ceux qui soutiennent la VO, en concédant simplement que les pirates ont pu bénéficier de quelque soutien étatique du côté du Pakistan ou de l'Arabie Séoudite, genre Alexandre Adler.

    On peut au contraire en tirer des conclusions inverses d'Assange. Il est peu crédible que les gouvernements occidentaux aient laissé faire ainsi les Pakistanais en sachant qu'ils étaient le principal soutien des talibans, sans lequel ces derniers n'auraient jamais pu consituer la menace qu'ils sont actuellement. Cela renforce sérieusement les soupçons de complicité. Vus les liens bien connus de très grande proximité entre la CIA et l'ISI, les documents révélés devraient mener à s'interroger sur la possibilité que la CIA soit aussi liée aux islamistes, et qu'elle entretienne l'agitation en Afghanistan, ce qui ouvre une porte vers le 11-9 (c'est sur ce point d'ailleurs que les truthers pourraient dialoguer avec Assange). Rien n'a été fait dans ce sens. Etrangement, il n'y a pas eu davantage de campagne pour faire pression sur le gouvernement paksitanais afin de couper ces liens entre ISI et islamistes. Les gouvernements et médias continuent de traiter les choses comme si rien ne s'était passé.

    Tout cela va dans le sens qu'il y a un agenda politique précis derrière ces fuites. Un agenda qui n'a rien à voir avec la manifestation de la vérité. Libération titrait ce matin : "Wikileaks : Un monde sans secrets". Ben tiens !

Dernière modification par Analis (03-12-2010 11:37:45)

Hors ligne

 

#42 30-11-2010 16:48:24

Aarkovic
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 30-09-2009
Messages: 63

Re: WikiLeaks et le 11.9

Pourquoi WikiLeaks ne publie pas sur le 11.9 ?

L'absence de documents concernant le 11/9 conduit nombre d'entre vous à conclure à la "désinformation" dont se rendrait complice Wikileaks.

L'éventualité qu'il n'y ait rien à publier dans le sens que vous attendez est vraiment inimaginable ? wink

Hors ligne

 

#43 30-11-2010 17:08:01

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: WikiLeaks et le 11.9

Puis-je me permettre de faire les présentations avec nos membres.

Ce n'est pas le lieu : HS modéré.

Dernière modification par charmord (30-11-2010 17:16:39)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#44 30-11-2010 17:08:32

fyoul
Administrateur
Lieu: Tours
Date d'inscription: 01-12-2008
Messages: 790

Re: WikiLeaks et le 11.9

@aarkovic : penses-tu sérieusement que les informations ultra confidentielles seront divulguées, comme ça ? Cette histoire de "statelogs", a priori, c'est qd même pas bien violent ... on ne parle que d'une divulgation de correspondances privées.

A-t-on avis, en france, pourquoi rien n'a filtré jusque là concernant Karachi ? Bettencourt ? Les grosses infos sont bien planquées, tu peux en être sur ... voire n'existent plus... wink

@Charmord : il est clair que pour balancer un tel post, faut être un troll ... roll


Administrateur du forum
Groupe local Tours

Hors ligne

 

#45 30-11-2010 17:35:57

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: WikiLeaks et le 11.9

Aarkovic a écrit:

Pourquoi WikiLeaks ne publie pas sur le 11.9 ?

L'absence de documents concernant le 11/9 conduit nombre d'entre vous à conclure à la "désinformation" dont se rendrait complice Wikileaks.

L'éventualité qu'il n'y ait rien à publier dans le sens que vous attendez est vraiment inimaginable ? wink

90% des messages sont entre 2004 et 2010 et 0% des messages sont "Top Secret".


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#46 30-11-2010 19:01:22

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: WikiLeaks et le 11.9

Stop !
On revient au sujet :WikiLeaks et le 11.9 !

Hors ligne

 

#47 30-11-2010 19:01:32

onegus
Membre Actif
Date d'inscription: 23-06-2007
Messages: 1203
Site web

Re: WikiLeaks et le 11.9

HS supprimés : merci de rester sur Wikileaks et le 11/9.


"Listen to many, speak to a few." - William Shakespeare
------------------------------------
http://www.myspace.com/tour7
http://onegus.blogspot.com/

Hors ligne

 

#48 30-11-2010 19:02:04

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: WikiLeaks et le 11.9

lol

Hors ligne

 

#49 30-11-2010 19:10:10

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

Bonsoir, smile



Aarkovic suggère:

Pourquoi WikiLeaks ne publie pas sur le 11.9 ?

L'absence de documents concernant le 11/9 conduit nombre d'entre vous à conclure à la "désinformation" dont se rendrait complice Wikileaks.

L'éventualité qu'il n'y ait rien à publier dans le sens que vous attendez est vraiment inimaginable ?

Je m'attendais à une intervention de ce genre hmm

Et bien oui ! Pour moi il est inimaginable qu'il n'y ait pas des documents qui démontent complètement la version officielle. C'est la raison pour laquelle j'ai bon espoir qu'un jour ou l'autre WikiLeaks ou un autre organe de presse pubiera là-dessus. Mais en attendant, j'aimerais connaître pour info la position de l'association par rapport à Assangue lorsqu'il dit que nous perdons notre temps à chercher la "vérité" sur ces attentats. C'est d'autant plus important que reopen 9.11 parraine WikiLeaks.


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

En ligne

 

#50 30-11-2010 19:21:29

onegus
Membre Actif
Date d'inscription: 23-06-2007
Messages: 1203
Site web

Re: WikiLeaks et le 11.9

Pole a écrit:

Aarkovic a écrit:

Pourquoi WikiLeaks ne publie pas sur le 11.9 ?

L'absence de documents concernant le 11/9 conduit nombre d'entre vous à conclure à la "désinformation" dont se rendrait complice Wikileaks.

L'éventualité qu'il n'y ait rien à publier dans le sens que vous attendez est vraiment inimaginable ? wink

90% des messages sont entre 2004 et 2010 et 0% des messages sont "Top Secret".

Pole a tout dit, s'il n'y a rien sur le 11/9, y compris des choses qui ne contrediraient pas la théorie officielle du complot islamiste, c'est probablement parce que tout ce qui touche au sujet est à un niveau de classification inaccessible aux informateurs de wikileaks.


"Listen to many, speak to a few." - William Shakespeare
------------------------------------
http://www.myspace.com/tour7
http://onegus.blogspot.com/

Hors ligne

 

#51 30-11-2010 19:34:29

Aarkovic
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 30-09-2009
Messages: 63

Re: WikiLeaks et le 11.9

Pole a tout dit, s'il n'y a rien sur le 11/9, y compris des choses qui ne contrediraient pas la théorie officielle du complot islamiste, c'est probablement parce que tout ce qui touche au sujet est à un niveau de classification inaccessible aux informateurs de wikileaks.

Bien entendu. Et c'est bien pour cela qu'un intervenant qui tire comme conclusion que l'absence de révélations sur le 11/9 est la démonstration du caractère "désinformatif" de Wikileaks réduit le réel à une vision "complotiste". A tout le moins, on pourra lui reprocher de se contenter d'explications qui confortent son point de vue.

C'est ce reproche qu'un "théoricien du complot" se voit fréquemment opposer : voir dans l'absence de preuve du complot, une preuve supplémentaire du complot.

Hors ligne

 

#52 30-11-2010 19:51:57

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2760

Re: WikiLeaks et le 11.9

En tout cas on a pas finit de faire des amalgames avec ReOpen, notre méfiance, et ce type...

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit … ngton.html

Hors ligne

 

#53 30-11-2010 19:53:11

Flos
Membre du forum
Date d'inscription: 30-11-2010
Messages: 142

Re: WikiLeaks et le 11.9

[Modération : HS]

Dernière modification par Flos (30-11-2010 19:53:47)

Hors ligne

 

#54 30-11-2010 19:55:21

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

[Modération : HS]


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

En ligne

 

#55 30-11-2010 19:57:26

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: WikiLeaks et le 11.9

Nous attendons toujours le fameux livre blanc devant apporter les preuves de la culpabilité de Ben Laden dans la théorie du complot qu'est la VO.
Avec un peu de chance, ces preuves seront bientôt révélées par WikiLeaks ...

Hors ligne

 

#56 30-11-2010 19:59:56

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2760

Re: WikiLeaks et le 11.9

[Modération : HS]

Dernière modification par Tree-Tree (30-11-2010 20:01:10)

Hors ligne

 

#57 30-11-2010 20:01:20

Jonas061
Membre du forum
Date d'inscription: 03-12-2009
Messages: 532

Re: WikiLeaks et le 11.9

Mariflo a écrit:

Bonsoir, smile



Aarkovic suggère:

Pourquoi WikiLeaks ne publie pas sur le 11.9 ?

L'absence de documents concernant le 11/9 conduit nombre d'entre vous à conclure à la "désinformation" dont se rendrait complice Wikileaks.

L'éventualité qu'il n'y ait rien à publier dans le sens que vous attendez est vraiment inimaginable ?

Je m'attendais à une intervention de ce genre hmm

Et bien oui ! Pour moi il est inimaginable qu'il n'y ait pas des documents qui démontent complètement la version officielle. C'est la raison pour laquelle j'ai bon espoir qu'un jour ou l'autre WikiLeaks ou un autre organe de presse pubiera là-dessus. Mais en attendant, j'aimerais connaître pour info la position de l'association par rapport à Assangue lorsqu'il dit que nous perdons notre temps à chercher la "vérité" sur ces attentats. C'est d'autant plus important que reopen 9.11 parraine WikiLeaks.

Une conspiration interne aussi sombre et machiavélique que celle des attentats du 11 septembre, si tant est qu'il y en ai eu une, n'a certainement pas dû laisser beaucoup de traces écrites dans les archives américaines, même sous le sceau du secret défense.
A mon sens, il est difficile d'imaginer que des conspirateurs puissent vivre tranquillement tout en sachant qu'il existe des documents susceptibles de les accuser...
Mais bon, comme dit l'adage, l'absence de preuve n'est pas la preuve de leur absence...


"Pour enchainer les peuples, on commence par les endormir" Jean-Paul Marat.

Hors ligne

 

#58 30-11-2010 20:59:40

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

Je ne pense pas qu'il faille forcément des documents "top secret" pour contredire la version officielle.

Que les responsables de WikiLeaks considèrent que l'on perd son temps à rechercher la vérité est pour moi un mystère de plus !!!!!!!!

Que les responsables de reopen9/11  parrainent WikiLeaks malgré leur position connue depuis juillet 2010 reste aussi un mystère tant que l'on ne m'a pas expliqué pourquoi.

Dernière modification par Mariflo (30-11-2010 21:36:56)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

En ligne

 

#59 30-11-2010 21:16:36

jfk
Invité

Re: WikiLeaks et le 11.9

[Modération : HS]

 

#60 30-11-2010 21:38:30

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2760

Re: WikiLeaks et le 11.9

Je ne pense pas qu'il faille forcément des documents "top secret" pour contredire la version officielle.

C'est le moins que l'on puisse dire. roll

Hors ligne

 

#61 30-11-2010 22:22:08

Aarkovic
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 30-09-2009
Messages: 63

Re: WikiLeaks et le 11.9

[modération : HS supprimé. Le sujet du fil est "wikileaks et le 11/9". On aimerait ne pas avoir à le répéter 10 fois !]

Hors ligne

 

#62 30-11-2010 22:44:08

onegus
Membre Actif
Date d'inscription: 23-06-2007
Messages: 1203
Site web

Re: WikiLeaks et le 11.9

Aarkovic a écrit:

C'est ce reproche qu'un "théoricien du complot" se voit fréquemment opposer : voir dans l'absence de preuve du complot, une preuve supplémentaire du complot.

On se tamponne des "théoriciens du complot" comme des "théoriciens de la théorie du complot" à la sauce Taguieff ; merci de garder tes théories "conspirologiques" pour tes amis... On sait parfaitement que cette rhétorique vaseuse n'a pas d'autre objet que de faire dévier le débat, elle n'a donc pas sa place ici.


"Listen to many, speak to a few." - William Shakespeare
------------------------------------
http://www.myspace.com/tour7
http://onegus.blogspot.com/

Hors ligne

 

#63 01-12-2010 11:11:51

Samsara
Date d'inscription: 11-01-2007
Messages: 202

Re: WikiLeaks et le 11.9

Salut.
Bien que certains commentaires ne me paraissent pas HS (comment parler de Wikileaks & du 9/11 sans parler de ce qu'est Wikileaks?) et qu'on à du déja parler de Wayne Madsen ici et là,voici quelques anciennes infos.

http://www.voltairenet.org/article167332.html

Gates : les « fuites » de Wikileaks sont sans conséquences.

Trois mois après la divulgation par Wikileaks de 92 000 documents confidentiels de l’armée de terre des Etats-Unis sur la situation en Afghanistan, le département de la Défense a admis que ces pièces étaient sans valeur.

Trois médias atlantistes, le New York Times, le Guardian et Der Spiegel, avaient été utilisés pour mettre en scène ce que l’on présentait comme la plus importante fuite de renseignements de l’histoire. Le site Wikileaks avait déchainé les passions.
Sans tarder, le Réseau Voltaire avait mis en garde ses lecteurs face à ce qui lui paraissait être une diversion orchestrée, en soulignant le peu d’intérêt de ces documents et l’absence de fiabilité de Wikileaks.
A l’inverse, Le Monde diplomatique, Slate et Owni avaient consacré une partie de leurs moyens à créer un site internet dédié pour exploiter ces documents.

Dans une lettre au président de la Commission sénatoriale des Forces armées, datée du 16 août et rendue publique le 18 octobre, le secrétaire à la Défense Robert Gates indique que ces documents portent sur des opérations de terrain passées et qu’ « aucune source ou méthode sensible de renseignement n’est compromise par ces divulgations ».

Identiquement, après que le porte-parole des talibans, Zabihullah Mujahid, ait annoncé que son organisation étudiait ces documents et pourrait sanctionner les informateurs afghans qui y sont cités, la presse atlantiste avait craint leur élimination. Trois mois plus tard, il semble qu’aucun informateur afghan de l’armée de terre US n’ait été inquiété, leur travail étant également considéré par les talibans comme sans valeur.

Tout ceci pose une nouvelle fois des questions sur la fiabilité du site Wikileaks que le journaliste d’investigation Wayne Madsen dénonce depuis longtemps comme un paravent de la CIA.

Et le rapport avec le 9/11:
http://www.voltairenet.org/article160523.html

41 anciens responsables états-uniens de l’anti-terrorisme et du renseignement mettent en cause la version officielle du 11-Septembre.

Wayne Madsen est ancien officier de renseignement de la Marine US, spécialisé dans la surveillance électronique et la sécurité. Anciennement assigné à l’Agence de sécurité nationale (NSA) et au Département d’État. Actuellement, journaliste d’investigation, chroniqueur dans la presse nationale, et auteur. Administrateur de l’Electronic Privacy Information Center (EPIC), (une organisation pour la protection des libertés individuelles) à Washington DC.

Dans un discours de novembre 2006, Wayne Madsen a déclaré : « Après avoir parlé pendant 5 ans avec beaucoup de monde dans la communauté du renseignement, dans l’armée, dans les agences de renseignement à l’étranger, et à une foule d’autres gens, personnel du contrôle du trafic aérien, la FAA, j’en suis arrivé à la conclusion que ce que nous avons vu se produire ce matin du 11 septembre 2001 il y a 5 ans, était le résultat d’une opération secrète hautement compartimentée pour provoquer un coup d’État fasciste dans ce pays… »

« Ces gens doivent être traduits en justice, si ce n’est pas fait par notre propre Congrès, alors par le tribunal international de La Haye, aux Pays-Bas. Bush, Blair, Rumsfeld, Cheney devraient se trouver dans les mêmes box des tribunaux, assis sur les mêmes bancs que Milosevic et les criminels de guerre serbo-croates. »

Dernière modification par Samsara (01-12-2010 11:13:48)

Hors ligne

 

#64 01-12-2010 15:44:18

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

, Wayne Madsen a déclaré : « Après avoir parlé pendant 5 ans avec beaucoup de monde dans la communauté du renseignement, dans l’armée, dans les agences de renseignement à l’étranger, et à une foule d’autres gens, personnel du contrôle du trafic aérien, la FAA, j’en suis arrivé à la conclusion que ce que nous avons vu se produire ce matin du 11 septembre 2001 il y a 5 ans, était le résultat d’une opération secrète hautement compartimentée pour provoquer un coup d’État fasciste dans ce pays… »

C'est bien beau d'arriver à ces conclusions mais ce serait beaucoup mieux de fournir les preuves à WikiLeaks. Tous ces gens cités par Wayne Madsen pourraient, devraient solliciter Assangue. Or, on attend toujours ! Pourquoi ? Ah oui c'est vrai WikiLeaks est une officine de la CIA.

Dernière modification par Mariflo (01-12-2010 15:54:22)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

En ligne

 

#65 01-12-2010 16:36:07

cristof
Membre Actif Asso
Lieu: Poitou-Charentes
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1457

Re: WikiLeaks et le 11.9

Même si WikiLeaks n'était pas une officine de la CIA, comme l'exprimait Jonas061, je ne pense pas que les instigateurs et les exécutants d'une opération secrète hautement compartimentée laissent trainer beaucoup de document explicite permettant de relier les compartiments entre eux.

La bonne vieille recette du diviser pour mieux régner fonctionne à merveille de façon visible ou invisible depuis des lustres.

Il y a une liste qui traine concernant ce gouvernement secret, amateur d'opération compartimentée
je ne sais pas ce que ça vaut http://www.conspiration.cc/sujets/ovni/ … secret.htm
et c'est peut être limite HS ?


Membre du GT Edition Vidéos   
Pour soumettre une vidéo à traduire pour publication sur Reopen911, rendez-vous sur ce fil http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13262
Pour soumettre une vidéo en français ou déjà traduite, utilisez notre formulaire en ligne http://www.reopen911.info/videos/soumet … video.html

Hors ligne

 

#66 01-12-2010 19:05:12

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: WikiLeaks et le 11.9

Il sort tout de même des informations intéressantes.

WikiLeaks reveals US Nuclear Weapons in the Netherlands http://cablegate.wikileaks.org/cable/20 … N1433.html

Note :

DDOS attack now exceeding 10 Gigabits a second.

yikes


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#67 01-12-2010 19:14:29

Jugurtha911
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 27-10-2010
Messages: 96

Re: WikiLeaks et le 11.9

Mariflo a écrit:

Ah oui c'est vrai WikiLeaks est une officine de la CIA.

Je n'ai pas bien compris. C'est une affirmation purement gratuite ou de l'humour ? neutral

Pourquoi WL devrait sortir plus de documents sur le 9/11 que sur les magouilles de certaines banques US et européennes, la corruption en Russie ou l'atteinte à la liberté d'expression en Chine ?

Quant à l'opinion de J. Assange, elle n'engage que lui, il ne s'est d'ailleurs jamais présenté comme le "président" de WL en tant que tel, mais s'il en est le porte-parole "implicite".

Bref, si WL ne parle pas du 9/11, c'est peut-être tout simplement que rien ne leur a été envoyé à ce sujet.

Hors ligne

 

#68 01-12-2010 19:42:24

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

Jugurtha911
a écrit:

Je n'ai pas bien compris. C'est une affirmation purement gratuite ou de l'humour ?

De l'humour ! hmm

Bref, si WL ne parle pas du 9/11, c'est peut-être tout simplement que rien ne leur a été envoyé à ce sujet.

Assangue ne s'intéresse pas aux théories alternatives du 11.9. Il dit que l'on perd notre temps avec cela.  Mais vu la grande dimension des attentats avec sa logistique importante, des preuves contredisant la V.O. existent obligatoirement. Apparemment, il n'a rien reçu qui aurait pu le faire changer d'avis. Et cela me paraît impossible. Pourquoi les secrets des attentats du 11.9 résitent-ils aussi aux sites (il y en a plusieurs) qui proposent l'anonymat aux lanceurs d'alerte sur ce sujet ?

@Pole: ton lien ne fonctionne pas ! Et en plus, ce n'est pas en Français !

Dernière modification par Mariflo (01-12-2010 19:45:09)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

En ligne

 

#69 01-12-2010 19:48:49

Armageddon
Membre du forum
Date d'inscription: 02-08-2007
Messages: 3870

Re: WikiLeaks et le 11.9

Pole a écrit:

Il sort tout de même des informations intéressantes.

WikiLeaks reveals US Nuclear Weapons in the Netherlands http://cablegate.wikileaks.org/cable/20 … N1433.html

enfin, un peu réchauffée tt de mm :
http://www.nukestrat.com/us/afn/nato.htm
http://www.nukestrat.com/graphics/nato_basemap.jpg


"Oculos habent et non videbunt, aures habent et non audient"

Hors ligne

 

#70 01-12-2010 20:07:45

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: WikiLeaks et le 11.9

Mariflo a écrit:

@Pole: ton lien ne fonctionne pas ! Et en plus, ce n'est pas en Français !

C'est normal.

DDOS attack now exceeding 10 Gigabits a second.

Wikileaks se fait attaquer par déni de service.
D'où un... déni de service.


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#71 01-12-2010 20:50:25

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

Wikileaks se fait attaquer par déni de service.

Je suis désolé Pole, je n'ai pas encore compris !smile


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

En ligne

 

#72 01-12-2010 22:16:30

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: WikiLeaks et le 11.9


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#73 02-12-2010 10:17:23

cristof
Membre Actif Asso
Lieu: Poitou-Charentes
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1457

Re: WikiLeaks et le 11.9

wikileaks vu par les guignols de l’info le 30 novembre 2010 http://www.megavideo.com/?v=BY4UZRC9

ou l'émission complète de meilleur qualité, à partir de 4'55" pour wikileaks http://player.canalplus.fr/#/400115

Ils expliquent bien les guiqnols big_smile

Dernière modification par cristof (02-12-2010 10:36:25)


Membre du GT Edition Vidéos   
Pour soumettre une vidéo à traduire pour publication sur Reopen911, rendez-vous sur ce fil http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13262
Pour soumettre une vidéo en français ou déjà traduite, utilisez notre formulaire en ligne http://www.reopen911.info/videos/soumet … video.html

Hors ligne

 

#74 02-12-2010 12:22:19

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

Merci cristof smile

Seulement, j'ai un gros problème. Je suis malentendant et d'abitude je regarde la TV avec le sous-titrage télétexte !! Or là, il n'y est pas, c'est normal puisque c'est un enregistrement . La conséquence pour moi est que je n'arrive pas à conprendre, seulement quelques mots ! Puis-je demander à quelqu'un dans cette aimable assistance de me résumer par écrit le passage concacré à WikiLeaks ?


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

En ligne

 

#75 02-12-2010 18:09:30

indyiv
Membre du forum
Date d'inscription: 27-03-2007
Messages: 461

Re: WikiLeaks et le 11.9

Verbatim de M Sylvestre dans les Guignols :

PPD : Je suis maintenant avec le chef du renseignement américain; avec lui nous reviendrons sur les revelations du site Wikileaks qui font trembler l'administration américaine

Sylvestre (118 218) : Ou la la la la, on est trop affecté par ces revelations, mon dieu; mais comment on va faire pour s'en sortir

PPD Ah oui, vous êtes sur la selette!

Sylv Ah la la la la; snif snif snif

PPD : Non mais ?! Vous avez pas l'air si affecté que ça en fait

Sylv: Ah oui bien sur on est mal ... ce qu'a sortir Wikileaks ça nous embete trop trop ...

PPD :  Quest ce qui vous embete le plus alors?

Sylv: C'qui sort sur l'Iran; c'est horrible! Maintenant tout le monde sait que c'est un etat fasciste, qu'Ahmadinejad est cinglé et qu'il est a 2 doigts d'avoir l'arme atomique

PPD :  Ah oui, ça c'est ecrit noir sur blanc !

Sylv: sans compter qu'on apprend aussi que les états arabes sont d'accord pour qu'on attaque l'Iran; qu'il faut le faire pour garantir la paix dans le monde ... non, non, ça ça nous arrange pas ... on va être obligé de les attaquer ...

PPD: Parfaitement Wikileaks a montré l'Iran sous son vrai jour là

Sylv: Mon dieu!

PPD: Eh oui, pas de chance hein, Wikileaks le démontre à travers les courriers publiés; c'est l'Iran les méchants et vous les gentils

Sylv: Bon ... d'accord Wikileaks, on se rend, on avoue; on est des gens charmants!

DDP : ... Euh ... non mais attendez, ... mais non ... euh, c'est pas ça!
...
d'ailleurs c'est bizarre tous ces courriers qui montrent qu'en fait votre diplomatie fait tout pour la paix et que c'est les autres pays qui vous poussent à les défendre ...

Sylv: Eh oui, c'est bizarre tous ces courriers dis donc du con!

DDP: Euh ...

Sylv:  Eh oui on se reveille tête d'oeuf! Qu'est ce que tu sais de Wikileaks toi?

DDP: Ben, c'est un groupe de révolutionnaire inconnus, secrets, dont on ne sait pas grand chose ...

Sylv: Ouais; et qui leur a fourni les infos?

DDP: Un militaire américain de 23 ans spécialiste du renseignements ... mais non c'est pas possible!

Sylv: Et si si, on est la CIA connard, on a butté 3 Kennedy ... tu crois qu'on va se faire déborder par un informaticien suédois? Ha, ha, ha ...

DDP: Non, mais j'y crois pas?

Sylv: Eh; le "I" de CIA, c'est pour Intelligence, pas pour Institut de Beauté - quand on chope du terroriste, c'est pas pour leur faire le maillot à la cire!

DDP: Vous voulez dire que vous avez volontairement laissé filtrer des informations pour que ça joue en votre faveur!

Sylv: euh, j'ai pas dit ça.

DDP: mais vous êtes nul normalement la CIA!! Vous n'avez même pas attrapé Ben Laden!

Sylv: Ah ouais, ça nous embete trop ça aussi, on est oblige de rester en Afghanistan, un pays qui a les premieres reserves de lithium au monde, composant essentiel dans la fabrication des batteries de portable; Ipad etc... qui sont les produits les plus rentables de l’économie américaine ... quelle erreur!

PPD: Oui mais ça n’empêche, Wikileaks c'est super et vous c'est pas bien!

Sylv: Voila une analyse brillante, vous travaillez au journal Le Monde, non?

PPD: Non ... mais j'ai largement les capacités!

Sylv: Tu m’étonnes ... allez la suite ...

PPD : Eh non, c'est moi ... la suite ...

Dernière modification par indyiv (02-12-2010 18:22:37)

Hors ligne

 

#76 02-12-2010 19:16:27

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

Merci beaucoup indyiv smile

Bon grace aux guignols et à plusieurs d'entre vous Messieurs, affaire classée !! WikiLeaks est bien une officine de la C.I.A. et ce n'est pas de l'humour, non mais alors !!! cool

Donc je résume:

sur le site d'Assangue, aucun espoir d'avoir des révélations succeptibles de remettre en cause la version officielle sur le 11.9. Car ces attentats font partie d'une stratègie servant de base pour la politique extérieure des états-Unis d'Amérique qui dispose de l'armée la plus puissante du monde et de loin. Les évènements du 11.9 justifient aussi les nouvelles politiques de sécurité à travers le monde qui limitent considérablement les libertés publiques. Les fuites passées, présentes et avenir n'auront très probablement jamais comme thème le 11.9 sur WikiLeaks car Assangue est manipulé par la C.I.A. La C.I.A. contrôle tout, pas une fuite ne sortira, il n'y a aucun espoir !!! Circulez et ne cherchons plus de ce côté là ! mad

Mais du côté de Cryptome ou de Secrecy News*, c'est pareil alors ? roll Eux aussi sont manipulés ?



* Cryptome, Secrecy News : des alternatives à WikiLeaks
source: http://www.lemonde.fr/technologies/arti … 51865.html

Des photographies de la protection rapprochée de Barack Obama, des retranscriptions intégrales des dispositifs de sécurité échafaudés par le Département de la défense américain, ou des plans détaillés de certaines installations sensibles... Ces documents pourraient figurer sur le site Wikileaks, qui a commencé à mettre en ligne, dimanche 28 novembre, plus de 250 000 câbles diplomatiques américains.
Mais ils ont été publiés sur Cryptome, qui comme une poignée d'autres sites, s'est spécialisé dans la révélation de documents confidentiels sur le Web. "Il n'y a pas de coordination entre ces sites. Il y a certaines valeurs communes, mais aussi des désaccords fondamentaux, portant principalement sur la divulgation de certaines données", explique au Monde.fr, Steven Aftergood, de Secrecy News, une publication de la Federation of American Scientists (FAS).
DIX ANS AVANT WIKILEAKS
Depuis juin 1996, soit une décennie avant WikiLeaks, Cryptome a publié des dizaines de milliers de "documents qui sont interdits par des gouvernements du monde entier, concernant, en particulier la liberté d'expression, la vie privée ou la cryptologie", soulignent les concepteurs du site.
Avec son habillage sobre, le site renvoie aussi bien à des documents hébergés qu'à des liens vers d'autres articles. John Young, un architecte de Manhattan et administrateur du site, se présente volontiers comme un sonneur d'alerte "amateur", contrairement à ceux "dotés d'un grand but". Approché par Julian Assange pour prendre une part active dans WikiLeaks, M. Young a rapidement pris ses distances.
Malgré l'"amateurisme" revendiqué de ses révélations, le responsable du site dit avoir eu affaire aux agences de renseignement américaines, lui reprochant notamment de publier des documents très sensibles, comme des listes de noms d'agents. D'après l'administrateur de Cryptome, le site doit également faire face "plusieurs fois par jour" à des robots informatiques, qui analysent le contenu des pages du site.
UNE DÉMARCHE MOINS MÉDIATIQUE
D'autres sites, comme Secrecy News, s'inscrivent dans une démarche plus universitaire et visent moins le retentissement médiatique. Au lendemain de la publication des câbles diplomatiques sur WikiLeaks, Steven Aftergood, a d'ailleurs rédigé une note plutôt critique à l'égard de ces "révélations". "La publication d'informations non autorisées sert l'intérêt public quand elle révèle de la corruption, des erreurs ou du gâchis ; mais elle dessert l'intérêt public quand elle expose des individus à des dangers physiques, ou porte atteinte à la vie privée", défend-il.
Secrecy News, qui existe depuis 2000, est au carrefour des sources ouvertes et fermées de renseignement, et met volontiers en avant des rapports très documentés, qu'ils soient diplomatiques ou militaires. Dans ses notes, Secrecy News prend aussi soin de mettre en perspective les informations présentées. Il y a quelques jours, le site mettait par exemple en ligne une étude approfondie sur le renseignement militaire américain, des origines à 1973 (.pdf).
VERS PLUS DE RÉVÉLATIONS ET MOINS DE TRANSPARENCE
A l'échelle européenne, c'est l'association Statewatch fondée en 1991 et regroupant des journalistes, des universitaires et des avocats européens, qui s'attelle à la tâche patiente de publier régulièrement des documents provenant des institutions européennes. Depuis juin 2000, le site de Statewatch héberge des textes de travail présentés à la Commission ou au Conseil européen, sur des problématiques de justice, de vie privée, ou de sécurité intérieure. La base de données du site est riche de 25 000 histoires, analyses, et documents.
Si plusieurs sites proposent déjà de faire la transparence sur les affaires publiques, d'autres pourraient prochainement également voir le jour. D'après le Wall Street Journal, Daniel Domscheit-Berg, membre de WikiLeaks jusqu'au mois de septembre, serait sur le point de lancer son propre service permettant de mettre en ligne des documents confidentiels. "A court terme, plus de révélations sur plusieurs sites, signifient plus de transparence. Mais à plus long terme, cela dépendra de la réaction des gouvernements et d'autres institutions. Ces derniers pourraient augmenter le secret, introduire de nouvelles pénalités en cas de divulgations de documents ou envisager d'autres manières de décourager la transparence", conclut M. Aftergood.
Laurent Checola

Dernière modification par Mariflo (02-12-2010 19:19:43)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

En ligne

 

#77 06-12-2010 20:12:10

robertoisback
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 06-12-2010
Messages: 1

Re: WikiLeaks et le 11.9

Wikileaks, un 11 septembre de l'Internet ? Voici ce que craignent nombre de truthers. Seul le temps le dira...

http://beforeitsnews.com/story/294/056/ … r_Way.html

Dernière modification par robertoisback (06-12-2010 20:12:58)

Hors ligne

 

#78 06-12-2010 21:36:56

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2238

Re: WikiLeaks et le 11.9

Je ne sais pas lire l'américain ou l'anglais. J'imagine que cet article indiqué par robertoisback nous informe que la liberté d'expression du Web est menacée suite aux révélations de WikiLeaks  ? Des lois risquent d'être votées qui limiteront la transparence d'Internet ? C'est cela ?


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

En ligne

 

#79 06-12-2010 22:59:35

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6668

Re: WikiLeaks et le 11.9

Bienvenue sur ce forum robertoisback.
Merci effectivement de penser aux non anglophones et de proposer une traduction ou un résumé de l'article
Un outils qui a ses limites mais qui peut être bien pratique : http://translate.google.fr/#en|fr|

Hors ligne

 

#80 07-12-2010 02:27:07

onegus
Membre Actif
Date d'inscription: 23-06-2007
Messages: 1203
Site web

Re: WikiLeaks et le 11.9

robertoisback a écrit:

Wikileaks, un 11 septembre de l'Internet ? Voici ce que craignent nombre de truthers. Seul le temps le dira...

http://beforeitsnews.com/story/294/056/ … r_Way.html

La question peut se poser, en tout cas quand on voit les nouvelles idées de Besson on peut être sûr que ça va être utilisé pour pousser dans le sens du contrôle du Net... Assange serait donc, selon les termes de l'article, le Oussama Ben Laden de l'Internet.


"Listen to many, speak to a few." - William Shakespeare
------------------------------------
http://www.myspace.com/tour7
http://onegus.blogspot.com/

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr