Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.
Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...
Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info
Vous n'êtes pas identifié.
Une fois de plus on peut voir que la rapidité de l'effondrement est bluffante...
Hors ligne
..........
http://www.youtube.com/user/Xenomorph91 … bGevObK1eM
A part ça, encore un bon nombre de vidéo inédites mises en ligne il y a quelques heures ici :
http://www.youtube.com/user/sept11attacks
Dernière modification par Tree-Tree (10-10-2010 02:10:26)
Hors ligne
Tree-Tree a écrit:
..........
http://www.youtube.com/user/Xenomorph91 … bGevObK1eM
A part ça, encore un bon nombre de vidéo inédites mises en ligne il y a quelques heures ici :
http://www.youtube.com/user/sept11attacks
Première impression, comme ça, à chaud: (première vidéo) WTC7= démolition controlée.
Hors ligne
c'est la video sous titrée des pompiers et des 3 bombes (je ne sais pas si c'est bien fait, il me semble que le 3° pompier est mal traduit entre explosion et collapse à un moment)
Supedro a écrit:
http://www.dailymotion.com/video/xf3q0z_11-septembre-il-y-a-eu-3-explosions_news#from=embed
c'est la video sous titrée des pompiers et des 3 bombes (je ne sais pas si c'est bien fait, il me semble que le 3° pompier est mal traduit entre explosion et collapse à un moment)
Oui, en effet, à 1'32'', le pompier moustachu parle de l'effondrement, et la traduction donne "la troisième explosion".
Sinon, à 0'19'', quand le pompier noir parle d'une autre explosion que celle provoquée par l'avion, le pompier au nez en sang dit quelque chose qui n'a pas été traduit ; il me semble qu'il dit, en réponse à la question du journaliste, "il y en a eu deux" ("there were two").
Hors ligne
Le Joker a écrit:
Supedro a écrit:
http://www.dailymotion.com/video/xf3q0z_11-septembre-il-y-a-eu-3-explosions_news#from=embed
c'est la video sous titrée des pompiers et des 3 bombes (je ne sais pas si c'est bien fait, il me semble que le 3° pompier est mal traduit entre explosion et collapse à un moment)Oui, en effet, à 1'32'', le pompier moustachu parle de l'effondrement, et la traduction donne "la troisième explosion".
Sinon, à 0'19'', quand le pompier noir parle d'une autre explosion que celle provoquée par l'avion, le pompier au nez en sang dit quelque chose qui n'a pas été traduit ; il me semble qu'il dit, en réponse à la question du journaliste, "il y en a eu deux" ("there were two").
Il dit à 0:19 "That was the" et lève 3 doigts.
À 1:32 : "We were in the building for the third one collapse"
Alors le 3ème effondrement ça me paraît peu probable
Hors ligne
Tirs de pistolets des policiers entendus par un journaliste.
Hors ligne
Oui, ou sûrement des photocopieuses qui explosent...
Hors ligne
Onno deJong Clip_6
On retrouve encore un net flash dans le coin face au-dessus de la zone d'effondrement du WTC 2 à 2'41 :
Buzz l'éclair a écrit:
Onno deJong Clip_6
On retrouve encore un net flash dans le coin face au-dessus de la zone d'effondrement du WTC 2 à 2'41 :
zSr4QOwzxqU
Grosse coulée de matière en fusion à 2'16...
Hors ligne
Et si c'était du beurre en fait ?
Hors ligne
C'est quoi précisément aux alentours de 2'41 ?
L'image saute ou il y a une coupure ?
J'ai du mal à interpréter ce que je vois ...
Hors ligne
On voit surtout un flash a 2'45", au dessus du coin gauche qui s'effondre, et c'est pas un reflet on le voit dans TOUTES les vidéos qui filment ce coin du batiment.
Dernière modification par heavy (11-10-2010 20:47:31)
Hors ligne
Oui. Il me semble aussi.
Hors ligne
Hello again,
Est-ce que la traduction de la vidéo des deux pompiers est exacte?
A 0, 23, il ne me semble pas qu'il dise and all the fucking plane blew (et le putain d'avion a explosé) mais ans all the fucking thing blew (et tout a explosé)
Ils parlent d'explosions postérieures au crash des avions, non?
Si c'est plane, nous sommes dans la tour sud mais pourquoi seraient-ils montés dans la tour sud avant que l'avion explose?
Cela me semble rendre improbable qu'il parle du" fucking plane".
D'autant qu(il ne dirait pas all the fucking plane mais uniquement the fucking plane.
Je me méfie de cette traduction. Elle me semble foireuse.
Dernière modification par charmord (11-10-2010 22:14:06)
Hors ligne
Le gars bafouille pas mal, et ça se comprend, et la traduction du all fucking plane me semble pas très cohérent non plus...
D'une interprétation totalement personnelle, je dirais qu'il voulait dire the fucking place blew mais bafouille en le disant (dites le vous-même et vous verrait qu'on peut facilement bafouiller en le disant...) sinon, ça n'a pas de sens.
Bon tout ca est bien confus dans l'intervention de notre cher pompier.
Oui il dit bien "the whole fucking plane blew". Il faut comprendre "The whole fucking place blew". Ca sonne mieux que "the whole fucking plaNe blew" qui ne veut pas dire grand chose dans le contexte. Il est evident selon moi qu'il parle d'explosions dans le lobby qui n'ont rien a voir avec le crash en lui meme. C'est plutot logique, la tour sud (dans laquelle ils se trouvent) s'est ecroulee quand meme une heure apres avoir ete percutee. Ils n'auraient pas attendu une heure dans le lobby a ("waiting to go upstairs") tailler la bavette jusqu'a ce que la tour leur tombe dessus.
Il semble que la troisieme explosion fasse reference au moment ou le building s'ecroule.
Ils sont vraissemblablement dans la South tower qui s'est ecroulee en premier et qui a ete percutee en dernier.
"I was seated in the Brooklyn navy yard, we watched the first explosion... I saw a black very large airplane flying right into the second building" (1:21)
"We were in the building for the third [explosion] when it collapsed, I was on this drive here for the second one" (1:35) Ils n'etaient donc pas dans la deuxieme tour a s'ecrouler (North tower) mais bien dans la South.
- first explosion: Ils ne sais. Il ne devait pas etre dans le building.
- second explosion: It was terrible "I don't know about the first one, but the second one was terrible" (0:33)
- Third explosion: "Third explosion and the whole lobby collapsed on us"(0:05) "the whole building just collapsed on us." (0:15)
A ce propos, son collegue confirme: That was the th...[ird, il montre trois doigts]" (0:20)
"And we were inside, waiting to go upstairs, and on the way upstairs, the whole fucking plaN(C)e blew and it just collapsed on everybody inside the lobby" (0:25) "waiting to go upstairs and it just let loose, everything just let loose inside the building" (0:44)
"There was 3 explosions after that [apres que l'avion ne se soit crashe dans la tour]" (0:50)
"We came after the fire, we came when the fire was going on already" (0:54)
Sous entendu encore une fois apres que l'avion ne soit rentre dans la tour.
Donc il semble qu'il y ait eu 3 explosions dans la tour sud apres que l'avion ne soit rentre dedans!
C'est ca qui est important et que prouve cette video. 3 explosions qui ne sont ni l'avion qui rentre dans l'autre tour (puisqu'on est dans la tour et que la nord avait deja ete percutee), ni l'effondrement en lui meme puisqu'il y a deux explosions (first: "i dont know" second: terrible) avant la troisieme (ecroulement).
Dernière modification par Brett (12-10-2010 04:32:10)
Hors ligne
@tous : au GT Trad, on est dessus, mais on se casse un peu les dents pour la transcription. Notre écossais national, pourtant aguerri en Anglais a un peu du mal lui aussi !
Je penche pour "the whole fucking plaCe blew", en parlant du lobby. Ils confirment les 3 explosions, visiblement après l'impact de l'avion :
"There was three explosion after [the plane impact]"
On espère régler la transcription rapidement, car ça sera rapide après.
Hors ligne
fyoul a écrit:
@tous : au GT Trad, on est dessus, mais on se casse un peu les dents pour la transcription. Notre écossais national, pourtant aguerri en Anglais
a un peu du mal lui aussi !
Je penche pour "the whole fucking plaCe blew", en parlant du lobby. Ils confirment les 3 explosions, visiblement après l'impact de l'avion :
"There was three explosion after [the plane impact]"
On espère régler la transcription rapidement, car ça sera rapide après.
Un autre témoin travaillant au WTC, Arthur DelBianco, a également parlé de 3 explosions avant que la tour ne s'effondre.
http://www.reopen911.info/temoignages/s … times.html
Hors ligne
Onno deJong Clip_6
On retrouve encore un net flash dans le coin face au-dessus de la zone d'effondrement du WTC 2 à 2'41 :
Sur cette vidéo de la tour sud il me semble aussi qu'on observe des éjections de fumée à droite, à 2:25 environ…
Pour la traduction, sachant qu'il dit ensuite qu'ils sont entrés dans le bâtiment après le début des incendies, il semble effectivement évident qu'il voulait dire «place» et pas «plane». Il n'avaient aucune raison de monter dans la tour sud avant qu'elle soit frappée après tout.
Hors ligne
Il y a également un panache blanc à droite de la tour au niveau de la zone d'effondrement juste avant qu'elle ne tombe. (à 2:39)
Hors ligne
J'aime CNN.
Hors ligne
C'est du lourd, j'ai trouvé une version complète ici :
Waw!
Hors ligne
Et encore... WTC 2 : même flash, même endroit, angle différent, vers 3'27 :
A 2.17 on entend le commentateur (télé ou radio?) dire: "At the pentagon a plane or an helicopter has crashed..." Comme quoi dans les premiers instant tout le monde ne pensait pas à un avion!!
Dernière modification par trazym (13-10-2010 14:09:10)
Hors ligne
Attaque sur le WTC 2 avec un angle très impressionnant, l'avion arrive à la 30e seconde :
Euh... on va pouvoir monter un nouveau docu rien qu'avec toutes ces vidéos, encore un témoignage très intéressant d'explosions en-dessous de la zone d'impact :
Buzz l'éclair a écrit:
Euh... on va pouvoir monter un nouveau docu rien qu'avec toutes ces vidéos, encore un témoignage très intéressant d'explosions en-dessous de la zone d'impact :
TYJKURAlBf4&feature=player_embedded
Vu comme il le décrit (à la toute fin de la vidéo), je dirais que ce sont les grandes flammes qui sortent au moment de l'effondrement.
Hors ligne
J'ai pas tout compris mais il me semble que le témoin parle d'une explosion qui l'a soulevé et qu'il y a eu un impact d'avion après.
Hors ligne
@buzz
sur la vidéo de Pavel llavel, on VOIT bien qu'il y a un POD sous le fuselage à hauteur des trappes du train d'attérissage. Franchement, c'est visible, non? Je ne comprends pas que le mouvemengt international ne creuse pas cet aspect technique du 11/9 davantage. Si on fait images par images, c'est archi visible.
Hors ligne
trad à l'arrache:
Greg Cherry
je travaille au 20ème étage, WTC1, je travaillais à mon bureau, et tout à coup, il y a eu un impact, j'ai cru que c'était une bombe, qui nosu a tous projetés en l'air, il y a eu des cris, mais, avec mes collegues, on est restés calmes, on a pris les escaliers jusqu'en bas... les ascenseurs.. il y avait des craqu... ils déboulaient en bas, et encore plus de débris tombaient... Q de la journaliste? - Non, les câbles pendaient, ils valdinguaient dans tous les sens... et quand nous sommes arrivés à la sortie, un autre avion est arrivé, et des débris tombèrent, ils ne nous laissaient pas sortir du building, j'ai cru que c'était la fin.. (.... sa famille...) -et votre expérience quand l'avion a perciuté ca ressemblait à quoi? - euh, j'ai revu mon passé, j'ai crui que c'était peut-être une sorte de tremblement de terre. J'ai couru à la fenetre pour voir si cétait un tremblement de terre mais je n'ai pas vu d'autre building trembler et la première chose qui m'est venue à l'esprit c'est que c'était une sorte de bombe -vous avez vu l'autre avion? - non, j'étais encore à l'intérieur, en bas, (...) tout tombait, ils nosu ont dit de rester à l'intérieur, c'était le chaos, j'ai vu des corps voler partout, c'était quelque chose de terrible, alors....
Hors ligne
Pod ou pas pod = ici http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=585
Nouvelle vidéo de l'intérieur du WTC7 après la chute de la tour Sud. Le caméraman discute avec un mec des "secret services". Tout le bâtiment à déjà été évacué à ce moment là.
Hors ligne
charmord a écrit:
Hello again,
Est-ce que la traduction de la vidéo des deux pompiers est exacte?
A 0, 23, il ne me semble pas qu'il dise and all the fucking plane blew (et le putain d'avion a explosé) mais ans all the fucking thing blew (et tout a explosé)
Ils parlent d'explosions postérieures au crash des avions, non?
Si c'est plane, nous sommes dans la tour sud mais pourquoi seraient-ils montés dans la tour sud avant que l'avion explose?
Cela me semble rendre improbable qu'il parle du" fucking plane".
D'autant qu(il ne dirait pas all the fucking plane mais uniquement the fucking plane.
Je me méfie de cette traduction. Elle me semble foireuse.
C'est une des raison pourquoi j'ai pas eu le temps de transcrire cette vidéo. Je me suis posé la même question.
En anglais-américain "the whole place blew" est commun. En bon anglais, la phrase devrait être "the whole place blew up".
Pour "the whole plane blew". Ce n'est pas du tout commun. Ce qui est commun est "the whole plane blew up".
Pour tester j'ai analysé au mieux avec Google. Sachant qu'on ne peut pas savoir le nombre exacte des phrases qui ne terminent pas avec "up" (ou autre chose), donc j'ai fait des soustractions :
"the whole place blew" - 10 400 résultats
"the whole place blew and" - 5 résultats
---------------------------------------------------------------
"the whole place blew up" - 6 500 résultats
"the whole place blew me" - 658 résultats
"the whole place blew the" - 122 résultats
"the whole place blew away" - 1 résultats
"the whole place blew my" - 3 résultats
"the whole place blew [his/her/their/its]" - 1 résultats
"the whole place blew out" - 5 résultats
"the whole place blew with" - 4 résultats
"the whole place blew everything" - 1 résultats
"the whole place blew whilst" - 1 résultats
"the whole place blew us" - 1 résultats
"the whole place blew sky" [high] - 9 résultats
"the whole place blew into" - 6 résultats
"the whole place blew out" - 5 résultats
"the whole place blew to" - 5 résultats
Donc sur 10 405 il y a 7301 résultats qui sont pas "blew" tout seul.
Soit 3 104 résultats sont à priori "blew" tout seul.
Quand j'ai parcouru les 13 pages des résultats, j'ai souvent vu "the whole place blew." avec point interrogation.
"the whole plane blew" - 1 440 résultats
"the whole plane blew up" - 1 210 résultats
Donc très peu de possibilités pour "the whole plane blew" tout seul : 1 440 - 1 210 = 230
Et sur toutes les pages retournées c'est toujours "plane blew up", je ne trouve jamais autre chose, et jamais "the whole plane blew" tout seul.
======== Conclusion ==========
On devrait faire comme on a fait pour Benazir Bhutto qui a dis qu'Osama Ben Laden est mort : on a mis [Ndlr: lapsus pour Daniel Pearl ?] en gardant ce qu'elle a dis.
Je propose qu'on essaie de faire quelque chose similaire. Mais ça va être dûr. Peut être une slide du début qui explique, puis une explication détaillé à la fin ?
Hors ligne
Bonne idée. Les réserves me semblent nécessaires.
Hors ligne
Relisez mon post.
The whole fucking plane blew n'a aucun sens!
Il semble qu'ils n'etaient PAS dans la tour lorseque l'avion rentre dedans. Et comme ils sont dans la tour sud, l'avion de la tour nord s'est deja crashe.
Donc il n'est simplement pas question d'avion du tout dans cette video.
Et, je confirme qu'il aurais du dire "the plane blew UP" et non simplement "blew"
Hors ligne
onegus a écrit:
caillou a écrit:
Je suis en train de télécharger les 89Go de vidéos du NIST et j'en ai noté une très intéressante, surtout dans sa partie finale (référencée dans le cumulus sous le nom CBS-Net Dub5 13.avi). Je crois qu'il s'agit de la saisie du moment précis de l'effondrement du WTC7, faite par une équipe CBS. La fin de séquence est inexplicablement accélérée mais l'on peut voir un impressionnant panache de fumée au moment où l'image se fige. Celui-ci s'élève des étages proches du rez-de-chaussée, en tout cas il semble que l'initiation se produise bien en-dessous des étages en flammes. A ce moment là l'immeuble n'a pas commencé son effondrement d'ensemble, filmé dans la vidéo suivante (référencée CBS-Net Dub5 14.avi) où l'on voit un panache beaucoup plus étendu. On constate une lacune entre les deux séquences (coupure plutôt que rushes ?).
En tout cas cet évènement correspond d'évidence à l'effondrement du lobby lors duquel une défaillance structurelle majeure et violente se produit dans la partie basse du WTC7 et sur son côté le moins affecté par la chute de la grande tour nord.
http://www.dailymotion.com/video/xf46lv … ub5-1_newsIntéressant. L'opérateur zoome sur quelque chose à la base de l'immeuble qui a visiblement attiré son attention juste avant qu'un panache de fumée ne s'élève de cet endroit précis... L'accélération de la vidéo à ce moment-là est suspecte. Ça ne peut bien sûr pas provenir de la prise de vue mais d'une manip lors d'un transfert (copie). Manip accidentelle ou délibérée ? Là est tout la question.
Voici la vidéo sans coupure mais avec une moins bonne définition ...
http://www.youtube.com/user/cappucinoki … M20K5HjnE4
On voit clairement une explosion ou un retour de flamme qui s'embrase sur la façade quand l'image est zoomée.
Hors ligne
Tree-Tree a écrit:
Je n'avais pas encore vu celle-ci :
http://www.youtube.com/user/Xenomorph91 … wKQXsXJDX4
On voit bien les supposées explosions sur la première tour touchée au moment où se crashe le second avion sur l'autre tour.
Bizarre le lien ne marche plus et plus de trace de cette vidéo sur le compte youtube de xenomorph...
J'ai néanmoins trouvé une autre version, vue sous un autre angle...
http://www.youtube.com/user/IranContraS … YMYvwOrn3Q
L'image se consacre à un homme qui fait des signes à la fenetre en haut a droite de la tour Nord et qui va subir apparemment de plein fouet le souffle...
Il faut pourtant aussi observer le coté gauche de la tour : on aperçoit un souffle sur la façade Est (synchro avec les autres "souffles" façade Nord ... Puis il semble que l'incendie s'emballe de plus belle (entre 0:22 et 0:30).
Troublante cette synchro avec l'avion... L'onde de choc aurait-elle pu se propager jusqu'à l'autre tour et créer de tels phénomènes ?
Hors ligne
C'est effectivement très étrange !!!
Des explosions simultanées et synchronisées sont-elles possible dans ce cas là ? Je veux dire entre le crash de l'avion tour Sud et des explosions qui aurait été synchronisées à ce même moment dans la tour Nord, comme pour profiter de l'impact de l'avion où l'attention de tous serait alors monopolisée par le crash. (mais plus que synchronisées... déclenchées à distance en temps réel )
C'est de la science fiction ou c'est possible ???
Hors ligne