Comme à écrit AC par ailleurs, Il y aurait aussi des gens cabables de débattre comme @moh, Blue, Demi Lune, ...  pour épauler les truthers !

Merci pour cette super nouvelle ALIBABA .

JMB, Matthieu Kassovitz, Niels Harrit, Eric Laurent. Eh beh . Même dans mes rêves les plus fous je n'aurais imaginé pareille affiche.
La venue d'Eric Laurent est plutôt surprenante, car j'avais cru comprendre qu'il ne voulait plus trop s'impliquer dans le 11/9.

Dernier mot de JMB à propos des contradicteurs pro-VO : Et d'avance je leur dis "bon courage".

Je sens que ça va être saignant .

PS. Rien encore sur le "mur" de Mathieu. J'ai réparé cet oubli .

Excellente nouvelle!

Ouais ça serait bien d'avoir Aymeric Chauprade, Fhc ou Kropotkine quand même dans le débat

Dernière modification par Dr Gonzooo (17-10-2009 23:04:02)

SHA GUA DAN a écrit:

Merci pour cette super nouvelle ALIBABA .


La venue d'Eric Laurent est plutôt surprenante, car j'avais cru comprendre qu'il ne voulait plus trop s'impliquer dans le 11/9.

Ouais c clair parce qu'il avait dit clairement que les conspi se leurrent mais il va peut être exposer sa vision du LIHOP

Dernière modification par Dr Gonzooo (17-10-2009 23:16:06)

Calixte a écrit:

Pole a écrit:

Au hasard : Quirant, Brisard, Dasquié et ??? (Jean Robin ? Amar ? Balloche ? Collègue de Quirant ? Malterre ? Vitkine ?)

Faudrait savoir à qui ils vont avoir affaire le plus tôt possible. A force, on commence à connaitre le pseudo-argumentaire des pro-vo invités sur les plateaux télé .

Si c'est des mecs d'HFR, on risque de rigoler :
240-185 : Mais puisque je vous dis que les avions atterrissent à 850 km/h ! Donc selon vous, les avions ne peuvent pas atterrir !
Camelot : Mais la NSF, c'est civil, alors pourquoi vous dites que la simulation de Purdue a été financée par les militaires ?
Puisque je vous dis qu'il n'y a pas de témoins de flash, il n'y en a pas. Non mais !
Moorea : Mais c'est débile, quoi D'ailleurs, tous les experts qui sont sur bastison disent que c'est de la faute du feu, donc ça ne peut être que ça
Ernestor : Niels Harrit, vous parlez de nanothermite ce qui est interdit. Veuillez sortir du débat !
p47alto1 : Pourquoi vous vous obstinez à cacher les dégâts subis par le WTC 7 qui s'est effondré à cause de ça 6 h plus tard ?
etc., etc.

Pole a écrit:

Mais puisque je vous dis que les avions atterrissent à 850 km/h ! Donc selon vous, les avions ne peuvent pas atterrir !

En espérant que Durand passe cette vidéo

Tuff-Gong  a écrit:

Espérons que ce n'est pas un "piège" tendu par le service public (et la propagande)  pour essayer de decridibiliser le mouvement une fois de plus ...

Mais que vas-tu imaginer là ?

Les Durand et compagnie ont 10 jours : ils vont bosser grave cette fois-ci, la moindre faille ils vont l'exploiter, la surmultiplier...
Ils ne pourront pas jouer la carte de l'anti-américanisme, de l'antisémitisme ou du négationnisme : on va avoir droit au plus gros débunking français, ils vont faire parler le max d'experts, ils vont se la jouer scientifique, objectif, neutre et tout le tralala...

Je sens qu'ils vont en faire bosser des stagiaires pour préparer leur argumentaire...

Pffff, je vais devoir prendre des somnifères chaque soir jusqu'au 28...C'est malin...

Dernière modification par Zorg (18-10-2009 00:24:39)

Putain, alors ça quand même, après toutes les dernières affaires (Bigard, Kassovitz...) montrant que le vent tourne, ce débat sera la cerise, que dis-je, la pastèque sur le gâteau !
Je reste quand même un peu méfiant, mais tout de même, c'est une sacrée bonne nouvelle. Ca prouvera au moins qu'on ne vit plus dans un pays complètement hermétique à ce genre de débats.

Sera-ce en direct ?

Eric Laurent a une position très différente de celle de Bigard, Kassovitz et Harrit. Il a déjà écrit qu'il rejetait tout idée de complot américain. Il semble croire à une version "intermédiaire" entre la VO et la "théorie du complot". S'il reste sur sa ligne d'il y a qq années, il ne se prononcera pas, il rappellera seulement les zones d'ombres de la VO, fera remarquer des bizarreries, posera des questions, laissera entendre (sans l'affirmer) qu'on a pu laisser faire... mais il prendra sûrement ses distances avec Bigard & Co.

Perso, à la place de Bigard dans ce débat, j'aurais préféré Chauprade... Un "people", Kassovitz, ça aurait suffi, d'autant qu'il est très bon.

@onegus

Quirant en face de Harrit ou à Bigard

wahou quelle sacrée nouvelle!
Bon il faut vraiment qu'on finisse de bosser cet argumentaire

Qui osera inviter Griffin ?

kikujitoh a écrit:

Qui osera inviter Griffin ?

Oui , Griffin , et aussi le photographe de la FEMA exilé en Argentine , ou le Général spécialiste en détection de missiles , ou d'autre anciens CIA-FBI qui conteste la VO .

Reste à espérer que G. Durand fera cette fois-ci un travail honnête et se sera sérieusement informé sur le sujet. Mais il n'est pas journaliste d'investigation, et de loin ! Il sera sûrement le faire-valoir d'une émission de commande comme la dernière fois.
Je m'attends à ce que les pro-vo nous sortent des photos chocs ou des documents que personne n'aura encore vu. Et même si c'est encore du bidonnage comme la dernière fois, ils auront encore mis de l'huile sur le feu de la confusion générale qu'ils entretiennent savamment. Le but étant essentiellement de gagner du temps face à des évidences qui s'imposent jours après jours. Les scénaristes de ce jour funeste n'avaient pas intégré le média Internet qui leur échappe encore alors ils allument des contre-feux ("La faillite des médias" de DR Griffin ...).
Ils vont invité JM Bigard et M. Kassovitz qui, quelle que soit la pertinence de leurs interventions, n'en resteront pas moins des "people" "allumés" pour beaucoup de téléspectateurs. On ajoute Niels Harrit qui ne doit pas parler pas un mot de français (la traduction de ses propos scientifique va être bien laborieuse ...). Et Eric Laurent qui ne prendra sûrement pas de position tranchée pour rester en dehors de la mêlée...
Si ils mettent en face 4 "Sifaoui" qui coupent la parole, parlent haut et fort pour dire n'importe quoi ... l'émission a de grand risque de ne pas être à la hauteur de ce que l'on peut espérer. Et ils marqueront alors des points "VO" dans l'opinion du téléspectateur qui suit ça de très loin. Ils veulent gagner du temps jusqu'à ce que tout le monde s'en foutent !
Je compte beaucoup sur M. Kassovitz, entre autre, pour bien maîtriser toutes les dernières infos sur le sujet. Il doit avoir la pression le pauvre ...
J'espère que la photo bidon du corps du pilote dans le Pentagone sera abordée, tout comme le témoignage troublant "off" du chauffeur de taxi Lloyd qui se dit dépassé par la mise en scène du Pentagone (je viens de voir ça dans la nouvelle vidéo de CIT "National Security alert" qu'à sous-titré Kropotkine (merci à lui)). On parie qu'ils montrent ce témoignage dans l'émission ?
On sera fixé le 28, j'espère quand même une bonne surprise...
Et pour revenir à DR Griffin, ils ne l'inviteront jamais. Je le parie aussi.

Je ne crois pas à la présence de Quirant, ou alors ils lui filent une maxi dose de prozac.
Son attitude naturelle le coule avec ses côôlèèègueuh.
---
La photo du copilote, oui Durand est obligé d'en parler et de désavouer Brisard (qui est donc disqualifié pour le 28)
Je conseille au passage à Mathieu ou Jean-Marie de glisser une petite quenelle : "d'ailleurs, les autres photos de l'émission étaient bidons : l'une était une photo d'art montrant un joli effet de diffraction (faire montrer alors une vraie photo du WTC en construction), le photomontage du pentagone ne peux pas avoir de crédit, il est made by pro-VO (faire montrer une autre jute pour montrer les differences : pelouse présente ou non, trou conséquent ou non ; en 5 secondes pas plus, justifier qu'il a eu tromperie, et que seule une enquête sérieuse est valable).
---
S'ils abordent le sujet de la mise en scène que certains évoquent, il faut seulement dire que c'est envisageable et parler de Northwoods que Gueluck voulait évoquer, et au passage rappeler qu'on lui a coupé la parole et que vous vous félicitez qu'aujourd'hui enfin il y ait un débat serein
---
Comme dit Jean-Marie : "Je leur souhaite bon courage"
---
Si Durand se targue d'être chevaleresque à être LE journaliste qui organise le premier débat en France, il ne faut pas manquer de lui dire que le sujet est attendu depuis bien longtemps (être piquant 5 secondes), puis de le brosser dans le sens du poil : qu'il est courageux quand on connait le sort des journalistes à France5 ou F24 qui organisaient un pourtant lynchage à 4 contre 1.
[MODE HYPOTHESE ON]
Perso, je ne me fait pas d'illusion, si Durand fait ce débat, c'est sur ordre du leader minimo (c'est peut-être une annexe secrète au contrat d'enrichissement d'U passé entre le méchant A et le petit n)
[MODE HYPOTHESE OFF]

Vraiment dingue cette année.
Merci a Guillaume Durand dans ce cas

J'espere que JMB et Kassovitz vont effectivement insister sur la parodie de débat qu'était la précédente émission.
Meme si Durand a l'air de l'avoir compris : p

G. Durand viens d'annoncer la couleur sur paris première dans l'émission pif paf.
En gros le débat sera certainement orienté , l'animateur ayant carrément dit qu'il fallait que "tout cela s'arrête" en parlant de la théorie du complot.
Il nous a même resservi l'histoire du copilote.