Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.
Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...
Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info
Vous n'êtes pas identifié.
http://www.teva.fr/video/jean-marie-big … ROoafIVQb/
D'après JMB, un débat va avoir lieu le 28 octobre dans l'émission de G.Durand.
Invité: JMB, Matthieu Kassovitz, Niels Harrit, Eric Laurent face à 4 PRO-VO.
EDIT 29/10/2009 : INSERTION VIDEO DU DEBAT
http://11-septembre.com/France2/KassoBigard25mins.mp3
Dernière modification par ALIBABA25 (06-11-2009 11:53:14)
Hors ligne
Au hasard : Quirant, Brisard, Dasquié et ??? (Jean Robin ? Amar ? Balloche ? Collègue de Quirant ? Malterre ? Vitkine ?)
On dirait que les "fiches" sur le 11/9 vont servir
Hors ligne
Comme à écrit AC par ailleurs, Il y aurait aussi des gens cabables de débattre comme @moh, Blue, Demi Lune, ... pour épauler les truthers !
Hors ligne
Avec Eric Laurent et Niels Harrit, ça devrait aller normalement .
Et puis JMB et MK n'ont pas particulièrement la langue dans leur poche, non plus .
Merci pour cette super nouvelle ALIBABA .
JMB, Matthieu Kassovitz, Niels Harrit, Eric Laurent. Eh beh . Même dans mes rêves les plus fous je n'aurais imaginé pareille affiche.
La venue d'Eric Laurent est plutôt surprenante, car j'avais cru comprendre qu'il ne voulait plus trop s'impliquer dans le 11/9.
Dernier mot de JMB à propos des contradicteurs pro-VO : Et d'avance je leur dis "bon courage".
Je sens que ça va être saignant .
PS. Rien encore sur le "mur" de Mathieu. J'ai réparé cet oubli .
Je palpite d'avance.
Bon courage les gars. Un seul conseil : soyez COOL, les autres vont s'enterrer tous seuls.
Bon, vous avez le droit de réviser vos fiches un peu.
Dans tous les cas, il faut FINIR par dire que trop de gens sont convaincus de doutes, et que malgré les arguments de la soirée, seule une vraie enquête serait crédible.
Hors ligne
Excellente nouvelle!
Hors ligne
Pole a écrit:
Au hasard : Quirant, Brisard, Dasquié et ??? (Jean Robin
? Amar ? Balloche ? Collègue de Quirant ? Malterre ? Vitkine ?)
Faudrait savoir à qui ils vont avoir affaire le plus tôt possible. A force, on commence à connaitre le pseudo-argumentaire des pro-vo invités sur les plateaux télé .
Ouais ça serait bien d'avoir Aymeric Chauprade, Fhc ou Kropotkine quand même dans le débat
Dernière modification par Dr Gonzooo (17-10-2009 23:04:02)
Hors ligne
Excellente nouvelle! Il faudrait débrieffer Niels Haritt sur les arguments récurrents des debunkers français (type hardware) pour descendre son travail.
Dernière modification par charmord (17-10-2009 23:07:13)
Hors ligne
SHA GUA DAN a écrit:
Merci pour cette super nouvelle ALIBABA
.
La venue d'Eric Laurent est plutôt surprenante, car j'avais cru comprendre qu'il ne voulait plus trop s'impliquer dans le 11/9.
Ouais c clair parce qu'il avait dit clairement que les conspi se leurrent mais il va peut être exposer sa vision du LIHOP
Dernière modification par Dr Gonzooo (17-10-2009 23:16:06)
Hors ligne
Super nouvelle en effet , mais on y est pas encore au 28 attendons et croisons les doigts
Hors ligne
Calixte a écrit:
Pole a écrit:
Au hasard : Quirant, Brisard, Dasquié et ??? (Jean Robin
? Amar ? Balloche ? Collègue de Quirant ? Malterre ? Vitkine ?)
Faudrait savoir à qui ils vont avoir affaire le plus tôt possible. A force, on commence à connaitre le pseudo-argumentaire des pro-vo invités sur les plateaux télé
.
Si c'est des mecs d'HFR, on risque de rigoler :
240-185 : Mais puisque je vous dis que les avions atterrissent à 850 km/h ! Donc selon vous, les avions ne peuvent pas atterrir !
Camelot : Mais la NSF, c'est civil, alors pourquoi vous dites que la simulation de Purdue a été financée par les militaires ?
Puisque je vous dis qu'il n'y a pas de témoins de flash, il n'y en a pas. Non mais !
Moorea : Mais c'est débile, quoi D'ailleurs, tous les experts qui sont sur bastison disent que c'est de la faute du feu, donc ça ne peut être que ça
Ernestor : Niels Harrit, vous parlez de nanothermite ce qui est interdit. Veuillez sortir du débat !
p47alto1 : Pourquoi vous vous obstinez à cacher les dégâts subis par le WTC 7 qui s'est effondré à cause de ça 6 h plus tard ?
etc., etc.
Hors ligne
Je découvre la nouvelle et je dis avant totue chose bravo à Bigard et Kasso, c'est avant tout grâce à eux que ce débat va avoir lieu
J'ai déjà envoyé par mail la date à tous mes contacts, il faut que tout le monde en fasse autant, afin qu'il y ait un maximum de téléspectateurs.
A vos claviers
ouahhhhhhhh quelle excellent nouvelle
Hors ligne
Pole a écrit:
Mais puisque je vous dis que les avions atterrissent à 850 km/h ! Donc selon vous, les avions ne peuvent pas atterrir !
En espérant que Durand passe cette vidéo
Hors ligne
Espérons que ce n'est pas un "piège" tendu par le service public (et la propagande) pour essayer de decridibiliser le mouvement une fois de plus ...
Mais j'ai confiance en JMB Kasso et Laurent , car ils ont l'habitude de çà , et ils vont préparer çà comme il faut ! Et avec Niels Harrit en plus . Le seul bémol , c'est qu'il n'y a pas d'ancien CIA ou quelque chose d'officiel comme çà , car Harrit ne peut pas se prononcer sur d'autre aberration du 9.11 .
Bon , on va pas faire la fine bouche hein .
Dernière modification par Tuff-Gong (17-10-2009 23:49:59)
Hors ligne
Tuff-Gong a écrit:
Espérons que ce n'est pas un "piège" tendu par le service public (et la propagande) pour essayer de decridibiliser le mouvement une fois de plus ...
Mais que vas-tu imaginer là ?
Les Durand et compagnie ont 10 jours : ils vont bosser grave cette fois-ci, la moindre faille ils vont l'exploiter, la surmultiplier...
Ils ne pourront pas jouer la carte de l'anti-américanisme, de l'antisémitisme ou du négationnisme : on va avoir droit au plus gros débunking français, ils vont faire parler le max d'experts, ils vont se la jouer scientifique, objectif, neutre et tout le tralala...
Je sens qu'ils vont en faire bosser des stagiaires pour préparer leur argumentaire...
Pffff, je vais devoir prendre des somnifères chaque soir jusqu'au 28...C'est malin...
Dernière modification par Zorg (18-10-2009 00:24:39)
Hors ligne
Eric Laurent vous êtes sur qu'il est vraiment de notre côté?
Hors ligne
Putain, alors ça quand même, après toutes les dernières affaires (Bigard, Kassovitz...) montrant que le vent tourne, ce débat sera la cerise, que dis-je, la pastèque sur le gâteau !
Je reste quand même un peu méfiant, mais tout de même, c'est une sacrée bonne nouvelle. Ca prouvera au moins qu'on ne vit plus dans un pays complètement hermétique à ce genre de débats.
Hors ligne
"Les Experts" ? C'est une série de fiction yankee, non ?
Hors ligne
Sera-ce en direct ?
Hors ligne
Eric Laurent qui sort son nouveau livre "La Face Cachée des Banques" cette semaine donc promo en vue.
Hors ligne
Eric Laurent a une position très différente de celle de Bigard, Kassovitz et Harrit. Il a déjà écrit qu'il rejetait tout idée de complot américain. Il semble croire à une version "intermédiaire" entre la VO et la "théorie du complot". S'il reste sur sa ligne d'il y a qq années, il ne se prononcera pas, il rappellera seulement les zones d'ombres de la VO, fera remarquer des bizarreries, posera des questions, laissera entendre (sans l'affirmer) qu'on a pu laisser faire... mais il prendra sûrement ses distances avec Bigard & Co.
Perso, à la place de Bigard dans ce débat, j'aurais préféré Chauprade... Un "people", Kassovitz, ça aurait suffi, d'autant qu'il est très bon.
Hors ligne
S'il font une équipe pro-vo équivalente, un scientifique, un journaliste et deux "grands témoins", on risque d'avoir Quirant en face de Harrit, ce qui neutralisera le débat scientifique, chacun pouvant disqualifier l'autre sur son propre champ d'expertise (chimie VS physique)...
Hors ligne
@onegus
Quirant en face de Harrit ou à Bigard
Hors ligne
L'occasion sans doute d'éclaircir la situation un peu trop ambiguë d'Eric Laurent : on ne peut à la fois mettre en cause la version officielle et ne pas la remettre en question de manière formelle...
Dans ce genre d'affaires, il faut être clair et choisir son camp : on ne peut servir 2 maitres à la fois.
Hors ligne
wahou quelle sacrée nouvelle!
Bon il faut vraiment qu'on finisse de bosser cet argumentaire
Hors ligne
humm super nouvelle!!
Qui aurait prédit, il y a encore quelques mois, cette avalanche d'émission sur le 11/9 ..? (je cite, dans le désordre peut-être.. Taddéi, La Télélibre, Café Picouly, les grandes gueules (?)..et maintenant Durand..)
Il faut s'en féliciter, et remercier votre site, tous ceux qui bossent là-dessus avec honneteté, et aussi ceux par qui le scandale arrive..: Cotillon, Bigard, Kassovitz..
Malgré tout, la durée du débat prévu me fait craindre beaucoup de raccourcis, mais je ne boude pas mon plaisir..
et nul doute que la machine est lancée..
Comme disait Bluerider1 ailleurs, "le vent tourne"... et d'autres "scandales" sont à espérer... pour qu'enfin la vérité se fasse jour.
Hors ligne
Qui osera inviter Griffin ?
Hors ligne
kikujitoh a écrit:
Qui osera inviter Griffin ?
D'ailleurs ce serait bien que Mathieu ou Jean-Marie présente les travaux de Griffin de manière partiale , assez rapidement, et désamorcer la critique classique : "théologien à la retraite, ..."
***
Ce serait COOL de rebosser sur le "Rue89 marche sur l'eau", les pro-VO vont surement s'appuyer sur la fine équipe de bras cassés dont du lait sort encore du nez.
***
Il faudrait relancer l'idée d'envoyer tous les conseils via contact (at) reopen911.info pour plus de discrétion, ou bien en MP (plus de sécurité ?)
edit : impartiale, pardon
Dernière modification par Francky la Hache (18-10-2009 12:58:29)
Hors ligne
kikujitoh a écrit:
Qui osera inviter Griffin ?
Oui , Griffin , et aussi le photographe de la FEMA exilé en Argentine , ou le Général spécialiste en détection de missiles , ou d'autre anciens CIA-FBI qui conteste la VO .
Hors ligne
Francky la Hache a écrit:
D'ailleurs ce serait bien que Mathieu ou Jean-Marie présente les travaux de Griffin de manière partiale
Impartiale plutôt, non ?
Reste à espérer que G. Durand fera cette fois-ci un travail honnête et se sera sérieusement informé sur le sujet. Mais il n'est pas journaliste d'investigation, et de loin ! Il sera sûrement le faire-valoir d'une émission de commande comme la dernière fois.
Je m'attends à ce que les pro-vo nous sortent des photos chocs ou des documents que personne n'aura encore vu. Et même si c'est encore du bidonnage comme la dernière fois, ils auront encore mis de l'huile sur le feu de la confusion générale qu'ils entretiennent savamment. Le but étant essentiellement de gagner du temps face à des évidences qui s'imposent jours après jours. Les scénaristes de ce jour funeste n'avaient pas intégré le média Internet qui leur échappe encore alors ils allument des contre-feux ("La faillite des médias" de DR Griffin ...).
Ils vont invité JM Bigard et M. Kassovitz qui, quelle que soit la pertinence de leurs interventions, n'en resteront pas moins des "people" "allumés" pour beaucoup de téléspectateurs. On ajoute Niels Harrit qui ne doit pas parler pas un mot de français (la traduction de ses propos scientifique va être bien laborieuse ...). Et Eric Laurent qui ne prendra sûrement pas de position tranchée pour rester en dehors de la mêlée...
Si ils mettent en face 4 "Sifaoui" qui coupent la parole, parlent haut et fort pour dire n'importe quoi ... l'émission a de grand risque de ne pas être à la hauteur de ce que l'on peut espérer. Et ils marqueront alors des points "VO" dans l'opinion du téléspectateur qui suit ça de très loin. Ils veulent gagner du temps jusqu'à ce que tout le monde s'en foutent !
Je compte beaucoup sur M. Kassovitz, entre autre, pour bien maîtriser toutes les dernières infos sur le sujet. Il doit avoir la pression le pauvre ...
J'espère que la photo bidon du corps du pilote dans le Pentagone sera abordée, tout comme le témoignage troublant "off" du chauffeur de taxi Lloyd qui se dit dépassé par la mise en scène du Pentagone (je viens de voir ça dans la nouvelle vidéo de CIT "National Security alert" qu'à sous-titré Kropotkine (merci à lui)). On parie qu'ils montrent ce témoignage dans l'émission ?
On sera fixé le 28, j'espère quand même une bonne surprise...
Et pour revenir à DR Griffin, ils ne l'inviteront jamais. Je le parie aussi.
Hors ligne
En effet , je pense qu'Eric Laurent ne fera que répéter ce qu'il a écrit dans son livre MAIS ce sera une excellente piqûre de rappel puisque beaucoup de gens semblent ignorer ce qu'il disait sur les plateaux TV il y a 5 ans: les délits d'initié à la veille des attentats, les liens troubles de la CIA avec Al Quaida, les liens familles Bush-Arabie Saoudite, la légende des grottes de Tora Bora etc etc... donc ça ne fera pas de mal de remettre ça sur le tapis
Hors ligne
Je ne crois pas à la présence de Quirant, ou alors ils lui filent une maxi dose de prozac.
Son attitude naturelle le coule avec ses côôlèèègueuh.
---
La photo du copilote, oui Durand est obligé d'en parler et de désavouer Brisard (qui est donc disqualifié pour le 28)
Je conseille au passage à Mathieu ou Jean-Marie de glisser une petite quenelle : "d'ailleurs, les autres photos de l'émission étaient bidons : l'une était une photo d'art montrant un joli effet de diffraction (faire montrer alors une vraie photo du WTC en construction), le photomontage du pentagone ne peux pas avoir de crédit, il est made by pro-VO (faire montrer une autre jute pour montrer les differences : pelouse présente ou non, trou conséquent ou non ; en 5 secondes pas plus, justifier qu'il a eu tromperie, et que seule une enquête sérieuse est valable).
---
S'ils abordent le sujet de la mise en scène que certains évoquent, il faut seulement dire que c'est envisageable et parler de Northwoods que Gueluck voulait évoquer, et au passage rappeler qu'on lui a coupé la parole et que vous vous félicitez qu'aujourd'hui enfin il y ait un débat serein
---
Comme dit Jean-Marie : "Je leur souhaite bon courage"
---
Si Durand se targue d'être chevaleresque à être LE journaliste qui organise le premier débat en France, il ne faut pas manquer de lui dire que le sujet est attendu depuis bien longtemps (être piquant 5 secondes), puis de le brosser dans le sens du poil : qu'il est courageux quand on connait le sort des journalistes à France5 ou F24 qui organisaient un pourtant lynchage à 4 contre 1.
[MODE HYPOTHESE ON]
Perso, je ne me fait pas d'illusion, si Durand fait ce débat, c'est sur ordre du leader minimo (c'est peut-être une annexe secrète au contrat d'enrichissement d'U passé entre le méchant A et le petit n)
[MODE HYPOTHESE OFF]
Hors ligne
Il serait bon que Niels Harrit vienne avec son interprète, ou que Reopen911 lui en trouve un de confiance... Plutôt que quelqu'un fourni par l'équipe de G.Durand.
Des coups sous la ceinture tels que des "accidents" de traduction sont si vite arrivés...
Dernière modification par Dufada (18-10-2009 15:27:59)
Hors ligne
Vraiment dingue cette année.
Merci a Guillaume Durand dans ce cas
J'espere que JMB et Kassovitz vont effectivement insister sur la parodie de débat qu'était la précédente émission.
Meme si Durand a l'air de l'avoir compris : p
Hors ligne
larez a écrit:
Reste à espérer que G. Durand fera cette fois-ci un travail honnête et se sera sérieusement informé sur le sujet. Mais il n'est pas journaliste d'investigation, et de loin ! Il sera sûrement le faire-valoir d'une émission de commande comme la dernière fois.
Je m'attends à ce que les pro-vo nous sortent des photos chocs ou des documents que personne n'aura encore vu. Et même si c'est encore du bidonnage comme la dernière fois, ils auront encore mis de l'huile sur le feu de la confusion générale qu'ils entretiennent savamment. Le but étant essentiellement de gagner du temps face à des évidences qui s'imposent jours après jours. Les scénaristes de ce jour funeste n'avaient pas intégré le média Internet qui leur échappe encore alors ils allument des contre-feux ("La faillite des médias" de DR Griffin ...).
Ils vont invité JM Bigard et M. Kassovitz qui, quelle que soit la pertinence de leurs interventions, n'en resteront pas moins des "people" "allumés" pour beaucoup de téléspectateurs. On ajoute Niels Harrit qui ne doit pas parler pas un mot de français (la traduction de ses propos scientifique va être bien laborieuse ...). Et Eric Laurent qui ne prendra sûrement pas de position tranchée pour rester en dehors de la mêlée...
Si ils mettent en face 4 "Sifaoui" qui coupent la parole, parlent haut et fort pour dire n'importe quoi ... l'émission a de grand risque de ne pas être à la hauteur de ce que l'on peut espérer. Et ils marqueront alors des points "VO" dans l'opinion du téléspectateur qui suit ça de très loin. Ils veulent gagner du temps jusqu'à ce que tout le monde s'en foutent !
Je compte beaucoup sur M. Kassovitz, entre autre, pour bien maîtriser toutes les dernières infos sur le sujet. Il doit avoir la pression le pauvre ...
J'espère que la photo bidon du corps du pilote dans le Pentagone sera abordée, tout comme le témoignage troublant "off" du chauffeur de taxi Lloyd qui se dit dépassé par la mise en scène du Pentagone (je viens de voir ça dans la nouvelle vidéo de CIT "National Security alert" qu'à sous-titré Kropotkine (merci à lui)). On parie qu'ils montrent ce témoignage dans l'émission ?
On sera fixé le 28, j'espère quand même une bonne surprise...
Et pour revenir à DR Griffin, ils ne l'inviteront jamais. Je le parie aussi.
Guillaume durand
Livre de 2000 ou il attaque canal +
Peut-être peut-on lui parler du jeudi noir de l'info ?
2000, La peur bleue, éd. Hachette. Journal quotidien d'un journaliste. Il y attaque le "système Canal+" et ses incohérences. Un document corrosif, drôle et mélancolique. L'auteur y décrit les dérives d'une culture de l'image qui brade le sens réel d'un monde réduit à un programme.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Durand
Dernière émission de "l'objet du scandale" le 14 octobre
http://programmes.france2.fr/objet-du-s … rique=2228
La prochaine le 28, en principe sur le sujet que nous attendons tous...
Avec Guillaume durand
avec http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Bonnaud frédéric bonnaud
http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Bonaldi jérôme bonaldi
http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Blakowski Stéphane Blakowski http://www.purepeople.com/people/stepha … owski_p538
Dernière modification par lolozeunic (18-10-2009 15:23:07)
Hors ligne
G. Durand viens d'annoncer la couleur sur paris première dans l'émission pif paf.
En gros le débat sera certainement orienté , l'animateur ayant carrément dit qu'il fallait que "tout cela s'arrête" en parlant de la théorie du complot.
Il nous a même resservi l'histoire du copilote.
Hors ligne
netosaurus a écrit:
G. Durand viens d'annoncer la couleur sur paris première dans l'émission pif paf.
En gros le débat sera certainement orienté , l'animateur ayant carrément dit qu'il fallait que "tout cela s'arrête" en parlant de la théorie du complot.
Il nous a même resservi l'histoire du copilote.
Quel imbécile ! Il donne le bâton pour se faire battre.
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est comment il peut être possible que personne ne l'ait prévenu depuis cette grossière erreur dans son émission...
Ils nous prennent vraiment pour des billes les pros VO et les moutons du PAF...
Dernière modification par The_Dude (18-10-2009 16:06:20)
Hors ligne