En l'occurence c'est un bâtiment privé, donc ni le gouvernement ni la mairie n'ont de rôle à jouer là-dedans.
Tu as beau faire "accélerer les choses" comme tu dis, il y a des délais de procédure à respecter, mais quand bien même, imagine-tu une seconde qu'un bâtiment de 158 000 m² s'étudie en 6 mois ? Les plans étaient prêts !

Ce point m'a toujours interpellé et me semble un point important à gratter. D'autant plus que ce bâtiment a utilisé une technique de construction novatrice. Une nouvelle technique demande toujours plus de calculs qu'une technique éprouvée. Quand on veut aller vite, on fait ce qu'on connait déjà. Un bâtiment de cette taille étudié en 6 mois (maximum) et utilisant une technique novatrice

Parce que je n'y crois pas une seconde à cette prouesse

Pourquoi ? Serai-je seul ?

Mais vu qu'il s'agit d'un batiment de services secrets je m'étonne que vous pouvez affirmer des choses sur les rapidités, les modalités de construction de ce genre de batiment.
Encore faudrait-il faire partie de ces services secrets non pour en savoir un peu plus ?
De quelles modalités parlent-tu ? quels sont ces délais de procédure ? les connait tu vraiment ?
A moins de trouver des information précises sur la construction de batiments  abritant des organisations secretes, ce qui est ardu il me semble, ce n'est pas vraiment un point de départ.

Merci Onegus pour ce bon sens !

Oui, ça m'étonnerai vraiment pas que Larry S. et les architectes du 1er WTC7 avaient déjà les plans du 2nd avant le 11 septembre. Le 1nd d'ailleurs ressemble beaucoup au 1er, mais en bien plus moderne.

C'est une bonne piste à creuser car même si les plans ont été fait dans le secret, on peut toujours retrouver des gens qui ont participé au projet et qui pourraient parler, voir amener des documents preuves. Faire les plans bien avant l'évènement étant recevable comme preuve de préméditation.

Benm a écrit:

Quels sont précisément ces délais incompressibles ? Vous avez des liens ?

Pose la question à cabinet d'architectes. mav ne dit pas que c'est impossible, mais il a raison de questionner l'étonnante rapidité de cette reconstruction.

@Onegus
Tu parle de bâtiments privés, mais dans tout les cas, privés ou publiques, il y a ce qu'on appelle un règlement d'urbanisme qui est imposé par la mairie. Dans ce cas, la mairie a un rôle important a joué dans l'implantation d'un bâtiment dans sa ville. Et comme je l'ai dis il ne s'agit que de formalités administratives appliquables à des constructions ordinaires et je n'ai aucune idée de l'impact de ce reglement  dans la reconstrution du WTC7

Cette rapidité est en effet "troublante"et "questionnable" comme le fut, 8 ans plus tôt, celle de l'invasion de l'Afghanistan.

Je viens de dénicher un document anglais établissant le rapport entre le coût du projet (suivant le type de destination: bureaux, hopitaux, écoles...) et sa durée, de la décision du client à la livraison.
Comme nous connaissons la durée de la construction cela pourrait permettre par déduction d'avoir une idée de la durée théorique de la conception. Cependant je me trouve confronté à ma nullité mathématique: le coût de la construction est exprimé selon une échelle logarithmique et je ne sais pas comment lire le tableau sachant que le nouveau wtc7 à coûté 700 millions de $ (à confirmer), ce qui nous donnerai la durée moyenne pour ce genre d'édifice.
Si quelqu'un peut donner un coup de main à la lecture de ce tableau, cela permettrait d'avancer. Merci.

Merci beaucoup fyoul.
Donc: x=log(700000000)=8.84509804
Si je prend le graphique numéro 4 qui correspond aux bureaux, la formule pour la durée est y = 22.603x - 96.944 ce qui nous donne 103 semaines (que les matheux vérifient) soit en gros deux ans pour la conception et la construction. Dans le cas du wtc7 la construction à elle seule a duré presque 4 ans (et encore les délais furent raccourcis grâce à la technique mise en oeuvre) ce qui en dit long sur la technicité et rend d'autant plus troublant la rapidité de conception. Pour pouvoir avancer, il faudrait trouver un édifice comparable en taille et superficie et en connaitre la durée de conception.

@AtMOH : bel exemple en effet. Mais cette tour à du demander des années de conception, vu sa complexité / nouveauté. Néanmoins, çà pourrait être un début de comparaison.