Je viens  de voir l'émission!Il y a un an cela m'aurait mis en colère , aujourd'hui je m'attendais au retour de bâton après l'intervention  de MK, cela dit je trouve que les réactions sont moins violentes qu'avec la sortie de bigard! De plus , chaque sortie d'une personnalité du paf sur les évènements du 11 septembre donne un coup de projecteur sur les  analyse alternatives et éveillent la curiosité de gens qui  se détournaient de la question .
Je préfère une critique non fondée a l'indifférence§Là il y a polémique,il ne faut pas s'en plaindre!
Par contre assimiler MK a faurisson relève de la diffamation, la gourdasse de service visiblement ne se rend pas compte de la  teneur des propos tenus, c'est tout simplement insultant!!!Que faire?Ne serait ce pas a MK de réagir, un droit de réponse voir un dépôt de plainte?

Dernière modification par amilcar (17-09-2009 06:02:33)

le post :
Mathieu Kassovitz "Faurisson du 11 septembre" : ils ont pété les plombs ?
http://www.lepost.fr/article/2009/09/17 … lombs.html

Non mais là c'est plus possible ces délires
Ils se rendent compte de ce qu'ils disent ou pas ?
Mathieu Kassovitz "Faurisson du 11 septembre" ???? Je pense pas que Mathieu Kassovitz laisse passer cela.
Je le redis ici, il faut une action importante du groupe pour enrayer ce phénomène de diffamation immonde.
Ne peut-on pas intenter une action en justice ??? il y a bien des moyens.
De plus une telle action peut-être médiatisée un maximum.
En tout cas si vous avez besoin de moi, je suis ok.... moi je n'en peux plus de ces conneries de négationnisme:/

Ici nous sommes entrés de plein pied et sans l'ombre d'un doute dans le domaine de la diffamation condamnable.
Tant Raynaud que MK pourraient introduire une action en justice, avec de sérieuses chances de succès.
Ils ont été trop loin, beaucoup trop loin!

Winston a écrit:

j'ai bien lu, "Faurisson" ?????

je vais me pincer et je reviens après

Pire, voila que France Info envoie des images "subliminales" Kassovitz / Hitler avec le titre suivant : "Hitler doublé fait le buzz, Kassovitz s’interroge sur le 11/9" !!!!!!!



http://www.france-info.com/spip.php?art … _theme=113

Dernière modification par Fabrice (17-09-2009 12:46:57)

Un sujet sur Kasso et le 11/09 dans quelques minutes sur C+, dans L'Edition Speciale de Bruce Toussaint...

Je crois que Nico* devrait arrêter la coke, ça va vraiment finir par se voir



* Poincaré, évidemment (vous avez l'esprit mal tourné).

A on avis l'ellipse "faurisson du 11 septembre" est une formule rethorique qui d'un coté permet à l'auditeur "instruit" de faire la deduction MK->faurisson->negationisme et de l'autre protege la redaction et le journaliste d'un proces en diffamation puisque MK n'a pas directement été traité de negationiste.
Sur ce cas donc, l'attaque en diffamation me semble vouée à l'echec.

Fabrice a écrit:

Winston a écrit:

j'ai bien lu, "Faurisson" ?????

je vais me pincer et je reviens après

Pire, voila que France Info envoie des images "subliminales" Kassovitz / Hitler avec le titre suivant : "Hitler doublé fait le buzz, Kassovitz s’interroge sur le 11/9" !!!!!!!



http://www.france-info.com/spip.php?art … _theme=113

Je viens d'aller voir ça, putain ces mecs sont vraiment des pou[message auto-modéré] !!!

Dans le genre image "subliminal", on avait déjà ça :
http://www.lepost.fr/article/2009/07/24 … gande.html

besoin d'aide: http://forum.reopen911.info/t13189-ecri … ophie.html

"...a contesté leur existence..."

Mais ils sont CONS ou quoi ???!!!
Il a contesté la VO et non l'existence des événements !

Kassovitz en Faurisson du 11 septembre

Ah ben tiens, ça va lui faire plaisir ça ! Là je crois que si ce genre de propos inadmissibles sont encore balancés sur lui, il va pas se laisser faire.
C'est tout de même incroyable d'avoir des journalo-chroniqueurs aussi débiles, qui font des amalgames délirants et qui en fait ignorent tout des failles de la VO. Car c'est évident : ces gens ne se sont jamais penchés sérieusement sur le sujet ou alors ils sont payés pour soutenir la VO et rassurer les beaufs "bien-pensants".

Dernière modification par Tree-Tree (17-09-2009 15:08:36)

Une bonne compil de ces diffamations : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar … u-11-61693

« Kassovitz, Faurisson du 11 septembre » : ils ont osé !

Merci bobby

Il me font marrer à tous théoriser sur l'impossibilité d'un complot, je suis désolé mais Kennedy n' est pas mort d'une bronchite et ça personne ne peut le nier.

Nicolas poincaré aurait besoin qu'on lui envoi une réponse détaillée de l'état des connaissances pour  chacune de ses interrogations.

Sur le fond, je pense que tous ces gens là commencent à être ébranlés dans leurs belles certitudes, leur énervement est un symptôme ....

Chaque fois que ce sujet ressurgit leur énervement monte d'un cran...

Le problème de nos adversaires c'est que leur posture ne tient pas le débat rationnel, du coup ils en sont réduits à calmer leurs angoisses par de l'agression irrationnelle qui les rassure.... pour un temps....jusqu'au prochain coming out  qui permettra de remettre le couvert et les incitera à venir cliquer une nouvelle fois chez ReOpen...

MARTGOL a écrit:

jose a écrit:

Après Bigard c'est au tour de Mathieu kassovitz.

C'est pire traiter Kaso de Faurisson,cela est irrationnelle,(surtout quand on s'appelle Levy) ils perdent les pédales!!!!!!

L'autre soir je me suis dit que c'était impossible que Kasso ce fasse traiter de négationniste ....,   

Ces pseudo journaliste,sont des cons,et des incompétents .

Exact. Mais ce qu'il faut retenir c'est qu'ils s'en foutent d'être irrationnels. Ils savent que la plupart des gens n'iront pas creuser plus loin. Ils penseront "Ah ouais, Kassovitz, le gars qui a fait "La Haine"... Bah il est trop con de dire ça vu qu'on sait tous que c'est Ben Laden qui a fait ça avec ses potes kamikazes" La majorité des gens n'iront pas se demander de quelle famille provient Kassovitz etc, ni si il pourrait bien avoir raison sur les doutes autour du 11 septembre. C'est comme quand Morandini parle de l'affaire Bigard et dit "Mais enfin, on le voit l'avion sur les vidéos du Pentagone"... et les gens sont d'accord avec lui uniquement parce qu'il l'a dit, parce qu'il parle à travers leur sainte télé. Quand il dit "Bigard dérape !", la plupart des gens sont d'accord sans même réfléchir. C'est exactement pareil que quand on a dit le soir du 11 septembre "C'est Ben Laden le coupable." Cette soi-disant vérité est alors imprimée dans les cerveaux associée au choc des images, et dans beaucoup de cerveaux beaufiens, rien ne peut faire changer les gens d'avis puisque pour eux "c'est vrai puisque la télé l'a dit". L'important pour les journalistes c'est d'empêcher qu'un maximum de personnes se mettent à avoir "l'idée bizarre" de se poser des questions et en arrivent à se rebeller violemment, et donc peu importe pour les journalistes d'être malhonnêtes ou irrationnels du moment qu'ils puissent atteindre leur but. Ils ont des directives d'en haut et ils les suivent par peur de perdre leur job ou leur crédibilité. Je suis prêt à parier, quand ces journaleux seront en retraite, que la plupart d'entre eux oseront l'ouvrir à propos de ce qu'ils pensent vraiment. Mais bref, pour l'instant, dire "MK=Faurisson" représente un tel sommet de connerie que je pense que beaucoup de gens vont quand même réagir et se poser des questions...

Dernière modification par Tree-Tree (17-09-2009 19:17:25)

Morandini
prepare une transition sur : l information sur l internet et les fausses information sur l internet.

"justement... le 11 sept...."
Peut on contester a la tv le 11 sept.

Exemple avec kassovitz,Meyssan chez ardisson,bigard (avec les extraits à chaque fois), et ses "excuses.", marion cotillard, karl zero,
Retour plateau.

francois jost analyste des medias. et jacque legros.

A. bigard etait sur canal à midi pour parler de kasovitz.

Cecile de minibus conclue sur le fait qu on doit laisser la parole à tous le monde..et l invité de repondre qu on doit le faire de facon serieuse.
Et morandini de dire aurevoir.

Sujet tres rapide, rien de passionant.

@barbule:

la seule explication, c'est que ces JOURNALEUX ne se fient pas aux infos, mais à la gueule et à la réputation du type en face. Eric Laurent a plié déjà un paquet de dossiers, alors ils se méfient. les journaleux qui se montrent sont entourés de petites mains qui dégrossissent leurs interventions, et leur dégrossissage passe ensuite à la moulinette ideologique de ces têtes chercheuses. mais pas chercheuses de vérité, juste de bouzes qui fassent de l'audimat sans choquer personne, ou juste ce qu'il faut comme Mermet ou Taddéï. L'autocontrole de la démocratie fonctionne ainsi.

De toutes les façons, ces journalistes de mes 2 sont des anguilles dans un panier de crabes. Ils pourront toujours dire qu'il n'ont pas le temps de creuser tous les dossiers. ce qui est vrai, mais ne les excuse pas. En plus, ils sont dangereux, car ils savent que sur plein de sujets, ils sont de plus en plus submergés, dépassés par de nouveaux experts sur le net, qui font leur job par idéal ou par passion ou par dépit ou par désir de vérité. Cela, ils n'arrivent pas à le comprendre. C'est au-delà de leur entendement "libéralisé".

Notre chance, si le Législateur nous laisse du temps, c'est que d'ici 5 à 10 ans, il y aura plus de monde sur le net que devant sa télé. Mais ils le savent, c'est inéluctable... et ils s'y préparent déjà. Par contre ce sera plus dur d'endiguer les expressions citoyennes sur le net, car créer une radio libre coûte un max, mais un site: on en trouve pour 0 euros.

nous vivons des années passionnantes. C'est déjà çà.

f6 a écrit:

leur énervement est un symptôme

Je le crois aussi.