A quand les traductions françaises de deux articles wiki.

on pourrait ouvrir un fil sur ce sujet,d'autant que j'avais quelques réponses pour le bordelleur...mais dans quel forum?

http://www.jeanmarcmorandini.com/articl … outez.html

Yann Barthez a fait le plus grand bide de sa carrière ! Apparemment il était le seul dans le studio à croire encore à la V.O. 

Bigard a raison de dire qu'il est entouré. Et bien entouré. Pour le soutenir, on peut utiliser 2 montages de personnalités et experts sceptiques, qui se trouvent ici sur le forum :

http://forum.reopen911.info/p247808-auj … ml#p247808

(Maintenant les liens fonctionnent.)

Dernière modification par Ecart type (10-03-2011 01:19:45)

Le problème, c'est que si Bigard est un mytho sur les messages qu'il aurait reçu (et je suis plutôt d'avis que c'est le cas), il n'est pas super crédible pour parler de quoi que ce soit sur le 11 Septembre. Bigard a la fâcheuse tendance de dire des conneries, et d'y réfléchir seulement après quand la plupart des gens font l'inverse...

un peu tard mais bon, RAPPEL PAR MON EX AVATAR:

PEARL HARBOR

http://www.reopen911.info/News/2010/08/ … progresse/

En tout cas, Bigard semble être vraiment revenu de ses aventures auprès de Sarkozy.
Il déclarait récemment en interview : "Non, je ne suis pas proche de Sarkozy. Ca m'a coûté extrêmement cher et plus jamais je ne mettrai le doigt dans ce pot de confiture de merde qui s'appelle la politique. Et je ne veux plus parler de ça !"

Bigard face à PPDA il persiste et signe

    Plutôt bon , il a parlé  de remerciements concernant ses vidéos : Madonna , Sharon Ston , Lynch, Sheen ??

A 50 minutes...

Pas sûr que ça vaut le coup de reprendre.

Pire que ça Redford... dans le reportage du Jt de France 2, il était dit que Cotillard, Kassovitz et Bigard s'étaient rétractés !!!
Du pur foutage de gueule

Dernière modification par lolaweb (19-09-2011 23:11:13)

’ravis de voir qu’il y a encore une activité sur ce forum

À propos de Bigard, bien sûr que c’était sympathique de l’avoir à nos côtés pour ce qui est de défendre une "nouvelle" enquête sur ce crime.

Personnellement, c’est surtout concernant ce crime-là que je reste inquiet quant à l’établissement des faits (nombreux et complexes, j’en convient) incrimination, justice, etc. Mais pour le reste (terre plate, G5, Covid-19, chlorokine, etc.) je suis sans doute un gros mouton

« l'interview qui aurait dû déraper comme ça »
→ https://youtu.be/U_BRQCtC44M

questionneur a écrit:

Il y a des sites Internet qui étaient consacrés à l'investigation évènements du 11 septembre 2001 qui ont disparu, le plus important étant sans doute "pilotsfor911truth.org". Il faut dire que son fondateur, Rob Balsamo, est décédé l’an dernier.

Si nous vivions dans une société de droit,ce serait plus facile de garder espoir.Mais plus le temps avance,plus nous entrons dans une ère ou la force prime le droit et la ''Justice'' bloque la vérité.
L'arnaque covid ne fait qu'amplifier cet état de fait et la sélection-Biden est le rire gras projeté sur la population mondiale.
Finalement,çà va pas si bien que ça.

Rob Balsamo n’aura-t-il fait que des erreurs ? Ici il fait la démonstration qu’une pièce de moteur trouvée au pentagone ne pouvait pas provenir de l’avion qui avait prétendument heurté le pentagone. Où se trouve la démonstration que même sur ce point en il a tord ?  J’ai dû la louper quelque part je suppose !

https://www.youtube.com/watch?v=dxJgScRIPDo

Dernière modification par questionneur (30-01-2021 16:21:17)

Excusé mon ignorance en matière de réacteurs d'avion. Il s’agit simplement de prouver que la pièce trouvée au pentagone peut provenir d’un réacteur Rolls-Royce RB211-535E4B qui équipait l’avion qui aurait heurté le pentagone. À gauche dans cette image :



Balsamo indique qu’elle provient, en fait d’un engin Pratt and Whitney jt8d qui n’équipait pas ledit avion :



Je veux bien le croire qu’il se trompe mais où exactement je pourrais le vérifier ?

La seule contre-démonstration que j’ai trouvée après quelques recherches se trouve dans le lien ci-dessous (évoqué par Balsamo dans sa vidéo) qui trouve, lui, que la pièce trouvée au pentagone peut effectivement appartenir au moteur Rolls-Royce RB211-535E4B. En fait ce lien ne fait pas état de l’engin Pratt and Whitney jt8d avec lequel on a exactement la même pièce que celle trouvée au pentagone. Mais je suppose que seul Boeing ou les fabricants de ces engins pourraient apporter une réponse certaine à cette question qui ne leur sera jamais posée, selon toute vraisemblance !

http://www.aerospaceweb.org/question/co … 0265.shtml

"Rolls Royce rb211-535e4 engine" images :

https://cutt.ly/skaYfGG

"Pratt and Whitney jt8d engine" images (ce moteur équipait le Boeing 727) :

https://cutt.ly/OkaYxxt

Dernière modification par questionneur (02-02-2021 09:41:48)

A l’époque Christopher Bollyn, qui travaillait pour American Free Press, avait sollicité l’avis de deux experts (division aérospatiale d'Honeywell à Phoenix qui fabriquait l'APU GTCP331-200 utilisé sur l'avion 757, et d’un porte-parole de Rolls Royce à Indianapolis),qui allaient dans le même sens : La pièce trouvée au pentagone ne pouvait pas être celle d’un engin Rolls Royce pour l'un ou un APU pour l'autre, mais il s’agissait de deux avis que le site aerospaceweb.org avait considéré comme non valides.

Le seul lieu qui aurait pu répondre valablement était celui où était fabriqué le RB211 en Angleterre. Mais son représentant a refusé de répondre à Christopher Bollyn. Pour la petite histoire le lien indique : "Rolls Royce produit les moteurs RB211-535 pour les avions American Airlines 757-200 dans une usine de Derby, en Angleterre. Martin Johnson, responsable des communications chez Rolls Royce à Derby, a déclaré qu'il avait suivi l'histoire de près dans American Free Press et avait également été informé à l'avance par les bureaux de Rolls Royce à Seattle et à Indianapolis.

Cependant, plutôt que d'aborder la question du disque non identifié, Johnson a lancé une attaque verbale contre ce journaliste pour avoir remis en question la version gouvernementale des événements du Pentagone le 11 septembre. "Vous êtes la seule personne au monde à ne pas croire qu'un 757 a frappé le Pentagone", a déclaré Johnson. "L'idée que nous pouvons avoir une conversation raisonnable dépasse vos rêves les plus fous", a déclaré Johnson avant de raccrocher le téléphone."

http://www.aerospaceweb.org/question/co … 265a.shtml

Donc on ne connaitra jamais le fin mot de l'histoire sur cette pièce, sauf miracle.

Dernière modification par questionneur (02-02-2021 17:22:10)

Derniers posts totalement hors-sujet avec Bigard ! Merci de faire attention et de rechercher le(s) bon(s) fil(s) de discussion avant de poster vos messages. Nettoyage à venir.