J'ai du mal à comprendre qu'on puisse ici critiquer Bigard quand on sait qu'il a dûrement payé de sa personne ses prises de positions. Alors oui, on peut ne pas aimer le ton de ses sketchs, oui ils contenaient quelques erreurs et approximations, mais ils formaient une remarquable synthèse de tout ce que l'on sait sur l'avant, le pendant et l'après 11/9 en remettant l'ensemble des évenements en perspective. Et lui refuser le droit d'aborder tel ou tel aspect technique revient à l'interdire à tout un chacun : Qui est physicien et pas pilote de ligne de pourrait pas donner son opinion sur le vol AA77 ? Autant dire que plus personne ne peut plus rien dire ...

http://www.dhnet.be/cine-tele/divers/ar … onnes.html

Chaque soir il commence sa tournée par un clin d'oeil au 11/9, et il dit qu'il est applaudi...

il ne renonce pas....

une news ?

----------------------------------

En début de spectacle, vous abordez le 11 septembre…

“Je fais comme si j’entendais la pensée des gens. On m’entend en off parler à la place d’une spectatrice qui se demande si je suis pour ou contre le 11 septembre. Et son mari lui répond que je ne suis pas pour ou contre, mais que je ne suis juste pas d’accord avec la version officielle. Et cette phrase est applaudie chaque soir.”

Vous n’avez jamais regretté d’avoir mis en doute la version officielle ? Ça vous a valu de fameux ennuis !

“J’ai été lapidé. Mais ça ne sert à rien de regretter. Je resterai le type qui a sorti ses couilles et qui en a pris plein la gueule. Ce qui est gravissime, c’est qu’on n’a plus le droit de douter de quelque chose. J’ai l’impression qu’à ce niveau on est davantage libre en Belgique. Chez nous, celui qui émet un doute, il est déchiqueté.”

Ça a eu des répercussions sur les entrées de vos spectacles ?

“L’action entraîne toujours des réactions. Mais j’ai refermé la boîte de Pandore. Et tout va bien. Je suis vivant et je m’amuse. Mais c’est vrai que j’ai réussi l’exploit de me mettre à dos tout le monde en à peine six mois. En soutenant d’abord Sarkozy, ce qui m’a valu les foudres de toute la gauche, puis en allant voir le pape, ce qui a fait des jaloux à droite, et enfin en parlant du 11 septembre, des propos qui m’ont valu de me mettre à dos le président. Mais ça prouve que je suis un homme libre !”

En tournée

17 février au Cirque royal de Bruxelles, 18 février au palais des Beaux-Arts de Charleroi et 24 février au Wex de Marche-en-Famenne. Rés. : 070/660.601




Interview > Frédéric Seront

© La Dernière Heure 2011

---------------------------------

Dernière modification par Corto (10-02-2011 00:45:09)

JMB n'est pas un scientifique!! et alors sous ce prétexte il n'aurait pas le droit d'émettre des doutes??
Seul ceux qui sont bardé de diplômes en auraient le droit !! ( déjà qu'ils ne sont pas d'accord entre eux )
tout à chacun a le droit au doute, plus il y en aura, plus ils en parleront autour d'eux nombreux seront les "douteux" et peut être un jour seront ils assez nombreux pour faire ré ouvrir cette enquête ..

Un peu hors sujet mais le pauvre thierry Lhermite devrait se tenir un peu mieux au courant des faits historiques à la lumière des archives déclassifiées!!!

Lien ?

Wikipédia n'en parle pas.


Par contre ça c'est absolument aberrant :

Il est cependant difficile d'imaginer que Roosevelt ait laissé détruire autant de bâtiments de la marine juste pour engager son pays dans la guerre. En effet, la valeur tactique des porte-avions était méconnue en 1941, même si d'évidence, compte tenu des investissements réalisés, les Japonais et les Américains fondaient de gros espoirs sur cette nouvelle unité marine. C'était encore le cuirassé qui faisait figure de navire principal dans les flottes de guerre et même l'amiral Yamamoto envisageait la confrontation finale entre les deux pays sous la forme d'un combat entre cuirassés. Dès lors, tout officier au courant de l'attaque aurait fait en sorte de protéger les cuirassés qui seraient alors partis au large en sacrifiant les porte-avions. Ce choix aurait été logique pour les autorités de la marine et aurait été paradoxalement plus néfaste aux Américains dans la poursuite de la guerre.




J'y crois pas une minute, je suis persuadé que les américains savaient l'importance des portes-avions, ainsi que les nippons, après tout l'attaque est aéronavale.

Et les allemands, de leur côté, ils devaient penser que la Lutwaffe était un gadget...

A quand les traductions françaises de deux articles wiki.

on pourrait ouvrir un fil sur ce sujet,d'autant que j'avais quelques réponses pour le bordelleur...mais dans quel forum?

http://www.jeanmarcmorandini.com/articl … outez.html

Yann Barthez a fait le plus grand bide de sa carrière ! Apparemment il était le seul dans le studio à croire encore à la V.O. 

Bigard a raison de dire qu'il est entouré. Et bien entouré. Pour le soutenir, on peut utiliser 2 montages de personnalités et experts sceptiques, qui se trouvent ici sur le forum :

http://forum.reopen911.info/p247808-auj … ml#p247808

(Maintenant les liens fonctionnent.)

Dernière modification par Ecart type (10-03-2011 01:19:45)

Le problème, c'est que si Bigard est un mytho sur les messages qu'il aurait reçu (et je suis plutôt d'avis que c'est le cas), il n'est pas super crédible pour parler de quoi que ce soit sur le 11 Septembre. Bigard a la fâcheuse tendance de dire des conneries, et d'y réfléchir seulement après quand la plupart des gens font l'inverse...

un peu tard mais bon, RAPPEL PAR MON EX AVATAR:

PEARL HARBOR

http://www.reopen911.info/News/2010/08/ … progresse/

En tout cas, Bigard semble être vraiment revenu de ses aventures auprès de Sarkozy.
Il déclarait récemment en interview : "Non, je ne suis pas proche de Sarkozy. Ca m'a coûté extrêmement cher et plus jamais je ne mettrai le doigt dans ce pot de confiture de merde qui s'appelle la politique. Et je ne veux plus parler de ça !"

Bigard face à PPDA il persiste et signe

    Plutôt bon , il a parlé  de remerciements concernant ses vidéos : Madonna , Sharon Ston , Lynch, Sheen ??

A 50 minutes...

Pas sûr que ça vaut le coup de reprendre.

Pire que ça Redford... dans le reportage du Jt de France 2, il était dit que Cotillard, Kassovitz et Bigard s'étaient rétractés !!!
Du pur foutage de gueule

Dernière modification par lolaweb (19-09-2011 23:11:13)