ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#121 17-06-2014 22:05:32

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 1225

Re: La science de Henryco ( http://www.darksideofgravity.com/)

J'ai pris plaisir à lire entièrement ce long texte et à consulter quelques notes relatives à cet article. Je connaissais un peu la science de Frédéric Henry-Couannier mais là, j'ai mieux saisi ses recherches et études par rapport aux attentats du 11.9. Il nous donne un large résumé de ses travaux en essayant de se mettre au niveau du plus grand nombre ce qui fait que ça reste compréhensible. À la fin, j'ai eu l'impression que, s'il est sur la bonne voie par rapport à la "fusion froide", on aurait bien là une technologie qui pourrait expliquer pas mal d'évènements relatifs à ces attentats, notamment la façon dont les 2 tours se sont effondrées. Quant à savoir si la"fusion froide" a vraiment été utilisée, Henryco lance un appel aux scientifiques proches de la retraite ou n'ayant pas peur de sacrifier leur carrière (oups !), afin de l'aider à clarifier la chose en utilisant pour cela une démarche rigoureuse et scientifique, ceci pour éviter toute critique injustifiée.

Enfin, Henrico m'a convaincu que la manotermite n'a pas été utilisée pour la destruction des tours et qu'il y a de la part des truthers un blocage de ce côté-là !
Bref, à la suite de la lecture de ce très intéressant article, j'appréhenderai plus sereinement les attentats du 11.9.


EDIT: pour ceux qui n'ont pas envie ou le courage de lire les 29 pages il y a un résumé de cet article ici

Dernière modification par Mariflo (17-06-2014 23:04:25)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#122 18-06-2014 07:50:36

cristof
Membre Actif Asso
Lieu: Poitou-Charentes
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1457

Re: La science de Henryco ( http://www.darksideofgravity.com/)

Mariflo a écrit:

Enfin, Henrico m'a convaincu que la manotermite n'a pas été utilisée pour la destruction des tours et qu'il y a de la part des truthers un blocage de ce côté-là !

Désolé Mariflo mais je ne partage en aucun cas les conclusions actuelles de FHC

Mais je ne suis pas maitre de conférence, ni même ingénieur, alors mon avis ne vaut peut-être pas grand chose apparemment.

Ok FHC semble très ouvert d'esprit (sauf sur celui des autres), ainsi pour expliquer les effondrements il est passé, des explosifs thermobariques à la fusion froide en micros boules de foudre en passant par le vérinnage des poteaux.

Re désolé mais ces trois explications ont été éliminé rapidement de ma cervelle par mon savoir et mes expériences de terrain.

En faire la promotion me semble par contre une très bonne opération pour décrédibiliser les autres chercheurs du 911 truth mouvement et semer la zizanie.


Membre du GT Edition Vidéos   
Pour soumettre une vidéo à traduire pour publication sur Reopen911, rendez-vous sur ce fil http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13262
Pour soumettre une vidéo en français ou déjà traduite, utilisez notre formulaire en ligne http://www.reopen911.info/videos/soumet … video.html

Hors ligne

 

#123 18-06-2014 17:51:23

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 1225

Re: La science de Henryco ( http://www.darksideofgravity.com/)

cristof a écrit:

Mariflo a écrit:

Enfin, Henrico m'a convaincu que la manotermite n'a pas été utilisée pour la destruction des tours et qu'il y a de la part des truthers un blocage de ce côté-là !

Désolé Mariflo mais je ne partage en aucun cas les conclusions actuelles de FHC

Henrico écrit:

"Il semble maintenant établi que les couches rouges des deux types de chips bifaces
présents dans la poussière ont rigoureusement la même composition et aspect visuel au microscope
que les deux types de peintures rouges appliquées respectivement aux colonnes et poutres des tours.
Le piège de la nanothermite se referme. Il a réussi à éclipser l'évidence première simple et robuste
de la pulvérisation de nombreuses colonnes au coeur des tours en micro croutes de fer partiellement
liquéfié et oxydé, preuve d'un processus de haute énergie qui a désintégré le coeur des tours de haut
en bas."
http://www.darksideofgravity.com/nexus.pdf  (bas de la page 5)

Il est vrai que Frédéric Henry-Couannier écrit "il semble maintenant établi" et que donc ce ne serait pas certain, sinon il aurait écrit: "il est maintenant établi"

C'est quand même dingue, confondre de la manothermite et de la peinture !! Les scientifiques en sont à ce niveau !!! Pour ma part, vu la démonstration de Henrico dans ce long article pour démonter la manothermie, je suis plus enclin à le croire.

Quelqu'un pourrait-il me donner le lien pointant vers l'étude qui démontre que les chips rouges sont identiques à des particules de peinture ?

EDIT: JPR m'a fait remarqué par MP que l'on n'écrit pas manotermite mais nanothermite ! hmm désolé pour les fautes !

Dernière modification par Mariflo (18-06-2014 18:17:50)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#124 18-06-2014 18:14:01

pierresaintgermain
Membre du forum
Date d'inscription: 07-01-2010
Messages: 430
Site web

Re: La science de Henryco ( http://www.darksideofgravity.com/)

Je me souviens que c'était un chercheur américain qui l'avait démontré il y a 2 ans déjà et il avait aussi montré que Harrit (?) avait trouvé de la peinture mais sans la voir !
Il aura fallu plus de 10 ans mais démontrer l'héliocentrisme aura mis des siècles et pas mal de gens morts sur les buchers.

Hors ligne

 

#125 18-06-2014 19:06:47

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: La science de Henryco ( http://www.darksideofgravity.com/)

La thèse selon laquelle le nanothermite est de la peinture n'est pas sérieuse.

FHC le sait bien car je lui ai filé tous les liens le démontrant. dernièrement, sur ce forum même.

EDIT :http://forum.reopen911.info/p310900-19- … ml#p310900

Dernière modification par charmord (18-06-2014 19:11:04)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#126 18-06-2014 19:42:56

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 1225

Re: La science de Henryco ( http://www.darksideofgravity.com/)

ok merci charmord. Cependant l'étude montrant que la nanothermite n'est pas de la peinture est en Américain ! Il n'y a pas une traduction quelque part ?


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr