ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#41 04-04-2010 22:36:20

ragondin
Membre de Soutien
Date d'inscription: 29-03-2007
Messages: 7349

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Excellent cool


« La stratégie militaire doit désormais être pensée en fonction de la couverture télévisuelle [car] si l’opinion publique est avec vous, rien ne peut vous résister ; sans elle, le pouvoir est impuissant. »
M. Michael K. Deaver

Hors ligne

 

#42 06-08-2010 23:43:06

Anharat
Membre du forum
Date d'inscription: 06-08-2010
Messages: 152

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Croire que le pentagone n'a pas de batterie de missile automatique qui protége toute les partis de son batiments c'est comme croire que leur caméras filment en trois couleur au rytmes  de une image par seconde. lol

Pourtant c'est se qu'ils ont vouluent nous faire gobé.

Hors ligne

 

#43 15-01-2011 00:37:46

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4797

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Un truc étrange tout de même. On nous explique que le Pentagone n'avait pas de défense anti-aérienne.
Il ne semble exister aucun élément de preuve indiquant le contraire, cependant nous savons que Bush devait se rendre au Pentagone plus tard le 11 Septembre dans la journée.
Nous savons aussi, grâce à un article de presse de Sarasota, que comme Bush devait se rendre à l'hôtel le 10 septembre, on a positionné des snipers, ainsi que des missiles sol-air sur les toits. En outre, des camions de protections "pouvant faire face à une petite armée était à côté de la plage et un AWACS a survolé la ville toute la nuit.

Le même système était-il en place au Pentagone en prévision de l'arrivée de Bush ? On peut aussi se demander si des camions de l'armée, un avion radar et des lances missiles sont installés dès que le président dort à l'hôtel et joue au tennis, pourquoi on a pas le même dispositif lorsque celui-ci se rend au ministère de la Défense.

Voir : http://www.historycommons.org/context.j … usharrives

Dernière modification par kikujitoh (15-01-2011 00:39:49)


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#44 15-01-2011 01:25:30

Jonas061
Membre du forum
Date d'inscription: 03-12-2009
Messages: 532

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

kikujitoh a écrit:

Un truc étrange tout de même. On nous explique que le Pentagone n'avait pas de défense anti-aérienne.
Il ne semble exister aucun élément de preuve indiquant le contraire, cependant nous savons que Bush devait se rendre au Pentagone plus tard le 11 Septembre dans la journée.
Nous savons aussi, grâce à un article de presse de Sarasota, que comme Bush devait se rendre à l'hôtel le 10 septembre, on a positionné des snipers, ainsi que des missiles sol-air sur les toits. En outre, des camions de protections "pouvant faire face à une petite armée était à côté de la plage et un AWACS a survolé la ville toute la nuit.

Le même système était-il en place au Pentagone en prévision de l'arrivée de Bush ? On peut aussi se demander si des camions de l'armée, un avion radar et des lances missiles sont installés dès que le président dort à l'hôtel et joue au tennis, pourquoi on a pas le même dispositif lorsque celui-ci se rend au ministère de la Défense.

Voir : http://www.historycommons.org/context.j … usharrives

La veille, des agents des services secret sont venus inspecter la zone de l'héliport devant la façade ouest du Pentagone.
Il y avait même des chiens renifleurs.
Pour ce qui est du 11 septembre, nous n'avons aucune indication.
J'imagine cependant qu'il était acquit que Bush dû annuler sa visite dès qu'on lui apprit que Amérique était attaquée.
Ceci explique peut-être pourquoi aucun dispositif de sécurité n'a été mis en place au Pentagone au moment où celui-ci fut frappé...

Dernière modification par Jonas061 (15-01-2011 01:26:10)


"Pour enchainer les peuples, on commence par les endormir" Jean-Paul Marat.

Hors ligne

 

#45 15-01-2011 09:19:51

Armageddon
Membre du forum
Date d'inscription: 02-08-2007
Messages: 3870

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

De mémoire, Bush était attendu à midi. Le pompier Wallas a donné quelques indiquations sur l'embouteillage qui était attendu en véhicules officiels et ceux des service secrets.
Il dit avoir pris l'initiative de sortir le One Titan Fier Crash truck justement pour ne pas risquer que celui-ci soit bloqué dans le garage par le stationnement des vehicules qui étaient attendus.
le One Titan Fier Crash truck est un véhicule spécialisé pour l'extinction d'incendie d'avion. Il contient des mousse (foam) spéciales et particulièrement efficace.
Malheureusement l'iniative de Wallas a fait que le camion a pris feu... Et la mousse ? => ?
L'hitoire du pompier Wallas vaut largement celle de LLoyd... surtout quand il se précipite dans son camion pour appeler qui ? => les pompiers, au lieu de commencer par actionner son canon à mousse...
(sans parler de l'épisode où il dit s'être emparé du tuyau d'arrosage de jardin... en tt cas, ne touchez pas aux héros du 11/9...)

Ses deux autres collègues sont murés dans le silence...

Dernière modification par Armageddon (15-01-2011 09:23:37)


"Oculos habent et non videbunt, aures habent et non audient"

Hors ligne

 

#46 02-03-2011 21:49:36

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Jonas061 a écrit:

kikujitoh a écrit:

Un truc étrange tout de même. On nous explique que le Pentagone n'avait pas de défense anti-aérienne.
Il ne semble exister aucun élément de preuve indiquant le contraire, cependant nous savons que Bush devait se rendre au Pentagone plus tard le 11 Septembre dans la journée.
Nous savons aussi, grâce à un article de presse de Sarasota, que comme Bush devait se rendre à l'hôtel le 10 septembre, on a positionné des snipers, ainsi que des missiles sol-air sur les toits. En outre, des camions de protections "pouvant faire face à une petite armée était à côté de la plage et un AWACS a survolé la ville toute la nuit.

Le même système était-il en place au Pentagone en prévision de l'arrivée de Bush ? On peut aussi se demander si des camions de l'armée, un avion radar et des lances missiles sont installés dès que le président dort à l'hôtel et joue au tennis, pourquoi on a pas le même dispositif lorsque celui-ci se rend au ministère de la Défense.

Voir : http://www.historycommons.org/context.j … usharrives

La veille, des agents des services secret sont venus inspecter la zone de l'héliport devant la façade ouest du Pentagone.
Il y avait même des chiens renifleurs.

Intéressant tout cela. Tu as une source, Jonas?


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#47 11-08-2012 01:38:18

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4797

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

charmord a écrit:

Jonas061 a écrit:

kikujitoh a écrit:

Un truc étrange tout de même. On nous explique que le Pentagone n'avait pas de défense anti-aérienne.
Il ne semble exister aucun élément de preuve indiquant le contraire, cependant nous savons que Bush devait se rendre au Pentagone plus tard le 11 Septembre dans la journée.
Nous savons aussi, grâce à un article de presse de Sarasota, que comme Bush devait se rendre à l'hôtel le 10 septembre, on a positionné des snipers, ainsi que des missiles sol-air sur les toits. En outre, des camions de protections "pouvant faire face à une petite armée était à côté de la plage et un AWACS a survolé la ville toute la nuit.

Le même système était-il en place au Pentagone en prévision de l'arrivée de Bush ? On peut aussi se demander si des camions de l'armée, un avion radar et des lances missiles sont installés dès que le président dort à l'hôtel et joue au tennis, pourquoi on a pas le même dispositif lorsque celui-ci se rend au ministère de la Défense.

Voir : http://www.historycommons.org/context.j … usharrives

La veille, des agents des services secret sont venus inspecter la zone de l'héliport devant la façade ouest du Pentagone.
Il y avait même des chiens renifleurs.

Intéressant tout cela. Tu as une source, Jonas?

Je n'ai pas trouvé l'origine de cette information. Jonas peux-tu nous éclairer stp ?


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#48 22-02-2014 22:21:51

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1338

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Je viens de finir la lecture de ce sujet intéressant. Il est nécessaire, je pense de faire un distinguo entre les sources du pouvoir démocratique (même si on peut longuement discuté de cette appellation), Maison-Blanche et Capitole et un vulgaire ministère, fut-il celui de la défense.
Si la défense des deux premiers nommés me semble normale, sinon indispensable, si on protège le Pentagone, pourquoi pas les autres ministères, dont celui du Trésor trônant juste à côté de la Maison-Blanche ?
Cela dit, je pense qu'aucune capitale n'est à l'abri d'une attaque surprise et que, sauf paranoïa particulièrement aiguë, il est quasiment impossible de prévenir tous les coups possibles.
Les libertés ont déjà tendances à s'effriter, la tentative de protection totale serait leur fin. Si on reconnait un pays démocratique à la protection en place autour de la Maison-Blanche ou ses équivalents occidentaux, ben, au niveau France, on est pas bien. Essayez de simplement marcher sur le trottoir de l'Elysée, déjà protégé lui-même par des barrières métalliques (et je ne parle pas de la hauteur des murs d'enceinte) et comparons avec les facilités existantes aux USA !
Alors oui, il y a des trous dans les défenses, même celles de la Maison-Blanche. Pour info, comme indiqué, à côté de la Maison-Blanche, il y a le ministère du Trésor, puis une avenue, ne me demandez pas le nom, je ne me souviens plus et, de l'autre côté de l'avenue, l’hôtel Washington (ça ne s'invente pas), grand hôtel au sommet duquel on trouve une très chouette terrasse permettant aux clients de boire un drink avec une vue parfaitement dégagée sur le bureau ovale, en latéral, certes, mais bureau ovale quand même ! Cette terrasse est desservie par deux ascenseurs et un monte-charge, largement de quoi préparer un mauvais coup. Le propre d'une démocratie, c'est, justement de croire en sa force pour ne pas transformer tout ses sites en camp retranché.
Bien sûr, cette envolée philosophique ne comprend pas les "inside jobs" !
Par contre, d'accord sur le fait que des sites de lancement de missiles, y compris à la Maison-Blanche ne sont plus nécessaires, depuis l'apparition des missiles sol-air portables comme le Stinger qui, outre la détection IFF qui me parait un peu "pipo", est doté d'un guidage IR qui a laissé de très mauvais souvenirs à de très nombreux avions et hélicoptères popof en Afghanistan. de mémoire, ça pèse une quinzaine de kilos et c'est TRES efficace...

Hors ligne

 

#49 24-04-2014 18:06:52

Nicogay21
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 21-04-2014
Messages: 4

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Je pense que le 11 septembre,comme depuis toujours,des batteries de missiles protégeaient le Pentagone.En tant que militaire d'active,je me souvient de mes cours d'instructions sur les défenses de "cibles"potentielles dans les principaux pays de l' otan.Notement,la protection des lieux de décision politique et de défense.Comme l'Elysée en France est protégée par une batterie de missile, la Maison Blanche,le Congrès et surtout le Pentagone.Donc le 11 Septembre,la protection existait.Mais comme pour les avions de chasse disponibles pour protéger New York et Washington,des ordres ont été donner de ne pas intercepter "l'engin " qui arrrivait sur le Pentagone.Les militaires chargés de cette batterie,ont été informé que cela faisait parti de l'exercice militaire qui se déroulait ce jour la.Et quand vous etes militaires,vous obéissez aux ordres.De ce fait,la preuve est encore faite que cet attentat a été commis par volonté des autorités US et non par des terroristes.

Hors ligne

 

#50 24-04-2014 18:27:22

franck33
Invité

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Je suppose que tu as utilisé le moteur de recherche du forum pour tomber sur ce fil?
Pourrais-tu me dire les mots que tu as mis dans le moteur?

Désolé pour le HS!

Dernière modification par franck33 (24-04-2014 18:28:33)

 

#51 24-04-2014 18:36:49

Nicogay21
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 21-04-2014
Messages: 4

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Franck33,c est suite a mon commentaire que tu me poses ces questions ou est ce que tu répondais a un autre commentaire?Merci

Hors ligne

 

#52 24-04-2014 18:40:44

franck33
Invité

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Nicogay21 a écrit:

Franck33,c est suite a mon commentaire que tu me poses ces questions ou est ce que tu répondais a un autre commentaire?Merci

tu as lu le fil pour me poser cette question ? wink
Oui c'est suite a ton commentaire!

 

#53 24-04-2014 19:02:37

Nicogay21
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 21-04-2014
Messages: 4

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Non,je n'ai pas fait cette recherche via un moteur de recherche.Je parle de mes connaissances,de mon experience militaire,notement en ce qui concerne l'Elysée,et
ma visite au Pentagone en 1999,dans le cadre d'un echange inter alliés.

Hors ligne

 

#54 24-04-2014 22:39:52

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1338

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Nico, je ne mets pas en doute ta visite, mais quand je suis passé un peu plus tard, il ne traînait rien sur les pelouses et en plus, comme militaire, tu sais, comme moi que les batteries genre Crotale, c'est un peu dépassé, surtout dans un environnement comme le Pentagone où les avions civils passent au-dessus des toits quasiment à longueur de journée. Imagine une bavure du radar de tir, tu te fais un tas de copains ! Depuis les années 80 et la sortie du Stinger, l'utilité de ces gros machins à beaucoup perdu de son intérêt.
Par contre, en mai 2002, le long de la Highway venant d'Arlington, j'ai vu et photographié, à la va vite des Hummer sous un filet de camouflage, ça c'est pour impressionné le contribuable, avec un affût lance-missiles dans la benne du pick-up.

Hors ligne

 

#55 25-04-2014 20:11:12

franck33
Invité

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

nanard a écrit:

Nico, je ne mets pas en doute ta visite, mais quand je suis passé un peu plus tard, il ne traînait rien sur les pelouses et en plus, comme militaire, tu sais, comme moi que les batteries genre Crotale, c'est un peu dépassé, surtout dans un environnement comme le Pentagone où les avions civils passent au-dessus des toits quasiment à longueur de journée. Imagine une bavure du radar de tir, tu te fais un tas de copains ! Depuis les années 80 et la sortie du Stinger, l'utilité de ces gros machins à beaucoup perdu de son intérêt.
Par contre, en mai 2002, le long de la Highway venant d'Arlington, j'ai vu et photographié, à la va vite des Hummer sous un filet de camouflage, ça c'est pour impressionné le contribuable, avec un affût lance-missiles dans la benne du pick-up.

Moi je la mets en doute ou alors faut aller plus loin, t'es d'accord avec moi nanard! Il faut aussi comprendre que ce forum n'est pas un jeu pour trolls!

Dernière modification par franck33 (25-04-2014 20:13:29)

 

#56 25-04-2014 23:30:46

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1338

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Peut-être un jour arriveras tu à t'exprimer clairement ? Tu mets quoi en doute ? La visite de Nico ? Je te promets, si tu te mets à écrire en Français compréhensible de te répondre, mais si c'est Nico qui est visé, le mieux serait sans doute que tu lui pose la question.

Hors ligne

 

#57 26-04-2014 04:07:57

Supedro
Invité

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Bon tout le monde se calme un brin et reste sur les faits du fil svp.

 

#58 27-04-2014 21:24:20

franck33
Invité

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Je suis obligé désolé, j'accepte un ban (modération). nico? je connais un certain NiCos mais pas de nico. Serais-tu famillier au bout d'un post nanard ? Je me demandes si ce n'est pas toi qui disais "le nez au milieu du visage"?

http://forum.reopen911.info/viewtopic.p … 04#p309204

7 ans de recherche sur le Forum ( a ma façon ) et j'ai jamais vu ça!

nanard a écrit:

Nico, je ne mets pas en doute ta visite, mais quand je suis passé un peu plus tard, il ne traînait rien sur les pelouses et en plus, comme militaire, tu sais, comme moi que les batteries genre Crotale, c'est un peu dépassé, surtout dans un environnement comme le Pentagone où les avions civils passent au-dessus des toits quasiment à longueur de journée. Imagine une bavure du radar de tir, tu te fais un tas de copains ! Depuis les années 80 et la sortie du Stinger, l'utilité de ces gros machins à beaucoup perdu de son intérêt.
Par contre, en mai 2002, le long de la Highway venant d'Arlington, j'ai vu et photographié, à la va vite des Hummer sous un filet de camouflage, ça c'est pour impressionné le contribuable, avec un affût lance-missiles dans la benne du pick-up.

Hum!

Et re hum!
http://forum.reopen911.info/viewtopic.p … 48#p308848

Nanard toujours là !

Dernière modification par franck33 (27-04-2014 21:48:04)

 

#59 27-04-2014 22:34:27

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1338

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Pour le plus grand bonheur de Franck33, je dirais donc désormais Nicogay21:cool: Cela dit, tu avoueras que comme opinion, hum,et re hum, c'est un peu léger et toujours pas plus explicite que ton post 55. Si tu veux des réponses, Franck, tente de faire un effort, tu ne t'exprimes que par énigmes ou par onomatopées. Le lien que tu cites, tu me reproches quoi exactement, d'écrire sur le forum dans la catégorie que j'ai envie ? Au lieu de nous parler de tes 7 ans de recherche, et là j'ai comme un doute, tu n'est pas du style à faire des recherches et surtout pas si longtemps, allez disons 7 ans de blabla décervelé, essaie de nous dire ce qui ne te vas pas dans mon texte que tu cites au post 58. En être au stade de me reprocher d'être trop familier avec Nicogay pour l'avoir appelé Nico, tu te raccroches vraiment à tout pour chercher des histoires !
A la prochaine foire aux Plaisirs, place des Quinconces, tu devrais faire un numéro !
Une question, tu es venu sur le sujet que j'avais créé sur la FDR du vol 77, tu as posé une question à laquelle j'ai répondu le plus complètement possible, ce qui prouve que quand tu es à peu près clair, tu as des réponses, pourquoi n'as tu pas voulu poursuivre le dialogue engagé ? Je pense qu'il y a des choses à voir et à dire sur ce sujet et c'est quand même plus facile à plusieurs, non ?

Hors ligne

 

#60 27-04-2014 22:40:28

franck33
Invité

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

nanard a écrit:

Pour le plus grand bonheur de Franck33, je dirais donc désormais Nicogay21:cool: Cela dit, tu avoueras que comme opinion, hum,et re hum, c'est un peu léger et toujours pas plus explicite que ton post 55. Si tu veux des réponses, Franck, tente de faire un effort, tu ne t'exprimes que par énigmes ou par onomatopées. Le lien que tu cites, tu me reproches quoi exactement, d'écrire sur le forum dans la catégorie que j'ai envie ? Au lieu de nous parler de tes 7 ans de recherche, et là j'ai comme un doute, tu n'est pas du style à faire des recherches et surtout pas si longtemps, allez disons 7 ans de blabla décervelé, essaie de nous dire ce qui ne te vas pas dans mon texte que tu cites au post 58. En être au stade de me reprocher d'être trop familier avec Nicogay pour l'avoir appelé Nico, tu te raccroches vraiment à tout pour chercher des histoires !
A la prochaine foire aux Plaisirs, place des Quinconces, tu devrais faire un numéro !
Une question, tu es venu sur le sujet que j'avais créé sur la FDR du vol 77, tu as posé une question à laquelle j'ai répondu le plus complètement possible, ce qui prouve que quand tu es à peu près clair, tu as des réponses, pourquoi n'as tu pas voulu poursuivre le dialogue engagé ? Je pense qu'il y a des choses à voir et à dire sur ce sujet et c'est quand même plus facile à plusieurs, non ?

Chacun est digne de juger le ton et la forme ! Je suis entier et ne t'ai jamais insulté comme tu as pu le faire.
Retourne chez HDR
Toi tu sais ou tu vas le faire ton numéro ? sur ReOpen ! lol

Dernière modification par franck33 (27-04-2014 22:48:56)

 

#61 27-04-2014 22:59:06

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1338

Re: Des missiles protégeaient-ils le Pentagone ?

Dommage, je ne saurais donc jamais clairement ce que tu me reproches roll

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr