ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#81 20-10-2009 10:52:25

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

boa, bonjour et welcome sur le Forum

Cet avion n'a pas volé en rase-motte, le suivi du Radar DCA Tyson le prouve, l'echo du soit disant 757 est bien visible sur le RADAR.
La trajectoire est visible dès qu'il est entré dans le champ de ce Radar c'est à dire dès  13:28:37:7

L'impact final lui à lieu à 13:37:56:3
C'est à dire presque 10 minutes après !

Pendant tout ce temps on visualise le trajet de cet engin, je dis bien tout le temps, donc visible sur le RADAR, donc pas de Rase-Motte.

Pourtant le RADAR DCA Tyson n'est pas un Radar militaire et il arrive quand même à le suivre, alors qu'est-ce qu'il a du en être du Radar Militaire basé à Andrews qui est situé pas loin de DCA Tyson.

A 13h35:51:5  soit 2 minutes avant l'impact, le Radar DCA Tyson se permet même le luxe d'inscrire sur ce Radar une lettre pour le suivre (tag "S") et même sa vitesse qui est à ce moment précis (290Knots), seule manque l'indication de son altitude.

Cet avion n'a jamais été invisible au Radar, jamais.

Je précise que sa vitesse affiché sur le Radar juste avant le soit-disant impact est de 370Knots.

Hors ligne

 

#82 20-10-2009 19:59:45

mat
Membre du forum
Date d'inscription: 06-08-2008
Messages: 228

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Je viens de découvrir la vidéo complète avec tous les témoins réintérrogés


Je m'étonne de ne pas l'avoir trouvé ailleurs sur Reopen, mais j'ai peut-être mal cherché !
En tout cas, cette vidéo est très bien, et très convaincante. L'ennui c'est qu'elle est longue et chiante à mourir, donc il faut avoir du temps à tuer. Mais c'est un excellent document.


Mat

"Douter de tout ou tout croire sont deux solutions également commodes, qui l'une et l'autre nous dispensent de réfléchir." [Henri Poincaré]

Hors ligne

 

#83 20-10-2009 20:40:27

Calixte
Invité

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

 

#84 25-10-2009 21:19:49

fabricio
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 08-03-2007
Messages: 25

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Ce chauffeur de taxi a l'air complètement paumé. Ses contradictions proviennent de perturbations psychologiques: la pression de l'enquêteur et ce que sa conscience lui permet de dire entre ses propres mensonges et ses erreurs involontaires.  Même si c'était un témoin clef, il est bousillé, comme son cab. Suffit qu'un rigolo vienne frapper à sa porte pour lui mettre une pression 'amicale', quelques coups de fils anonymes et il perd les pédales, au point de se croire impliqué dans un complot mondial.  Ajoutez les années, peut être l'alcool, des cachetons, la paranoïa... Alzheimer etc.  Impossible de conclure sur quoi que se soit avec un mec pareil.

Des questions à propos de ce brave type: a-t-il touché la prime d'assurance ? Ne retravaille-t-il plus depuis le 11/09 ?  Est-il resté traumatisé ?

Je trouve la vidéo (message précèdent) intéressante concernant la trajectoire de l'avion.

A+

Hors ligne

 

#85 26-10-2009 11:02:09

Agulhon
Membre du forum
Date d'inscription: 01-10-2009
Messages: 92

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

fabricio a écrit:

Ce chauffeur de taxi a l'air complètement paumé. Ses contradictions proviennent de perturbations psychologiques: la pression de l'enquêteur et ce que sa conscience lui permet de dire entre ses propres mensonges et ses erreurs involontaires.  Même si c'était un témoin clef, il est bousillé, comme son cab. Suffit qu'un rigolo vienne frapper à sa porte pour lui mettre une pression 'amicale', quelques coups de fils anonymes et il perd les pédales, au point de se croire impliqué dans un complot mondial.  Ajoutez les années, peut être l'alcool, des cachetons, la paranoïa... Alzheimer etc.  Impossible de conclure sur quoi que se soit avec un mec pareil.

Des questions à propos de ce brave type: a-t-il touché la prime d'assurance ? Ne retravaille-t-il plus depuis le 11/09 ?  Est-il resté traumatisé ?

Je trouve la vidéo (message précèdent) intéressante concernant la trajectoire de l'avion.

A+

C'est bizarre mais il a toute sa lucidité quand il ne se pense pas filmé (extrait audio avant et caméra cachée après) et qu'il ne doit pas s'enferrer dans ses mensonges.

J'en conclus donc que c'est un cas de démence passagère se produisant uniquement lors d'un stress télévisuel intense (cas fort bien documenté dans la littérature médicale) ! wink


"La lucidité est la blessure la plus rapprochée du soleil." René Char

Hors ligne

 

#86 26-10-2009 18:39:27

Mc Coy 2016
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 04-10-2009
Messages: 1

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Il faut bien avouer que ce n'est pas la vidéo la plus persuasive (un témoignage peut être influencé), je trouve celles expliquant les dommages sur la façade du pentagone plus crédibles.
Cela dit je ne comprend pas pourquoi le poteau c'est encastré dans le taxi de cette façon vu l'angle d'approche du véhicule par rapport au poteau.
De plus une voiture faisant une embardée laisse des traces de pneus au sol car il y a friction importante de pneumatiques sur l'asphalte (ma profession m'amène à intervenir sur les accidents de la route.)

Mais bon c'est vrai que d'autre preuves et d'autre reportages sont biens plus convainquants.

Hors ligne

 

#87 01-03-2010 00:56:38

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2757

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

http://forums.france2.fr/france2/L-obje … 1504_1.htm

A-t-on déjà évoqué les photos prises avant l'arrivée des types ?

Hors ligne

 

#88 03-03-2010 11:06:06

Blackwater
Membre du forum
Date d'inscription: 28-01-2010
Messages: 108

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Il devrait faire une autre interview du chauffeur car la ont a rien de concluant a 100 %


http://www.youtube.com/user/nikoandsam mon compte youtube pour plus d'infos

Le 11 septembre a un point positif il nous a ouvert les yeux

Hors ligne

 

#89 03-03-2010 15:23:23

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2757

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

J'ai bien l'impression que la prochaine que quelqu'un voudra faire une interview du chauffeur de taxi ce dernier sera mort... roll

Hors ligne

 

#90 03-03-2010 15:28:15

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Tree-Tree a écrit:

http://forums.france2.fr/france2/L-objet-du-scandale/individus-england-autour-sujet_1504_1.htm

A-t-on déjà évoqué les photos prises avant l'arrivée des types ?

Pas à ma connaissance.
J'ai suivi la conversation sur le forum de france 2...
Je ne trouve tout de même pas évident que l'on voit la mazda blanche comme l'ineffable Lambert...
Cela mériterait d'être partagé sur ce forum pour voir ce qu'en pensent les uns et les autres...


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#91 03-03-2010 17:05:34

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4799

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Je recopie le message en question :

Tout le monde connaît ici l'histoire personnelle de Lloyd England, ce chauffeur de taxi, au témoignage très controversé, qui a été interrogé par le CIT.
Selon la version officielle, au passage du vol AA77, un lampadaire aurait été percuté et se serait presque totalement encastré dans son taxi, en défonçant littéralement son pare-brise.
Dans son témoignage, Lloyd England a déclaré qu'un automobiliste se serait arrêté et l'aurait aidé à extraire le lampadaire de son véhicule, puis de le quitter aussitôt sans prononcer ne serait-ce qu'un seul mot:

Malheureusement, il n'existe aucune photo montrant ce fameux lampadaire encastré dans le taxi de Lloyd England.
Voici les deux seules images témoignant des dégâts causés à son véhicule.
Elles ont été prises respectivement à 9h56 et 9h57:

http://jonas61.unblog.fr/files/2010/02/dsc0420.jpg

http://jonas61.unblog.fr/files/2010/02/dsc0421.jpg

D'autres photos, prises à 9h52, montrent précisemment l'endroit où le taxi de Lloyd s'est arrêté, après avoir été percuté par le lampadaire.
Le véhicule est rendu invisible à cause du buisson qui lui fait face.
Cependant, on peut néanmoins remarquer, sur le rail métallique de sécurité, la présence du point de rupture du lampadaire.
Il est important de signaler également la présence de plusieurs véhicules (notamment le véhicule blanc) qui bloquent la zone.

http://jonas61.unblog.fr/files/2010/02/lloydblockedoff.jpg

Ce qui est intéressant, c'est qu'il existe également d'autres photos qui ont été prises quelques minutes avant l'arrivée de ces mystérieux véhicules et des individus qui les conduisaient.
Sur ces photos, il semble bien que le morceau tordu de la base du lampadaire, resté sur le rail, soit absent.
Aucune image non plus du lampadaire encastré dans le taxi...

http://jonas61.unblog.fr/files/2010/02/polenotthere.jpg

Je trouve très étrange la présence de ces 3 personnages qui entourent le taxi, lequel est très opportunément dissimulé par ce buisson intempestif...
Sont-ils des agents du gouvernement?
Ont-ils profité du camouflage pour briser le pare-brise du taxi de Lloyd (tout en oubliant d'occasionner ne serait-ce qu'un minimum de dégâts sur le capot)?

http://jonas61.unblog.fr/files/2010/02/redtiedude21.jpg


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#92 03-03-2010 17:09:21

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2757

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

J'ai essayé de trouver les photos originales (pour essayer de zoomer si elles ont une plus grande définition) mais je ne les ai pas trouvées. Si quelqu'un sait où on peut avoir ça...

Hors ligne

 

#93 03-03-2010 17:11:31

heavy
Membre du forum
Lieu: Lyon
Date d'inscription: 10-02-2009
Messages: 786

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Y'avait cette image aussi sur le post de Fr2
http://imagik.fr/thumb/219408.jpeg

Dernière modification par heavy (03-03-2010 17:12:39)

Hors ligne

 

#94 03-03-2010 17:39:12

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Que sait-on du timing de ces photos?
Tree tree, à partir de quels éléments déduis-tu que les photos suivant les deux premières sont prises quelques minutes avant celle-ci?
En tout cas, je ne vois toujours pas la bagnole blanche sur la photo "Pole not yet there"...
Mais étant un chaud partisan de la théorie Boeing AA au Pentagone, je suis certain qu'il ne va pas tarder à arriver le Pole wink


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#95 03-03-2010 18:53:41

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2757

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Eh bien j'aimerais justement bien avoir des précisions sur le "timing" des photos. hmm (l'auteur du topic de Fr2 les a peut-être) Mais il reste en fait difficile de tirer quelque chose de bien concret de tout ça...

Hors ligne

 

#96 04-03-2010 00:03:16

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2757

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Hors ligne

 

#97 04-03-2010 00:10:20

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4799

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Simples coïncidences. roll


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#98 04-03-2010 07:16:51

ragondin
Membre de Soutien
Date d'inscription: 29-03-2007
Messages: 7349

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Il n'est jamais venu à l'idée de quelqu'un, qu'un exercice de simulation de jeux de guerre était prévu au Pentagone ce jour là?*

Il y avait plein de simulations ce matin là et personne ne savait si c'était réel ou bien faux.

Une opération patronnée par le Pentagone.
Qui peut chercher cela?????

Il va falloir que certains prennent du recul, car si on se demande comment tant de personnes font partie du complot, c'est bien qu'elles faisaient partie des exercices de sécurité. Et dans ce cas là quelle est la différence entre réalité et simulation?


« La stratégie militaire doit désormais être pensée en fonction de la couverture télévisuelle [car] si l’opinion publique est avec vous, rien ne peut vous résister ; sans elle, le pouvoir est impuissant. »
M. Michael K. Deaver

Hors ligne

 

#99 04-03-2010 09:49:01

Ronny0
Membre du forum
Date d'inscription: 26-02-2008
Messages: 444

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

kikujitoh a écrit:

Cependant, on peut néanmoins remarquer, sur le rail métallique de sécurité, la présence du point de rupture du lampadaire.

Je pense que tu confonds, on voit un petit bout de la base du pylôné renversé derrière le rail sur cette photo. On ne fixe pas un poteau d'éclairage sur un rail voyons. Le poteau abattu était fixé au sol à côté du pont de l'échangeur à gauche du portique.

Dernière modification par Ronny0 (04-03-2010 09:50:12)

Hors ligne

 

#100 04-03-2010 09:49:43

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Tout à fait d'accord, Rag!
Les exercices de simulation soçnt le moyen parfait de faire taire ceux qui ont participé à leur corps défendant et à leur insu à une black opération.
Ces opérations sont couvertes par le secret militaire et il n'est pas donné à tout le monde de prendre le risque de le violer, vu la sanction qui risque de voler.


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#101 04-03-2010 10:31:56

ragondin
Membre de Soutien
Date d'inscription: 29-03-2007
Messages: 7349

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

De plus chaque action est dissociée de l'autre et l'extention des responsabilités fait que l'on ne connait pas le lien opérationnel.
Ne pas creuser les exercices de simulation d'attentat et de jeux de guerre nous conduira encore à parler avec le gars de tahiti et les hardeur sans avoir la moindre preuve formelle de ce que l'on avance où tout est suppositions et coincidences.
Le forum manque de peps en ce moment, puisqu'il fait la part belle aux sentiments de chacun et non pas aux faits.
C'est aussi pour cette raison que bons nombre de membres s'en sont allés.
Dommage.


« La stratégie militaire doit désormais être pensée en fonction de la couverture télévisuelle [car] si l’opinion publique est avec vous, rien ne peut vous résister ; sans elle, le pouvoir est impuissant. »
M. Michael K. Deaver

Hors ligne

 

#102 04-03-2010 13:54:13

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4799

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Oui mais le probleme c'est qu'un petit forumeur qui forumise apres son boulot (ou pendant que ses eleves recopient le tableau) n'a pas les moyens de connaitre tous les drills du 9/11 smile Pour ca il faudrait une veritable enquete.

Cependant :

Heliport firefighter Allan Wallace a écrit:

Our first helicopter flight was around 10AM.  But we were expecting President George W. Bush to land in Marine One around 12 Noon, returning from Jacksonville, Florida.  (He had actually left from the Pentagon the day before.)  Needless to say, neither flight arrived at the Pentagon that day because of the terrorist attacks.

http://web.telia.com/~u43109230/flight7 … allace.txt

Sean Boger a écrit:

On September 10th, it was kind of busy because the President flew out.  He flew out that Monday, and whenever the President flies out, it is always a dog and pony show, you know.

You have got the Secret Service guys coming around and the dogs sniffing, and everything.  So it was kind of like a big old deal.  And so on September 10th, you know it was really kind of busy.  And he was scheduled to come back on September 11th.

So we know it was going to be another dog and pony show, but we didn't think it was going to happen that soon.

A lire :

http://www.citizeninvestigationteam.com … poles.html

Dernière modification par kikujitoh (04-03-2010 14:03:05)


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#103 04-03-2010 13:57:11

ragondin
Membre de Soutien
Date d'inscription: 29-03-2007
Messages: 7349

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Beh,
tout dépend de ce que l'on veut dans la vie.
Tout mon travail se fait en dehors du boulot.
Ce volet est sous exploité tout simplement.


« La stratégie militaire doit désormais être pensée en fonction de la couverture télévisuelle [car] si l’opinion publique est avec vous, rien ne peut vous résister ; sans elle, le pouvoir est impuissant. »
M. Michael K. Deaver

Hors ligne

 

#104 04-03-2010 14:01:44

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Rag, il y a des dizaines de fils ouverts au sujet des silumations d'attentats.
Le tout est de les retrouver!


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#105 04-03-2010 14:22:37

zezeto
Membre du forum
Lieu: Niévre
Date d'inscription: 11-02-2010
Messages: 52

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

j'ai trouver une video avec le taxi et le conducteur
mais je ne comprend pas trop l'anglais

je vous donne le lien
http://www.conspiracycards.com/videos_HisStory2.htm


Never Forget

Hors ligne

 

#106 04-03-2010 14:28:03

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

C'est la même que celle dont l'on parle dans le premier post


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#107 04-03-2010 14:42:44

Armageddon
Membre du forum
Date d'inscription: 02-08-2007
Messages: 3870

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Voila une photo de la scène prise d'un peu plus loin...

http://media.photobucket.com/image/%252 … C_0412.jpg

En fait, les photos sont sur le Pentacon ici :
http://www.thepentacon.com/Topic7.htm

Dernière modification par Armageddon (04-03-2010 18:26:26)


"Oculos habent et non videbunt, aures habent et non audient"

Hors ligne

 

#108 06-03-2010 14:13:43

Renardo
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 15-10-2009
Messages: 7

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Une chose que je viens de remarquer : pour se retrouver sur la route, le lampadaire a dû percuter la glissière de sécurité. Or, je ne vois pas la moindre trace de ce choc, ni sur la base du lampadaire, ni sur la glissière. Un peu comme s'il avait sauté sans toucher à quoi que ce soit. Etrange non ?
Sur cette photo on voit jusqu'au socle : [img][/img]http://www.ralph-kutza.de/11__September_/AA-77-Fragment_/Pentagon_Lamppost_L.jpg

Hors ligne

 

#109 12-03-2010 04:06:23

Barety
Invité

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Bonjour,
j'aimerais exprimer ma désapprobation quant à la recherche de détails pour expliquer tel ou tel événement physique. Je constate que certains dans ce forum prennent des éléments, extraits de photographies ou de vidéos, et les utilisent de manière subjective. Par exemple, j'ai lu que quelqu'un disait à peu près "le lampadaire planté dans le taxi aurait dû entrer par l'extrémité supérieure et non pas par sa base, dans le pare-brise". D'autres encore essaient de démontrer que les pilônes métalliques auraient dû se couper en deux... Là je dis STOP !
Vous vous égarez. Les phénomènes physiques dans de telles circonstances répondent à des lois chaotiques, qui ne peuvent en aucun cas être prédites. Un seul petit détail changeant, et le phénomène peut se transformer en un phénomène tout à fait différent !

Il est bien sûr possible d'approcher la vérité grâce à un raisonnement logique, mais considérer un détail (comme la manière dont les lampadaires auraient dû être sectionnés) à charge ou à décharge n'est pas suffisant et ne mène à rien. Autre exemple : certains évoquent le fait que le capot du taxi était intact. Ils évoquent l'énergie cinétique emmagasinée dans le pilône lors de l'impact pour démontrer que le pilône aurait dû endommager le capot du taxi. Selon eux, la vitesse du pilône avant d'atteindre le taxi aurait été trop grande pour laisser le capot intact.

Cependant, leur argument prouve exactement l'inverse : la logique sensible nous indique que plus la vitesse du pilône avant l'impact avec le taxi est grande, plus il est probable que ce pilône ait une seule ligne directionnelle, ce qui expliquerait qu'il ne soit pas retombé sur le capot. Il faut s'efforcer ici d'être objectif, et de ne pas utiliser les preuves dans le sens qui nous arrange. La démarche scientifique nous impose cette objectivité.

Le reportage de Citizen Investigation Team est comparable à une enquête criminelle. Dans une telle enquête, 13 témoignages qui concordent parfaitement constituent un élément de preuve. Or, il est clair ici que les 13 témoins n'ont en toute logique pas pu se tromper tous à la fois, d'autant qu'il ne peut s'agir d'hallucination collective puisque les témoins étaient disposés à au moins 5 endroits différents et très espacés les uns des autres. De plus, la familiarité des témoins avec les lieux ainsi que leur capacité à observer et rapporter des faits (comme pour les deux policiers ou le contrôleur aérien, ou encore le pilote) ajoutent à leur crédibilité. Ainsi, il est très probable, à la lumière de ces témoignages, que l'avion ait traversé le site par le côté nord et non par le côté sud du Pentagone. Cependant, peut-on en déduire que la version officielle est fausse ? N'est-il pas possible que les dégâts présents sur le site aient été causés par une approche du côté nord ?

L'argument utilisé par Citizen Investigation Team est le fait que les pilônes étaient disposés plus au Sud, et donc qu'ils n'auraient pas pu être arrachés par l'avion, à cause de la trop grande distance les séparant de l'avion. Mais sont-ils sûrs de la localisation exacte des pilônes métalliques ? Pour les positionner dans leur simulation, ils font appel à une photographie prise précédemment. Personnellement, j'aurais aimé qu'ils expliquent clairement comment ils ont pu déterminer l'emplacement initial de chacun des pilônes métalliques.
Néanmoins, en considérant leurs données comme vraies, c'est-à-dire l'emplacement initial des pilônes avant l'impact, il en résulte que les dégâts présents sur le site ne sont pas le fait de l'avion. D'abord, la forme de la pénétration de l'avion dans le bâtiment est orientée du sud vers le nord du Pentagone. En traçant une ligne droite entre le lampadaire numéro 1 et le départ de la ligne directionnelle des dégats intérieurs du Pentagone, on en arrive à une configuration impossible par une approche nord. Conclusion : une approche par le côté nord, en considérant les lampadaires comme étant localisés au sud, est incompatible avec les dégâts visibles sur le site. Mais je crois qu'une véritable démonstration quant à la localisation initiale des lampadaires serait importante. Ce reportage devrait aussi citer les témoignages contradictoires ! Quid de ceux qui affirment avoir vu l'avion se crasher sur le Pentagone ? Une enquête criminelle confronte toutes les allégations entre elles.

Concernant le chauffeur de taxi, il faut replacer ses propos dans le contexte. Ses paroles ne sont pas significatives si on les considère hors contexte. En revanche, elles prennent du sens lorsqu'elles sont insérées dans un ensemble de réactions plus qu'étranges. Lorsque le chauffeur de taxi fut mis au courant des témoignages confirmant une approche par le nord, manifestement il en conclua que la thèse officielle était celle de l'approche nord. Il pensa donc, à mon sens, que sa présence sur le pont était contraire à la version officielle, puisque le pont est sur le côté sud. Ainsi, il nia par tous les moyens le fait qu'il était sur le pont, même devant des preuves irréfutables comme une photo de lui sur le pont, etc... Il essaya de faire diversion en disant "le taxi n'est pas dans le bon sens... ou encore : à quelle distance est la fumée blanche ?". Du point de vue comportementaliste, c'est une manoeuvre de fuite.

C'est donc dans ce contexte de dénégation des faits qu'il faut replacer ses autres paroles : lorsqu'il dit "this is for them", il y a clairement ambiguïté, car on pourrait comprendre, à propos des officiels, que "c'est leur problème, c'est à eux de s'en occuper". Cependant, le journaliste à côté de lui demande : "they used you" et le chauffeur de taxi répond "I'm in it". Autrement dit, il n'infirme pas ouvertement l'hypothèse du journaliste "They used you". Ne pas infirmer signifie presque confirmer. Il dit à peu près "lorsque les choses sont minimes, on peut faire quelque chose, mais après, vous venez vers moi et les choses sont devenues si importantes que je ne peux plus rien y faire". Autrement dit il aurait pu faire quelque chose, mais quoi ? La seule hypothèse logique est qu'il aurait pu témoigner autre chose ! Ces propos ambigüs, associés à des réactions ambigües de déni de son emplacement sur le pont, décridibilisent tout son témoignage du pilône encastré dans le taxi. Ajoutons à cela qu'il n'aurait entendu l'explosion qu'après avoir enlevé le pilône de sa voiture ...  Comment peut-on imaginer qu'il se soit remis du choc, qu'il ait repris ses esprits, soit sorti de son taxi, ait enlevé de son pare-brise un pilône de 112 kg avec l'aide d'un passant (silencieux, muet !), le tout sans que l'avion n'ait encore percuté le Pentagone ?

 

#110 12-03-2010 05:12:50

poip
Membre du forum
Lieu: Québec
Date d'inscription: 05-08-2006
Messages: 2715

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

J'ai rien compris dans les explications de "Barety", ce qui est noir il le décrit en blanc, n'importe qui peut écrire un roman à sa manière de le faire dans le but de détourner une réalité.


------Il vaut mieux suivre le bon chemin en boitant que le mauvais d'un pas ferme.------

Hors ligne

 

#111 12-03-2010 09:15:21

pierresaintgermain
Membre du forum
Date d'inscription: 07-01-2010
Messages: 430
Site web

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Bonjour Barety
J'aime bien ton raisonnement
Beaucoup disent" ceci aurait du se passer comme çi,comme ça " mais dans la "vraie vie" on est toujours surpris : tout ce qui arrive peut etre plus simple ou plus complexe .
Longue vie sur ce forum !
Amicalement
Pierre

Hors ligne

 

#112 12-03-2010 10:36:54

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Barety a écrit:

Le reportage de Citizen Investigation Team est comparable à une enquête criminelle. Dans une telle enquête, 13 témoignages qui concordent parfaitement constituent un élément de preuve. Or, il est clair ici que les 13 témoins n'ont en toute logique pas pu se tromper tous à la fois, d'autant qu'il ne peut s'agir d'hallucination collective puisque les témoins étaient disposés à au moins 5 endroits différents et très espacés les uns des autres. De plus, la familiarité des témoins avec les lieux ainsi que leur capacité à observer et rapporter des faits (comme pour les deux policiers ou le contrôleur aérien, ou encore le pilote) ajoutent à leur crédibilité. Ainsi, il est très probable, à la lumière de ces témoignages, que l'avion ait traversé le site par le côté nord et non par le côté sud du Pentagone.

Le seul moyen pour que l'avion passe par cette trajectoire est de tourner si rapidement que l'avion se déinstègre en vol.
Donc non, il n'est pas passé par le côté nord.


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#113 12-03-2010 13:21:32

Barety
Invité

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Poip, dis-moi ce que tu n'as pas compris dans mon explication, je te répondrai.

 

#114 12-03-2010 13:25:32

Calixte
Invité

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Il y a un autre fil pour en parler.

 

#115 12-03-2010 13:37:42

Barety
Invité

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Pole, tu as dit :

"Le seul moyen pour que l'avion passe par cette trajectoire est de tourner si rapidement que l'avion se déinstègre en vol.
Donc non, il n'est pas passé par le côté nord."

Quels éléments te permettent de conclure qu'il se désintégrerait en vol ? Connais-tu sa vitesse exacte ? Sur quelles données te bases-tu pour affirmer cela ? Tes propos, pardonne-moi, me paraissent très vagues. Je te rappelle que l'approche nord est pratiquement irréfutable, puisque 13 témoins sont d'accord là-dessus, sans en avoir parlé ensemble, et depuis au moins 5 positions géographiques différentes. Comment expliques-tu qu'ils se soient trompés tous à la fois ? D'autre part, il ne s'agit plus de savoir si l'avion a eu une approche par le nord, ce qui est quasiment irréfutable à la lumière des 13 témoignages concordants, mais de savoir si une approche nord est compatible avec les dégâts présents sur le site, et en particulier le lampadaire numéro 1, ainsi que l'orientation sud-nord des dégâts à l'intérieur du Pentagone.

 

#116 12-03-2010 13:46:10

Pole
Membre du forum
Date d'inscription: 23-01-2009
Messages: 4084

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

http://forum.reopen911.info/t13979-p4t- … -nord.html
http://forum.reopen911.info/t13882-what … agone.html
Rien à faire, à moins de passer à la vitesse d'une tondeuse à gazon, l'avion se désintègre.


Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement.
Les tours jumelles ne sont pas tombées en chute libre. Le WTC 7 oui, sur un peu plus de 30 m.

Hors ligne

 

#117 12-03-2010 13:58:29

Barety
Invité

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Apparemment tu as mal compris le post que tu cites. Les calculs faits sur ce post montrent (s'ils sont exacts) qu'une approche par le nord est INCOMPATIBLE avec les dégâts sur les lampadaires et sur le Pentagone. Mais ce post ne montre pas qu'une approche par le nord est fausse (je te rappelle que 13 témoins corroborent ce fait). Cela montre que l'avion n'a pas pu retourner au sud pour écraser les lampadaires.

 

#118 12-03-2010 14:10:13

ragondin
Membre de Soutien
Date d'inscription: 29-03-2007
Messages: 7349

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Est ce que le chauffeur de taxi participait-il à une simulation d'évacuation du Pentagone?
c'est le seul moyen de mouiller autant de gens sans savoir ce qu'il faisaient.
Existait-il un exercice de simulation au Pentagone?
Sinon je ne vois pas comment ce chauffeur a pu y être incorporé.


« La stratégie militaire doit désormais être pensée en fonction de la couverture télévisuelle [car] si l’opinion publique est avec vous, rien ne peut vous résister ; sans elle, le pouvoir est impuissant. »
M. Michael K. Deaver

Hors ligne

 

#119 12-03-2010 14:14:13

Calixte
Invité

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

Bonjour et bienvenue Barety,

Comme je l'ai déjà dit, merci de discuter de l'approche en question sur les fils de discussion qu'a indiqués Pole.

 

#120 12-03-2010 16:17:40

Armageddon
Membre du forum
Date d'inscription: 02-08-2007
Messages: 3870

Re: Le conducteur du taxi admet que la scène était truquée !

ragondin a écrit:

Est ce que le chauffeur de taxi participait-il à une simulation d'évacuation du Pentagone?
c'est le seul moyen de mouiller autant de gens sans savoir ce qu'il faisaient.
Existait-il un exercice de simulation au Pentagone?
Sinon je ne vois pas comment ce chauffeur a pu y être incorporé.

Pourquoi ne l'aurait-il pas dit ?

En revanche, il est possible que Lloyd ne savait pas tout le scénario.
Il est possible que LLoyd ait joué sa part de scénario simplement parce qu'il n'avait pas le choix.
Puis-je rappeler que LLoyd n'a jamais dit qu'il avait vu l'avion percuter la façade du Pentagone.
En revanche, il dit avoir entendu une explosion, mais bien après que son taxi soit touché.
http://forum.reopen911.info/viewtopic.p … 27&p=2
Voir le message 41.
(Ce qui prouve que le type n'est pas aussi niais que certains semblent le croire.)

Dernière modification par Armageddon (12-03-2010 16:24:08)


"Oculos habent et non videbunt, aures habent et non audient"

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr