ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#2321 26-09-2013 23:29:24

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4814

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Oui enfin si vous répondez à Quirant il répondra encore et vous répondrez une nouvelle fois et ça finira comme ça : http://www.bastison.net/RESSOURCES/Reponse.pdf

Ca ne rime pas à grand chose. Jérôme Quirant répond presque toujours, quite à dire n'importe quoi, pourvu qu'il dise quelque chose. Quirant est en quelque sorte le BFMTV du 11-Septembre.

Que voulez vous répondre à :

Quirant a écrit:

En y ajoutant l'air marin très salin et la quantité d'eau déversée par les pompiers sur les débris, le niveau de corrosion de l'acier n'est plus une surprise pour un chimiste averti ! En tout cas, pour le professeur Jones et bien d'autres, tout cela est déjà un peu trop compliqué...

Quirant a écrit:

Dire que le NIST a renié la théorie du Pancake est un gros mensonge, un de plus... Mais cela n'étonnera plus personne, c'est une habitude de la part des théoriciens de la conspiration.

Quirant a écrit:

Concernant le vol 93, l'impact a créé un cratère qui contenait peu de débris mais dont la forme laisse peu de doute sur l'objet qui s'est écrasé au sol.

Quirant a écrit:

A la différence d'autres personnes, je ne vous parlerai pas de choses dont je ne sais rien.

Quirant a écrit:

Si ce n'est pas un avion que l'on voit sur les images des caméras de vidéosurveillance [du Pentagone], qu'est-ce ?

Quirant a écrit:

Je laisse [la chimie] aux chimistes, pour le coup je ne suis pas compétent.

Quirant a écrit:

Au pays de Oui-Oui, les incendies sont gentils, ne créaient pas d'explosions.... Mais nous ne sommes pas au pays de Oui-Oui.

Quirant a écrit:

Ces incapables du Nist ne sont pas capables de dire comment la façade va partir... vraiment ce sont des salauds de collabos !!

Quirant a écrit:

On pourrait penser que les personnes qui font de la DC seraient les mieux placées…
UNE, Jovenko, a dit (sur le WTC7, pas sur les autres… et a aucun moment je ne le vois commenter la première partie de l’effondrement… Je soupçonne donc ceux qui lui ont montré le film de la lui avoir caché…) que cela pouvait être une DC… 100 ont dit en suivant que c’était du délire…

Quirant a écrit:

Pourquoi les tours 1et 2 se sont-elles effondrées de façon parfaitement verticale, en suivant leur axe ?...C'est une question qui m'est très souvent posée. En fait, la réponse est dans la question. (...) Comme dans un jeu pour jeunes enfants où ils empilent des anneaux sur un axe.

Quirant a écrit:

Voila qu'on vient de trouver une vidéo avec de la couleur et des équations !!! J’ai hâte qu’il nous en extraie la substantifique moelle avec son remarquable esprit d’analyse... Vu le niveau du mec qui a fait cette vidéo ça promet !! Ce qui me fait halluciner c’est que le gars ait eu accès au logiciel sans connaître les hypothèses de base de la RDM (cf. équations) !! Et il redécouvre qu’une structure hyperstatique développe des contraintes supérieure à une autre isostatique sous chargement thermique !!!!!C’est qu’il mériterait le Nobel lui aussi !! Quelle poilade... Et il se permet de critiquer le NIST... C’est priceless.... Vraiment.

Quirant a écrit:

Je veux bien d’ailleurs reconnaître que les articles de Rue89 sur le 11/09 peuvent manquer de précision (...) Mais même avec ces imprécisions, le dossier est très complet et offre une base de discussion. Par contre, la réponse qui a été faite par ReOpen911 sur son site procède des mêmes méthodes que Gage et consort : on sort une phrase du contexte et on lui fait dire le contraire de ce qu'elle prétend...Certes des questions peuvent et méritent d'être posées, encore faudrait-il accepter les réponses !

Quirant a écrit:

Il est connu qu'en situation de grand stress (ou non d'ailleurs), les témoignages humains sont ce qu'il y a de moins fiable sur le plan scientifique ! Je vous propose à ce propos quelques lectures édifiantes : Les ovnis et les illusions du cerveau / Comment se construire de fausses croyances ? / Epistémologie du témoignage : la dépendance épistémique de la parole des autres / Les enlèvement d'humains par les extraterrestres : une triste réalité ! / L’irruption de mondes intermédiaires ? Le cas des Ovnis

Quirant a écrit:

Contrairement à ce que vous pensez j'ai douté et je doute toujours dès qu'un nouveau papier sort sur le net ou ailleurs.

Quirant a écrit:

dans les mail je dis REELLEMENT ce que je pense de certaines personnes ou de certaines théories....
Le rendre public pourrait me poser des problèmes donc je n'y tiens pas, de toute façon les arguments techniques sont pour le plupart sur bastison.

http://image.noelshack.com/fichiers/2010/10/1268016163-quiranmolle_2.jpg

http://image.noelshack.com/fichiers/2010/10/1268013923-quiranbete.jpg

http://image.noelshack.com/fichiers/2010/10/1268016741-quirantouze.jpg

http://image.noelshack.com/fichiers/2010/10/1268080343-mensonge_p.jpg

Que voulez-vous répondre à ça ? roll Franchement. Cristof et moi avons déjà répondu :

cristof a écrit:

Oh la la quel boulet ce type hmm

Il faudrait lui donner le titre de grand défenseur de la VO et la médaille d'or de la mauvaise foi big_smile

Se rendra t-il compte un jour, qu'à débiter de telles conneries, il aide quelque part un peu le mouvement neutral

Kikujitoh a écrit:

De toute façon, le jeu des coïncidences auquel jouent les debunkers me fait penser à ce que disait Pierre Gonzales de Gaspard, l'avocat de Pierre Chanal dans l'affaire de Mourmelons. Après que la police ait mis en lumière le fait que le tueur tuait en étranglant en utilisant des techniques de combat militaires et donc que le tueur était soit un militaire soit un ancien militaire, que toutes les victimes venaient de la caserne du coin et qu'elles avaient été torturées et abusées sexuellement, un policier a trouvé un jour dans les parages une camionnette appartenant à un ancien adjudant chef, Pierre Chanal, qui y séquestrait un jeune hongrois qu'il abusait sexuellement. La police pensait alors avoir attrapé le tueur. On a plus tard retrouvé à l'intérieur de la camionnette un cheveu identifié par ADN comme étant celui de Patrick Gache, l'une des victimes.

Un esprit sain en conclut alors que l'ancien militaire Pierre Chanal, retrouvé en train de violer un jeune homme dans les parages de la caserne à l'intérieur de sa camionnette dans laquelle on a retrouvé un cheveu d'une des victimes elles aussi violées puis tuées par une technique d'étranglement militaire, n'est autre que le tueur.

Mais son avocat, maître Pierre Gonzales de Gaspard a déclaré devant caméra : « Mais ceux qui ont disparus, ils ont eu une vie avant de disparaître, et par conséquent, ils ont pu passer par le combi de Pierre Chanal. Est-ce pour autant que Pierre Chanal les a fait disparaître ? Telle est la question, et personnellement je réponds par la négative. »


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#2322 27-09-2013 00:29:52

Anti Debunker
Membre du forum
Date d'inscription: 21-03-2013
Messages: 314

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Quirant a écrit:

Dire que le NIST a renié la théorie du Pancake est un gros mensonge, un de plus... Mais cela n'étonnera plus personne, c'est une habitude de la part des théoriciens de la conspiration.

No comment, à part menteur et escroc, point à la ligne ...

Quirant a écrit:

Concernant le vol 93, l'impact a créé un cratère qui contenait peu de débris mais dont la forme laisse peu de doute sur l'objet qui s'est écrasé au sol.

Et dont ils n'ont même pas été foutu de déterrer les bonnes boites noires.

Quirant a écrit:

A la différence d'autres personnes, je ne vous parlerai pas de choses dont je ne sais rien.

Dans ce cas, pourquoi tu prétends encore qu'il est prouvé qu'il n'y a pas de DC au WTC 7, via l'absence de détonation dans l'interview basée sur tes " secondes silencieuses ", alors que tu ne prends pas la moindre peine de t'adresser à un ingénieur du son, au moins, pour essayer de comprendre pourquoi on n'entend rien de l'effondrement en lui-même ...
Parce que c'est assez dérangeant pour un Génie Civil, de se rabaisser afin d'apprendre certaines autres choses, qui sont attribuées à des " sous-métiers " ... si j'ose dire ...
Parce que c'est le manque d'éducation et d'humilité ...

Et surtout, un spécialiste en STRUKMURE, cela doit bosser de ses propres mains sur un chantier de bâtiment, d'entrée de jeu. Le plomb dans la tête, c'est comme le droit : cela se prend

Quirant a écrit:

Si ce n'est pas un avion que l'on voit sur les images des caméras de vidéosurveillance [du Pentagone], qu'est-ce ?

Au premier coup d'oeil, on ne voit rien ... Faut observer avec patience ...

Quirant a écrit:

Je laisse [la chimie] aux chimistes, pour le coup je ne suis pas compétent.

Faux !!! Tu n'es pas compétent du tout ... Très grande nuance ...

Quirant a écrit:

Au pays de Oui-Oui, les incendies sont gentils, ne créaient pas d'explosions.... Mais nous ne sommes pas au pays de Oui-Oui.

Mais au Royaume Fabuleux du Joufflu Caniche, l'alambic de fumée au WTC, par exemple, cela n'existe pas non plus ...
Le verbiage récurrent de Quirant ( on ne rit pas, SVP ) comme " a pu " ou " a du ", qui est synonyme d'affirmation absolue, selon lui, et non de possibilité, cela existe par contre ...

Quirant a écrit:

Ces incapables du Nist ne sont pas capables de dire comment la façade va partir... vraiment ce sont des salauds de collabos !!

C'est celui qui le dit, qu'il l'est vraiment, navré pour toi ...

Quirant a écrit:

On pourrait penser que les personnes qui font de la DC seraient les mieux placées…
UNE, Jovenko, a dit (sur le WTC7, pas sur les autres… et a aucun moment je ne le vois commenter la première partie de l’effondrement… Je soupçonne donc ceux qui lui ont montré le film de la lui avoir caché…) que cela pouvait être une DC… 100 ont dit en suivant que c’était du délire…

Les démolitions contrôlées, plus la peine de lui en parler, puisque YT doit lui réserver quelques contradictions dans tous les coins.
Tu ferais mieux d'aller en Chine et visiter certaines DC qui pourraient te pousser à corriger certains paragraphes de bastichon.net.
Mais tu ne le feras jamais, voyons ...

Tu en verrais des coeurs de structures encore debout ... tu en verrais des APPROXIMATIONS ...
Tu en verrais et tu en verrais encore ...

Mais l'évangile selon Jérôme ne comprend qu'une seule chose ...

Des règles et des lois, la démolition contrôlée classique possède ...  Tout doit être respecté au pied de la lettre, sinon rien ...

Sauf que dans les DC en Chine, on en fait des choses ...

Sacrée Quiqui, va !!!!


Bonjour Debunker !!! ... On va jouer à un jeu ... !!!

Hors ligne

 

#2323 27-09-2013 00:58:21

Anti Debunker
Membre du forum
Date d'inscription: 21-03-2013
Messages: 314

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Quirant a écrit:

Pourquoi les tours 1et 2 se sont-elles effondrées de façon parfaitement verticale, en suivant leur axe ?...C'est une question qui m'est très souvent posée. En fait, la réponse est dans la question. (...) Comme dans un jeu pour jeunes enfants où ils empilent des anneaux sur un axe.

Quirant a écrit:

Voila qu'on vient de trouver une vidéo avec de la couleur et des équations !!! J’ai hâte qu’il nous en extraie la substantifique moelle avec son remarquable esprit d’analyse... Vu le niveau du mec qui a fait cette vidéo ça promet !! Ce qui me fait halluciner c’est que le gars ait eu accès au logiciel sans connaître les hypothèses de base de la RDM (cf. équations) !! Et il redécouvre qu’une structure hyperstatique développe des contraintes supérieure à une autre isostatique sous chargement thermique !!!!!C’est qu’il mériterait le Nobel lui aussi !! Quelle poilade... Et il se permet de critiquer le NIST... C’est priceless.... Vraiment.

Et les fameuses températures imaginaires du NIST ?
Et le NIST qui a calibré son modèle d'ordinateur de transfert de chaleur à la structure de l'acier, en utilisant des morceaux isolés thermiquement et provenant de l'acier, il en dit quoi ? ...
Et la non-prise en compte du rôle de la conduction de la chaleur à l'intérieur de la structure d'acier en baissant les températures de l'acier exposés au feu ?

Aucune importance bien sûr ...

Quirant a écrit:

Je veux bien d’ailleurs reconnaître que les articles de Rue89 sur le 11/09 peuvent manquer de précision (...)

lollollollollol

Quirant a écrit:

Mais même avec ces imprécisions, le dossier est très complet et offre une base de discussion.

STRIKE !!! ... De mensonges et de distorsions, comme s'il en pleuvait ...

Quirant a écrit:

Par contre, la réponse qui a été faite par ReOpen911 sur son site procède des mêmes méthodes que Gage et consort : on sort une phrase du contexte et on lui fait dire le contraire de ce qu'elle prétend...Certes des questions peuvent et méritent d'être posées, encore faudrait-il accepter les réponses !

Projection de lui-même, donc, R.A.S. ... à part garder les miches ...

Il ne sait déjà pas faire la différence entre voir et remarquer, alors bon ...


Quirant a écrit:

Il est connu qu'en situation de grand stress (ou non d'ailleurs), les témoignages humains sont ce qu'il y a de moins fiable sur le plan scientifique ! Je vous propose à ce propos quelques lectures édifiantes : Les ovnis et les illusions du cerveau / Comment se construire de fausses croyances ? / Epistémologie du témoignage : la dépendance épistémique de la parole des autres / Les enlèvement d'humains par les extraterrestres : une triste réalité ! / L’irruption de mondes intermédiaires ? Le cas des Ovnis

Mouaiiiiss ... On dirait du Bradbury tout craché ...
Par contre, les témoignages du PTG ... irréprochables, bien sûr ...
Mais qui donne des coups de balai pour nettoyer la dope ? ... Toujours les mêmes ...

Quirant a écrit:

Contrairement à ce que vous pensez j'ai douté et je doute toujours dès qu'un nouveau papier sort sur le net ou ailleurs.

Oh, l'époque des bons mots, ben voyons ...

Quirant a écrit:

dans les mail je dis REELLEMENT ce que je pense de certaines personnes ou de certaines théories....
Le rendre public pourrait me poser des problèmes donc je n'y tiens pas, de toute façon les arguments techniques sont pour le plupart sur bastison.

tonguelol

kikujitoh a écrit:

Il faudrait lui donner le titre de grand défenseur de la VO et la médaille d'or de la mauvaise foi big_smile

Aujourd'hui, l'équipe de France de Mauvaise Foi détient le record de médaille d'or ...
5 en tout ...

Dernière modification par Anti Debunker (27-09-2013 08:38:08)


Bonjour Debunker !!! ... On va jouer à un jeu ... !!!

Hors ligne

 

#2324 27-09-2013 02:08:38

CCJ 147
Membre du forum
Lieu: bruxelles
Date d'inscription: 04-04-2007
Messages: 584

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Si un jour la vérité éclate Quirant dira : "Pendant tout ce temps je vous ai aidé et vous n'avez rien vu" wink


"Quiconque oublie son passé est condamné à le revivre"

"Le Don de la Vérité Surpasse Tous les Dons" ou "Le Drone de la Vérité Surpasse tous les Drones"

Hors ligne

 

#2325 27-09-2013 08:02:50

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6646

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Les quelques citations compilées par Kikujitoh au post 2321 se passent vraiment de commentaires je trouve.
A quoi bon s'acharner Anti Debunker.

Hors ligne

 

#2326 27-09-2013 11:11:50

Anti Debunker
Membre du forum
Date d'inscription: 21-03-2013
Messages: 314

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

CCJ 147 a écrit:

Si un jour la vérité éclate Quirant dira : "Pendant tout ce temps je vous ai aidé et vous n'avez rien vu" wink

Il nous aurait aidé à nous faire comprendre, en nous rabachant çi et là, qu'il faut être spécialiste en structure, afin de résoudre cette affaire ... plutôt ...


Bonjour Debunker !!! ... On va jouer à un jeu ... !!!

Hors ligne

 

#2327 27-09-2013 12:13:51

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4814

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Sérieusement, arrête de commenter tout et nimporte quoi pour ne rien dire Anti-Debunker. C'est lourdingue. Ca pourrit les topics.

Dernière modification par kikujitoh (27-09-2013 12:35:26)


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#2328 27-09-2013 12:27:53

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Il faut tout de même se rendre compte, Kiku, que pour nos adversaires, une stratégie peut être évidemment d'introduire des éléments parasites trollant d'abondance les topics intéressants, par des considérations soit pas ou peu pertinentes, soit complètement hors-sujet, le tout en saupoudrant d'une orthographe approximative (mais pas tout le temps, celle-ci revient parfois comme par miracle). L'idée est évidemment d'enfouir les interventions intéressantes sous des monceaux d'âneries, histoire de décourager le public à s'y intéresser. Le fin du fin est est d'arriver à faire sortir les membres réguliers du forum dont nous sommes de leurs gongs pour les exposer à la modération. Je n'accuse pas AD d'en être mais il faut bien avouer que c'est une réelle possibilité, pour avoir suivi ses interventions depuis fort longtemps. Qu'il se rassure, il est très loin d'être le seul...

Fin du HS.

Dernière modification par charmord (27-09-2013 13:07:32)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#2329 27-09-2013 13:52:29

Corto
Membre Actif Asso
Lieu: Europe
Date d'inscription: 11-11-2010
Messages: 1311
Site web

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

"en situation de grand stress"

bizarre... moi je me souviens PARFAITEMENT BIEN de ce que je faisais le 11-9-2001 et comment ma journée s'est passée justement !


les projets ReOpen911 en 2014: DIFFUSION DU DOCUMENTAIRE CHOC DE MASSIMO MAZUCCO. ReOpen911 recherche en permanence des traducteurs pour ses NEWS ainsi que des bénévoles capables de réaliser du - sous titrage - sourcing - des conférences nécessitant des chargés de communication -

Hors ligne

 

#2330 25-10-2013 15:01:21

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4814

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Bastison a écrit:

Octobre 2013, 5ème anniversaire pour Bastison.net :

http://www.bastison.net/Graphique/Images0/chapeauanniversaire.jpghttp://www.bastison.net/Graphique/Images0/chapeauanniversaire.jpghttp://www.bastison.net/Graphique/Images0/chapeauanniversaire.jpghttp://www.bastison.net/Graphique/Images0/chapeauanniversaire.jpghttp://www.bastison.net/Graphique/Images0/chapeauanniversaire.jpg


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#2331 25-10-2013 18:41:18

Anti Debunker
Membre du forum
Date d'inscription: 21-03-2013
Messages: 314

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

kikujitoh a écrit:

Bastison a écrit:

Octobre 2013, 5ème anniversaire pour Bastison.net :

Quelqu'un a penser à coller du C-4 dans le gâteau, au moins ?


Bonjour Debunker !!! ... On va jouer à un jeu ... !!!

Hors ligne

 

#2332 25-10-2013 18:48:45

Armageddon
Membre du forum
Date d'inscription: 02-08-2007
Messages: 3870

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Ce type existe uniquement parce que vous avez bien voulu en faire un "interlocuteur"
Alors qu'il n'est qu'un être malfaisant qui ne mérite que le mépris total.

Dernière modification par Armageddon (25-10-2013 18:52:50)


"Oculos habent et non videbunt, aures habent et non audient"

Hors ligne

 

#2333 25-10-2013 19:07:29

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6646

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Armageddon a écrit:

Alors qu'il n'est qu'un être malfaisant (...)

... pour la théorie officielle du complot. cool

Qu'il ne change pas d'un iota sa façon de faire, il est parfait !

Hors ligne

 

#2334 25-10-2013 21:49:14

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4814

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Larez a écrit:

Armageddon a écrit:

Alors qu'il n'est qu'un être malfaisant (...)

... pour la théorie officielle du complot. cool

Qu'il ne change pas d'un iota sa façon de faire, il est parfait !

Quirant et les autres sont la source d'inspiration de Massimo Mazzucco pour son Nouveau Pearl Harbor. La recherche avance comme une pince. Pour serrer les faits, il faut les deux mandibules d'un même outil. Quirant est en réalité très utile. Tout comme beaucoup ont apprécié "Un Jeudi Noir de l'Info".


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#2335 26-10-2013 06:09:11

cristof
Membre Actif Asso
Lieu: Poitou-Charentes
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1457

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Parfois je me demande si il ne le fait pas exprès d'être aussi pitoyable, un peu comme avait fait Donald Forester sur Agoravox (pour ceux qui se souviennent de cet épisode)

Prêchant le faux avec maladresse et impertinence pour mieux mettre en valeur le vrai.  Si c'était le cas, c'est un acteur génial et l'un de nos meilleur activiste.


Membre du GT Edition Vidéos   
Pour soumettre une vidéo à traduire pour publication sur Reopen911, rendez-vous sur ce fil http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13262
Pour soumettre une vidéo en français ou déjà traduite, utilisez notre formulaire en ligne http://www.reopen911.info/videos/soumet … video.html

Hors ligne

 

#2336 26-10-2013 10:03:02

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4814

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

J'y ai un moment pensé cristof...


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#2337 26-10-2013 10:22:15

Anti Debunker
Membre du forum
Date d'inscription: 21-03-2013
Messages: 314

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

kikujitoh a écrit:

J'y ai un moment pensé cristof...

C'est plutôt le certain Andromede95 qui le fait exprès ...

Il y a deux ans, j'avais essayé de le cuisiner en lui posant une question d'usage, voire une formalité sur un sujet purement banale.
Y avait-il des explosifs dans les Tours ?

Bien entendu, avec des cocos de la VO, la réponse d'avance était évidente. Autrement dit, le NON était hautement prévisible, plutôt qu'un OUI.

Et pourtant, il me répond : Je ne sais pas ! ...

Mais quand on prend un Jérôme Quirant, c'est différent. Génie Civil qui plus est, il ne va pas s'amuser à entrer dans ce petit jeu.

Dans ce milieu, il y a les mots réputation et notoriété qui priment. Et dans ce même milieu, cela se met des coups de taquet dans les guiboles, dés qu'il y a dérapage ou erreur de jeunesse ... En résumé, on ne plaisante pas trop dans ce Milieu.

Sauf à la machine à café, comme il dit.

On en banni ou rétrograde pour moins que cela.

A la réponse à la question, c'est non, ... il ne le fait pas exprès ...

[Modéré]


Bonjour Debunker !!! ... On va jouer à un jeu ... !!!

Hors ligne

 

#2338 07-12-2013 16:03:45

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4814

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Bastison a écrit:

Décembre 2013, quelques news...

J'ai été invité le 19 novembre dernier à l'Ecole Normale Supérieur de Cachan, pour une conférence sur la sécurité dans les constructions, l'ingénierie forensique et, bien sûr, leur application aux études sur les attentats du 11 septembre.
L'occasion pour moi de discuter avec d'anciens collègues (j'ai essuyé les bancs de cette école il y a de cela vingt ans maintenant) et de passer en revue quelques inepties véhiculées par les truthers. Je n'ai pas appris grand chose aux étudiants en prépa agreg présents à la conférence, ni bien sûr à leurs enseignants, mais tous semblaient très intéressés, pour ne pas dire ébahis, par la physique révolutionnaire proposée par les partisans des démolitions contrôlées.

Par ailleurs, ce sont désormais 500 euros qui ont été versés au profit de l'action humanitaire à laquelle participent les étudiants de l'IUT de Nîmes et qui finance la construction d'un orphelinat en Amazonie. Cette somme représente l'ensemble des droits d'auteur perçus sur les deux ouvrages que j'ai écrits en 2010, soit 300 exemplaires vendus au total par les éditeurs.

http://bastison.net/NEWS/news.html


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#2339 07-12-2013 16:58:45

Armageddon
Membre du forum
Date d'inscription: 02-08-2007
Messages: 3870

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

kikujitoh a écrit:

Bastison a écrit:

Décembre 2013, quelques news...

J'ai été invité le 19 novembre dernier à l'Ecole Normale Supérieur de Cachan, l

...

Au cas où nous aurions oublié de faire nos dévotions chez "Batisecon", Kikujitoh s'est sacrifiée pour nous.
Ingrat que je suis, je n'ai même pas envie de dire merci.

Mais, je ne doute pas que quel qu’ange gardien de la vraie foi vienne m'en faire rendre gorge.

Dernière modification par Armageddon (08-12-2013 10:00:58)


"Oculos habent et non videbunt, aures habent et non audient"

Hors ligne

 

#2340 07-12-2013 17:00:43

heavy
Membre du forum
Lieu: Lyon
Date d'inscription: 10-02-2009
Messages: 786

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Et la physique de la touillette il leur en a parlé aux étudiants ébahis roll

Hors ligne

 

#2341 01-01-2014 17:56:19

Anti Debunker
Membre du forum
Date d'inscription: 21-03-2013
Messages: 314

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Bonne année 2014 ... et vive la Crise ( mouais, je sais, ce n'est point marrant ...

Notre Jéjé national nous avait remis le couvert il y a 4 mois ... un petit collector ...roll


Il continue de mentir, et il continue à le faire ...
Décidément, il lui faut un exorciste, c'est pas possible ...hmm

Dernière modification par Anti Debunker (01-01-2014 17:58:10)


Bonjour Debunker !!! ... On va jouer à un jeu ... !!!

Hors ligne

 

#2342 21-02-2014 17:50:35

Nikki
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 30-07-2012
Messages: 32

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Et bien moi je le remercier ce Jérome Quirant. Si si ce n'est pas une blague. Grâce à lui et à ses réponses il a réussi à convaincre beaucoup de gens que la VO n'était pas fiable.

Quant on veut démonter quelque chose il ne faut jamais aller jusqu'au mensonge ou dénigrement car cela prouve que nous n'avons pas de réponses cohérentes.
Même dans les 600 pages (un peu moins) de la VO il y a des doutes, des questions non résolues. Mais pas pour lui! Il sait tout et mieux que le FBI, le NIST etc..
Depuis le début dans mon entourage je n'ai jamais donner de théories personnelles, préférant de loin qu'ils cherchent eux mêmes les faits.

Car oui, que ce soit truther ou pro-vo il y a de quoi lire en connerie.
Mais, grâce à Quirant [Modéré] j'ai pu montrer le documentaire "le nouveau pearl harbort" (les documents d'avant n'étaient à mon sens trop sélectif et pas assez neutre avec trop d'erreurs mais c'est normal) et ensuite leur faire juste lire les réponses de Quirant. Pas besoin de débat de longues heures en plus, il réussit tout seul à prouver sa mauvaise foi, son incapacité à répondre de façon objectif et neutre, ce qui le discrédite totalement.

Il n'y a pas que les pro-vo et les conspirationnistes, il y aussi ceux qui savent que le rapport officiel n'est pas forcément totalement vrai (vu que des informations furent déclassifiées après par exemple, ou pour les tours il suffit juste d'avoir des yeux) mais sans pour autant aller dans des théories loufoques.

Donc je le redis, merci Quirant pour ton travail, c'est grâce à des gens comme toi que les indécis regardent de plus près les questions et apprennent les erreurs de la VO. Continue de prendre les gens pour des idiots en ne faisant que citer des sources qui t'intéressent ou en en dénigrant d'autres qui te gênent sans vraiment répondre aux questions. Tu n'es capable de remettre en question que ceux qui demandent des explications sur la VO (me demande si tu l'as lu d'ailleurs tellement dans tes textes tu racontes n'importe quoi en contradiction avec elle). Tu es l'espoir pour tous ces jeunes sans diplômes, contrairement à toi visiblement. Tu leur prouves que la culture et l'intelligence sont bien dissociées et qu'avec beaucoup de mépris, de mensonges, d'arrogance et j'en passe, ils peuvent devenir quelqu'un de connu faisant des conférences (très marrantes d'ailleurs pour avoir participé à une sans un mot) sans passer par la télé-réalité. [Modéré]


"Seul je ne suis pas assez nombreux"

Hors ligne

 

#2343 24-02-2014 13:37:07

pacem
Invité

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Nikki a écrit:

Et bien moi je le remercier ce Jérome Quirant. Si si ce n'est pas une blague. Grâce à lui et à ses réponses il a réussi à convaincre beaucoup de gens que la VO n'était pas fiable.

Quant on veut démonter quelque chose il ne faut jamais aller jusqu'au mensonge ou dénigrement car cela prouve que nous n'avons pas de réponses cohérentes.
Même dans les 600 pages (un peu moins) de la VO il y a des doutes, des questions non résolues. Mais pas pour lui! Il sait tout et mieux que le FBI, le NIST etc..
....
lire les réponses de Quirant. Pas besoin de débat de longues heures en plus, il réussit tout seul à prouver sa mauvaise foi, son incapacité à répondre de façon objectif et neutre, ce qui le discrédite totalement.

Donc je le redis, merci Quirant pour ton travail, c'est grâce à des gens comme toi que les indécis regardent de plus près les questions et apprennent les erreurs de la VO. Continue de prendre les gens pour des idiots en ne faisant que citer des sources qui t'intéressent ou en en dénigrant d'autres qui te gênent sans vraiment répondre aux questions.

Bonjour,

J'ai pas lu les 59 pages, mais je comprends mieux la haine de Quirant et de tous ses amis du forum hardware.fr pour "RaieOpen" big_smile

Juste un petit bonjour donc, pour partager ma détresse sur hardware.fr avec Quirant/Moorea34 qui ressort du bois pour aider ses amis en difficulté pour défendre la VO sur le WTC7.
J'ai aussi posé une question dans le forum WTC7 sur le fil Le NIST présente son rapport sur le WTC7, car je n'ai pas trouvé non plus chez vous réponse à mes problèmes de compréhension ?

 

#2344 22-03-2014 19:40:09

Griffin
Membre du forum
Date d'inscription: 19-07-2011
Messages: 815

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Bonsoir,

Petite question, j'ai dû passer au travers : l'article de Quirant intitulé :

http://www.bastison.net/ZIDEOS/AUGC09_04-21_QUIRANT.pdf

a été publié dans une revue à comité de lecture ? C'est qui semble être dit ici :

http://www.lmgc.univ-montp2.fr/~quirant … ticles.pdf

Si oui, quelle revue ? Y a-t-il eu des critiques ?

Hors ligne

 

#2345 22-03-2014 20:08:06

franck33
Invité

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

A quelle date a était publié cette thése de l'Université Montpellier II ?
De plus, quel est le psycologue qui a travaillé sur cette thése ?

Dernière modification par franck33 (22-03-2014 20:09:51)

 

#2346 22-03-2014 20:13:55

Griffin
Membre du forum
Date d'inscription: 19-07-2011
Messages: 815

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

D'après ce que je lis : "Bilan des études scientifiques, Annales du Bâtiment et des Travaux Publics, N°6, décembre, 2009."

"Annales de Bâtiments et des Travaux Publics", c'est une revue à comité de lecture ?

Hors ligne

 

#2347 22-03-2014 20:36:40

franck33
Invité

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Griffin a écrit:

D'après ce que je lis : "Bilan des études scientifiques, Annales du Bâtiment et des Travaux Publics, N°6, décembre, 2009."

"Annales de Bâtiments et des Travaux Publics", c'est une revue à comité de lecture ?

Je pense que lui seul publie!
https://www.google.fr/search?q=Annales+ … LgNCESV0sQ
Je suis désolé mais c'est  pathologique !

Dernière modification par franck33 (22-03-2014 20:42:14)

 

#2348 23-10-2014 00:05:28

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2760

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Tiens, je l'avais un peu oublié celui-là...

Quirant a écrit:

Septembre 2014 : 13ème anniversaire des attentats du 11 septembre.

Si bastison.net a souvent été cité et même recommandé par les médias grand public (Science et Vie, Sciences et Avenir, Ça m'intéresse, documentaire sur France 5, etc.), il est intéressant de souligner que ces actions de vulgarisation engagées de 2008 à 2011 ont été saluées lors de la dernière visite de l'AERES au sein du laboratoire dont je dépends. Il en a été de même pour mon habilitation à diriger des recherches soutenue dans le courant du mois de mai.

Dans des rapports d'experts qui sont d'une extrême concision et axés essentiellement sur les résultats scientifiques obtenus, le choix délibéré de consacrer ainsi plusieurs lignes pour mettre en valeur des actions et documents réalisés pour la vulgarisation scientifique et l'information du grand public, m'a quelque peu surpris. Mais c'est bien sûr une reconnaissance du travail accompli vraiment très appréciable venant de ses pairs.

Si depuis 2011 j'ai arrêté les mises à jours substantielles de ce site, les choses ont encore moins évolué du côté des "chercheurs de vérité". Côté américain, le business suit son cours permettant à une poignée d'escrocs peu scrupuleux de continuer à s'engraisser, côté français, toujours aucune action menée chez Reopen pour tenter d'acquérir un minimum de connaissances en calcul de structures...

En deux phrases totalement vides, Quirant, qui ne change pas malgré les années qui passent, tente encore comme il peut de garder les moutons...

Qui sont les escrocs ?...

http://www.reopen911.info/News/2014/10/ … liquement/

Hors ligne

 

#2349 23-10-2014 09:20:53

Griffin
Membre du forum
Date d'inscription: 19-07-2011
Messages: 815

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Au moins, il ne traite pas le ReOpen fr d'escroc cette fois, il évolue ! (ou pas ^^)

Hors ligne

 

#2350 23-10-2014 10:25:47

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 1692

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Qui rend a écrit:

côté français, toujours aucune action menée chez ReOpen911 pour tenter d'acquérir un minimum de connaissances en calcul de structures...

Griffin a écrit:

Au moins, il ne traite pas le ReOpen fr d'escroc cette fois, il évolue ! (ou pas ^^)

Il nous traite d'ignorants, de profanes, c'est pas mieux !! hmm


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#2351 23-10-2014 16:24:08

Griffin
Membre du forum
Date d'inscription: 19-07-2011
Messages: 815

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Mariflo a écrit:

Qui rend a écrit:

côté français, toujours aucune action menée chez ReOpen911 pour tenter d'acquérir un minimum de connaissances en calcul de structures...

Griffin a écrit:

Au moins, il ne traite pas le ReOpen fr d'escroc cette fois, il évolue ! (ou pas ^^)

Il nous traite d'ignorants, de profanes, c'est pas mieux !! hmm

Venant de lui, je prends ça plutôt pour un compliment ^^

Hors ligne

 

#2352 24-10-2014 08:04:09

cristof
Membre Actif Asso
Lieu: Poitou-Charentes
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1457

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Mariflo a écrit:

Il nous traite d'ignorants, de profanes, c'est pas mieux !!

Oui il fait cela depuis le début, la raillerie, le dénigrement, l'insulte et la moquerie sont utilisées à toute les sauces par cet individu.

Cette méthode ne marche que pour les ignares et les cancres mais décrédibilise tous ses propos pour les personnes cultivées et respectueuses.


Membre du GT Edition Vidéos   
Pour soumettre une vidéo à traduire pour publication sur Reopen911, rendez-vous sur ce fil http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13262
Pour soumettre une vidéo en français ou déjà traduite, utilisez notre formulaire en ligne http://www.reopen911.info/videos/soumet … video.html

Hors ligne

 

#2353 27-10-2014 16:37:15

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Réaction de Quirant sur l'article mettant en cause le NIST lors de la conférence éthique et sciences de L'IEEE

IEEE : Institute of Electrical and Electronics Engineers 

Mais qu'est ce que ça vient foutre avec le calcul de structures ?  :ouch:   Pourquoi pas un poster dans un congrès d'archéologie mésopotamienne ?  yikes 
En 2011 pour le congrès SEWC à Come ( http://sewc-worldwide.org/index.php ), pas la queue d'un truther qui trainait... Pourtant des sessions IGH, tenue au feu, techniques de calcul de structures avec référence aux résultats du NIST ( http://www.bastison.net/RESSOURCES/Sche … C-2011.pdf )...
Mais rien.... Nib.... Que dalle.... 
Les truthers sont des clowns justes bons à animer des stands dans les supermarchés  :jap:

En pleine polémique sur les méchants clowns !


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#2354 27-10-2014 17:30:26

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2760

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

La réponse de Quirant est en gros la même depuis près de dix ans : "MOI JE suis pro en calcul de structures ! donc j'ai raison ! Tous les autres pro parmi le mouvement truther sont des clowns ! Gage est un clown ! Pilots For Truth ? Des clowns ! etc..."

Peut-être qu'un jour il se rendra compte que cette façon de faire le dessert même dans sa cause de pro-VO. Qu'on me parle du 11/9 ou d'autres choses, un gars comme ça avec ses arguments d'autorité ça donne pas envie de l'écouter.

Dernière modification par Tree-Tree (27-10-2014 17:33:12)

Hors ligne

 

#2355 28-10-2014 01:00:56

Corto
Membre Actif Asso
Lieu: Europe
Date d'inscription: 11-11-2010
Messages: 1311
Site web

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Il n'empêche que les gens qu'il cite doivent être sollicités et confrontés aux rédacteurs des études supportées par le Mouvement lors d'une rencontre filmée sans coupures ni trucages images ou son. A supposer que ces ingé veuillent bien,et non se drapent dans leur sainteté technologique comme le dieu Quirant.

Car a minima ces gens qu'il cite devront eux aussi répondre aux questions formulées par gage, par mazzucco, par le consensus911 dans sa partie architecturale, et par l'IEEE. A minima les ingé du Mouvement devront intervenir lors de ces colloques et s'expliquer face aux ingé que cite Quirant.

Par contre là où Quirant a tort, c'est que lui même se planque piteusement derrière des explications de mamie cacochyme pour éviter un débat avec les ingé qu'il critique ( FILME ET DIFFUSE EN DIRECT PAR EXEMPLE SUR LE NET EN STREAMING). De sorte que non seulement il n'est pas crédible, mais en plus il se couvre de ridicule et de lâcheté.

Si QUIRANT lit ce post, qu'il invite ici même les ingé qu'il veut afin de les contredire et de les ridiculiser en public selon les modalités qu'il définira lui-même (pourvu que cela soit filmé et retransmis en DIRECT streaming SANS coupures), comme il le souhaite ardemment depuis des années sans que rien ne vienne de sérieux ni de couillu de sa part.


les projets ReOpen911 en 2014: DIFFUSION DU DOCUMENTAIRE CHOC DE MASSIMO MAZUCCO. ReOpen911 recherche en permanence des traducteurs pour ses NEWS ainsi que des bénévoles capables de réaliser du - sous titrage - sourcing - des conférences nécessitant des chargés de communication -

Hors ligne

 

#2356 28-10-2014 15:31:06

Griffin
Membre du forum
Date d'inscription: 19-07-2011
Messages: 815

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Oh, il lit ces messages, c'est une certitude. Et on sait tous ici déjà sa réponse à l'avance : "Pas de temps à perdre et aucun intérêt de discuter avec des clowns pseudo-scientifiques qui n'ont jamais fait un calcul de structure". Pourtant, il ne devrait pas avoir de mal à humilier des "clowns", mais je pense qu'au fond de lui il a tout à fait conscience qu'il en est incapable ^^

Hors ligne

 

#2357 28-10-2014 19:27:23

Rik.D
Membre du forum
Date d'inscription: 08-09-2014
Messages: 71

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Quoique l'on en dise, Quirant a réussi une chose : imposer de la digression dans le débat.
Il a confisqué le débat : si on le suit, seul les gens compétents en calcul de structures peuvent s'intéresser au sujet - et c'est faux.
Pour expliquer l’amorce et l'effondrement, le calcul de structure est utile techniquement, mais il ne peut faire fi des lois de la physique.

Si ce brave garçon est en manque de stimulations, ce n'est pas le travail qui manque. Au hasard, qu'il commence a "debunker" l'article de R.Korol (si il le juge assez "qualifié") :
http://benthamopen.com/tociej/articles/ … TOCIEJ.pdf

Cela lui permettra peut-être de passer des supermarchés aux hypers ...

Dernière modification par Rik.D (28-10-2014 19:28:28)

Hors ligne

 

#2358 28-10-2014 19:38:48

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Rik.D a écrit:

Au hasard, qu'il commence a "debunker" l'article de R.Korol (si il le juge assez "qualifié") :
http://benthamopen.com/tociej/articles/ … TOCIEJ.pdf

Débunker c'est trop lui faire honneur tongue

Une critique dans la dentelle de l'article de Korol par notre ami J. Quirant


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#2359 28-10-2014 19:51:36

Rik.D
Membre du forum
Date d'inscription: 08-09-2014
Messages: 71

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

Dire que j'ai failli manquer ça.
Merci inam56.

Hors ligne

 

#2360 29-10-2014 14:30:37

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: La science de J. QUIRANT alias Moorea34 ( http://www.bastison.net/)

La réponse du jour de Quirant à l'étude de Koroll

Korol.... quelle poilade... à l'époque j'avais préparé un fichier word pour répondre à son piteux article.

Je ne l'avais jamais publié car les truthers n'avaient pas fait trop de pub à cette bouse.... Mais comme reopen déterre les vieux cadravres, j'ai compilé le PDF aujourd'hui même : cadeau !  (je ne l'ai pas relu de manière approfondie, il doit rester qques coquilles mais bon, vous m'excuserez wink )

http://www.bastison.net/RESSOURCES/Anal … _Korol.pdf

Ben oui, j'ai encore qques docs qui traînent comme ça dans mes archives et jamais publiés :sarcastic:


Quelqu'un peut faire suivre à Koroll ?

Dernière modification par inam56 (29-10-2014 14:39:25)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr