ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#81 25-03-2014 10:18:53

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Si cette technologie a été utilisée, adieu le "boom, boom, boom" du pompier de la vidéo des Naudets, adieu Willie Rodriguez, et fin des crêpages de chignons de ce style:
http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=7681

D'ailleurs qu'est devenu le membre cooper depuis sa derniére intervention de 2007 avec son mail à l'assistante de production?

Dernière modification par GTO (25-03-2014 10:31:21)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#82 25-03-2014 11:34:22

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1684

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Remettre en cause des vidéos, sans s'occuper des 50 à 60 000 témoins de la scène, c'est déjà pas commun, mais là, pour une thèse qui pue le soufre, être prêt à rejeter les témoignages des pompiers, des mecs qui ont souffert le 11/9 dans leur chair et Rodriguez et puis quoi d'autre pour un soi-disant machin dont personne ne peux même prouver quoi que ce soit, là, même en période électorale, ça va p'têt un peu loin. N'oublions pas non plus que c'est peut-être grâce (ou plutôt à cause) de ce déviationnisme constant que la vérité n'avance pas plus vite.
GTO, tu es en train de mal vieillir, et je m'y connais cool! Te rends tu compte que tu est en train de ressasser une peccadille datant de 7 ans !!! 7 ans, plus que le délai de prescription d'un vol !

Hors ligne

 

#83 25-03-2014 11:53:52

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Ton post est tout plein de pathos mais un peu vide de fond somme toute. Sans doute est-ce du à ta relative jeunesse sur ce forum wink. Tu y serais venu avant février 2014, peut être que la vérité aurait accéléré.

Pour ce qui est des 50000 ou 60000 témoins de la scène, je crois sans trop m'avancer qu'une grande majorité croient que l'effondrement des tours est la conséquences des incendies, non?
Oú veux-tu en venir avec ces watmilles témoins?

http://www.7stern.info/Bilder_WTC_110901/WTC_Explosion1.jpg

Cette image pleine de poussières est pour moi difficilement explicable avec de simples "Boom, boom, boom". L'utilisation d'une arme telle que le suggère Judy Wood, me semble plus probable. Ce qui expliquerait les voitures grillées bizzarement aux alentours et l'incohérence de pas mal de bandes sons (avec et sans bruits d'explosions). Si il devait y avoir des chercheurs de vérité, autant les envoyer sur la piste d'un "Boom boom" Rodriguez, avec de vrais avions télécommandés ou non.
De quoi remplir des centaines de fils de discussions sur la nanothermite ou les données radars des avions sur plus d'une décénnie, histoire d'accélerer la Vérité.

PS: Pas compris ton allusion à la période éléctorale.

Dernière modification par GTO (25-03-2014 13:00:02)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#84 25-03-2014 14:34:58

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1684

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Mon cher ami, je crois que c'est un peu facile de dire ce que pensent les témoins. Je ne m'aventurerais pas sur ce terrain où aucune entente ne serait possible, je ne m'introduit pas dans les pensées des autres, me contentant de leur présence. Ils ont vu , eux, peu importe le message qu'ils en ont tiré, mais rayer leur présence physique, et ce jour là ce n'était pas un mot creux issu d'un salon parisien, un p'tit toast à la main, au profit d'élucubrations même pas prouvables, ne me semble pas un signe de recherche de la vérité.
Voilà un sujet de plus sans doute phagocyté par les tenants de ce qui ne pourra que retarder une discussion saine. Elle va s'étioler jusqu'à une engueulade entre partisans de (presque) les mêmes détours, ou l'absence de contradicteurs, amenant l'arrêt des combats, ce qui prouve d'ailleurs leur intérêt précédent (j'ai déjà relevé plusieurs cas depuis le peu de temps que je suis là).
Ne pouvons nous donc pas avoir une posture adulte, voir ce que ces discussions stériles ôtent de rayonnement à ReOpen et ajoutent de railleries, d'ailleurs justifiées, à nos adversaires ? Ce n'est pas le Saint Graal que nous cherchons, mais la vérité, c'est déjà une donnée si rare, de nos jours qu'il ne faut peut-être pas la galvauder dans des impasses.
Pour l'allusion aux élections, ça signifie simplement qu'on est obligé d'avoir un jugement beaucoup plus large au vu des promesses et autres rigolades qu'on entend. C'est ce qui explique ma tolérance supplémentaire...

MODERE TYPO.

Hors ligne

 

#85 25-03-2014 14:48:02

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Dommage que tu ne lises pas l'anglais, tu aurais vu que je ne suis pas le seul à m'interroger sur le témoignage de William Rodriguez.

Le "Free Willie" forum, forum non officiel du club des non fans de Willie Rodriguez

Et là-bas il ne cherchent pas le Graal, juste la vérité, comme nous. Sont juste un peu plus nombreux, les anglophones.

Dernière modification par GTO (25-03-2014 14:55:46)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#86 25-03-2014 15:05:37

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

franck33 a écrit:

charmord a écrit:

Je pense que les membres qui déterrent judy Wood dans l'espoir de lui donner crédibilité feraient tout de même bien de lire la littérature scientifique sur le site de Jones et vie pour voir la façon dont ses thèses ont été vérifiées et ensuite, calcinées. Par ailleurs, tous les scientifiques qui soutiennent l'utilisation de nanothermite s'accordent a dire que celle-ci se conjugua plus que probablement avec d'autres type d'explosifs. Mais, je suis pratiquement certain en revanche d'avoir lu que le phénomène de "toasted cars" était précisément compatible avec l'utilisation de la nanothermite au sein du coktail ayant descendu les tours.

hypothèse qu'un scientifique qui  pourrait remettre en cause avant de connaitre la vérité .
Car qui detient la vérité? Wood ou jones? J'ai bien compris que pour certains c'est jones and co !

Moi je lis !

Il serait interessant de connaitre ton avis sur Wood, C'est une malade sortie de dessous des tours??
EDIT: Je rajoute que les fondations sont la base des tours (avant tout!)!

Je pense que J. W fait partie de l'enfumage - un des aspects parmi les fructueux du cover up - servant à masquer la vérité.

En réponse au posty suivant de Catherine, qui n'était pas spécialement visée par mon intervention, je dois dire mais ai-je une chance de la convanicre? - :

Pour ce qui est des critiques adressées à JW, voir ici :

http://www.journalof911studies.com/volu … enkins.pdf
http://www.journalof911studies.com/lett … erview.pdf
http://www.journalof911studies.com/lett … talGBU.pdf
http://www.journalof911studies.com/lett … d,Ugly.pdf
http://www.journalof911studies.com/lett … ourley.pdf
http://www.journalof911studies.com/lett … enkins.pdf

Pour ce qui est des explications données aux toasted cars par les partisans de l'utilisation du nanothermite :

http://www.disclose.tv/forum/architects … 51409.html


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#87 25-03-2014 15:25:05

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

charmord a écrit:

Pour ce qui est des explications données aux toasted cars par les partisans de l'utilisation du nanothermite :
http://www.disclose.tv/forum/architects … 51409.html

Je constate que le débunk (copié-collé) de ce Epicfailure ne fait pas l'unanimité même si c'est sans doute le "consensus" officiel de AE. Je vois également que les débats sont un peu plus "débridés" qu'ici. Il n'est pas à court d'arguments pour faire face à la critique, ce Epicfailure:

Epicfailure a écrit:

Hey rydher, do you frequent porn sites like Xtube and post naked pictures and videos of yourself under the screen name rydher?
just curious.....

Sinon quelques photos trouvées là-bas:

Un gros plan sur le WTC6, avec son trou:
http://www.drjudywood.com/articles/JJ/pics/wtc6aerial_s.jpg
http://www.drjudywood.com/articles/JJ/pics/core1_s.jpghttp://www.drjudywood.com/articles/JJ/pics/WTC-003_hires_s.jpg

Tout ceci du uniquement à un savant mélange de nanothermite et d'autres composants inconnus?

AE a écrit:

Partially unignited thermite, thermate, and/or nanothermite falling through the air as it continued to react would have produced molten iron droplets. A still-reacting thermitic mixture drifting down onto the cars in the dust plumes could easily account for the singing of their paint and even igniting the cars (since the highly exothermic thermite reaction can quickly reach temperatures exceeding 4000° F.) A reporter and a firefighter (see the last two links at the end of this article), and perhaps others, described the dust cloud as feeling hot – whereas Wood claims that the dust clouds were cool.

Si le nuage de poussières était si chaud, pourquoi n'a t'on pas eu des cas de personnes brulées vives dans la rue, à cause de ces molten iron droplets (gouttelettes de fer fondu) ?
http://www.sealane.org/books/WTCExp/jpegs/WoodImage175.jpghttp://www.sealane.org/books/WTCExp/jpegs/Wood2431.jpg
http://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/9-11Pix/Image161%5B1%5D.jpg

L'avant de camion a... fondu:
http://drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/Image165.jpg

Dernière modification par GTO (25-03-2014 16:26:52)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#88 25-03-2014 15:48:56

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Autre photo:

Le parking à voiture "toastées" et en haut à gauche. On voit également un joli trou sur le WTC5.
http://lh3.ggpht.com/_r9lhQTeVJv4/R78ma … ations.jpg

Dernière modification par GTO (25-03-2014 15:55:32)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#89 25-03-2014 16:26:27

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

GTO a écrit:

Un gros plan sur le WTC6, avec son trou VIDE:

GTO a écrit:

On voit également un joli trou sur le WTC5.

Après l'anormalité des trous de pénétrations des avions dans les twins qui remettent en cause les avions et les nombreux témoignages, c'est maintenant l'anormalité de "trous" d'effondrement interne dans deux immeubles de 9 étages qui vont servir à envisager un rayon venu du dessus pour détruire les tours, une arme satellitaire ou du genre HAARP avec un réflecteur/miroir stratosphérique ?

GTO a écrit:

Cette image pleine de poussières est pour moi difficilement explicable avec de simples "Boom, boom, boom". L'utilisation d'une arme telle que le suggère Judy Wood, me semble plus probable

Cordialité


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#90 25-03-2014 16:32:18

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Je me disais aussi qu'il manquait quelqu'un... tongue
[Modéré] penses tu que c'est le nuage de poussières rempli de particules de nanothermite et de gouttes de fer fondu qui a incendié ce camion et ces voitures? (le batiment à droite est le WTC7, celui en face en feu est le WTC5.
http://drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/Image157.jpg

Dernière modification par GTO (25-03-2014 16:46:13)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#91 25-03-2014 17:08:13

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Heureusement que le héros William Rodriguez a su choisir son camion pour se protéger de l'effondrement. Assurément il n'était pas sous le "Ladder 3" fondu.

http://www.reopen911.info/News/2009/11/ … ge-au-wtc/

"Boom boom" Rodriguez a écrit:

(...)
La police avait bouclé le secteur, jusqu’au Financial Center, un bloc et demi plus loin. Ils me disaient de ne pas regarder derrière moi. Que faites-vous quand on vous demande ça ? Je me suis retourné et j’ai regardé ! Et (…) j’ai vu les corps des gens qui avaient sauté du building. J’ai vu comment ils s’étaient écrasés sur le sol, à cause de l’impact. Et la femme du 33e étage que j’avais aidée…je l’ai trouvée coupée en deux, à cause du verre qui était tombé du sommet, et l’avait coupée en deux, comme une guillotine.

Et j’ai dit : "Mon Dieu, mais que se passe-t-il ?" Et j’ai entendu "Courez ! Courez !" J’ai regardé à gauche,

et j’ai vu que l’hôtel Marriot avait pratiquement disparu ! Il y avait des corps partout. J’ai dit : "Mon Dieu, aidez-moi !" Et j’ai vu ce camion de pompiers devant le building, je me suis glissé dessous, et aussitôt le building a commencé à s’effondrer.

Et on a entendu BOUM BOUM BOUM ! Et le camion s’est enfoncé.

À ce moment-là, tout ce que je me suis dit, c’est : ne laissez pas ma mère voir mon corps en morceaux ! Faites qu’elle reconnaisse mon corps… s’il vous plaît !" Je ne voulais pas que ma mère voie ce que j’avais vu.

Il y a eu un silence, et ce nuage de poussière est arrivé. Et alors je me suis dit que je n’allais pas mourir écrasé, mais que j’allais être asphyxié ! Parce que vous ne pouviez plus respirer. Vous sentiez vos poumons se dilater, se contracter.

Je me suis dit que ça allait être une mort lente. Et je ne pensais qu’à cette pauvre femme, coupée en deux. La chose la plus effroyable que je n’aie jamais vue. Et à ce moment je me suis dit : "Je vais mourir, ça y est !" Beaucoup d’entre vous savent que j’ai été magicien pendant 30 ans. J’ai pratiqué les tours d’évasion, avec la camisole, tout ça. Et une des choses que l’on apprend, c’est de tenir longtemps ! C’est exactement ce que j’ai fait : j’ai essayé de contrôler ma respiration, ma concentration… et de rester calme. Mais je m’attendais à mourir.

Dernière modification par GTO (25-03-2014 17:08:57)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#92 25-03-2014 17:08:45

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

GTO a écrit:

Après cette introduction classique à la kikujitoh (bienvenue sur le fil), penses tu que c'est le nuage de poussières rempli de particules de nanothermite et de gouttes de fer fondu qui a incendié ce camion et ces voitures? (le batiment à droite est le WTC7, celui en face en feu est le WTC5.

[Modéré]

Comment peut on sérieusement demander à quelqu'un, sur la base d'une seule photo, la cause d'un incendie de quelques véhicules ? Tu penses vraiment toi, ou n'importe quel expert, être en mesure d'affirmer une théorie sur la base d'une photo ?


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#93 25-03-2014 17:19:37

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

inam56 a écrit:

Comment peut on sérieusement demander à quelqu'un, sur la base d'une seule photo, la cause d'un incendie de quelques véhicules ? Tu penses vraiment toi, ou n'importe quel expert, être en mesure d'affirmer une théorie sur la base d'une photo ?

Une photo? Tu as fait l'impasse sur le site de Judy Wood? C'est un peu le sujet du fil quand même. Je te file donc le lien du chapitre "Toasted Cars", mais tu peux te balader sur les autres chapitres si tu veux. Y' a plein de photos wink.
http://www.drjudywood.com/articles/DEW/ … Beam5.html

Donc si je comprends bien, il est plus sérieux de se faire une théorie en s'appuyant sur le récit "fabuleux" de Willie, que sur la multitude de photos du site de Wood?

Dernière modification par GTO (25-03-2014 17:28:43)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#94 25-03-2014 17:29:53

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6648

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

GTO a écrit:

(...) en s'appuyant sur le récit "fabuleux" de Willie

Je ne comprends pas cette remise en cause de William Rodriguez et son ""fabuleux" récit".
Je suis perplexe. Quel est le but recherché dans cette démarche (HS qui plus est) ?

Hors ligne

 

#95 25-03-2014 17:42:13

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1684

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Comme prévisible, les tenants de l'hologramme à vapeur et du rayon qui pue prennent les choses en main ! Je crois qu'il est inutile de tenter un dialogue constructif sur ces bases, ce n'est à première vue pas le lieu pour faire avancer la recherche de la vérité, mais de montrer qu'on est là et capable de repousser l'ennemi. Précision, l'ennemi, ce n'est plus le pro-VO, ça ne sert que d'insulte de temps en temps, un défouloir quôa, non l'ennemi ce sont ceux qui n'acceptent pas de partir dans des raisonnements pour le moins bizarres, sans la moindre preuve et des hypothèses où même la logique n'a plus sa place, dans le genre des vidéos "truquée", où ces enfoirés du FBI ont rajouté, une par une les têtes des badauds, de ceux qui ont vraiment vu, pour faire croire que c'était réellement dans la rue !.
Je vous laisse la place, d'autres le feront surement aussi et cette baudruche, comme les autres, sera dégonflée avant la fin de la semaine, prouvant le manque d'intérêt complet de ces théories et de cette discussion dans la dérive qu'elle a entamé.
Un jour, vous resterez seuls avec vos thèses (voyez déjà combien on quitté le bateau, sans compter ceux qui n'entrent plus). Vous dire que je suis déçu de ces comportements d'adolescents boutonneux à l'approche du printemps est faible, j'étais venu pour participer à une vrai lutte, avec un vrai but, j'ai du me tromper de porte, [Modéré]
J'espère que dans la vraie vie (je vous souhaite d'en avoir une) vous avez une réflexion différente parce que sinon, Mon Dieu, ils ont quand même le droit de vote !

Hors ligne

 

#96 25-03-2014 17:44:46

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1684

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Visiblement salir ce qu'on peut encore salir, les hommes et les femmes qui ont tout fait pour sauver leurs prochains au lieu d'en être à ce stade d'abjection où il faut salir pour briller. [Modéré]

Hors ligne

 

#97 25-03-2014 18:00:03

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

GTO a écrit:

Une photo? Tu as fait l'impasse sur le site de Judy Wood? C'est un peu le sujet du fil quand même. Je te file donc le lien du chapitre "Toasted Cars", mais tu peux te balader sur les autres chapitres si tu veux. Y' a plein de photos wink.

Je connais, plein de photos de véhicules brulés, avec à chaque fois une question piège, pourquoi l'avant à brulé mais pas l'arrière, pourquoi une voiture est sur le toit, pourquoi une voiture brule et pas une autre, etc. Et toute ces questions servent à défendre "A star Wars Energy Weapons" ?

Essaye sur google image incendie parking ou incendie voiture, c'est quand un même une spécialité annuelle francaise !

http://www.radioespace.com/media/infos//voiture-incendie.jpg

Qu'aurait dis J Wood sur la facon dont a brulé cette voiture, pourquoi  seule la partie centrale a entièrement brulé, le rayon cosmique était dirigé très précisément sur le siège conducteur ?


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#98 25-03-2014 18:02:43

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

@Larez

Larez a écrit:

Je ne comprends pas cette remise en cause de William Rodriguez et son ""fabuleux" récit".
Je suis perplexe. Quel est le but recherché dans cette démarche (HS qui plus est) ?

Je suis assez pour ouvrir un fil sur ce William Rodriguez. Il y a vraiment du matos outre sa cachette sous le camion de pompier pour se protéger de l'effondrement (voir le forum non officiel qui lui est dédié sur le Let's Roll post #85).
De là à dire que c'est HS de parler de lui sur ce fil, je ne suis pas trop d'accord. Sur un fil qui parle d'armes EM (insonores), il est intéressant de mettre en lumière les témoignages qui mettraient à mal cette théorie, non? Celui de Rodriguez en fait partie. Pourquoi utiliser des armes nouvelles si des truthers comme Rodriguez témoignent à longueur de conférences de la présence d'explosion:

http://www.reopen911.info/News/2009/11/ … ge-au-wtc/

William Rodriguez a écrit:

Après 20 ans dans le building, vous faites la différence entre ce qui vient d’en bas… et ce qui vient d’en haut !
Tout le monde s’est mis à crier. L’explosion a été si forte que les murs se sont craquelés, le plafond est tombé sur nous, le système anti-incendie s’est déclenché, et alors que j’allais dire que c’était un générateur, on a entendu BOUM !
(...)
Donc on a commencé à monter, et on a entendu de petites explosions.  Pan ! Pan ! De différents endroits.
(...)
Ce fut si violent, et notre building a oscillé si fortement que nous avons failli perdre pied.
Et aussitôt après, nous avons entendu : BOUM BOUM BOUM BOUM BOUM !

[Modéré : par MP]

Dernière modification par GTO (25-03-2014 18:20:05)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#99 25-03-2014 18:17:05

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

nanard a écrit:

Visiblement salir ce qu'on peut encore salir, les hommes et les femmes qui ont tout fait pour sauver leurs prochains au lieu d'en être à ce stade d'abjection où il faut salir pour briller. [Modéré]

Merci pour ce recadrage nanard.

Y'a quand même encore en cours la participation d'un expert comme cristof, sur le fil explosif dans les tours, qui apporte un débat plus sérieux, non ?


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#100 25-03-2014 18:32:24

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

GTO a écrit:

Autre photo:

Le parking à voiture "toastées" et en haut à gauche. On voit également un joli trou sur le WTC5.
http://lh3.ggpht.com/_r9lhQTeVJv4/R78ma … ations.jpg

Extrait du premier lien que j'ai fourni :

Charred Vehicles

Explosives or thermate can reach temperatures above the melting point of steel.
Localized hot spots after and during the collapse, could account for the burning of some
cars and other material in the area. Furthermore, debris impacting vehicles can smash gas
tanks and oil pans releasing highly combustible fluids in the vicinity of other vehicles.
Any sufficient heat or spark can ignite the flammable fluids such as burning paper40 or
hot metal (a photograph of a ‘localized hot) 37. Adjacent vehicles may be scorched by
flames from burning vehicles by varying amounts and burn patterns (see pictures of the
police car at ground zero) 37, or may even ignite themselves (see video of K-Mart parking
lot fire) 37. Directed energy beams are not needed to explain burning cars and trucks.
Evidence suggests that the charred cars that were located on FDR drive were
towed to that location from the vicinity of ground zero.24
A word needs to be said about the shattering of glass in vehicles. Glass in vehicles
is designed to shatter under stress. Large fragments of sharp glass in an automobile
accident would be unnecessarily deadly, so engineers intentionally chose a type of glass
which shatters into small pieces when subjected to stress. If a relatively intense amount of
heat is quickly (on the time scale of the heat conduction of glass) applied to glass, local
stress develops between the hot area and the relatively cool areas. This type of stress is
known to cause automobile glass to shatter.

Toutes tes divagations sur les trous dans les immeubles adjacents et les voitures cramées sont adressées dans ces articles scientifiques que j'ai postés. Tu n'en tiens évidemment pas compte.

[modéré: ad personam]

Dernière modification par charmord (25-03-2014 18:35:26)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#101 25-03-2014 18:34:14

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6648

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

GTO a écrit:

(...)

William Rodriguez a écrit:

Après 20 ans dans le building, vous faites la différence entre ce qui vient d’en bas… et ce qui vient d’en haut !
Tout le monde s’est mis à crier. L’explosion a été si forte que les murs se sont craquelés, le plafond est tombé sur nous, le système anti-incendie s’est déclenché, et alors que j’allais dire que c’était un générateur, on a entendu BOUM !
(...)
Donc on a commencé à monter, et on a entendu de petites explosions.  Pan ! Pan ! De différents endroits.
(...)
Ce fut si violent, et notre building a oscillé si fortement que nous avons failli perdre pied.
Et aussitôt après, nous avons entendu : BOUM BOUM BOUM BOUM BOUM !

Et alors ? roll

Hors ligne

 

#102 25-03-2014 18:42:39

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Larez a écrit:

Je ne comprends pas cette remise en cause de William Rodriguez et son ""fabuleux" récit".
Je suis perplexe. Quel est le but recherché dans cette démarche (HS qui plus est) ?

Larez a écrit:

GTO a écrit:

(...)

William Rodriguez a écrit:

Après 20 ans dans le building, vous faites la différence entre ce qui vient d’en bas… et ce qui vient d’en haut !
Tout le monde s’est mis à crier. L’explosion a été si forte que les murs se sont craquelés, le plafond est tombé sur nous, le système anti-incendie s’est déclenché, et alors que j’allais dire que c’était un générateur, on a entendu BOUM !
(...)
Donc on a commencé à monter, et on a entendu de petites explosions.  Pan ! Pan ! De différents endroits.
(...)
Ce fut si violent, et notre building a oscillé si fortement que nous avons failli perdre pied.
Et aussitôt après, nous avons entendu : BOUM BOUM BOUM BOUM BOUM !

Et alors ? roll

GTO a écrit:

De là à dire que c'est HS de parler de lui sur ce fil, je ne suis pas trop d'accord. Sur un fil qui parle d'armes EM (insonores), il est intéressant de mettre en lumière les témoignages qui mettraient à mal cette théorie, non? Celui de Rodriguez en fait partie. Pourquoi utiliser des armes nouvelles si des truthers comme Rodriguez témoignent à longueur de conférences de la présence d'explosion:

La réponse était dans les (...) que tu as oublié de citer roll

Dernière modification par GTO (25-03-2014 18:51:50)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#103 25-03-2014 19:24:56

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

charmord a écrit:

Toutes tes divagations sur les trous dans les immeubles adjacents et les voitures cramées sont adressées dans ces articles scientifiques que j'ai postés. Tu n'en tiens évidemment pas compte.

Mes divagations sont directement inspirées des recherches du Dr Judy Wood, qui a débuté sa carrière avec un Bachelor en Travaux Publics,  suivi d’un Master en Engineering Mechanics en sciences appliquées, puis un Doctorat en Génie des Matériaux, des diplômes qui racontent une vie adulte entière dédiée à l’observation et l’analyse scientifiques.

Je ne vais pas te demander ton CV...
http://i225.photobucket.com/albums/dd97/diouf01/Wood_zps02c7f008.png

Préface du livre de Dr. Judy Wood par Eric Larsen

« Le livre que vous avez entre les mains est le livre le plus important du XXI ème siècle. Je dis cela car Dr. Wood, avec Where Did the Towers Go ? offre un point de départ solide pour celui qui voudrait s’attaquer à la question de la destruction de nos libertés, destruction justifiée par les évènements horribles du 11 septembre 2001.

Cela fait une décennie et pendant tout ce temps aucun progrès en termes d’influence politique n’a été fait pour déterminer exactement et de façon irréfutable ce qui s’est produit ce jour-là ou ce qui n’a pas eu lieu.
Dr. Wood nous propose une enquête criminalistique scientifique, elle nous montre ce qui s’est passé le 11 septembre. Malgré la complexité de ses ressources scientifiques, elle exprime des équations difficiles de façon tout à fait compréhensible pour le lecteur intéressé et attentif. Ceux qui liront consciencieusement ce livre, en gardant l’esprit ouvert, sauront une bonne fois pour toutes, ce qui s’est passé. Ils auront la satisfaction de savoir qu’enfin on leur aura montré la vérité clairement et simplement.

Peu importe que cette vérité soit différente de ce qui fut dit auparavant depuis de nombreuses années par des armées d’experts ou bien par le gouvernement à travers les médias, les journalistes, les émissions de radio ou même par des experts du 9/11 Truth Movement.

Where Did the Towers Go ? apportera à tous ceux qui l’étudient sérieusement une base solide pour avoir le courage de ne pas croire ce qu’une institution ou une autre aura martelé pendant des années, mais de faire confiance à la place en leurs propres pensées et leur propre raison : une vérité scientifique dévoilée par une étude criminalistique de toutes les pièces à conviction restées sur place. Comme Dr.Wood le dit elle-même, elle arrive à la vérité par l’observation et l’étude des éléments de preuve, la vérité n’est pas ce que quelqu’un clame, quel que soit son rang.

Dès le premier chapitre Dr. Wood nous dit que son enquête a commencé le jour même lorsqu’elle a réalisé que ce qu’elle voyait et entendait à la TV était contradictoire et bafouait les lois de la physique. C’est un travail de plus de 8 années et la préparation à cette étude a duré encore plus longtemps.
Dr. Wood a débuté sa carrière avec un Bachelor en Travaux Publics,  suivi d’un Master en Engineering Mechanics en sciences appliquées, puis un Doctorat en Génie des Matériaux, des diplômes qui racontent une vie adulte entière dédiée à l’observation et l’analyse scientifiques.
Au sein de la physique et de l’ingénierie ses centres d’intérêts sont particulièrement adaptés  à l’étude du 11 septembre. La thèse de Maitrise de Dr. Wood portait sur le développement de l’interféromètre de Fizeau pour l’étude des effets des vices matériels sur le comportement de l’expansion thermique des matériaux composites.

La dissertation de son Doctorat portait sur la mise au point d’une méthode  expérimentale pour mesurer les contraintes thermiques dans les joints composites à l’aide de moiré interférométrique. Le lecteur attentif comprendra vite  l’exceptionnelle compatibilité du sujet de la dissertation et de ses applications aux analyses de ce qui s’est produit le 11 septembre.
Difficile d’imaginer une formation universitaire plus appropriée pour l’étude du 11 septembre, étude qui ne s’en tient qu’à ce qui s’est passé dans et autour du World Trade Center et qui ne porte pas sur l’histoire du 11 septembre, ni sur ses origines ni sur les motivations.
   
On peut dire sans se tromper qu’une majorité d’américains connaissent Nikola Tesla. Il est loin d’être réellement reconnu aux États-Unis à cause de sa marginalisation par des intérêts opposés à ses recherches et à son développement d’un moyen pour exploiter l’énergie, cad capturer l’énergie issue de champs de forces ou même du plasma présent partout dans le cosmos.  Il est important de mentionner Tesla car dans Where Did the Towers Go ? Dr.Wood montre que la force utilisée pour détruire le WTC, une force suffisante pour transformer 1,000,000 de tonnes de matériaux d’immeubles en poussière est une force dérivée de champs d’énergie, de l’énergie dirigée. Une force étudiée par N. Tesla et qui maintenant a été améliorée par d’autres pour une utilisation destructrice alors qu’elle peut être utilisée pour le bienfait de la société.

Depuis sa mort, l’énergie que Tesla avait imaginé utile pour l’évolution ou même pour sauver l’humanité a été upgradée jusqu’à en devenir une arme. Le fait est que le 11 septembre a été planifié et conduit comme une démonstration devant le monde de l’énormité de cette puissance  dans sa forme d’armement.

Cela fait 6 ans que Dr. J. Wood révèle au public tous les détails de ses recherches, morceau par morceau. Elle est devenue la risée du 9/11 Truth Movement. Je suis son travail depuis ces 6 années et j’aimerais dire quelques mots sur ce qu’elle a fait et sur la façon dont son travail a été accueilli.
Dr. Wood ne fait pas partie du Truth Movement. Ce mouvement s’est peu à peu politisé, très certainement infiltré par des forces dont le but est de générer des divisions internes afin d’empêcher tout progrès ou analyses et afin  d’induire la paralysie. Comme je l’ai dit, ce ‘’mouvement’’, depuis 10 ans, a été incapable de produire une preuve de ce qui s’est actuellement passé ce jour-là.

Dr. Wood a été traitée injustement de façon récurrente, attaquée, marginalisée, ses propos ont été dénaturés par des personnes ou des groupes appartenant au Truth Movement.  L’un de ses étudiants qui l’aidait dans ses recherches a reçu 2 balles dans la tête, tout comme une autre personne avant lui. En dépit de ces crimes, Dr. Wood est restée dévouée à ses recherches, sans fléchir, en refusant toute spéculation sur les opinions ou les croyances, en refusant de discuter des sujets qui paralysent tout résultat depuis des années du genre qui l’a fait, qui l’a préparé, pourquoi, qui savait etc ...

Elle n’arrive à aucune autre conclusion qu’à celle qui émerge de façon logique, en accord avec la méthode scientifique. Après l’observation méticuleuse et l’étude objective de toutes les pièces à conviction existantes, on ne peut éviter les conclusions, on ne leur demande pas plus que ce que la preuve apporte.
Faisons une liste des points qui sont prouvés par Dr. Wood, points prouvés sans l’ombre d’un seul doute:

    -L’explication officielle du gouvernement de la destruction du WTC le 11 septembre est scientifiquement fausse, en long, en large et en travers.
    -Le WTC n’a pas été détruit par de la chaleur générée par de l’essence qui brulait, ni par la combustion d’une autre ou d’autres substances.
    -Le WTC n’a pas été détruit par des explosifs que ce soit de la TNT, C4, RDX, ni par thermite ou nano-thermite.
    -Il n’y a pas eu de chaleur extrême conduisant à la destruction des immeubles ou générée par leur destruction.


Voyons maintenant ce que Dr.Wood prouve hors de tout doute raisonnable :

    -Elle prouve que les preuves différentes laissées après la destruction ne peuvent pas avoir été créées par un feu classique alimenté par de l’oxygène, ni par des explosifs conventionnels ni par la fission nucléaire.
    Ces différentes preuves sont : Des feux qui ne causent pas de forte chaleur et ne présente pas de source apparente, des poutres d’acier brillantes et du métal en fusion (sans forte chaleur), lévitation et renversement d’objets lourds (voitures), explosions soudaines d’objets, de personnes, de voitures et de moteurs, absence de débris conséquents, présence conséquente de poussière d’immeuble.


En même temps elle démontre que toutes ces preuves sont présentes dans les caractéristiques d’une force à énergie dirigée, autrement dit des champs de force dirigés vers des interférences les uns avec les autres dans le modèle qui suit la logique scientifique des expériences de Nikola Tesla. Le scientifique canadien John Hutchinson poursuit la voie ouverte par Tesla et obtient les mêmes résultats lors des travaux qu’il conduit régulièrement depuis plusieurs années, ces effets bizarres sont nommés the Hutchinson effect, ce sont  des feux bizarres sans combustible apparent, des torsions et des fissures dans des barres de métal très lourdes, des carottages de l’intérieur dans des poutres métalliques, et lévitation d’objets.

Ces effets semblables à l’effet Hutchinson mais sur une échelle exponentiellement massive ont apparu sur le site du WTC le 11 septembre 2001. Les implications de ce fait, aussi  incroyables soient-elles, sont d’une importance évidente pour chaque être humain sur la planète. Qu’une puissance de cette magnitude et intensité (puissance issue d’une autre énergie déjà présente) ait été démontrée au monde pour la première fois non pas comme une force potentiellement avantageuse pour la vie sur Terre et pour la santé de la planète, mais au lieu de ça démontrée comme une arme jamais vue, capable de destruction incalculable est un fait consternant pour chacun d’entre nous.

Grâce aux efforts infatigables du Dr. Wood et grâce à son livre le débat, resté stérile, de ce qui s’est passé se termine enfin. L’étape suivante consiste à décider d’une réponse envers la vérité qu’on nous a montré une bonne fois pour toutes. Les implications sont aussi importantes sinon plus que l’avait été l’introduction des armes nucléaires il y a plus d’un demi-siècle. Dr. Judy Wood elle-même parle du 11 septembre comme d’un nouvel Hiroshima. Son travail nous a conduit dans un nouveau paradigme et je ne peux que terminer en citant ses mots :

Qui contrôle l’énergie contrôle les gens. Le contrôle de l’énergie, selon la forme de cette énergie, peut détruire ou soutenir la planète.
Nous avons un choix. Le choix est réel. Nous pouvons vivre heureux de façon productive ou nous pouvons détruire la planète et mourir, chacun d’entre nous jusqu’au dernier avec chaque être vivant sur la planète.

Eric Larsen, mars 2010.

Dernière modification par GTO (25-03-2014 19:38:16)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#104 25-03-2014 19:27:43

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

L'intelligence de J. Wood n'est certainement pas discutable. Sa bienveillance et son attachement à la vérité, en revanche...


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#105 25-03-2014 19:46:05

Catherine
Membre Actif Asso
Lieu: bordeaux
Date d'inscription: 21-02-2009
Messages: 598

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

charmord a écrit:

L'intelligence de J. Wood n'est certainement pas discutable. Sa bienveillance et son attachement à la vérité, en revanche...

Est-ce que tu as quelque chose pour étayer ce que tu suggères, c'est à dire sa malveillance et son manque d'attachement à la vérité ?
D'autre part, je te repose une question simple. Puisque que Jones t'a convaincu, peux-tu donner ici les arguments scientifiques que tu trouves indiscutables et qui démontent la thèse de Wood ?

Dernière modification par Catherine (25-03-2014 19:50:12)


Ni dieu, ni maître...

Hors ligne

 

#106 25-03-2014 20:11:28

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

J'ai fourni les liens, Catherine. Je présume que tu les as lus?

Cela fait des années que j'ai lus ces articles et il me semble que chacune des "preuves" apportées par J. Wood y est soigneusement mise à néant, depuis des lustres non par Jones mais par d'autres scientifiques publiés sur les liens précités.

Je pense que le modèle d'henryco (Frédéric Henry Couannier) et la critique qu'il porte à l'encontre de l'hypothèse dominante des explosifs nanothermitiques sont plus sérieux...

Je ne prends donc pas l'hypothèse dominante comme une vérité révélée. Si elle est fausse, il est certain que les scientifiques qui l'on portée sont également candidats à l'oscar de la désinformation organisée au sein du mouvement.

Pour le reste, je te laisse faire tes recherches, je ne ais pas accéder à ta demande de synthétiser les griefs fort nombreux élevés contre la théorie de J. Wood. Ce serait lui faire trop d'honneur et je n'ai ni l’envie ni le temps.

Dernière modification par charmord (25-03-2014 20:13:52)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#107 25-03-2014 20:25:31

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1684

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Tiens, ma dernière participation pour appuyer là où ça fait mal. Ce sont maintenant les gens qui ont les pieds par terre qui sont priés, gentiment dans un premier temps, beaucoup moins au-delà, de se justifier sur leur absence d'ingurgitation de substances prohibées et par une "représentante du C.A., en plus !!! Il faut amener des preuves de sa "normalité", c'est marrant je n'ai jamais lu la même demandant çà à un allumé aux p'tits hommes verts. Bizarre cette différence, non ? Vous dites Egalité???
Pour ne même pas faire avancer un quelconque débat ils salissent tout. Ce ne serait pas un juif communiste le Rodriguez, il a le regard fuyant de ses semblables ? Vous me mettez la gerbe, c'est ignoble de traiter un tel problème avec cette légèreté d'analyse. Qui êtes vous pour tenter de rabaisser des gens qui, eux, en ont ??? Vous vous souvenez au moins que près de 3000 innocents sont morts ce jour-là, à moins que des Américains, ce soit moins important...
Pour Inam, oui, il y a Cristof et quelques autres dont MMF, malheureusement noyés dans cette marée nauséabonde et ne pouvant se battre sur les fronts de chaque délire.
Bon courage pour l'avenir à ceux qui restent.

Hors ligne

 

#108 25-03-2014 20:26:17

Catherine
Membre Actif Asso
Lieu: bordeaux
Date d'inscription: 21-02-2009
Messages: 598

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Personnellement, ce qui me motive en premier lieu, ce n'est pas d'identifier des désinformateurs dans le mouvement, mais de comprendre autant que possible les théories en présence et d'indentifier celle(s) qui rend(ent) le mieux compte des phénomènes observés. Après, il peut y avoir des désinformateurs délibérés ou des gens qui se trompent, faute de connaissances ou de difficultés à reconnaitre qu'ils se sont trompés.


Ni dieu, ni maître...

Hors ligne

 

#109 25-03-2014 20:56:33

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Et bien, alors lis cette confrontation entre Jenkins et Wood. : http://www.journalof911studies.com/lett … erview.pdf; http://911blogger.com/news/2007-04-25/g … d-analysis

J'ai relu cette interview d'anthologie.

Le niveau des conneries proférées par Wood est simplement stratosphérique. Tiens c'est marrant, elle dit d'ailleurs que toute la masse manquante de l'acier (qu'elle éalue sur base des photos...) a été "poussiérisée" et une partie a été envoyée en haute atmosphère lors des l'utilisation des armes à énergie dirigée postées quelque part dans l'espace... sisisi...

[ad personam]

Dernière modification par charmord (25-03-2014 20:59:27)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#110 25-03-2014 21:00:25

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6648

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

GTO a écrit:

Pourquoi utiliser des armes nouvelles si des truthers comme Rodriguez témoignent à longueur de conférences de la présence d'explosion

Ce qui m'intrigue énormément, c'est qu'une discussion sur ce forum de l'hypothèse de l'usage d'armes nouvelles, point de vue de Judy D. Wood, puisse aboutir à mettre en doute les témoignages parlant d'explosions et, dans le cas présent, à jeter la suspicion sur William Rodriguez (avec lien vers le "Free Willie" forum, forum non officiel du club des non fans de Willie Rodriguez) sous prétexte qu'il y aurait incompatibilité entre armes nouvelles et explosions entendues (si j'ai bien suivi la "logique") !
L'étape suivante, c'est quoi ? Jeter le discrédit sur les témoignages d'explosions des 118 pompiers ?
Il y aura bien quelque part un "forum non officiel du club des non fans des 118 pompiers". Et au besoin, tant qu'on y sera, peut-être même un forum de non fans dédié à chacun des 118 pompiers pris un par un ?
roll

Hors ligne

 

#111 25-03-2014 21:06:23

MagicalMysteryFlights
Membre du forum
Date d'inscription: 31-10-2007
Messages: 1765

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Quand on connait le passé des Etats-Unis et leur niveau incontesté en matière d'innovation scientifico-militaire, il faut rester à la fois ouvert, lucide, audacieux et prudent!
Ca veut dire cultiver le doute rationnel sans jamais fermer une porte de façon arbitraire.
Ceux qui doutent de la culture scientifico-militaire US et de son niveau devraient d'abord se renseigner pour savoir qui était le Dr. Vannevar Bush et ce qu'il a mis définitivement en place depuis la Seconde Guerre Mondiale (Projet Manhattan), et même un peu avant (Entre autres Raytheon et le MIT).
Les Etats-Unis n'ont jamais cessé leurs efforts dans ces domaines depuis 70 ans! Quand au maintien du secret absolu ils savent faire. L'avion-espion Mach3+ Lockheed A11 a été développé pour la CIA sans que le Congrès soit au courant. le lobby militaro-industriel a juste levé un coin du voile en montrant un dérivé YF12 de chasse qui n'a pas donné lieu a développement et continué a développer secrètement l'avion-espion dans sa version SR71. Même chose pour les avions furtifs.
Alors bien sur, si l'imagination l'emporte sur la raison, la folle du logis nous emmène dans ce qui semblent des spéculations inutiles ou infondées.
C'est le risque inhérent à cette démarche. Il vaut mieux le courir lucidement que de tout ignorer par conservatisme exagéré.
Le mathématicien français Jean-Marie Souriau disait qu'un sceptique était quelqu'un qui doutait de tout en ne se doutant de rien.
Bien difficile de démêler le vrai du faux, projet Haarp, dispositifs hypersoniques électro-dynamiques, rayon de la mort, manipulation de champs (expérience Philadelphie), etc, etc. Simplement, il n'y a pas de fumée sans feu. Mais l'intox est là aussi bien sûr. Mais quelle intox?

L'emploi de la première bombe atomique (fabriquée sous la responsabilité de Vannevar Bush) a surtout été motivé pour calmer les appétits européens du dictateur Staline en 45. On a dit au public qu'il fallait l'employer pour limiter les pertes américaines (et japonaises) lors d'une conquête "classique" du Japon, c'était pas entièrement faux. Pour autant, était-ce totalement vrai?

Du coup, une démo live au WTC pour des connaisseurs ailleurs dans le monde n'est pas complètement inconcevable en pensant à tout ça. "Vous avez l'atome, mais nous on en est là, alors restez bien sages les gars!". Mais une démo soigneusement camouflée au milieu de technologies avancées tout en restant connues et classiques, boum-boum et thermite camouflant le rayon.
Comme à Bagdad, juste quelques tirs discrets d'essai à rayon réel au milieu d'une guerre ultra-classique. "Hidden in plain sight" comme disent nos amis US. Pourquoi pas?

Simplement, ne pas s'interdire de réfléchir à cet aspect des choses, mais ne pas en attendre une révélation globale et définitive sur un possible aspect de la vérité. On n'aura jamais le fin mot de l'histoire des armes à énergie dirigée au WTC si c'est vraiment vrai! Ou peut être dans cent ans!
Ca ne vaut pas le coup de s'engueuler.
Ce que je voudrais voir de la part des tenants de cette idée, c'est une petite synthèse sur le mode opératoire concret au WTC, une hypothèse compréhensible au commun des mortels, issue des affirmations de Judy Wood. Ce serait un préalable à toute discussion, à mon humble avis. J'aimerais commencer à piger avant de me lancer dans 300 pages de lecture. On n'a qu'une vie. Est-ce une sorte de monstre hybride entre Haarp et la Guerre des étoiles?

Et aussi que cette idée ne soit pas brandie pour rejeter les autres. Danger, piège à cons.

Moi je ne sais pas mais je me laisse toujours une porte ouverte au doute dans un sens ou dans l'autre....
L'auteur de science-fiction Arthur C. Clarke a formulé les trois lois suivantes :
    «1- Quand un savant distingué mais vieillissant estime que quelque chose est possible, il a presque certainement raison,
          mais lorsqu'il déclare que quelque chose est impossible, il a très probablement tort. »
    « 2-La seule façon de découvrir les limites du possible, c'est de s'aventurer un peu au-delà, dans l'impossible. »
    « 3-Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie. »

Dernière modification par MagicalMysteryFlights (25-03-2014 21:45:53)


"Nier les faits parce qu'on les croit incompréhensibles est certainement plus stérile du point de vue du progrès de la connaissance que d'élaborer des hypothèses." Claude Levy-Strauss

Hors ligne

 

#112 25-03-2014 21:41:20

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Il ne s'agit pas de savoir si dans l'absolu les Etats Unis peuvent avoir recours à des hautes technologies militaires inconnues du grand public, il s'agit de constater la densité de conneries (il n'y a pas d'autres mots) présentes dans les thèses de J. Wood qui est obligé de tordre la réalité connaissable et connue des effondrements d'une façon tellement grotesque pour donner un faux semblant de fond à sa théorie vaseuse. Cela, n'importe qui de sensé peut le constater. Le tout étant de savoir si elle est cinglée ou une actrice très bien payée...


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#113 25-03-2014 21:51:52

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

[réponse à du modéré]

charmord a écrit:

Pour le reste, je te laisse faire tes recherches, je ne ais pas accéder à ta demande de synthétiser les griefs fort nombreux élevés contre la théorie de J. Wood. Ce serait lui faire trop d'honneur et je n'ai ni l’envie ni le temps.

Sans parler des molten iron drops qui enflamment des voitures à 1/2 miles de l'effondrement...

Dernière modification par GTO (25-03-2014 21:53:39)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#114 25-03-2014 21:57:17

genesis666
Membre du forum
Lieu: jette Belgique
Date d'inscription: 18-01-2008
Messages: 270

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

charmord a écrit:

Il ne s'agit pas de savoir si dans l'absolu les Etats Unis peuvent avoir recours à des hautes technologies militaires inconnues du grand public, il s'agit de constater la densité de conneries (il n'y a pas d'autres mots) présentes dans les thèses de J. Wood qui est obligé de tordre la réalité connaissable et connue des effondrements d'une façon tellement grotesque pour donner un faux semblant de fond à sa théorie vaseuse. Cela, n'importe qui de sensé peut le constater. Le tout étant de savoir si elle est cinglée ou une actrice très bien payée...

N'êtes vous pas a tirer vos dernières cartouches là??
Mon dieu,qu'avez vous encore a proposer de nouveau??


Nietzsche : tout esprit profond avance masqué

Hors ligne

 

#115 25-03-2014 22:02:30

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

GTO a écrit:

Sans parler des molten iron drops qui enflamment des voitures à 1/2 miles de l'effondrement...

As-tu lu le passage que j'ai reproduit intégralement?

Parle-t-il uniquement de la nanothermite ayant réagi postérieurement à la ruine des tours?

[procès d'intention]


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#116 25-03-2014 22:07:26

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

genesis666 a écrit:

Mon dieu,qu'avez vous encore a proposer de nouveau??

Rien. Ce qui existe est bien suffisant que pour se hasarder à des théories à la noix comme celle de ce sujet.
Ce genre de théorie émanant d'une dingue est nuisible, si l'on ne prend pas pour de l'humour...
Malheureusement, nous ne sommes pas dans le fil humour [cordialité]


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#117 25-03-2014 22:16:03

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

[Modéré]

charmord a écrit:

Ce genre de théorie émanant d'une dingue est nuisible, si l'on ne prend pas pour de l'humour...

C'est bizarre cette impression de revivre toujours les mêmes choses. Cela fait penser au fil sur Susan Lindauer, doucement catégorisée dans la frange "dingue" des truthers.

Dernière modification par GTO (25-03-2014 22:26:20)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#118 25-03-2014 22:24:48

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Il y a d'autres personnes qui expliquent très clairement pourquoi entre les 3 hypothèses majeures de destruction des tours , celle développée par ae4911truth est de loin la plus sérieuse carbonisant un peu plus celle de J. Wood

Dernière modification par charmord (25-03-2014 22:41:26)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#119 25-03-2014 22:38:11

lolaweb
Membre du forum
Lieu: Bruxelles
Date d'inscription: 14-09-2008
Messages: 2068

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

Moi je ne défend aucune théorie, parce que je n'en sais rien, je ne suis pas scientifique, je n'étais pas sur le terrain...  mais cependant vous êtes tous d'accord pour dire que les tours du WTC ne se sont pas effondrées suite aux crash des avions.
J'aimerai bien maintenant que tous ceux qui dénigrent  systématiquement et dogmatiquement toutes les possibilités dès qu'elle apparaissent un tant soit peu non-conventionnelles, nous donnent leurs théories de l'effondrement des tours.
Quel phénomène explosif a réduit ce jour là les milliers de tonnes d'acier, de béton, de verres... en une poussière plus fine que de la farine.

Cet attentat est non-conventionnel, il a bien fallu à un moment ou à un autre des moyens non-conventionnels pour le détruire !

[MAJUSCULES]

Hors ligne

 

#120 25-03-2014 22:58:30

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: le point de vue de Judy D. Wood, docteur en génie mécanique

@charmord
Sur le site que tu as donné plus haut (http://www.disclose.tv/forum/architects … 51409.html), ae4911truth dit ceci:

Partially unignited thermite, thermate, and/or nanothermite falling through the air as it continued to react would have produced molten iron droplets. A still-reacting thermitic mixture drifting down onto the cars in the dust plumes could easily account for the singing of their paint and even igniting the cars (since the highly exothermic thermite reaction can quickly reach temperatures exceeding 4000° F.) A reporter and a firefighter (see the last two links at the end of this article), and perhaps others, described the dust cloud as feeling hot – whereas Wood claims that the dust clouds were cool.

Pourquoi ceci:

http://www.drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/Image168.jpg

Alors qu'ici on a:

http://i225.photobucket.com/albums/dd97/diouf01/woodB_zps4fb60314.png

A t'on  des témoignages de brûlures à cause du nuage de poussières qui aurait contenu les désormais fameuses molten iron droplets?

Dernière modification par GTO (25-03-2014 23:03:51)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr