ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#41 23-08-2008 23:54:08

Fabrice
Membre du forum
Lieu: Bretagne
Date d'inscription: 31-03-2007
Messages: 806

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

f6 a écrit:

Kézako a écrit:

Il a dit ça Mr SHyAM ?

C'est étrange ...
Il parle de la canalisation d'eau de la ville qui aurait été rompue ? Mais les systèmes sprinklers des tours ne sont pas simplement raccordés à ce réseau, les règlements en vigueur pour ce type d'édifice imposent que l'eau des systèmes anti-incendies soit stoquée dans des réservoirs. Par exemple à l'intérieur du WTC1 30 000 Gallons d'eau étaient en permanence disponibles y compris en cas de coupure d'alimentation en eau:

Oui sauf que pour éteindre des incendies d'hydrocarbures (fuel) la flotte c'est pas top efficace, je doute que les pompiers aient besoin de cours pour savoir ça...

Le mensonge imbécile et la force de leur capacité de propagande est bien tout ce qu'il leur reste...

D'accord, mais le fuel n'était présent que dans les sous-sols et pas au dessus du 4/5ème étage. Et donc, à ces étages, il s'agissait d'incendies dit classiques, donc qui peuvent être éteints par de l'eau.


Les journalistes ne croient pas les mensonges des hommes politiques, mais ils les répètent ! C’est pire ! (Coluche)

Hors ligne

 

#42 23-08-2008 23:57:29

Fabrice
Membre du forum
Lieu: Bretagne
Date d'inscription: 31-03-2007
Messages: 806

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Le bateau John J.Harvey décrit par Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/John_J._Harvey_(fireboat)


Les journalistes ne croient pas les mensonges des hommes politiques, mais ils les répètent ! C’est pire ! (Coluche)

Hors ligne

 

#43 24-08-2008 01:53:24

kézako
Membre du forum
Date d'inscription: 12-02-2007
Messages: 6573

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

F6 a écrit:

Oui sauf que pour éteindre des incendies d'hydrocarbures (fuel) la flotte c'est pas top efficace, je doute que les pompiers aient besoin de cours pour savoir ça...

Certes F6 en raison de sa densité l'eau n'est pas préconisée pour lutter contre un feu d'hydrocarbure, mais le carburant brule rapidement aux niveaux des étages où sévissent ces feux, les sprinklers eux arrosent abondamment la totalité des étages. Dans ces lieux saturés d'eau, occasionnant des fumées très importantes, aux actions étouffantes, les températures ne pouvaient que baisser (diminution/suppression de l'énergie calorifique). Toujours en raison de la densité, les éléments indiqués tels que moquettes, mobiliers, papiers,..., dans le "nouveau" rapport du NIST ( si j'ai bien compris wink ) et qui étaient imbibés d'eau présentaient une relative bonne résistance au feux, suffisante pour créer des barrages et les isoler (suppression/diminution du combustible). C'est aussi certainement, du moins je le pense, le motif du diagnostique annoncé par radio par le chef des pompiers dans la tour Nord lorsqu'il fut arrivé aux étages où eu lieu le premier crash d'avion, deux foyers alors relativement peu importants qu'il estimait maitrisables avec les moyens disponibles.

De plus je faisais référence dans mes posts précédents aux normes imposées qui concernent tous les bâtiments trop hauts, inaccessibles aux échelles des pompiers et nécessitant alors la présence obligatoire de réservoirs d'eau principalement à leurs sommets. Compte tenu de la nature sensible des bureaux qui étaient présents dans le WTC7, de l'importance qu'ils représentaient, ne serait-ce que celle concernant les archives, j'ai du mal à imaginer qu'il ne furent pas sur-protégés, y compris du feu. Les protections "normales" c'est à dire obligatoires aux tours ( réservoirs d'eau ), plus (+,+,+,...) d'autres types de protections ( cloisons, portes, planchers,... pares-feu, mousses à eau, etc,... ).

Enfin les spécialistes en démolitions contrôlées, les ingénieurs ainsi que les architectes estiment eux qu'il ne peut s'agir que d'une démolition contrôlée.


La question à poser aux gens est alors... " Et vous, qu'en pensez-vous ? "


« La première victime d’une guerre, c’est la vérité » Déclaration du sénateur américain Hiram Johnson en 1917, lors de l’entrée en guerre des États-Unis.

Vous avez dit anti-américanisme ?

Hors ligne

 

#44 24-08-2008 02:53:24

onegus
Membre Actif
Date d'inscription: 23-06-2007
Messages: 1203
Site web

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Une petite video de debunking du rapport "définitif" du Nist sur le WTC7.
Ça se passe pendant la conférence de Shyam Sunder le 21 août 2008



En gros...
Un journaliste d'Infowar lui demande pourquoi le NIST n'a pas fait tous les examens et recherches scientifiques nécessaires avant d'écarter l'hypothèse des explosifs. Il parle des travaux de Steven Jones, qui a mis en lumière l'usage probable de thermate...

De très nombreux problèmes techniques se produisent durant l'intervention du journaliste d'infowar, coupures de lumière, problèmes de son, micro qui se coupe...
Au final, Shyam Sunder ressort le leitmotiv du NIST : nous n'avons pas trouvé de preuve d'une démolition contrôlée, ce qui est certainement vrai puisqu'il ne les ont pas cherchées et ont écarté cette hypothèse par principe sans l'avoir scientifiquement examinée (de leur propre aveu). Sunder s'énerve ensuite et pour couper court au débat, conseille avec un certain mépris à son interlocuteur de lire les milles pages du rapport et de revenir quand il aura tout compris...

Ensuite la vidéo se focalise sur l'argument central du NIST vendu par Sunder : l'effondrement du WTC7 dû aux incendies est un "EVENEMENT RARE" dû à un "PHENOMENE NOUVEAU"... En gros, il s'est produit un phénomène jamais observé dans les centaines d'incendies subis par des buildings à structure métallique dans toute l'histoire de ceux-ci, ce qui est sans doute vrai puisqu'aucun d'entre eux ne s'était jamais effondré à cause du feu avant le 11 septembre 2001... "EVEMENT UNIQUE" aurait donc été plus approprié que "EVENEMENT RARE"...

On imagine à quel point, si l'on suit le NIST, l'effondrement du WTC7 était encore plus imprévisible que celui des twins towers atteintes, elles, par des avions...

Et pourtant, beaucoup de gens savaient visiblement que l'immeuble allait tomber, ils en avaient même clairement été prévenus afin d'éloigner les gens du périmètre du WTC7, et notamment les journalistes : la vidéo montre alors les images d'archives des pompiers et des flics écartant les gens en leur disant que l'immeuble est "about to blow-up", sur le point d'exploser... smile

Dernière modification par onegus (24-08-2008 03:22:09)


"Listen to many, speak to a few." - William Shakespeare
------------------------------------
http://www.myspace.com/tour7
http://onegus.blogspot.com/

Hors ligne

 

#45 24-08-2008 17:06:31

parousnik
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 29-11-2006
Messages: 18

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

N'est ce pas le NIST qui affirmait que les tours jumelles étaient creuses... la théorie du milli-feuilles...alors que les tours comportaient une structure centrale faites de 47 énormes piliers d'acier...reliées entre eux par des poutrelles d'acier...cette structure au final pouvant supporter 3 trois le poids reel de tours situé entre trois  et quatre millions de tonnes ? Ceux qui soutiennent encore la théorie sans preuve de Bush/Cheney ont soit des intérêts économique et autres a la faire soit ce sont des racistes et des gens malhonnêtes qui encouragent l'extermination des populations du Moyen Orient a qui les ressources naturelles appartiennent et que l'Empire Britannique vole...

Hors ligne

 

#46 25-08-2008 07:33:44

pierre60
Membre du forum
Lieu: Saigon
Date d'inscription: 11-07-2007
Messages: 1681

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

kézako a écrit:

Forcément les moquettes ainsi que les mobiliers gorgés d'eau ont tendance à ne plus vouloir bruler ce qui est embêtant voir carrément impossible à soutenir lorsqu'une nouvelle théorie fumeuse est présentée par le NIST.


Merci pour le schema.
On a donc en tout 113 M3 de reserves d'eau pour le fire-fighting, ce qui donne 0,7 litre par sq/m (soit en gros une bouteille de Bordeaux).
Ca, c'est si tous les niveaux etaient en flammes. Ce qui n'etait pas le cas: les feux etaient tres localises.
Il y a de quoi humecter les moquettes et pourrir les dossiers.
Les sprinklers ne sont pas directement raccordes au reseau de la ville: ils sont alimentes par des pompes de surpression et des reservoirs d'eau repartis sur et dans le batiment.
Ces reservoirs sont alimentes avec des pompes qui sont liees au reseau de la ville.
Mais je pense qu'on avait peut-etre aussi des colonnes seches (dry-pipes) qui permettaient d'alimenter les lances d'incendies (hose reels) dans les differents etages et egalement les reservoirs depuis des camions citernes ou bateaux pompes.
C'est la un point important a verifier.

Comme pour les tours 1 et 2, les sprinklers etaient en panne. Etonnant, non!
Tous ces sprinklers en panne, et le meme jour.
Allons, ne devenons pas paranos : ce n'est qu'une facheuse coincidence. Voila tout!
Et les controles techniques?, et les exercices d'incendies?
Et les 113,000 litres d'eau repartis dans le batiment, que sont-ils devenus?
L'Amerique est tombee bien bas. Heureusement que George est arrive pour nous renover tout ca.
De toute manieres, comme personne ne peut plus rien verifier, on peut ecrire ce que l'on veut.  Et l'on ne s'en prive pas.


Je constate que l'on entendait au sujet des WTC 1 & 2:
"Aucun immeuble acier ne s'est jamais ecroule suite a un incendie, mais aucun n'avait ete frappes par des avions de lignes!"
Message recu donc. Et maintenant, qu'entend t-on a propos du WTC 7 qui est tombe suite a un incendie sans avoir ete frappe par aucun avion,
-l'effondrement du WTC7 dû aux incendies est un "EVENEMENT RARE" dû à un "PHENOMENE NOUVEAU".
Evenement plus que rare puisque unique dans les annales.
Phenomene nouveau puisqu'apparu uniquement ce jour sur 3 immeubles, et qui ne s'est pas reproduit ailleurs depuis.
Dans le cas des WTC 1 & 2, c'est le kerozene qui aura ramolli la structure.
Dans le cas du WTC 7, c'est le fioul pour les groupes electrogenes. C'est reservoirs n'etaient bien sur pas equipes de detection et de systeme d'extinctions automatique (poudre et CO2).
Quand on a des chaufferies ou des groupes electrogenes, on n'installe pas des sprinklers a eau (ou alors des additifs speciaux).

B    Feux gras (Liquides ou Solides liquéfiables)
Hydrocarbures, alcools, essence,
fioul, goudron, graisse, peintures, vernis, etc.    
•    eau pulvérisée avec additif
•    poudre polyvalente BC/ABC
•    CO² (dioxyde de carbone)
•    mousses

Une chaufferie ou un local generateur possede souvent un systeme de detection et d'exctinction automatique.

Silvian Marcus, ingenieur structure ayant travaille sur les dessins de l'immeuble. November 29, 2001
Le carburant (diesel) peut avoir ete un element, ...
Les reservoirs peuvent avoir accellere l'effondrement, mais il ne peuvent pas avoir provoque l'effondrement.


http://query.nytimes.com/gst/fullpage.h … A9679C8B63
"The fuel absolutely could be a factor," said Silvian Marcus, executive vice president for the Cantor Seinuk Group and a structural engineer involved in the original design of the building, which was completed in 1987. But he added, "The tanks may have accelerated the collapse, but did not cause the collapse."

Dernière modification par pierre60 (25-08-2008 11:29:05)


testimonium unum, testimonium nullum

Hors ligne

 

#47 25-08-2008 12:09:12

jcandli
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 25-08-2008
Messages: 38

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Bonjour à tous,
j'interviens sur ce forum car la conclusion du NIST me chiffonne vraiment ; je m'explique.

Je me rappelle avoir vu dans une vidéo le propriétaire du WTC (dont j'ai oublié le nom) avouer devant une caméra que le WTC7 avait été volontairement détruit via une démolition contrôlée. Et voilà qu'aujourd'hui, on nous parle d'un incendie qui aurait été le responsable de la chute du WTC7 ?
Là je ne comprends vraiment plus rien, à tel point que je me demande qui désinforme vraiment dans toute cette histoire. Je ne sais plus quoi penser de tout ça.

Merci d'avance pour vos éclaircissements !

Dernière modification par jcandli (25-08-2008 12:10:00)

Hors ligne

 

#48 25-08-2008 13:01:37

Ronny0
Membre du forum
Date d'inscription: 26-02-2008
Messages: 444

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Silverstein prétend qu'on a mal interpreté ses propos.

I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse.

Hors ligne

 

#49 25-08-2008 13:04:04

dwarin
Membre du forum
Date d'inscription: 16-07-2007
Messages: 95

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

jcandli a écrit:

Je me rappelle avoir vu dans une vidéo le propriétaire du WTC (dont j'ai oublié le nom) avouer devant une caméra que le WTC7 avait été volontairement détruit via une démolition contrôlée. Et voilà qu'aujourd'hui, on nous parle d'un incendie qui aurait été le responsable de la chute du WTC7 ?

Le propriétaire du WTC (Silverstein) a effectivement tenu ces propos, adressés selon lui à un responsable de patrouille de pompier encore non-identifié, mais les a démenti par la suite en jouant sur la signification du "pull it" (qui dans le milieu du bâtiment peut signifier "détruire un bâtiment"). Il prétend avoir utilisé le terme "pull it" en parlant de la patrouille de pompier chargée d'éteindre les feux à l'intérieur de WTC7 (dans le sens "retirer la patrouille"). Ce démenti est sujet à polémique, d'autant plus qu'une question posée par le mouvement "we are change" à M. Silverstein concernant ces propos a été totalement ignorée par Silverstein lors d'une conférence de presse. Tu devrais trouver davantage d'information à ce sujet en recherchant "pull it" sur ce forum, notamment la vidéo ou Silverstein fait cette déclaration mais également une autre sur cette question de "we are change".


"Il vaut mieux fermer sa gueule et passer pour un con, que de l'ouvrir et ne plus laisser aucun doute à ce sujet"
Gustave Parking

Hors ligne

 

#50 25-08-2008 13:16:19

jcandli
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 25-08-2008
Messages: 38

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Merci infiniment, Dwarin !

Hors ligne

 

#51 25-08-2008 13:33:16

Spaceeman
Membre du forum
Lieu: Braine-le-Comte
Date d'inscription: 13-04-2007
Messages: 1003
Site web

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

C'est le point qui s'y met maintenant :
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/ … 8/0/268418

N'y voyons rien de plus... mais :

Le site est momentanément indisponible.
Nous vous prions de nous excuser pour la gêne occasionnée.

Tout'excusé roll

Ok, c'est revenu disponible smile ça n'aura peut-être pas duré longtemps... et je me demande si ce n'est pas trop de succès smile

Dernière modification par Spaceeman (25-08-2008 14:05:32)


• Si Internet est le moyen de faire entendre la voix du peuple ? Alors apprenons à en utiliser ses outils ! → Histoire d'Internet
Michel Collon : Décodage des médias et analyse de la mondialisation
• « Mes pauvres enfants, si nous arrivons à sauver la terre, ce sera plus folklorique qu'autre chose ! » (une vielle tarte)

Hors ligne

 

#52 25-08-2008 14:17:06

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4903

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

L'article du site du Point est de nouveau dispo.
Laissez vos commentaires...
smile


Par contre, l'article du Monde a disparu (fondu peut-être ?) :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 … -37,0.html

Dernière modification par Zorg (25-08-2008 14:21:28)


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

#53 25-08-2008 14:22:13

MarcoH
Nouveau membre du forum
Lieu: Dinan
Date d'inscription: 12-12-2007
Messages: 12

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

salut tout le monde,

ouais, ben s'il y avait autant de message sur le site du Point qu'ici, peut-être que "LA CAUSE" progresserait plus vite qu'à causer entre vous ici non ?

SANS RIRE, JE MY SENS TELLEMENT TOUT SEUL QUE JAI CRU QUE PERSONNE NETAIT AU COURANT ICI !!!!!



Marco --

Dernière modification par MarcoH (25-08-2008 14:25:51)

Hors ligne

 

#54 25-08-2008 15:46:59

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 391

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Une sortie massive des pompiers témoins d'explosions dans le WTC 7   1 et 2  pourrait mettre un terme aux affirmations du N.I.S.T.
Tous ces témoignages de ces premiers répondants qui n'on même pas été utilisés par la commission ,puis ceux de Barry Jenning en charge de la sécurité du WTC7 puis ce témoin décrivant le count-down avant l'effondrement:

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICL … hters.html

http://www.youtube.com/watch?v=DBb00PQR1zo

http://www.youtube.com/watch?v=kRaKHq2dfCI


http://www.youtube.com/watch?v=Jlxw9TZ_0Cc

Dernière modification par kidkodak (25-08-2008 17:01:51)

Hors ligne

 

#55 25-08-2008 22:56:16

cristof
Membre Actif Asso
Lieu: Poitou-Charentes
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1457

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

MarcoH a écrit:

ouais, ben s'il y avait autant de message sur le site du Point qu'ici, peut-être que "LA CAUSE" progresserait plus vite qu'à causer entre vous ici non ?

SANS RIRE, JE MY SENS TELLEMENT TOUT SEUL QUE JAI CRU QUE PERSONNE NETAIT AU COURANT ICI !!!!!

Peut être que la modération du Point croule sous une charge de méssages pro chercheurs de vérité big_smile

Annoncée par un mec bien connu ici, wink arrivé en mobylette pour tenter d'occuper le terrain lol

Dernière modification par cristof (26-08-2008 08:05:47)


Membre du GT Edition Vidéos   
Pour soumettre une vidéo à traduire pour publication sur Reopen911, rendez-vous sur ce fil http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13262
Pour soumettre une vidéo en français ou déjà traduite, utilisez notre formulaire en ligne http://www.reopen911.info/videos/soumet … video.html

Hors ligne

 

#56 26-08-2008 11:39:21

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4903

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Mon message posté au Point n'a pas du plaire aux modos...il était pourtant fort courtois...
Je rappelais simplement que le rapport du NIST sur les tours jumelles étaient un échec total, arguments à l'appui, ce qui n'avait pas empéché les médias à l'époque d'encenser ce rapport qui tordait déja "le cou aux conspirationnistes".


La réponse de Reopen au rapport du NIST sur le WTC7 :
http://www.reopen911.info/11-septembre/ … t-du-wtc7/


Le NIST écrit ceci dans sa communication du 21 août 2008 :

According to the report, a key factor leading to the eventual collapse of WTC 7 was thermal expansion of long-span floor systems at temperatures “hundreds of degrees below those typically considered in current practice for fire resistance ratings."

http://www.nist.gov/public_affairs/rele … 82108.html

Je comprends le sens mais j'aimerai bien avoir une traduction exacte pour pouvoir la ressortir aux pro-VO...
big_smile

Dernière modification par Zorg (26-08-2008 11:54:30)


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

#57 26-08-2008 16:04:34

milongal
Membre Actif Asso
Lieu: Paris
Date d'inscription: 14-03-2007
Messages: 123

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Trad rapide de type "en gros il dit ça"
Selon le rapport, un élément clé de la chute qui s'est finalement produite du WTC7 fonte de la structure des planchers bien que les températures soient bien en dessous de celles normalement appliquées de nos jours dans des calculs des normes de sécurité en cas d'incendie...des centaines de degrés en dessous.

Pour ce qui est de la remarque concernant les extincteurs d'eau qui n'étaient plus alimentés...eh bien SHyAM Sunder a accordé une interview à NoLiesRadio.com juste après sa présentation le 21 août et là, surprise surprise, il a dit qu'en fait, les extincteurs des étages supérieurs ont bien fonctionné car alimenté par une autre source d'eau. C'était le réseau des étages inférieurs qui avaient été touché par la rupture de la canalisation.

Rien ne tient debout dans cette histoire.

Dernière modification par milongal (26-08-2008 16:10:49)


There are none so blind as those who will not see.
Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Hors ligne

 

#58 26-08-2008 16:13:28

Bob
l'éponge ...
Lieu: Paris
Date d'inscription: 05-08-2006
Messages: 1519

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Cette analyse n'est pas du tout factuel, ils ont fait un raisonnement dit "finaliste" qui par du principe qu'il faut arriver à une certaine conclusion et qui ensuite cherche des possibilités qui lui donnerais raisons.

Hors ligne

 

#59 26-08-2008 16:27:26

entada
Membre Actif Asso
Lieu: Les Abymes:Guadeloupe
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 3583

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

tiens Zorg : toi aussi : refus de la moderation de laisser passer un post sur le point (en plus d'un courriel demandant le pourquoi de ce refus : silence !!): ils n'aiment pas trop les éclaircissements : rupture de la colonne 79,incendie de moquette et de bureau responsable de la fusion de l'acier
par contre ils accueillent volonté le Lambert85 qui nous suit  a la trace : je pisse sur un poteau ;tu peux etre sur que dans la journée il va y poser son museau : n'est ce pas "gedehem"??

Hors ligne

 

#60 26-08-2008 18:46:00

Ahlex
Membre du forum
Date d'inscription: 02-02-2008
Messages: 70

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Le Point vient juste de clore le fil des réactions sur son article:

Chers internautes, les grandes lignes du débat sur l'origine des événements du 11-Septembre ont été développées dans les réactions validées. Nos contraintes horaires nous imposent d'en rester là - et le sujet est déjà largement traité sur le Web - donc de fermer ce fil de réactions. Merci de votre compréhension.

On avait donc droit à seulement quatre jours pour commenter "un rapport de plusieurs milliers de pages".

Dernière modification par Ahlex (26-08-2008 18:46:44)

Hors ligne

 

#61 26-08-2008 19:00:37

entada
Membre Actif Asso
Lieu: Les Abymes:Guadeloupe
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 3583

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

encore un post qui ne passera pas donc : roll

habitué du dénigrement des "conspirationistes"
Mr Guisnel (co auteur de l'effroyable mensonge,thèses et foutaises sur les attentats du 11 septembre)continue son chemin sur la désinformation (la déontologie du journalisme dans tout cela??)
"Tous les arguments des conspirationnistes sont scientifiquement contestés un à un" ah bon?? il me semble que le Nist n'a pas voulu étudié les traces de thermate de la parole même de SHyAM Sunder: on le comprend!!
que la simple rupture de la colonne 79 a entrainé l'effondrement a la vitesse proche de  la chute libre
qu' un feu de moquette et de mobilier de bureau est responsable de cet effondrement :fait unique dans les annalescomment expliqué alors les points chauds dans le WTC7 pris par satellite des jours apres la catastrophe ?? etc etc etc ....
bien entendu Mr GUisnel a lu en moins de 24 heures le rapport de 1000 pages du NIST (puisque il est sorti vendredi et que votre article était en ligne le jour même : rapide n'est ce pas !!)
l'art de prendre les lecteurs du Point pour des moutons
PS: a l'intention de la modération du post: j'ai posté une longue réponse a cette article vendredi + un mail demandant le pourquoi de non diffusion de mon commentaire : a ce jour aucune nouvelle
comme je sais que vous supprimez les passages parfois des internautes :je n'ai aucun souci a me faire concernant ce postscriptum mais il serait tout de même intéressant de vous justifier quand a la suppression de ce fameux post vendredi (pas loin de 3000 caractères)je n'ai pas été insultant envers mr Guisnel : juste mis devant ces accusations : ce qui est légitime quand on se prétend spécialiste des questions de défense et qu'on trompe a ce point les lecteurs du Point
il en va de votre crédibilité

Hors ligne

 

#62 26-08-2008 19:20:11

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4903

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Excellent cette réponse de clôture du Point :

...
Nos contraintes horaires nous imposent d'en rester là - et le sujet est déjà largement traité sur le Web - donc de fermer ce fil de réactions. Merci de votre compréhension.

Cool, apparemment nos amis les journalistes du Point sont au courant que le sujet est "déjà largement traité sur le Web"...
Ce qui veut dire qu'ils sont logiquement des arguments des "conspirationnistes".

La question est pourquoi le sujet n'est traité que sur le web ?
Quand à de rares occasions, on peut faire part de nos critiques, qui me semble-t-il sont argumentées, alors on ferme  les messages : waaaaaaouh, mais quel bel esprit de démocratie.
Moi qui croyais que la démocratie, c'était cause toujours...même pas.

En gros, on peut s'époumoner sur le web mais s'agit pas qu'on aille faire part de nos remarques sur des sites de médias où, sait-on jamais, on pourrait convertir, que dis-je, pervertir, contaminer d'innocents internautes...

Allez, rions un peu de ces tartuffes de la liberté d'expression et lisons donc leur règlement de la modération :

REGLES DE MODERATION

Toutes les opinions sont accueillies, dès lors qu’elles respectent les règles de conformité à la loi et de bienséance. Ainsi ne seront pas validées les contributions qui :

- Encourageraient un sentiment raciste, haineux, homophobe… A ce titre il est utile de veiller à ne jamais généraliser une critique (dépréciation d’un groupe entier, d’une profession entière…).
- Attaqueraient sans argumenter, ou argumenteraient de manière haineuse
- Mettraient en cause une personne de manière injurieuse ou diffamatoire
- Alimenteraient des rumeurs, notamment sur la vie personnelle
- Seraient hors sujet
- Ne s’adresseraient qu’à un autre lecteur en particulier, sans que les autres lecteurs puissent trouver matière à réfléchir.

Pour améliorer la lisibilité des réactions, les modérateurs veillent à lisser les erreurs d’expression (orthographe, typographie…) mais ne peuvent tout rectifier. Les réactions entièrement formulées en lettres capitales (majuscules) ou en langage abrégé seront supprimées.

Il arrive que les modérateurs suppriment un mot ou un bref passage dans une réaction (la suppression est figurée pas les crochets : […]). Leur souci est de laisser vivre le plus possible les paroles d’internautes. Les suppressions ne doivent pas modifier le sens général de la réaction. Si vous en êtes mécontents, vous pouvez toujours demander la suppression totale de votre réaction. Le très petit nombre de cas de mécontentement observé jusqu’à présent nous conduit à pérenniser la pratique.

Conscients de la haute qualité des contributions des lecteurs, les modérateurs ont le souci permanent de les mettre en valeur. Des améliorations de la mise en page sont en cours de développement.

CONDITIONS D'UTILISATION

(...)
Lepoint.fr est heureux d'offrir la possibilité à ses internautes de réagir et de leur permettre ainsi de dialoguer entre eux.
L'équipe du Point.fr remercie vivement les visiteurs, qui en apportant leur contributions, participent à l'enrichissement du site, en en faisant un lieu d'échange qui reflète une multiplicité de points de vue qui se respectent les uns les autres.

Chaque contribution est lue par un modérateur avant publication et Lepoint.fr est libre de publier les contributions proposées. Le point.fr ne se porte pas garant de la véracité des opinions de ses internautes.

Lepoint.fr se réserve le droit de retirer à tout moment les publications, même insérées, des internautes.

Vous pouvez signaler tout message litigieux au modérateur en le contactant à l'adresse moderateur@lepoint.fr.

http://www.lepoint.fr/html/conditions/moderation.jsp

L'argument du modérateur pour clore la discussion :

...
Nos contraintes horaires nous imposent d'en rester là - et le sujet est déjà largement traité sur le Web - donc de fermer ce fil de réactions. Merci de votre compréhension.

est donc en complète contradiction avec leur règlement...

Mmmh, ça c'est un bon chienchien de garde à son maîmaître...

@Entada :
J'ai également demandé à Mister Censeur pourquoi mon 1er message n'avait pas été publié : pas de réponse...

Dernière modification par Zorg (26-08-2008 19:41:05)


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

#63 27-08-2008 06:48:54

pierre60
Membre du forum
Lieu: Saigon
Date d'inscription: 11-07-2007
Messages: 1681

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Zorg a écrit:

Excellent cette réponse de clôture du Point :
.Nos contraintes horaires nous imposent d'en rester là - et le sujet est déjà largement traité sur le Web
est donc en complète contradiction avec leur règlement...
Mmmh, ça c'est un bon chienchien de garde à son maîmaître...
@Entada :
J'ai également demandé à Mister Censeur pourquoi mon 1er message n'avait pas été publié : pas de réponse...


Le rapport du NIST, publie en pleine campagne presidentielle, n'avait pas le droit de facher: donc, "on avait remplace l'acier par de la margarine et les sprinklers etaient en panne". C'est limpide, j'ai enfin tout compris.
A force de fumer la moquette, certains ont fini par mettre le feu et l'immeuble s'est ecroule.
Pauvre Amerique. Une revolution morale s'impose.
Et le premier quotidien ou hebdo qui foutra la merde avec le 911 aura droit a des coups de baguettes (perte d'accreditations ou d'invitations) sur les doigts.
La Presse est libre, mais ne peut pas se permettre de l'etre de trop.
Heureusement qu'on est dans une democratie! Que serait-ce dans un regime "bordure"?
Dans un regime "bordure", le lecteur ne fait pas du tout confiance a la presse!
C'est peut-etre la un enorme progres.

Dernière modification par pierre60 (27-08-2008 08:54:31)


testimonium unum, testimonium nullum

Hors ligne

 

#64 28-08-2008 02:12:50

onegus
Membre Actif
Date d'inscription: 23-06-2007
Messages: 1203
Site web

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Vu sur blogger911:

Une vidéo parodique suite à la sortie du rapport du NIST. Alerte à tous les gens qui travaillent dans des buildings, le NIST vient de découvrir un nouveau phénomène, inédit dans l'Univers avant le 11/9, il s'agit de "l'expansion thermique", qui peut conduire un feu mineur à entraîner l'effondrement vertical de tout l'immeuble à la vitesse de la chute libre. Conséquences à prévoir : la révision des normes de sécurité dans le monde entier, la hausse vertigineuse des primes d'assurances, et la mise au chomage techniques de toutes les entreprises de démolitions contrôlées puisque que grâce à ce nouveau phénomène découvert par le NIST, il suffit de faire brûler un peu de mobilier de bureau au bon endroit pour provoquer l'effondrement d'un immeuble... big_smile


Et aussi, ces images rares prises quelques minutes avant la chute du WTC7, que je ne connaissais pas pour ma part :


"Listen to many, speak to a few." - William Shakespeare
------------------------------------
http://www.myspace.com/tour7
http://onegus.blogspot.com/

Hors ligne

 

#65 28-08-2008 02:26:25

MARTGOL
Membre du forum
Lieu: FRANCE
Date d'inscription: 13-08-2007
Messages: 4943

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

onegus a écrit:

Vu sur blogger911:

Une vidéo parodique suite à la sortie du rapport du NIST. Alerte à tous les gens qui travaillent dans des buildings, le NIST vient de découvrir un nouveau phénomène, inédit dans l'Univers avant le 11/9, il s'agit de "l'expansion thermique", qui peut conduire un feu mineur à entraîner l'effondrement vertical de tout l'immeuble à la vitesse de la chute libre. Conséquences à prévoir : la révision des normes de sécurité dans le monde entier, la hausse vertigineuse des primes d'assurances, et la mise au chomage techniques de toutes les entreprises de démolitions contrôlées puisque que grâce à ce nouveau phénomène découvert par le NIST, il suffit de faire brûler un peu de mobilier de bureau au bon endroit pour provoquer l'effondrement d'un immeuble... big_smile


Et aussi, ces images rares prises quelques minutes avant la chute du WTC7, que je ne connaissais pas pour ma part :

Jamais vu non plus, images "collector",les images du wtc 7 sont tellement rare .

onegus cool

Dernière modification par MARTGOL (28-08-2008 02:27:03)


"Quand les drapeaux sont déployés, toute l'intelligence est dans la trompette".Stefan Zweig.
http://soundcloud.com/le-principia

Hors ligne

 

#66 28-08-2008 07:02:44

pierre60
Membre du forum
Lieu: Saigon
Date d'inscription: 11-07-2007
Messages: 1681

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

onegus a écrit:

Vu sur blogger911:
Une vidéo parodique suite à la sortie du rapport du NIST. Alerte à tous les gens qui travaillent dans des buildings, le NIST vient de découvrir un nouveau phénomène, inédit dans l'Univers avant le 11/9, il s'agit de "l'expansion thermique", qui peut conduire un feu mineur à entraîner l'effondrement vertical de tout l'immeuble à la vitesse de la chute libre. http://www.youtube.com/watch?v=L7U22m9xLrQ


Un grand merci pour cette version Monthy Pytonesque du rapport du NIST.
Nous allons donc assister bientot a:
- une augmentation de toutes les primes d'assurances incendie batiment.
- des crashs boursiers pour pas mal de compagnies d'assurances,
- la refonte complete de tous les codes constructions,
- la refonte complete de toutes les reglementations incendies,
Si rien de tout cela ne se produit, c'est qu'on nous aura encore "bourre le mou".
Ce qui ne serait pas pour me surprendre.
Mais attendons voir tout de meme.


testimonium unum, testimonium nullum

Hors ligne

 

#67 28-08-2008 09:51:07

Ronny0
Membre du forum
Date d'inscription: 26-02-2008
Messages: 444

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

onegus a écrit:

Vu sur blogger911:

U
Et aussi, ces images rares prises quelques minutes avant la chute du WTC7, que je ne connaissais pas pour ma part :
http://www.youtube.com/watch?v=K0CU-teE0bQ

Incroyable qu'on ait laissé ce journaliste aussi près du WTC 7. Au début et à 1:40 on voit des nuages de fumées et des flammes qui sortent du 7. On aperçoit aussi le WTC 5 en flammes derrière l'immeuble du Post Office. A la fin ils disent "que l'équipe avait quitté les lieux peu avant la chute du 7". Dommage qu'on ne sache pas quand ils ont tourné ces images exactement. D'après les images je pense que le journaliste se trouvait d'abord à l'intérieur du 101 Barclay Street ensuite il se trouve au carrefour de West Broadway où les voitures sont carbonisées.

Hors ligne

 

#68 28-08-2008 11:41:26

pierre60
Membre du forum
Lieu: Saigon
Date d'inscription: 11-07-2007
Messages: 1681

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

De "nature extraordinaire"

Les journalistes Belges sont nettement moins tendancieux et orientes que les Francais.
Quand les Americains font dans le Wonderfull et le Merveilleux, ils en parlent, mais ils ne disent pas que cela tord le cou a qui ou a quoi que ce soit.
Ils notent seulement la Nature Extraordinaire de cet effondrement.
L'explication mise en exergue : des sprinklers morts de soif, evidement.
Sont vraiment des gens biens ces Belges.
J'ai presque honte d'etre ne a Paris.
On choisit pas!

http://www.lalibre.be/actu/monde/article/440867/l-effondrement-du-wtc-7-de-nature-extraordinaire.html
Etats-Unis
L'effondrement du WTC 7 de nature "extraordinaire"

Ch. Ly.
Mis en ligne le 23/08/2008
Selon le rapport très attendu du NIST, c'est le feu, et non des explosifs, qui a détruit l'immeuble new-yorkais.

Le WTC 7 - sujet sur le Net de plusieurs thèses conspirationnistes sur les attentats du 11 septembre 2001 - s'est effondré à cause d'un enchaînement d'événements extraordinaires - dont le feu et l'absence d'eau dans les sprinklers, a conclu jeudi soir le National Institute of Standards and Technology (NIST) dans un rapport de 400 pages publié après trois ans d'enquête.

Selon l'enquête, le feu a pris dans cet immeuble de 47 étages, construit en 1987, à cause de débris enflammés tombés des tours jumelles. Personne n'est mort dans la chute spectaculaire de cet immeuble. Il avait été déserté rapidement par ses 4000 employés de Salomon Brothers, de l'antenne locale de la CIA ou, encore, de la Securities and Exchange Commission.

"Notre étude a trouvé que les flammes dans le WTC 7, qui étaient incontrôlées mais similaires à celles observées dans d'autres gratte-ciel, ont causé un événement extraordinaire, a dit l'enquêteur en chef du NIST Shyam Sunder. L'expansion par le feu des poutrelles des planchers a provoqué la rupture d'une colonne critique, qui a initié un effondrement progressif qui a mis l'immeuble à terre." Le WTC 7 s'était effondré à la verticale, en 6,5 secondes, sept heures après la chute de la deuxième tour jumelle de Manhattan...

Qu'il était situé à 110 mètres du WTC1, après d'autres buildings restés intacts, et s'était effondré comme s'il avait subi une "démolition contrôlée" par explosifs avait interpellé bon nombre d'Américains. Certains avaient remis en cause la thèse officielle et mis en place des réseaux de "Truthers", des chercheurs de vérité. L'étude officielle n'a pas envisagé l'hypothèse que le building se soit effondré par une explosion au thermate, une variante militaire du thermite utilisé par les démolisseurs, dont des traces avaient été retrouvées dans les décombres. Les enquêteurs n'ont pas testé cette hypothèse car ils ont estimé que 50 kg de thermate auraient dû être déposés contre la colonne pour la faire plier, ce qui était peu probable.

Le rapport, compilé par une cinquantaine d'experts en explosifs et en construction, a aussi établi que si les sprinklers de l'immeuble avaient fonctionné, celui-ci ne se serait pas effondré. L'eau du quartier avait été coupée par la chute des tours jumelles.


50kgs de thermate, ca doit pouvoir se transporter avec 2 ou 3personnes!

Dernière modification par pierre60 (28-08-2008 11:52:34)


testimonium unum, testimonium nullum

Hors ligne

 

#69 28-08-2008 13:12:57

Ronny0
Membre du forum
Date d'inscription: 26-02-2008
Messages: 444

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

"après d'autres buildings restés intacts" ? Il exagère un peu là, sur la video précédente on voit le lobby dévasté d'un immeuble et des voitures carbonisées situés derrière le 7.

Dernière modification par Ronny0 (28-08-2008 13:14:57)

Hors ligne

 

#70 29-08-2008 03:52:56

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4903

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

L'article du New York Times (sur 2 pages) est pas mal et est loin de celui du Point pour qui le "NIST tord le cou aux conspirationnistes."

http://www.nytimes.com/2008/08/22/nyreg … nd.html?hp
http://www.nytimes.com/2008/08/22/nyreg … ref=slogin

Il rappelle en effet que la CIA, le secret service et le bunker de Guliani se trouvaient au WTC7 et expose la thèse de la démolition contrôlée sans se moquer des conspirationnistes.

Page 1 :
http://www.nytimes.com/2008/08/22/nyreg … nd.html?hp

During the last four decades, other towers in New York, Philadelphia and Los Angeles have remained standing through catastrophic blazes that burned out of control for hours because of malfunctioning or nonexistent sprinkler systems. But 7 World Trade Center, which was not struck by a plane, is the first skyscraper in modern times to collapse primarily as a result of a fire.

The investigators determined that debris from the falling twin towers damaged structural columns and ignited fires on at least 10 floors at 7 World Trade Center, which stood about 400 feet north of the twin towers. But the structural damage from the falling debris was not significant enough to threaten the tower’s stability, Dr. Sunder said.

These fires might have been fed partly by the diesel from tanks and a pressurized fuel line, which were on the fifth to the ninth floors, Dr. Sunder said. But the analysis showed that even in the worst case, the diesel fuel-fed fire would not have burned hot enough or long enough to have played a major role in weakening the structure. The investigators determined that the fire that day was fed mainly by office paper and furnishings.

Page 2 :
http://www.nytimes.com/2008/08/22/nyreg … d=2&hp


Dr. Sunder said the investigators considered the possibility that explosives were used, but ruled it out because the noise associated with such an explosion would have been 10 times louder than being in front of the speakers at a rock concert, he said, and detectable from as far as a half a mile away. He said that interviews with eyewitnesses and a review of video taken that day provided no evidence of a sound that loud just before the collapse.

Chose remarquable, le NYT espose les arguments des sceptiques :

The skeptics — including several who attended Thursday’s news conference — were unimpressed. They have long argued that an incendiary material called thermite, made of aluminum powder and a metal oxide, was used to take down the trade center towers, an approach that would not necessarily result in an explosive boom. They also have argued that a sulfur residue found at the World Trade Center site is evidence of an inside job.

Dr. Sunder said the investigators chose not to use the computer model to evaluate whether a thermite-fueled fire might have brought down the tower, since 100 pounds of it would have had to have been stacked directly against the critical column that gave way, which he said they did not believe had occurred. (!!!!!)

To the skeptics, it was a glaring omission.

Dr. Sunder said there were no apparent flaws in 7 World Trade Center’s design that contributed to its collapse and that it met New York City codes.

Owners of tall buildings with a similar floor design — he could not estimate how many such towers exist in the United States — should immediately consider whether to install reinforcements, he said, and perhaps codes should be changed to address the weakness.

Within moments after the news conference ended, leaders of a group called Architects and Engineers for 9/11 Truth held their own telephone conference briefing, dismissing the investigation as flawed.

“How much longer do we have to endure the coverup of how Building 7 was destroyed?” said Richard Gage, a California architect and leader of the group.

Told of the doubts, Dr. Sunder said he could not explain why the skepticism would not die.

“I am really not a psychologist,” he said. “Our job was to come up with the best science.”

C'est autre chose que l'article du Point. smile

Avec en prime au final la mention d'Architects and Engineers for 9/11 Truth, association qui était très certainement inconnue de la majorité des lecteurs du NYT...
Cela va certainement inciter pas mal d'architectes à prendre connaissance des dossiers de l'ae911truth.

Dernière modification par Zorg (04-09-2008 03:18:18)


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

#71 29-08-2008 04:26:25

pierre60
Membre du forum
Lieu: Saigon
Date d'inscription: 11-07-2007
Messages: 1681

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Zorg a écrit:

L'article du New York Times (sur 2 pages) est pas mal et est loin de celui du Point pour qui le "NIST tord le cou aux conspirationnistes."
http://www.nytimes.com/2008/08/22/nyreg … nd.html?hp
http://www.nytimes.com/2008/08/22/nyreg … ref=slogin
http://www.nytimes.com/2008/08/22/nyreg … d=2&hp
Told of the doubts, Dr. Sunder said he could not explain why the skepticism would not die.
“I am really not a psychologist,” he said. “Our job was to come up with the best science.”
C'est autre que l'article du Point. smile


Comme quoi, la France peut se targuer d'etre une democratie avec une presse libre et independante.
Les journalistes Belges et les Americains aussi ont des couilles au cul.
Mais, eux, ce sont les leurs!

Dernière modification par pierre60 (29-08-2008 09:17:41)


testimonium unum, testimonium nullum

Hors ligne

 

#72 29-08-2008 12:26:12

f6
Lieu: le gosier
Date d'inscription: 07-02-2008
Messages: 4177

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

L'argument de hydrbyz qui consiste à informer les journalistes désinformateurs des risques qu'ils prennent à se faire les complices actifs de crimes contre l'humanité en empêchant le débat d'émerger , est à mon avis une méthode remarquable!!!

Une psy op du truth movement pour faire réfléchir les désinformateurs sur les risques auxquels ils s'exposent!

La stratégie de la peur doit changer de camp!

Ce sont les coupables et tous ceux qui en sont les complices contraints ou volontaires qui doivent commencer à avoir peur de la volonté citoyenne!!!  smile

Dernière modification par f6 (29-08-2008 12:28:08)


N'oublions jamais la force de conviction d'un petit homme aux pieds nus, qui sut se défaire de tout un empire...
Propos d'un juif "conspira antisionistes" du début du XXI eme siècle.

Hors ligne

 

#73 30-08-2008 15:48:29

davaro
Membre du forum
Date d'inscription: 29-05-2008
Messages: 1051

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Curieux ce schéma :


http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/22/img-023440sng72.png

Hors ligne

 

#74 30-08-2008 18:03:45

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4903

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

C'est le moins qu'on puisse dire.

Peut-être s'agit-il d'une exagération des déformations pour mieux les visualiser (un peu comme une carte en 3D où le relief est amplifié).
Mais si il s'agit des déformations "réelles" alors là faudra pas se priver de faire un comparatif :
-simulations du NIST contre une vidéo de la chute du WTC7.


Nos experts pourraient-ils éclaircir ce point important ?


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

#75 30-08-2008 19:34:46

kézako
Membre du forum
Date d'inscription: 12-02-2007
Messages: 6573

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

davaro a écrit:

Curieux ce schéma :

http://www.alternative-eco.com/content/product_130958b.jpghttp://www.mdeie.gouv.qc.ca/uploads/tx_templavoila/7_4_mettre.jpg http://tbn0.google.com/images?q=tbn:iUsR7rEa3Mn0dM:http://bp3.blogger.com/_0M2_I7dS2i4/RtN59gIwWnI/AAAAAAAABgc/gCSewyx-sAY/s400/20070827%2B008.jpg tongue


« La première victime d’une guerre, c’est la vérité » Déclaration du sénateur américain Hiram Johnson en 1917, lors de l’entrée en guerre des États-Unis.

Vous avez dit anti-américanisme ?

Hors ligne

 

#76 31-08-2008 01:53:25

hydrbyz
Membre de Soutien
Date d'inscription: 16-06-2008
Messages: 721

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Juste une question... pourquoi s'emmerder à debunker le "rapport" du NIST alors qu'on a de belles
photos de colonnes du WTC7 coupées à la thermite?

http://gravitydidntdoit.nfshost.com/wtc7/wtc7-thermite.jpeg


GZ piégé: ce que vous écrivez n'est pas forcément ce que les autres vont lire.

Hors ligne

 

#77 09-12-2008 02:02:30

rien
Membre du forum
Date d'inscription: 30-01-2007
Messages: 171

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

WTC7: NIST Finally Admits Freefall : le NIST reconnait enfin la chute libre

ae911truth
Monday, Dec 08, 2008

In its draft report, released in August 2008, NIST attempted to cover up evidence that WTC7 fell at freefall, but the coverup was transparent. In its final report, released in November 2008, NIST finally acknowledged freefall, but couched it in a bizarre framework that continues to deny its clear significance. ae911truth

Dans son rapport préliminaire / première mouture, sorti en aout 2008, le NIST a cherché à camoufler les preuves d'une chute à la vitesse de la chute libre du batiment 7, mais la manoeuvre de couverture était évidente. Dans son rapport final, rendu public en novembre, le NIST reconnait enfin la chute libre, mais en présentant les choses d'une façon toujours contraire à l'évidence.

la vidéo :

http://www.prisonplanet.com/wtc7-nist-f … efall.html

Hors ligne

 

#78 09-12-2008 08:26:05

Nicolas911
Date d'inscription: 07-10-2008
Messages: 428

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

le NIST a dit récement que tout les pyromane constituaient unn grave danger pour tout les gratte ciel
en particulier ceux de new york


POUR TROUVER LE COUPABLE REGARDE A QUI PROFITE LE CRIME

LE SAVOIR EST UNE ARME POUR QUI SAIT S' EN SERVIR
http://fr.youtube.com/watch?v=XlNlPan4-Ls

Hors ligne

 

#79 09-12-2008 10:13:01

pierre60
Membre du forum
Lieu: Saigon
Date d'inscription: 11-07-2007
Messages: 1681

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

milongal a écrit:

Pour ce qui est de la remarque concernant les extincteurs d'eau qui n'étaient plus alimentés...eh bien SHyAM Sunder a accordé une interview à NoLiesRadio.com juste après sa présentation le 21 août et là, surprise surprise, il a dit qu'en fait, les extincteurs des étages supérieurs ont bien fonctionné car alimenté par une autre source d'eau. C'était le réseau des étages inférieurs qui avaient été touché par la rupture de la canalisation.
Rien ne tient debout dans cette histoire.


Les sprincklers ne sont pas alimentes directement par le reseau public.
Ils sont alimentes par des reservoirs tampons et des pompes de pression elles memes alimentees par des groupes eletrogenes independants (en cas de coupure).
Le fait que l'alimentation d'eau publique aient ete endommagee n'explique pas que les sprincklers n'aient pas pu fonctionner.
Cette logique de fonctionnement vaut autant pour les etages superieurs que pour ceux du bas.
Monsieur SHYAM nous ballade.
Bien sur , si des explosifs avaient souffle les ascenseurs et gaine technique dans le bas du batiment, cela expliquerait que les canalisations d'eau n'aient pas pu fonctionner.
Mais comme il n'y a pas d'explosions, n'est-ce-pas Mr SHYAM, il n'y a pas de raison que ca n'ait pas pu fonctionner.
Bosser pour une agence gouvernementale, ca doit etre epuisant certains jours.

Dernière modification par pierre60 (11-12-2008 02:24:56)


testimonium unum, testimonium nullum

Hors ligne

 

#80 09-12-2008 21:58:55

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8290

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

rien a écrit:

WTC7: NIST Finally Admits Freefall : le NIST reconnait enfin la chute libre

ae911truth
Monday, Dec 08, 2008

In its draft report, released in August 2008, NIST attempted to cover up evidence that WTC7 fell at freefall, but the coverup was transparent. In its final report, released in November 2008, NIST finally acknowledged freefall, but couched it in a bizarre framework that continues to deny its clear significance. ae911truth

Dans son rapport préliminaire / première mouture, sorti en aout 2008, le NIST a cherché à camoufler les preuves d'une chute à la vitesse de la chute libre du batiment 7, mais la manoeuvre de couverture était évidente. Dans son rapport final, rendu public en novembre, le NIST reconnait enfin la chute libre, mais en présentant les choses d'une façon toujours contraire à l'évidence.

la vidéo :

http://www.prisonplanet.com/wtc7-nist-f … efall.html

La première vidéo à propos de cette admission au sein du rapport final de la chute libre du WTC 7 durant 2,3 secondes est la suivante :



Ce qui est sidérant c'est que le Nist a beau admettre ce phénomène qu'elle a tenté de camoufler dans son draft, il n'en tire aucune conclusion quant à la validité de sa théorie. Au contraire, il confirme que ce phénomène est compatible avec son hypothèse de travail d'expansion thermale comme cause de l'effondrement du WTC 7, sans donner la moindre explication de ce qu'elle avance.

Le physicien qui a fait cette vidéo va sortir dans les prochains temps une deuxième vidéo pour montrer toutes les implications de cette reconnaissance par le Nist qui enloève toute plausibilité à la thèse artificielle qu'il a échaffaudé à coup de simulations invérifiables et incohérentes.

Dernière modification par charmord (09-12-2008 21:59:57)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr