ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 16-01-2008 08:39:06

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Les débris du Pentagone

ATTENTION, VU LE NOMBRE DE PHOTOS, LE CHARGEMENT DE CETTE PAGE RISQUE D'ETRE ASSEZ LONG  smile 

A tous ceux qui affirment que les photos du pentagone n'ont montré aucun débris d'avion...
En voici quelques uns, si vous en avez d'autre n'hesitez pas à les mettre à la suite.

Il faut savoir que la plupart des photos que l'on a vu etaient prise en grande focale, ce qui a pour effet d'ecraser les distances et les profondeurs. Le résultat est qu'on ne voit rien des 30 metres autour de la facade, justement là ou il y a des millions de débris, parfois petits mais parfois pas.
Ensuite la faible résolution des photos montrées fait le reste, alors qu'il existe des photos en haute résolution.

Je n'ai pas redimensionné les images que j'ai trouvé, mais comme ce site affiche les images en fonction de la résolution de votre écran, je vous conseille donc de les sauvegarder pour les regarder en résolution originales (parfois 3600x2500...) et pouvoir regarder precisement les détails. (ce qui vous paraitra petit ici ne l'est surement pas, vu la taille de certaines images)

Je dois préciser pour ceux qui passent leur temps à tout dénigrer que parfois certaines photos montrent le même  élément sous plusieurs angles, car il est intéressant d'avoir toutes les photos disponibles.
De même que certaines photos sont prises avant l'arrivée des secours, on y voit donc beaucoup d'éléments qui sont ensuite enlevés de la pelouse pour etre regroupés plus loin.
De par ce fait, on voit au fur et a mesure des photos, plusieurs endroits ou s'amassent des parties de fuselage. c'est simplement que les pompiers et le FBI ont regroupés les debris a quelques endroits pour pouvoir ensuite les enlever (qui a dit faire disparaitre)

Il y a des debris reconnaissables (petites fleches?) et d'autres moins, parfois c'est le bronx alors à vous de faire le tri smile
Voila quelques sources pour les photos haute résolution (vous pouvez voir toutes les séries en changeant les chiffres à la fin)
http://www.photolibrary.fema.gov/photol … do?id=4415
http://www.dodmedia.osd.mil/DVIC_View/S … -03876.JPG
http://www.rcfp.org/moussaoui/

http://fredyz.free.fr/911/APU_door.jpg

http://www.911myths.com/assets/images/db_images/db_Pentagon_Debris_201.jpg

http://www.pentagonresearch.com/images/135.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/bout1.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/bout2.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/bout3.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/bout4.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/deb1.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/deb2.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/engine2.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/engine3.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/engine4.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/fus1.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/fus2.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/fus3.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/fus4.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/hole01.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/jante1.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/morc1.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/morc2.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/morc3.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/morc4.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/morc5.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/morc6.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/morc7.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/photo1.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/photo2.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/serial.jpg

http://img143.imageshack.us/img143/8529/smelternewsuw4.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/rottami.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1392/1359849913_009a3b160e_b.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/fuselage.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/debris_parking.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/155.jpg

http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/may06/101ly.jpg

http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/may06/47rr1.jpg


********************************************************************************
Quelques photos lors du déblaiement
********************************************************************************
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/interiordamage5.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/bobcat7.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/bobcat10.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/train1.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/train2.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/4414.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/4422.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/4430.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/4436.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/4438.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/4439.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/4440.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/4457.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/4525.jpg

http://fredyz.free.fr/911/debris/4555.jpg


************** ATTENTION CORPS CALCINES **************************

http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/P200042-1.jpg

http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/P200045-1.jpg

http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/P200047-1.jpg

http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/P200048-1.jpg

Dernière modification par zlika (13-03-2008 10:33:23)

Hors ligne

 

#2 16-01-2008 08:51:23

W.Wallace
Lieu: Saint-Nazaire
Date d'inscription: 12-03-2007
Messages: 3235

Re: Les débris du Pentagone

Wouaah !

Avec ces débris, nous allons reconstituer le boeing c'est sur !

Je ne ne veux pas interferer le déroulement de l'enquête mais il me semble qu'il manque un élément important..............Juste le boeing........................Au pire, si quelqu'un pouvait me préciser la marque de la montre que portait le passager n ° 36, ce serait sympa !


Agressivité systématique envers des membres et  des modérateurs, zizanie dans les topics, non réponse ou changements d'attitude suite à de nombreux avertissements. Banni pour une durée indéterminée.

Hors ligne

 

#3 16-01-2008 08:55:47

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

Et si tu cherchais a etre utile un peu en cherchant de ton coté ?
T'a du mettre 2 minutes avant de répondre alors qu'il faut au moins 20 minutes pour regarder precisement tous les details si on veut en prendre la peine...

Dernière modification par zlika (16-01-2008 08:57:10)

Hors ligne

 

#4 16-01-2008 08:58:39

W.Wallace
Lieu: Saint-Nazaire
Date d'inscription: 12-03-2007
Messages: 3235

Re: Les débris du Pentagone

Zlika a écrit:

Et si tu cherchais a etre utile un peu en cherchant de ton coté ?

Et si tu reflechissais !


Agressivité systématique envers des membres et  des modérateurs, zizanie dans les topics, non réponse ou changements d'attitude suite à de nombreux avertissements. Banni pour une durée indéterminée.

Hors ligne

 

#5 16-01-2008 09:00:55

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

justement c'est pas ton cas, tu ne maitrise aucun sujet, tu ne fais aucune recherche pour decouvrir ce qu'il a pu se passer mais tu pollue tous les posts juste pour nous montrer tes lacunes.
Prends un peu la peine de regarder ces photos on en reparle apres.

Dernière modification par zlika (16-01-2008 09:02:46)

Hors ligne

 

#6 16-01-2008 09:03:08

W.Wallace
Lieu: Saint-Nazaire
Date d'inscription: 12-03-2007
Messages: 3235

Re: Les débris du Pentagone

zlika a écrit:

justement c'est pas ton cas, tu ne maitrise aucun sujet, tu ne fais aucune recherche pour decouvrir ce qu'il a pu se passer mais tu pollue tous les posts juste pour nous montrer tes lacunes.

Génial, tu te considères donc comme l'expert ?


Agressivité systématique envers des membres et  des modérateurs, zizanie dans les topics, non réponse ou changements d'attitude suite à de nombreux avertissements. Banni pour une durée indéterminée.

Hors ligne

 

#7 16-01-2008 09:59:42

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Les débris du Pentagone

Dis Zlika, ton topic n'est pas un doublon. C'est un cinquantuplon...
Il faut cesser de croire que tu es le messie de l'objectivité sur ce forum...
Cherche un peu... et intègre-toi dans les conversations existantes à ce sujet, plutôt que nous resservir la même tambouille à ta sauce...


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#8 16-01-2008 10:20:52

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

EDIT: restons zen...

Ici on a des images en haute résolution, prenez le temps de les regarder et soyez constructifs au lieu de toujours noyer le poisson.

Dernière modification par zlika (28-01-2008 06:14:16)

Hors ligne

 

#9 16-01-2008 10:29:35

fontaine-42
Membre du forum
Lieu: Bruxelles
Date d'inscription: 18-07-2007
Messages: 671

Re: Les débris du Pentagone

zlika a écrit:

Ah voila enfin l'autre obscurantiste professionnel de reopen.
Avec vous je comprends pourquoi le mouvement n'avance pas , toujours a affirmer les memes contre-verité depuis 6 ans alors que les informations disponibles ont bien evolués.
Vous êtes des fanatiques de votre propre opinion qui est uniquement basé sur votre ignorance des éléments concrets.

Heureusement que tu es là maintenant pour faire enfin avancer le "mouvement"! A quand une page spéciale au 20h de TF1?
Désolée d'intervenir, mais tu t'adresses là à des membres qui ont enrichit le forum d'éléments bien plus intéressants que ces photos qui ont déjà fait l'objet de longs débats sur ce forum...


Vous serez peut-être déçu si vous échouez, mais vous êtes perdu si vous n'essayez pas.
(Beverly Sills)

Hors ligne

 

#10 16-01-2008 10:32:06

W.Wallace
Lieu: Saint-Nazaire
Date d'inscription: 12-03-2007
Messages: 3235

Re: Les débris du Pentagone

Zlika a écrit:

Ah voila enfin l'autre obscurantiste professionnel de reopen.
Avec vous je comprends pourquoi le mouvement n'avance pas , toujours a affirmer les memes contre-verité depuis 6 ans alors que les informations disponibles ont bien evolués.

Je te retourne le compliment.

Si nous n'avons pas là le prototype du troll, alors il faut l'inventer !

Ta vision est très rétrécie du crash sur le pentagone, tu es pour une évaporation d'un boeing 757, n'est ce pas ?


Agressivité systématique envers des membres et  des modérateurs, zizanie dans les topics, non réponse ou changements d'attitude suite à de nombreux avertissements. Banni pour une durée indéterminée.

Hors ligne

 

#11 16-01-2008 10:38:39

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

explique ta vision alors ?

Explique les lampadaires
Explique le generateur
Explique la cime de l'arbre
Explique les 170 temoins
Explique les millions de petits debris et les dizaines de gros
Explique le muret
Explique les bobines déplacées

essaye de donner des elements concrets car ça m'interesse

Dernière modification par zlika (16-01-2008 10:41:39)

Hors ligne

 

#12 16-01-2008 10:48:45

yak
Invité

Re: Les débris du Pentagone

Bon je ne vais pas me meler d'une bisbille qui ne me concerne pas.

Je dirais juste que oui il y a des débris sur tes photos zilka, et certaines de ces photos montrent de débris, la seule chose c'est qu'il ne faut pas juste regarder les photos et dire "il y a des débris. Donc il y avait un avion."

Par rapport aux premières images de la tv, la plupart des photos montrant le terre-plein en gazon devant le pentagone ne correspondent pas aux photos, les premiers témoignages diffusés à la tv pour la plupart parlent d'un avion, mais d'un petit genre jet 10 places voir missile voir avion millitaire.

Sur certaine photo on voit ce qui apparaitrait comme une partie de réacteur, mais problème on arrive pas à dire si ça vient d'un avion de ligne ou plutôt d'un drone ou avion militaire.

La seule chose est d'user de bon sens et surtout de sens critique et cette photo là :


http://fredyz.free.fr/911/debris/bout2.jpg

on voit donc des débris qui sont à l'opposés du lieu du supposé crash....

Ensuite des débris d'avion qui sont ejectés lors d'un crash, avec explosion boule de feu et tout le tralala, ben ça comporte justement des traces de cette explosion boule de feu etc.. ben pour la plupart des débris que l'on identifie comme étant ceux de l'avion, comme là :

http://fredyz.free.fr/911/debris/bout4.jpg

On dirait presque que cela vient de sortir d'une grande malle après qu'on l'ai frotté pour que cette pièce brille pour faire joli sur la photo.

Ensuite des débris projetté avec la force d'une explosion et d'un crash, ben ça laisse des traces, que cela soit dans le gazon, si c'est projeté à travers un batiment, surtout pour les retrouvé derrière celui-ci, ben ça aurait du faire des traces, soit sur les murs, soit en traversant des vitres, oui il sont à l'opposés du crash donc il on bien du traverser ce petit batiment, qui est la petite tour de controle de l'héliport je crois.

Donc voilà, oui il y a des débris, mais la supsicion légitime que l'on peu avoir en regardant ces "preuves" que sont ces photos officielles, donc gouvernementale, continue à nous conforter dans le fait qu'il y a donc magouille au pentagone.

Si pour toi le fait que l'on trouve des débris et qu'il y a des photos qui l'atteste, alors on va dire que le passeport de Atta trouvé au pied des wtc ainsi que la photo de ce dernier après avoir été trouvé est une preuve irréfutable de la présence de Atta dans l'avion et que c'est donc bien al-qaida qui a commis l'attentat.

En matière de manip, volontaire ou pas, tu n'est pas mal non plus. Et je penche bien du côté de wallace et les autres et te range définitevement dans la catégorie des pro-vo, vuque je n'ai jamais vu un post de toi qui soit vraiment objectif, neutre et sans aucun a priori pour une version ou une autre, ce que tu nous reproche à nous. tu en est un des plus bel exemple de ce que les pro-vo peuvent faire en matière de désinfo et de tentative de nous prouver avec du bric et du broc une théorie qui ne tient absolument pas la route; la VO.

Et je vois que je ne suis pas le seul à penser cela....

Bon voyage Zilka... tu va nous manquer mais tu n'est pas le premier et ne sera pas le dernier à venir ici nous certifier que oui la VO est juste tout en nous faisans croire que tu lutte pour la vérité...

 

#13 16-01-2008 10:52:36

W.Wallace
Lieu: Saint-Nazaire
Date d'inscription: 12-03-2007
Messages: 3235

Re: Les débris du Pentagone

zlika a écrit:

explique ta vision alors ?

Explique les lampadaires
Explique le generateur
Explique la cime de l'arbre
Explique les 170 temoins
Explique les millions de petits debris et les dizaines de gros
Explique le muret
Explique les bobines déplacées

essaye de donner des elements concrets car ça m'interesse

Je l'ai fait mais a priori cela ne te semble pas interessant, tu veux prouver qu'un putain de boeing s'est écrasé sur le pentagone, alors vas y mon gars et si tu peux par la même occasion ouvrir une enquête sur les zincs qui se sont écrasés sur les twins, je suis preneur, n'h'ésites pas à argumenter.


Agressivité systématique envers des membres et  des modérateurs, zizanie dans les topics, non réponse ou changements d'attitude suite à de nombreux avertissements. Banni pour une durée indéterminée.

Hors ligne

 

#14 16-01-2008 10:58:08

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

Deja si vous avez toujours pas compris je pense bien evidemment que c'est un inside job, mais je m'attache aux elements concrets.

Yak, explique moi alors les points précédents pour me prouver qu'il n'y a pas eu d'avion, comme je le disais j'attends que cela.
Car vous etes tous letemps en train d'eluder tous les elements probants, parles moi des points precedents objectivement.

Il est simple de dire 170 témoins mentent tous, les lampadaires sont tombés grace a pleins de mib qui sont venus les decouper devant l'autoroute qui etait bondé, les debris n'existent pas etc ...
Mais tout ca c'est de la désinformation qui ne peut fonctionner uniquement sur les gens qui ne se sont pas un peu documenté sur le sujet, apres ca tient plus.

yak a écrit:

on voit donc des débris qui sont à l'opposés du lieu du supposé crash....

si tu avais regardé les videos du DoD en detail tu aurais vu qu'il y a des debris enflammés qui vont jusqu'au 2 caméras , donc TRES loin de l'heliport.
De plus ce n'est pas dans le sens opposé puisque l'avion est arrivé a 50 degré justement dans ce sens...

auteur a écrit:

Si pour toi le fait que l'on trouve des débris et qu'il y a des photos qui l'atteste

Regarde les photos en haute résolution, il y a des MILLIONS de débris, pas un soit disant passeport en papier...
Ensuite que certains soient cramés et d'autres pliés sans brulures, cela semble tellement evident... tous les debris n'ont pas subi la meme chose ....
Si ils avaient tous été brulés tu aurait dit, "due a l'impact certains elements n'ont pas pu tous etre brulés comme le montre la photo du F4 qui percute un mur " etc...
Et quand il y a tant de debris on ne peut pas croire que c'est des mib qui sont venus les poser, surtout que certaines photos sont prises avant que les secours ne soient la , et on voit bien certains debris sur legazon alors qu'ilssotn enlevés apres

Pourle moteur , il y a tellement de sites de truthers qui expliquent clairement avec des exemples concrets que c'est un moteur rolls royce de 757 que c'est vraiment triste que tu ne le sache pas...
http://www.pentagonresearch.com/079.html
http://www.aerospaceweb.org/question/co … 0265.shtml

a seule chose est d'user de bon sens et surtout de sens critique et cette photo là :

Il faut lire aussi le texte que j'ecris, j'ai bien expliqué que les pompiers et mecs du FBI avaient récupéré des debris pour les regrouper.. derriere l'heliport par exemple puisque sur les premieres photos on voit que la tour de controle de l'heliport ne contient pas de pile de debris .
Ce qui n'empeche pas que ces debris existent mais n'etais dans le champ des autres photos...

Wallace , comme d'habitude tu ne reponds pas aux questions et tu n'a jamais expliqué un de ces points. tu poses toujours de nouvelles questions sans jamais répondre.
Explique moi les lampadaires au moins .

Dernière modification par zlika (16-01-2008 11:11:17)

Hors ligne

 

#15 16-01-2008 11:16:46

samaouste
Date d'inscription: 22-02-2007
Messages: 2429

Re: Les débris du Pentagone

zlika a écrit:

Deja si vous avez toujours pas compris je pense bien evidemment que c'est un inside job ... big_smile

http://samaouste2.free.fr/laurelethardy.gif


"Ne perdez pas de vue que les hommes qui vous serviront le mieux sont ceux que vous choisirez parmi vous, vivant de votre propre vie, souffrant des mêmes maux. Défiez-vous autant des ambitieux que des parvenus ; ils ne consultent que leur propre intérêt et finissent toujours par se considérer comme indispensables"(...)  Déclaration Commune de Paris 1871

Hors ligne

 

#16 16-01-2008 11:18:06

W.Wallace
Lieu: Saint-Nazaire
Date d'inscription: 12-03-2007
Messages: 3235

Re: Les débris du Pentagone

Zlika a écrit:

Deja si vous avez toujours pas compris je pense bien evidemment que c'est un inside job, mais je m'attache aux elements concrets.

Encore heureux, il ne manquerait plus que ça. cool


Agressivité systématique envers des membres et  des modérateurs, zizanie dans les topics, non réponse ou changements d'attitude suite à de nombreux avertissements. Banni pour une durée indéterminée.

Hors ligne

 

#17 16-01-2008 11:24:37

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

Mouais c'est plus simple comme ça hein. smile
Il vaut mieux décrédibiliser la personne plutot que chercher a trouver des contre-arguments que vous n'avez pas.
c'est simple on efface toutes les preuves et on parle d'autre chose.. je me demande qui est l'agent caché a ce niveau car pour noyer le mouvement y'a pas mieux à faire.
Vous en avez usé beaucoup comme ça on dirait alors smile

Pour en revenir a Yak et au moteur Roll's Royce, si tu ne le sais pas , eux le savent mais ne le diront jamais.
Ils te laissent avec une fausse idée car cela va dans leur sens et il est la l'obscurantisme .

Cherchez par vous meme et recoupez les infos au lieu d'ecouter les autres.

Hors ligne

 

#18 16-01-2008 11:25:12

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Les débris du Pentagone

Tu ne cesses de t'enfoncer dans le ridicule Zlika.
Sais-tu que tu es la seule personne au monde à parler de millions de débris de l'avion visibles sur les photos?
As-tu remarqué sur sur la majorité des photos, il y a un signe distinctif sur la tôle froissée mais flambant neuve de l'avion.
How convenient... quelle est la proportion de la carlingue recouverte par les lettres de la compagnie?
Connais-tu photoshop? Crois-tu que l'on puisse parler de preuve s'agissant d'une photo sans qu'elle ait été authentifiée par un organisme indépendant?
Connais-tu un minimum à propos des moyens de preuve, mon brave Zlika?
Tiens, dernière question, tu te dis persuadé de l'inside job mais sur quelles bases?


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#19 16-01-2008 11:46:19

vigilant guardian
Membre du forum
Lieu: Tlse
Date d'inscription: 08-08-2007
Messages: 195

Re: Les débris du Pentagone

http://img214.imageshack.us/img214/6501/zlikaetsesvueszm5.jpg


Notre ennemi a deux visages: celui de la subversion et de l'assassinat de masse par les attentats et la guerre, mais aussi  le visage  officiel et respectable de la  finance internationale qui fréquente les  ambassades et les grands hôtels internationaux.

Hors ligne

 

#20 16-01-2008 12:00:17

yak
Invité

Re: Les débris du Pentagone

Euh zilka, on se connait? Non je demande parceque tu dis dans tous tes post, et à tous le monde "avez vous seulement vu?" " avez vous seulement fait?"

Oui oui, (a une belle voiture jaune) oui on a vu, on a lu, on a vu des vidéo, on a lu relu, rencontré, parler discuter etc..

Je ne sais pas toi depuis quand tu t'intéresse au sujet, mais moi, que tu ne connais pas comme moi je ne te connais pas d'ailleurs, je m'y suis intéressé dès le.. 11 septembre 2001.. Hé oui, vu que je bosse dans une certaine sorte de média, ça me touchait de très près.. donc oui j'en ai vu lu, j'ai des collections de disques durs plein, comme beaucoup ici..

Je crois que la seule différence c'est notre résistance à ne pas nous laisser flouer par ce qui a l'air de bien marcher avec certain.

Oui sur les vidéo de caméra surveillance on peut voir quelques débris tomber non loin de la barrière sur la gazon ainsi que sur le bord de la route... oui, mais on a pas de zoom de ces débris ni de photo prise dans la seconde qui a suivit leur chute pouvant attester de leur origine.

Quand au débris surles photos officielles, tu m'excusera mais je vais moi maintenant t'envoyer sur des sites qui montrent des photos de crash d'avion et tu va comparrer les débris...

En plus d'avoir eu cette journée 4 avions qui arrivent à se frayer un  chemin dans l'espace aérien le mieux gardé au monde, dont 2 vont percuter le symbole de la puissance économique américaine, l'autre le symbole de la puissance militaire économique, d'avoir eu 3 immeubles qui vont s'effondrer dont un par la puissance de ... euh Dieu, pinochio, ou qui tu veux, on a les seuls débris qui à part le fait d'être froissé ne comporte ni trace de brulure, d'explosion ou de carbonisation de matière tels que kérozène, plastique ou autres...

et franchement si il y avait bien un avion aussi gros que celui que tu prétend, on en aurait une image de toute façon, et tes petits amis du DOD ne ce serait pas privé de vite nous le montrer... et vient pas me dire qu'on voit un 700 machin truc sur ces images...

et encore une fois, c'est pas parceque c'est écrit que c'est vrai, c'est pas parceque c'est sur une photo que c'est vrai... Et tes sites de truthers, euh... je ne crois rien de ce que je vois sur les sites moi personellement, je crois ce que mon analyse personnelle me dit selon l'utilisation continue de mon sens critique et logique..

Le nombre de personne ayant commencé par d'abord aller dans le sens des truthers pour petit à petit changer de ton et admettre certaine affabulation de la VO est assez important, de même que le nombre de personne qui change de coté et ne veulent plus entendre parler de théories de conspiration. Il y a un post d'ailleurs sur le forum qui parle d'une personne qui cesse toutes collaborations avec les truthers...

et 4 the last time, on ne se conait pas donc garde tes "ouai si t'avais seulement vu" ou "oouai si tu t'intéressait" bla bla bla..

 

#21 16-01-2008 12:03:10

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Les débris du Pentagone

Le plus drôle de tout : Zlika, incorruptible lol

Le topic que tu as ouvert a été abordé dans les liens suivants :

http://forum.reopen911.info/t4555-nouve … agone.html
http://forum.reopen911.info/t875-le-rot … agone.html
http://forum.reopen911.info/t7501-des-i … dites.html
http://forum.reopen911.info/t3154-alumi … esine.html
http://forum.reopen911.info/t1134-piece … ction.html
http://forum.reopen911.info/t6117-reste … resil.html
http://forum.reopen911.info/t4066-boein … esine.html
http://forum.reopen911.info/t3978-quelq … image.html

A titre exemplatif... Alors si tu crois que l'on t'a attendu pour examiner ces images, tu te mets lourdement les doigts dans l'oeil...

Un autre site très bien fait qui aborde la question des photos en détails :

http://www.911studies.com/911photostudies77.htm

A présent, écoute un peu ce que les autres à dire avant de croire que l'on est pas aussi renseigné que toi.
Tu annones toujours les mêmes arguments dont ondiscute sur ce forum et ailleurs depuis deux ans.
Avec pour résultat que tes interventions ont le même effet qu'un xanax servi avec un triple scotch...
Bref, informes toi, montre nous ta bonne foi ou dégages!


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#22 16-01-2008 12:04:42

vigilant guardian
Membre du forum
Lieu: Tlse
Date d'inscription: 08-08-2007
Messages: 195

Re: Les débris du Pentagone

http://img186.imageshack.us/img186/6013/fumeia1.jpg

J'ai travaillé un an sur le tarmac d'un aéroport civil et je n'ai jamais vu une telle fumée derrière des réacteurs.

Dernière modification par vigilant guardian (16-01-2008 12:08:35)


Notre ennemi a deux visages: celui de la subversion et de l'assassinat de masse par les attentats et la guerre, mais aussi  le visage  officiel et respectable de la  finance internationale qui fréquente les  ambassades et les grands hôtels internationaux.

Hors ligne

 

#23 16-01-2008 12:22:48

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

Vigilant guardian les videos du DoD ont été retouchés sur les premieres frames cela ne fait aucun doute (par exemple de part l'analyse de murru, quelqu'un qui cherche des faits concrets..),
Mais je suis d'accord avec toi qu'un moteur d'avion ne lache pas de fumée comme ca.
C'est forcement autre chose, peut etre le moteur touché par un lampadaire commence a prendre feu, va savoir, je n'echafaude pas de theorie.
Mais ce qui semble sur c'est qu'il y a eu un avion, trop de points irréfutables le montrent.

Tes liens charmord n'apportent pas les photos haute résolution que j'ai mise plus haut.. si tu avais un tant soit peu regardé tu aurais pu comprendre... mais tu prefere deverser ton fiel bêtement sans savoir.
Donc cela montre bien ton serieux, je vous ai simplement mis des images en 3600x2362... pas des images en 320x200 qui forcement ne montrent rien.

Charmord tu parles de chose que tu ne connais pas quand tu parles de photoshop.. la retouche video c'est mon metier depuis 15 ans, j'ai fait une analyse precise des videos du DoD. Il y a des frames mise en cause, où il a été simple d'effacer des elements (par exemple le truc qui volle) en collant des zones fixes.. on ne rajoute pas des debris qui volent et se posent devant la caméra , cela n'a aucun sens et serait bien trop visible sur 2 angles de vue differents...

Pour moi inside job, parceque temoignage mineta, aucune interception et WTC qui donne le tempo...
Maintenant tu reponds a mes question que j'arrettes pas de te poser ou c'est toujours moi qui reponds  aux questions ? how convenient ...


Yak, ce que tu dis sur l'avion n'est pas complet, tu oublies juste d'imaginer que cela peut etre un avion mais pas le bon, d'ou l'interet de le cacher sur les videos.
Toujours est il que puisque tu dis avoir connaissance du sujet et que tu pense qu'il n'y a pas eu d'avion, peux tu m'expliquer ta theorie sur les lampadaires, le generateur, les 170 temoins, le trou de 8 metres sur 30 dans la facade et ces MILLIONs de debris (regardez les photos en haute resolution vous les verrez....)

Dernière modification par zlika (16-01-2008 12:28:01)

Hors ligne

 

#24 16-01-2008 12:48:34

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Les débris du Pentagone

Crois tu vraiment qu'il y ait encore une personne sur ce site qui te fasse confiance, mon ami Zlika...
Alors quand tu nous dis que tu es expert en retouches d'images, je peux tout aussi bien dire que je suis dompteur de licornes!
Et, excuse-moi de te le répéter mais pas une seule image de celles que tu as postées n'est nouvelle!
Je n'affirme pas que ces images ont été photoshoppées, je n'en sais rien. Je dis uniquement que parce ces images peuvent être facilement manipulées, elles ne consituent pas un mode de preuve admissible tant qu'elles n'ont pas été authentifiées par un organe indépendant de l'administration qui mène l'enquête.
Quant à ta localisation de débris minuscules, tu crois vraiment que cela ne peut pas être autre chose que des débris d'avion?
Trou de 8 mètres sur 30 sources? Photos ou photomontages?

Dernière modification par charmord (16-01-2008 12:51:32)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#25 16-01-2008 13:33:09

vigilant guardian
Membre du forum
Lieu: Tlse
Date d'inscription: 08-08-2007
Messages: 195

Re: Les débris du Pentagone

Ce que tu dis en fait Zlika c'est que l'engin qui a frappé le Pentagone avait bel et bien des ailes et au moins un moteur, c'est ça?

Tu sens qu'il y a eu complot mais factuellement, ce qui te chiffone c'est le discours; "ce n'est pas un avion", c'est ça?

Je n'ai pas le temps là maintenant de me retaper toutes tes réponses mais je ne me souviens plus si tu affirme "Boeing" ou si tu proposes un autre type d'avion.

Ou se situe notre discorde en fait?

Moi ce qui me géne c'est l'affirmation "c'est un boeing", parce que la comparaison PENTA et WTC est flagrante: découpage net de l'édifice sur WTC, lot of smoke...
Tandis que sur PENTA les bureaux adjacents restent blancs comme neige.

Alors si c'est une question de taille, si tu me dis que cet engin avait de petites ailes et que l'on peut appeller ça un avion, je te dirais pourquoi pas mais tu joue sur les mots.
Si tu me dis Boeing... Je dis non. Le PENTA aurait été ravagé si boeing il y avait eu.


Notre ennemi a deux visages: celui de la subversion et de l'assassinat de masse par les attentats et la guerre, mais aussi  le visage  officiel et respectable de la  finance internationale qui fréquente les  ambassades et les grands hôtels internationaux.

Hors ligne

 

#26 16-01-2008 13:39:29

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

Vigilant guardian, un avion oui, un boeing ou autre peut importe maisun avion avecdes ailes assez larges pour exploser les lampadaires sur son passage.
Donc certainement pas un missile seul ou un Global Hawk seul .  Vous oubliez toujours la centaine de temoins qui affirment avoir vu un avion de ligne.

En ce qui concerne la comparaison avec le WTc, parlons en si tu veux.
Le WTC c'est des fenetres tres larges avec depetites poutrelles metalliques et surtout des caches en alu, la decoupe est flagrante sur l'alu. Les poutrelles en acier ont bien mieux resister si tu regardes les images exterieur /poutrelles. Et ne pas oublier qu'il y avait des charges a differents endroits, je suppose que des charges ont du detonner au contact car il y a des gerbes de beton bien superieure a ce qu'on pourrait penser lors de l'impact avion/poutrelle d'acier.

Le Pentagone c'est du mur en pierre/beton/kevlar, a priori il n'y a pas eu de charge qui a explosé, pas de cratere pas de gerbes de beton sur des centaines de metres avec grosse fumée blanche et opaque, un peu different le truc quand meme

charmord tu ne reponds toujours pas et tu fais toujours ton boulet, tu t'amelioreras jamais j'ai bien compris. contre -vérités sur contre verités sans jamais ne donner d'arguments

Et personne qui ne reponds sur les lampadaires, le générateur, le muret, les bobines ,les 170 temoins etc etc ...
Vous avez vraiment des arguments solides a part vous attaquer uniquement a la personne qui contredit. Encore bravo c'est du travail d'investigation c'est ca ?

Dernière modification par zlika (16-01-2008 13:46:26)

Hors ligne

 

#27 16-01-2008 13:52:56

franck33
Invité

Re: Les débris du Pentagone

C'est carrement du délire!!! Alons!!

Zilka, quand j'aurai le temps, je le prendrais pour te répondre mais si je fait cela je vais ressentir de la perte de temps!!

Ce forum n'est pas nouveau, toi peut-etre? Alors essaye de trouver l'esprit qui y regne pour ne pas etres sans cesse comme une brebis galeuse dans le "troupeau", car c'est se que tu me dégage!!

Plus que tout tu te rabache, et toutes tes questions ne pourront jamais etrent aussi complexe que celles que l'on pourrait se poser en apprenant chaques jours dans quel monde ont vie.

Diplomatie est maitre mots!!

Une réouverture d'enquete me parrait le mieux approprié!!

Ont veut la Vérité exacte!!!

 

#28 16-01-2008 14:07:46

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

Une reouverture d'enquetes certes, mais avant cela on peut prendre en considération tous les éléments flagrants que l'on a sous la main comme pour le WTC7, les témoignages des survivants des tours et autres photos des poutrelles du WTC qui nous donne des directions.
Sauf que pour le Pentagone vous ne prenez pas en compte ce même genre d'éléments... et quand tu parles du troupeau effectivement je ne compte pas suivre les moutons quand tout s'y oppose.

Vous voulez la vérité exacte mais vous ne la cherchez pas alors c'est pas gagné, déja il faudrait peut etre la regarder en face et commencer par les images un peu plus haut et les derniers posts sur ce sujet.

Sans perdre 2 heures franck, c'est quoi ton explication pour les lampadaires ?

Dernière modification par zlika (16-01-2008 14:15:58)

Hors ligne

 

#29 16-01-2008 16:19:05

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Les débris du Pentagone

zlika a écrit:

charmord tu ne reponds toujours pas et tu fais toujours ton boulet, tu t'amelioreras jamais j'ai bien compris. contre -vérités sur contre verités sans jamais ne donner d'arguments

C'est bien de dire que je réponds pas mais si tu ne lis pas les réponses, cela peut durer longtemps comme cela, non?
Tu te souviens de ton interprétation de la cause du trou dans le mur du fond? C'est qui qui disait des contrevérités au final?
Très sincèrement, j'ai beacoup de défauts (dont celui de ne pas lacher quand un type dans ton genre m'emmerde) mais pas celui d'affirmer des choses gratuitement... Jmais entendu, désolé.
Par ailleurs, dans ma dernière intervention, je t'ai posé plusieurs questions. Pas une seule réponse à l'horizon.
J'en répète une au hasard : d'où tires-tu la largeur du trou de 30 mètres.
Enfin, je te conseillerai d'arrêter de porter des accusations gratuites à l'égard de Reopen. Il n'y a pas de position officielle de Reopen à l'égard du déroulement de l'attentat du pentagone. Chacun a sa propre idée et ses propores arguments pour penser telle ou telle chose. Si tu crois pouvoir nous imposer ta vision des choses sur la base de preuves qui n'en sont pas, libre à toi, mais nous ne marcherons pas derrière toi, ô grand messie de la c...

Dernière modification par charmord (16-01-2008 16:23:10)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#30 16-01-2008 16:25:17

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

1) c'est pas le sujet du post, tu te sens toujours obligé de noyer les posts dans tes questions..
2) si tu sais lire c'est toi qui reponds JAMAIS alors que je t'ai repondu deja a plusieurs de tes questions, retourne lire un peu plus haut...les miennes restent toujours en attente.. comment tu expliques les lampadaire , le générateur , le muret , les bobines, le trou de 30 metres ?
3) les 30 metres viennent de 3 photos qui montrent le trou sans neige carbonique qui cache la vue, on en a deja parlé dans d'autres posts et les photos y sont toujours présents, si je les remet ici (et c'est pas le sujet de ce post) on va dire que je rabache smile
Le montage de Murru puisque c'est ce que tu voulais insinuer, représente la scene proprement pour eviter d'avoir a jongler avec plusieurs photos, mais on peut tres bien s'en passer il te suffit de compter les fenetres...
4) au sujet du trou de sortie je ne sais pas qui a raison mais c'est surtout pas toi avec ta mauvaise foi. Ton rond depaase les briques ne haut et va dans le sol comme l'a montré maet.. ca marche pas..
Ensuite on peut y voir ce que l'on veut.

Dernière modification par zlika (16-01-2008 16:38:39)

Hors ligne

 

#31 16-01-2008 16:38:06

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Les débris du Pentagone

Mais si tu crois pouvoir démontrer l'existence d'un trou de 30 mètres à partir de photos aussi pourries, désolé mais ne t'étonne pas que l'on ait quelque mal à te prendre au sérieux. De même si tu vois des "millions" de déchets d'avions sur ces photos que tu postes (quel qu'en soit le format)...

Une autre question que je t'avais posée : Tout le reste de l'avion, ou serait-il passé? Je n'ai pas eu réponse claire à cette question.

Si tu veux, tu peux m'indiquer une question que tu m'as posée à laquelle je n'aurais pas répondue dans ce fil ou un autre. Je te signale déjà t'avoir répondu pour la question des témoins, débris et dégâts, ...

Je te signale encore que je suis le premier à défendre une approche pondérée de cette problématique en disant que certains éléments plaident a priori - et sous réserves de sourcage et d'authentification des données disponibles- en faveur de l'impact d'un avion mais d'autres permettent d'en douter...

Tout est donc question de pondération et ton raisonnement basique en est cruellement absent...

A+


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#32 16-01-2008 16:39:41

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

Les photos ne sont pas pourries , elles sont en haute resolution et tres nettes... il faut vraiment etre aveugle ou de mauvaise foi (mais ca tu l'as deja prouvé a chaque fois) pour ne pas compter les fenetres et calculer la taille du trou...

Tu n'as toujours pas répondu a mes questions hein ?
Tu n'as toujours aucun argument ?

Dernière modification par zlika (16-01-2008 16:41:04)

Hors ligne

 

#33 16-01-2008 16:41:01

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Les débris du Pentagone

zlika a écrit:

Tu n'as toujours pas répondu a mes questions hein ?
Tu n'as toujours aucun argument ?

big_smile
Excellent


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#34 16-01-2008 16:45:56

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

je suis le premier à défendre une approche pondérée de cette problématique en disant que certains éléments plaident a priori - et sous réserves de sourcage et d'authentification des données disponibles- en faveur de l'impact d'un avion

Alors si tu penses que c'est aussi un avion pourquoi tu te bats bec et ongle pour le contraire en permanence ? t'es encore plus crédible que d'habitude maintenant ...
Car si tu pense qu'il y a eu un avion, il y a forcement eu debris... donc tu dois pouvoir repondre a tes questions tout seul comme un grand.

Hors ligne

 

#35 16-01-2008 17:22:30

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8287

Re: Les débris du Pentagone

Affreusement basique...
Es-tu capable de comprendre que bon nombre de personnes sur ce forum dont je suis n'ont pas une opinion arrêtée à ce sujet?


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#36 16-01-2008 17:46:54

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

Oui vu les réponses vous n'etes pas arrêtés du tout, aucune idée préconçues non plus. lol
Je poste des photos , certaines en tres haute résolution qui apportent moults details, je propose que chacun mette les sienne histoire de regrouper tout ca pour reflexion, car toutes les infos sont eparpillés et souvent en basse resolution...

Mais non, je me fais tomber dessus et traiter de tous les noms d'oiseaux et tu viens me dire tout a coup que vous etes ouverts lol
Tout ca pour des photos de débris ...

De plus je met au defi quiconque de me prouver qu'elles sont retouchés, comme je l'ai dit plus haut ca fait pas mal d'années que je fait ca tous les jours, tu penses bien que j'ai pas mis des trucs pour me faire taper dessus (et pourtant hein).
Quand on y connait rien on peut imaginer plein de choses , alors si vous avez des doutes , exprimez les et on en discute ... c'est pas moi qui vais vous agresser gratuitement.

Hors ligne

 

#37 16-01-2008 21:13:40

franck33
Invité

Re: Les débris du Pentagone

zlika a écrit:

Sans perdre 2 heures franck, c'est quoi ton explication pour les lampadaires ?

Si comme je le pense c'est un inside-job, les lampadaires ne pouvaient se trouver sur le passage de cet avion (pas un 757 de chez boeing)  militaire, le grand complexe militaro-industriel au service de la guerre des interets

Je sais que c'est gros, une telle entreprise, cette mise en place, ce complot sans erreurs

Les lampadaire sont tous couchés sur les pelouses a l'abrit de tout regard, le seul a etre tombé sur la route et la preuve pour la V.O. !!

170 temoins on vu un avion car c'etait un avion (mon avis), de là a preciser Boeing 757 je me reserve sur la justesse de la vision d'un témoin qui voit un avion passer a 850 km/h et donne mille détails comme un arret sur image.

Pourquoi un trou de sorti? pourquoi ce qui  traverse ce mur disparait?

Mon explication est qu'encore une fois c'est une preuve pour la V.O. cela permet de confirmer une trajectoire, tu prendrait un risque toi sachant que les lampadaire son sur le passage ou tu prendrait une trajectoire differente?

Tu connai la chanson "il est passé par ici........"!!!

Les débris c'est juste des couleurs et des formes, et alors pourquoi il n'y a meme pas un siege, un foulard, un cutter, ou meme un passeport?

Bien non, les seul choses qu'il faut c'est le moins possible pour que la version de ceux qui ont comis ce crime soit en coordination avec le faux coupable.

Silka, personne ne peut te faire changer d'avis sur ceux que tu preçois de ce crime, des faits, des coincidences, un mélange bien orchestré.

Crime interieur!!!!!

Dernière modification par franck33 (16-01-2008 22:11:59)

 

#38 16-01-2008 21:45:33

yak
Invité

Re: Les débris du Pentagone

@Zilka: toi qui est le grand monsieur "relis-moi!"  ou encore "regardez mes belles photos"... Je ne dis pas "pas d'avion" je dis "pas l'avion qu'on veut nous faire croire que c'est".. il n'y a pas de boeing au pentagone ne veut pas dire pas d'avion. Il y a un truc qui a percuté mais ce n'est sûrement pas un bouing! ça a peut-être fait boing quand ça a tapé mais c'est pas un boeing.

C'est bien tu poste des photos, c'est bien elles ne sont pas truquées.. mais tu sais le faire... ça veux dire?

Et arrète de lancer des défis c'est une équipe ici pas un lieu de concours et de défi..:-)

 

#39 17-01-2008 02:37:32

zlika
Membre du forum
Date d'inscription: 10-12-2007
Messages: 438

Re: Les débris du Pentagone

franck a écrit:

Les lampadaire sont tous couchés sur les pelouses a l'abrit de tout regard, le seul a etre tombé sur la route et la preuve pour la V.O. !!

Ok donc tu penses que les lampadaires arrachés puis découpés a differentes hauteurs qui représentent l'arrivée d'un avion a 4/5 degré ... tout cela en plein jour par une equipe du FBI, devant un autoroute bondé ou les gens roulaient au pas (témoignages...) ....
De plus en regardant les photos des poteaux on voit clairement que certains ont des chocs qui ont pu se produire uniquement a tres grande vitesse, car vu les torsions de l'alu (meme si c'est un alu tres maleable) il est evident qu'une force colossale a du etre déployée.
Et donc tout cela sans qu'aucun temoin ne le vois...
Les lampadaires ne sont pas a l'abri de tout regards, par terre ils restent sur le bord de la route a quelques metres (une voiture qui passe le vois tres clairement) et comme tu le dis aussi, il y en a un SUR la route..et meme SUR une voiture ... un voiture qui roulait avec des centaines d'autres au pas et dont tous les temoins racontent qu'un avion a percuté les lampadaires.
Ton raisonnement entre en contradiction avec tous les faits j'en suis désolé.

Car ton histoire implique que quelqu'un calcule pour chaque lampadaire une hateur de collision precise, passe le lampadaire dans une machine extraordinaire pour couper/dechiqueter le poteaux.. ensuite ils transportent ces morceaux en camion qui s'arrette sur l'autoroute (qui est bondé) pour que plusieurs hommes avec un systeme de grue (c'est lourd ces machins) placent les morceaux de l'autre coté de la rembarde, puis repartent sans jamais etre vu ... Et cela pour les 5 lampadaires.
Ah j'oubliais , il faut aussi qu'ils arrachent les lampadaires existants, et cela exactement de la meme maniere que les poteaux qu'ils ont amenés... brrrrr
Il faut aussi qu'ils montent au mat de la caméra VDOT pour faire une mechante trace en plein milieu, et qu'ils arrache les fils puis cassent la vitre de protection tout en haut, et cela pile , juste avant l'impact ...

Et pour le generateur qui explose au moment du passage de l'aeronef et qui laisse un trace bien ronde ?

franck a écrit:

de là a preciser Boeing 757 je me reserve sur la justesse

Effectivement, j'ai aussi quelques doute, mais n'oublions pas que les temoins sont militaires et certains biens habitués aux avions. De plus les debris retrouvés (piece de moteur, train d'atterrissage) nous mettent sur la piste du 757 mais il n'y a pas de preuve irrefutable je suis de ton avis.

franck a écrit:

Pourquoi un trou de sorti? pourquoi ce qui  traverse ce mur disparait?

Et pourquoi pas de trou de sorti ? Personne n'aura jamais de reponse a cela. Mais si il n'y avait pas eu de trou, est ce que tu n'aurais pas été le premier a dire que ce n'est pas possible qu'un avion rentre et ne fasse meme pas un trou de sortie ?

Et qu'est ce qui te dit que ce qui a fait ce trou a disparu, il y a un amas de debris de 90 cm au niveau du trou de sorti, cet amas s'etend au moins sur 2-3 metres dans l'A&E drive (photos avec mur encore fumant, avant le nettoyage).
La logique pourrait nous indiquer que le truc qui a percé lemur se retrouve sous l'amas de debris puisque celui ci se serait écoulé du trou par la suite... Mais comme on n'a pas de details de ces debris on ne peut rien conclure.
D'ou l'interet d'avoir des images haute résolution comme base pour les analyser finement. D'ailleurs si quelqu'un a une image du trou de sortie en haute résoution cela m'interesse vivement.

franck a écrit:

Les débris c'est juste des couleurs et des formes, et alors pourquoi il n'y a meme pas un siege, un foulard, un cutter, ou meme un passeport?

bon... c'est vraiment triste de poster tant de photos HR et que personne ne les regarde en détail... le but de ce post etait normalement de recenser tous les debris, justement pour faire le point de qu'on a sur les photos...
Es tu sur qu'on ne pourrais pas retrouver un bout de foulard ou un bout de siege parmis tous ces debris.. Moi j'en suis convaincu vu tout le merdier qu'il y a près de la facade et vu les différentes piles qui ont été regroupés.
Et si il y en a tant a l'exterieur, j'imagine ce qu'il doit y avoir a l'interieur car je suppose que pas plus de 5% a du etre morcelé a l'exterieur (on voit bien le volume des debris a l'interieur sur la photo du train d'atterrissage)

franck a écrit:

personne ne peut te faire changer d'avis sur ceux que tu preçois de ce crime, des faits, des coincidences, un mélange bien orchestré

Sisi, je peux completement changer d'avis , il suffit de me donner des arguments qui fonctionnent.
Au debut je pensais que c'etait un missile, car on m'avait parlé du trou tout petit.. des 6 murs a traverser dans le pentagone.. cela marchait comme scenario.
Sauf que le trou est tres grand 8m sur 30m... il n'y a eu que la facade a traverser et un petit trou de 2m30 en sorti (je n'appelle pas ça traverser, ou alors on peut preciser que c'est qu'un amas de 3m sur 90cm qui a traversé, ok) et puis j'ai appris l'existence de ces lampadaires... des 170 temoins... du generateur qui a un trou bien rond.. le muret aussi ... les bobines qui ont été deplacés par on ne sait quelle force... etc..
Apres cela, la logique du missile ne fonctionnait plus du tout. Alors si tu as des éléments qui peuvent me prouver le contraire , ca m'interesse.

yak a écrit:

ça a peut-être fait boing quand ça a tapé mais c'est pas un boeing.

Quels éléments te font penser cela ? Pour moi ca peut etre un 757-200 ou autre chose, mais il faudrait qu'il ai les ailes assez large pour faire tomber ces fichu lampadaires .. ensuite qu'il ai les moteurs sous la carlingue pour pouvoir frapper le generateur et le muret.

En ce qui me concerne la chose qui rentre le plus en contradiction avec la these du boeing, c'est toutes les confisquations de caméras, et quand on retrouve les caméras par voie judiciaire 6 ans apres, le DoD les retouche uniquement sur la partie "aeronef"...
De plus il y a aussi eu tromperie sur les boites noires puiqu'apres analyses independantes (pilots 911 for truth) la trajectoire ne correspondrait pas a un contact avec les lampadaires...
Si toutes ces informations sont exactes cela montre qu'il y a un truc qui colle pas avec cet avion, mais lequel ça c'est autre chose.

yak a écrit:

C'est bien tu poste des photos, c'est bien elles ne sont pas truquées.. mais tu sais le faire... ça veux dire?

Ca veut dire que je saurais aussi surement voir la retouche si il y en avait une.
Car sur une image source (resolution native et qualité parfaite) on voit a peu pres toute retouche quand on l'analyse avec les differents outils qui existe.
C'est pour cela qu'il ne faut pas comparer une image pourrie basse resolution avec forte compression jpeg et une image source.
De plus, plusieurs plans sont visibles sous différents axes, ce qui empêche toute retouche invisible apres analyse. La je parle d'une retouche consistant a placer un élément (des centaines dans notre cas) sur une image originale.

yak a écrit:

Et arrète de lancer des défis c'est une équipe ici pas un lieu de concours et de défi..:-)

Je ne parles pas de défis, je demande des éléments concrets smile
Sur d'autres post, j'ai lu des "pseudo-analyses" d'image pour soit disant montrer qu'il y avait eu retouche... c'est franchement grave dans la desinformation quand quelqu'un qui ne connait pas le domaine affirme des choses completement surréalistes.

Donc tout ça pour dire que même si je n'ai pas passé toutes ces images a la moulinette, j'ai pris attention a verifier qu'il n'y avait pas eu retouche flagrante. Maintenant si quelqu'un pense le contraire, on peut verifier.

Dernière modification par zlika (17-01-2008 02:54:56)

Hors ligne

 

#40 17-01-2008 03:59:50

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4903

Re: Les débris du Pentagone

Zlika a écrit:

Ok donc tu penses que les lampadaires arrachés puis découpés a differentes hauteurs qui représentent l'arrivée d'un avion a 4/5 degré ...

Tu sors souvent cette histoire de poteaux découpés a differentes hauteurs qui représentent l'arrivée d'un avion a 4/5 degré : peux-tu montrer l'analyse qui démontre que les chocs observés sur ces poteaux correspondent à  l'arrivée d'un avion a 4/5 degré ?

Zlika a écrit:

Les lampadaires ne sont pas a l'abri de tout regards, par terre ils restent sur le bord de la route a quelques metres (une voiture qui passe le vois tres clairement) et comme tu le dis aussi, il y en a un SUR la route..et meme SUR une voiture ... un voiture qui roulait avec des centaines d'autres au pas et dont tous les temoins racontent qu'un avion a percuté les lampadaires.

Bon.

Voici la voiture en question :

http://i14.photobucket.com/albums/a327/lytetrip/pentagon%20trip/Picture039resized.jpg

Et c'était la voiture d'un présumé Lloyd lqui est chauffeur de  taxi et qui a fait un très joli dessin de l'accident :

http://i14.photobucket.com/albums/a327/lytetrip/Pentagon/lloydsillustration.jpg

40 mph soit plus de 60 km/h : plutôt rapide pour des voitures qui vont au pas...

Et que penses-tu de ce poteau qui a la délicatesse  de tomber juste sur le para-brise du taxi qui roule à plus de 60 km/h sans faire une seule égratignure sur la carrosserie  et qui pose ensuite à quelques mètres devant le véhicule ?
Tu trouves ça crédible ?

As-tu le topic consacré au sujet des poteaux ?
http://forum.reopen911.info/viewtopic.p … 29&p=1

Zlika a écrit:

Et pour le generateur qui explose au moment du passage de l'aeronef et qui laisse un trace bien ronde ?

Un autre engin peut causer ce dommage : ce n'est donc pas une trop valable comme argument.

Zlika a écrit:

De plus les debris retrouvés (piece de moteur, train d'atterrissage) nous mettent sur la piste du 757 mais il n'y a pas de preuve irrefutable je suis de ton avis.

Tiens, tu étais plus affirmatif dans cet autre topic :

Zlika a écrit:

- Le moteur, jante , train d'atterrissage et d'autres éléments lourds retrouvés et photographiés dans le pentagone. Qui sont des modéles exacts provenant d'un 757-200.

http://forum.reopen911.info/p112004-auj … ml#p112004  (post 472)

T'as changé d'avis ou quoi ? neutral

Sinon pour ce moteur retrouvé à l'intérieur du Pentagone, je te conseille vivement de lire ce que m'a répondu Mete Sozen (le concepteur de la simulation de Purdue) à ce sujet :
http://forum.reopen911.info/t773-simula … epond.html

Zlika a écrit:

Et pourquoi pas de trou de sorti ? Personne n'aura jamais de reponse a cela.

Pratique... roll

Zlika a écrit:

Sauf que le trou est tres grand 8m sur 30m.

D'où sort-tu ces 8 mètres de haut ?????


http://img137.imageshack.us/img137/2567/compallwy3.jpg

Ou peut-être préfères-tu que je te mettes l'image que tu avais postée et qui montre grosso-modo la même chose :

http://www.911myths.com/images/composite.jpg

Comment oses-tu prétendre que ce trou fait 8 mètres de haut ?


Zlika a écrit:

et puis j'ai appris l'existence de ces lampadaires... des 170 temoins...

Cette fois-si c'est 170 témoins...
Mais qui ont vu quoi ? A quel moment ? Au moment de l'impact ?
Qu'importe si de nombreux témoignages sont contradictoires voire abbérants... roll

Zlika a écrit:

les bobines qui ont été deplacés par on ne sait quelle force

La force de l'exlosion éventuellement ?
Ou le choc avec l'engin qui est rentré dedans (autre qu'un 757-200...) ?

Zlika a écrit:

Quels éléments te font penser cela ? Pour moi ca peut etre un 757-200 ou autre chose, mais il faudrait qu'il ai les ailes assez large pour faire tomber ces fichu lampadaires

http://www.fourays.org/features_2005/uav/737.jpg

Dernière modification par Zorg (17-01-2008 04:02:37)


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr