ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

hussard noir a écrit:

Un nouvel article de Taïké Eilée, très riche comme d'habitude.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33697

Déclaration stupéfiante de Benazir Bhutto au sujet de la mort d’Oussama Ben Laden

Effectivement stupéfiant...!

Elle n'est pas la seule !


Lisez l'article ; selon eux aussi , OBL est mort :

- Karzaï
- Musharraf
- Pakistan Observer
- Le Al-Wafd ( article de décès de OBL )
- Le NewYork Times
- Dale Watson du FBI
- Moi-même

Au rayon des déclarations compromettantes de B. Bhutto, il y avait celle-ci qu'elle devait faire le soir de son assassinat :

http://www.lalibre.be/breaking_news_det … urce=belga

Elle devait annoncer à la presse les éléments qui la poussaient à penser que les éléctions à venir seraient truquées !

Dernière modification par charmord (01-01-2008 12:48:23)

Video de Benazir Bhutto disant qu'Osama Ben Laden a été Assassiné - Le Mobile du Crime ?

Bhutto : Ben Laden a été assassiné
Au cours d'une interview de David Frost, journaliste britannique à la BBC (son émission "Breakfeast with David Frost" est prisée pour les interviews de personnalités politiques connues sur la scène internationale) le 2 novembre 2007, Benazir Bhutto dit suspecter plusieurs groupes de vouloir l'assassiner. Vers la fin de cette interview (2mn14) elle parle d'un homme qui selon ces dires a assassiné Ben Laden. (« The man who murdered Ossama Bin Laden »).

Certains ont dit que ces mots étaient un lapsus car le lendemain sur la chaîne américaine CNN1 elle reconnaissait que Ben Laden était en vie.

Alors, s'est-elle rendant compte de la dangerosité de ce qu'elle venait de dire le jour précédent, compte tenu de l'importance du mythe Ben Laden dans la « guerre contre le terrorisme « menée par les US et leurs alliés, et a-t-elle voulu rattraper sa gaffe ?

Sachant l'importance cruxiale que représente Ben Laden dans l'opération psychologique (psyop) médiatique machavièlique pour justifier auprès de l'opinion publique la politique étrangère de violence colonialiste des US, les mesures prises partout dans le monde par les gouvernements pour limiter les libertés individuelles, les programmes de surveillance rapprochée des populations civiles, les arrestations multiples de « suspects » souvent très vite relâchés, ou détenus et torturés comme à Guantanamo, la peur distillée régulièrement par les médias sur la « menace Ben Laden », Bhutto a-t-elle été éliminée, entre autres, par la CIA/ISI pour cette « gaffe « ?

A noter que le gouvernement pakistanais s'est empressé d'accuser Al Qaeda de l'assassinat de Bhutto, qu'il a cherché à dissimuler la version comme quoi elle aurait été assassinée par balle alors qu'une vidéo prouve le contraire. Un assassinat par balle ne correspond pas aux méthodes d'assassinat d'Al Qaeda. On peut argumenté qu'un kamikase s'est ensuite fait explosé, mais celui-ci n'est pas, selon la vidéo de l'assassinat, celui qui a tiré et qui semble –t-il a pu s'enfuir. Cet assassinat s'apparente plus à une exécution de sang froid menée par des services secrets et maquillée en attentat suicide. Alors Bhutto aurait -elle vendu la mèche : Ben Laden a été assassiné, Ben Laden est mort ?

Voir et écouter la vidéo :  http://fr.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tg

Source de l'information global Research  http://www.globalresearch.ca/

Des gens se réveillent, petit à petit...

Ossama Ben Laden a été assassiné - 15-1-08
Pagina Stampabile

GIULIETTO CHIESA

Je devrais mettre un point d'interrogation, par prudence. Je ne l'ai pas vu, je n'ai pas de preuves. Mais la personne qui le dit a été assassinée et elle n'était pas la dernière arrivée sur la scène pakistanaise. Et sa mort, très récente, me semble comme une confirmation indirecte de la validité de sa révélation. Pour cette raison, je ne mets pas de point d'interrogation. Que les maîtres du journalisme – italien et mondial- le mettent, qui ont tu cette nouvelle, ainsi que les mille vérités du 11 septembre. Pendant plus de deux mois. Exactement pendant deux mois et 11 jours. Parce que cette nouvelle, avec un N majuscule, remonte au 2 novembre 2007.

Son auteur s'appelait Benazir Bhutto. Le lieu de la révélation, le programme en langue anglaise de Al Jazeera «  Over the world  » conduit par David Frost qui, justement, commente avec Benazir Bhutto l'attentat du mois d'octobre précédent, celui qui avait fait 158 morts, à son premier retour dans sa patrie. Benazir dit, textuellement, que «  the man who murdered Osama bin Laden  » est Omar Sheikh. J'ai contrôlé (et beaucoup d'autres avant moi) : les lèvres disent vraiment cela. On se rappelle qu'Omar Sheikh est cet agent des services secrets militaires pakistanais ISI qui transféra 100 mille dollars à Mohammad Atta la veille de l'attentat du 11/9. Ici finit la nouvelle et commence le scandale, ou plutôt une matriochka de scandales, l'un dans l'autre.

Le premier nous laisse abasourdis. Al Jazeera a la nouvelle en direct. Son animateur, David Frost, un expert, a l'air de ne pas s'en apercevoir. Il n'interrompt pas Benazir, ne demande pas d'éclaircissements.

Le second scandale est le silence de tous les médias occidentaux (et italiens évidemment). Même si Benazir avait dit un bobard sa déclaration aurait été une bombe atomique dans le panorama mondial.

Ne serait-ce que pour être démentie. Au contraire, rien. Silence. Ils ne s'en sont pas aperçus ? Je regarde le compteur de You Tube , ce soir-là, 13 janvier 2008, et je vois que 292.364 personnes ont vu cette vidéo. Tous sauf les directeurs de tous les journaux et de toutes les télés de l'occident.

D'autres dizaines de dossiers télé, sur You Tube , sur Wikipedia , ailleurs, analysent, commentent, depuis deux mois, et personne n'écrit une ligne, personne dans les medias du « courant dominant » ne dédie une ligne, une image à l'explosion d'interrogations contenue dans ces mots.

« L'Economist », illustre paravent s'il en est, vient à peine de dédier une couverture de son avant-dernier numéro au Pakistan, en le définissant comme « le lieu le plus dangereux du monde », mais n'a pas consacré la moitié d'une ligne à cette nouvelle.

Et nous nous sommes tous engagés dans la lutte mondiale contre le terrorisme, mais aucun gouvernement, pas même celui des Etats-Unis, ni même la Cia, ni le Fbi, ne s'aperçoivent que celui qu'ils nous ont désigné comme chef du terrorisme mondial a été assassiné, ou aurait pu être assassiné. Le président Georges Bush continue à ressasser ses litanies sur le terrorisme et ses menaces contre l'Iran et personne ne lui a rien dit. Même pas ce dieu sur l'épaule duquel il va pleurer le matin, quand il ne va pas bien, après l'avoir prié de descendre lui tenir une petite compagnie. Ils ne demandent même pas à savoir quand, éventuellement, il aurait été tué. Peut-être parce que certains craignent d'avoir transmis sa déclaration en vidéo post mortem sans le savoir. Allez savoir, peut-être que maintenant Umberto Eco va revoir ses commentaires sur le manque de « gorge profonde » pour le 11 septembre. Il est certain que la pauvre Benazir Bhutto n'était pas, tant qu'elle était vivante, une gorge profonde. Elle n'y était pour rien dans le 11 septembre.

Mais maintenant, moi, la raison pour laquelle on l'a tuée me semble plus claire. Elle savait trop de choses et elle a dit une de ces choses. Et ça a suffit. Le reste nous concerne. Comment pouvons-nous encore tolérer d'être obligés de laisser la presse de notre pays  entre les mains de menteurs et de canailles?

Edition de lundi 14 janvier de Megachip- Democrazia nella comunicazione
http://www.megachip.info
http://www.megachip.info/modules.php?na … artid=5605
Traduit de l'italien par Marie-Ange Patrizio

http://www.megachip.info/modules.php?na … artid=5622