ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 20-03-2007 15:29:00

AtMOH
Membre du C.A.
Lieu: PARIS, FRA
Date d'inscription: 19-03-2006
Messages: 1335

!!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 … -37,0.html

MADRID (Reuters) - Le juge espagnol Baltasar Garzon, qui avait cherché à faire juger Augusto Pinochet, estime qu'il est temps que le président américain George Bush et ses alliés soient traduits devant un tribunal pour répondre du conflit irakien.
Dans une tribune publiée mardi à l'occasion du quatrième anniversaire de l'invasion du pays par les Etats-Unis et leurs alliés, le juge Garzon affirme que le conflit irakien a été "l'un des épisodes les plus sordides et les plus injustifiables de l'histoire récente de l'humanité".

"Nous devrions étudier plus attentivement l'éventuelle responsabilité pénale des personnes qui sont, ou qui ont été, responsables de cette guerre et voir s'il existe suffisamment de preuves pour qu'elles en répondent", écrit le magistrat dans le quotidien El Pais.

"Les 650.000 morts légitiment à eux seuls l'ouverture de cette enquête et de cette instruction le plus rapidement possible", estime-t-il.

Le magistrat, qui s'est rendu célèbre en demandant l'extradition de l'ancien dictateur chilien afin qu'il soit jugé pour crimes contre l'humanité, est particulièrement critique à l'égard de l'ancien gouvernement espagnol, qui fut l'un des principaux alliés de Bush.

AZNAR VISE

"Ceux qui ont été aux côtés du président américain portent tout autant, sinon plus de responsabilités que lui car, en dépit de leurs doutes et des informations partiales (dont ils disposaient), ils se sont eux-mêmes jetés dans les bras de l'agresseur pour perpétrer cet acte ignoble de mort et de destruction qui continue encore aujourd'hui", accuse Garzon.

En février, José Maria Aznar, l'ancien président du gouvernement espagnol, a reconnu qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive en Irak, l'argument avancé par Bush et ses alliés pour déclencher le conflit et il a concédé qu'il aurait dû "être plus clairvoyant pour le savoir plus tôt".

Selon Garzon, si Aznar "n'était pas au courant, il faudrait lui demander pourquoi il n'a pas agi avec prudence, en accordant une plus grande marge de manoeuvre aux inspecteurs des Nations unies au lieu de faire l'exact opposé dans une soumission et une fidélité totales au président Bush".

Garzon, qui a pris une année sabbatique l'an dernier pour étudier le terrorisme international, estime que la guerre en Irak a encouragé le terrorisme.

"D'une certaine façon, et sans que nous en ayons conscience, nous avons aidé et nous aidons encore le monstre à grandir encore et encore et à devenir chaque minute plus fort de telle façon qu'il est probablement devenu invincible", écrit-il.

Oui c'est possible))

Pourquoi ne pas entamer une procédure de justice au nom de ReOpen??

Hors ligne

 

#2 20-03-2007 16:09:33

Clodhorlo
Membre du forum
Lieu: Bourges
Date d'inscription: 20-10-2006
Messages: 119

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

1 juge face au monde, 1 juge mais quel juge...!

Implorons que son action exemplaire fasse boule de neige et essaime des petits dans ce monde judiciaire


Dans les "quartiers" la Déclaration universelles des droits de l'homme est une blague qui circule sous le manteau! Rachid Djaïdani

Hors ligne

 

#3 20-03-2007 16:16:59

Reno
Membre du forum
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1701

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Implorons qu'il ait un bon système de sécurité..des gouteurs etc...


"Il suffit d'avoir un quotient intellectuel supérieur à la température ambiante pour comprendre que le 11 septembre est une affaire montée de toutes pièces."
Tout a été rendu possible le jour où le Lion est mort dans la vallée du Panshir.

Hors ligne

 

#4 20-03-2007 18:38:39

Vador
Membre du forum
Lieu: Champagne
Date d'inscription: 07-01-2007
Messages: 425

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

assez risible je trouve. en riant jaune malgré tout.roll
beaucoups de juges n'ont pas goutés les joies de la retraite. je vais pas faire la liste.

Bush est intouchable! tout s'achète surtout les juges. et ceux qui ne s'achète pas comme Dalla. Chiesa ou le juge Michel finissent géneralement mal!

il y'a toujours un moyen pour "s'arranger".... pas pour tous le monde c'est sur.
Saddam.Hussein ou son vice président eux n'ont pas pu s'arranger c'est vrai.

on verra bien ce que les p'tits juges réservent a notre Chichi quand il aura rendu les clés de l'Elysée mi.Mai.... a mon avis, surement pas grand chose..
pas de coup de théatre pour Chirac..... et a mon avis pas de risque non plus pour Bush et ses faucons. qui jugerait Bush? le TPI? que les US ne reconnaissent pas?
un tribunal de justice Americain?, le juge Espagnol?.

joli coup pour ce juge. ...on sait qu'il exciste maintenant. lol! ...


"Plus les hommes seront éclairés, plus ils seront libres"  (Voltaire)

Hors ligne

 

#5 20-03-2007 19:03:40

Demi-Lune
Membre Actif Asso
Lieu: Paris
Date d'inscription: 29-11-2006
Messages: 512
Site web

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Vador a écrit:

joli coup pour ce juge. ...on sait qu'il existe maintenant. lol! ...

Désolé, mais C nullissime comme remarque !
Je ne pense pas que ce juge ait besoin de pub, et que devenir un "people" n'est pas sa motivation première...
Putain, on vit dans un monde tellement cynique que certains se permettent de dire n'importe quoi (ce qui n'a pas grande importance) mais surtout que les vraies, les belles actions sont immédiatement suspectées de couvrir les plus noirs desseins
Merde C nul !

VIVE LE JUGE GARZON !
grâce à lui Pinochet n'a pas eu une fin de vie aussi paisible qu'il l'eût souhaité (il ne pouvait par exemple pas quitter son pays, sans courir le risque d'être arrêté), et cette procédure judiciaire a également eu une grande incidence sur le peuple chilien lui-même


«Toute vérité passe par trois phases. D’abord, elle est ridiculisée; ensuite, elle rencontre une vive opposition avant d’être acceptée comme une totale évidence»
Arthur Schopenhauer
Courage: vous n'êtes pas seuls... nous sommes des millions!

Hors ligne

 

#6 20-03-2007 19:03:45

josew
Membre du forum
Lieu: Savoie
Date d'inscription: 29-07-2006
Messages: 4170

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Cela avait été tenté en Belgique aussi, mais en vain...


"Qui ne dit mot, consent"
Animateur d'un site d'informations sur le Nouvel Ordre Mondial et le Spirituel....
Non classé rouge.

Hors ligne

 

#7 20-03-2007 20:20:24

Vador
Membre du forum
Lieu: Champagne
Date d'inscription: 07-01-2007
Messages: 425

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Demi-Lune a écrit:

Vador a écrit:

joli coup pour ce juge. ...on sait qu'il existe maintenant. lol! ...

Désolé, mais C nullissime comme remarque !
Je ne pense pas que ce juge ait besoin de pub, et que devenir un "people" n'est pas sa motivation première...
Putain, on vit dans un monde tellement cynique que certains se permettent de dire n'importe quoi (ce qui n'a pas grande importance) mais surtout que les vraies, les belles actions sont immédiatement suspectées de couvrir les plus noirs desseins
Merde C nul !

VIVE LE JUGE GARZON !
grâce à lui Pinochet n'a pas eu une fin de vie aussi paisible qu'il l'eût souhaité (il ne pouvait par exemple pas quitter son pays, sans courir le risque d'être arrêté), et cette procédure judiciaire a également eu une grande incidence sur le peuple chilien lui-même

grâce a lui Pinochet n'a pas eu une fin de vie paisible?
tu rigole ou quoi? tu est sérieux? tu ira dire ça devant les familles qui gueulent JUSTICE au Chili!... ce type est mort sans procès non?
désolé c'est nullissime? mais demi lune c'est pourtant la triste réalité non?
tu croit encore a la justice dans le monde? remarque tu a raison faut y croire encore.! tu me fera la liste des despotes qui n'ont pas échappés a la justice  que ce soit en Afrique, dans les Balkans, en Amerique Latine, ou partout ailleurs ou ils ont sévis. y compris dans les ex pays de l'Est..

a coté de ça, je ne juge pas tes propos de nullissime. ni les tiens, ni ceux de personnes d'autres ici d'ailleurs.
c'est le principe du débat!.  ....
tu croit que la clique Bush va trembler devans n'importe quelle cours de justice?


"Plus les hommes seront éclairés, plus ils seront libres"  (Voltaire)

Hors ligne

 

#8 20-03-2007 20:31:32

Vador
Membre du forum
Lieu: Champagne
Date d'inscription: 07-01-2007
Messages: 425

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

j'avais oublié Israël!
et pourtant, il y en a des criminels de guerre a juger dans cet état!
a quand un procès général pour le génocide des Palestiniens?
la justice? l'ONU vient de reconnaitre que la Serbie n'est pas responsable des massacres Bosniaque, mais quelle n'a rien fait pour l'empécher? et tu viens me parler de ton juge qui va faire tomber Bush et ses sbires? j'en rigole doucement!
désolé.hmm  ....


"Plus les hommes seront éclairés, plus ils seront libres"  (Voltaire)

Hors ligne

 

#9 20-03-2007 21:37:27

Demi-Lune
Membre Actif Asso
Lieu: Paris
Date d'inscription: 29-11-2006
Messages: 512
Site web

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

@ Vador

tu as raison, je m'emporte !
C qu'ici, je suis BEAUCOUP moins tolérant... car pour moi vous êtes la "crème"
et donc je ne supporte pas le cynisme et une certaine malveillance dans les propos

Le cynisme est juste une pose, n'a jamais rien fait évolué: C passif, et facile: on regarde et on se moque...
oui, il faut y croire, encore et toujours et se relever

Bush tombera si le peuple US le veut et pour qu'il le veuille, il faut lui faire connaître la vérité;
d'ailleurs son père le savait très bien, qui répondit : In a June, 1992 exclusive and published interview granted by President George H. W. Bush (Senior) to Sarah McClendon, the grand dame of the White House press corps at the time:

“George Bush, what will the people do if they ever find out the truth about Irangate and Iran contra?
‘Sarah, if the American people ever find out what we have done, they will chase us down the streets and lynch us.’ ”

Sarah McClendon:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_McClendon
(vous allez rire: elle est présentée comme une "conspiracy theorist" car elle n'a jamais cru que L. H Oswald avait tué seul JFK... sacré Wikipedia !)

tu en doutes ? En février 2003, combien d'Irakiens pensaient que Saddam se balancerait au bout d'une corde moins de 4 ans plus tard ? En novembre 1941, combien d'Allemands, d'Européens rêvaient du suicide d'Hitler ?

Bien sûr, tu as raison, et je ne suis pas totalement naïf: l'injustice prédomine PARTOUT dans le monde, C certain; mais S une raison pour baisser les bras et laisser perdurer ?

Dès le lendemain de la démission de Rumsfeld, une procédure juficiaire était lancée contre ce dernier en Allemagne: C un message fort.
Garzon envoie un autre message fort, en Europe et partout dans le monde: C un message d'espoir, et tu as tort de le minorer, de le ridiculiser.

Un autre message fort , envoyé du Royaume-Uni, à Blair et Bush, ici:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh … irq118.xml

Court 'can envisage' Blair, Bush prosecution
17 Mar 2007 Tony Blair faces the prospect of an International Criminal Court investigation for alleged coalition war crimes in Iraq. The court's chief prosecutor told The Sunday Telegraph that he would be willing to launch an inquiry and could envisage a scenario in which the Prime Minister and American President [sic] George W Bush could one day face charges at The Hague. Luis Moreno-Ocampo urged Arab countries, particularly Iraq, to sign up to the court to enable allegations against the West to be pursued.


Ce que l'on ne sait pas suffisamment assez en France, c que depuis quelques années, des citoyens de plus en plus nombreux demandent (agissent et exigent) l'impeachment de G.W. Bush

Dernière modification par Demi-Lune (20-03-2007 21:41:38)


«Toute vérité passe par trois phases. D’abord, elle est ridiculisée; ensuite, elle rencontre une vive opposition avant d’être acceptée comme une totale évidence»
Arthur Schopenhauer
Courage: vous n'êtes pas seuls... nous sommes des millions!

Hors ligne

 

#10 21-03-2007 06:26:22

Reno
Membre du forum
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1701

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

La précédente procédure "d'impechment" n'ayant pas abouti etant celle de Clinton pour ce crime avec Moncia (je plaisante sur le mot "crime")...

On se demande si ces cottoyens considerent ces deux affaires comme d'égale importance.
Rien qu'au sujet des rapports..on a les réponses :
60 millions pour le rapport Legwinski, 15 pour le 9/11...

Cherchez l'erreur.


"Il suffit d'avoir un quotient intellectuel supérieur à la température ambiante pour comprendre que le 11 septembre est une affaire montée de toutes pièces."
Tout a été rendu possible le jour où le Lion est mort dans la vallée du Panshir.

Hors ligne

 

#11 21-03-2007 08:38:56

P@raNoiD
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 09-11-2006
Messages: 842

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

AtMOH a écrit:

"Les 650.000 morts légitiment à eux seuls l'ouverture de cette enquête et de cette instruction le plus rapidement possible", estime-t-il.

L'info du moment qui m'énerve, ce sont les médias qui, parlant de cette date anniversaire de l'invasion de l'Irak, rapportent des chiffres totalement faux sur le nombre réel de civils assassinés par Bush & Co. A en croire les médias les chiffres sont grosso modo :

    - un peu plus de 3000 militaires de la coalition (dont je crois 2700 côté USA)
    - entre 60 000 et 72 000 civils, en appuyant sur le fait que environ 5 000 sont dû à des attentats terroristes inter "race" (Chiite, ...)

mes chiffres ne sont pas exactement ceux divulgués (quelques milliers près), je les retraces de mémoire à la louche mais en tout cas on étais loin ... vraiment loin ... mais alors vraiment très loin de ce chiffre de 650 000 !!


"La politique est l'art d'empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde."  - Paul Valéry
"Je ne mens jamais, sauf quand je lis le journal à haute voix, évidemment !"  - Jean Yanne
"Nous arrivons vers l'émergence d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de LA CRISE MAJEURE et le peuple acceptera le nouvel ordre mondial" - David Rockefeller

Hors ligne

 

#12 21-03-2007 11:48:06

maxfres
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 16-03-2007
Messages: 1

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Précision sur le sujet :

Aznar a reconnu qu´il n´y avait pas d´armes de destruction massive en février, mais de maniere complètement desinvolte, en disant que tout le monde croyait à l´epoque qu´il en avait (pourtant les enqueteurs de l´ONU empéches à l´epoque affirmaient commencer à avoir des preuves qu´il n´y en avait pas et que les millions de personnes dans les rues de paris, madrid ou ailleurs savaient deja que c´etait un mensonge...)

D´autre part, le PP parti de Aznar soutient actuellement, face aux députés socialistes qui ont manifesté hier pour le Non à la guerre, suite au 4e anniversaire de l´attaque, que ce sujet est "rance" et plus d´actualité et qu´ils devraient plutot repondre sur la présence des militaires en Afghanistan- Quelques reflexions donc à ce sujet :
- il serait interessant de dire aux victimes de cette semaine en Irak (entre 50 et 100 par jour) qu´elles ne font plus partie de l´actualité... Quelle abomination de dire cela de la part d´élus du peuple espagnol !
- les troupes espagnoles (ou françaises) ont un mandat de l´ONU en Afghanistan, alors que les troupes en Irak violent la légitimité internationale. Aznar pourtant n´avait pas hesiter à envoyer plus de 2000 soldats pour des motifs soit disant humanitaires...

La maniere desinvolte avec laquelle le PP, droite et extreme droite, espagnol, ment aux Espagnols, sur ce sujet et aussi sur la pseudo-conspiration des attentats du 11 Mars 2004) rappelle de nombreux autres mensonges des Neocons américains.

Hors ligne

 

#13 21-03-2007 16:34:33

Demi-Lune
Membre Actif Asso
Lieu: Paris
Date d'inscription: 29-11-2006
Messages: 512
Site web

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

@ Paranoid

tu as parfaitement raison !

il faut bien avoir à l'esprit que le juge Garzon ne tire pas un chiffre au hasard de son chapeau !
Les 650 000 victimes irakiennes auxquelles il fait référence proviennent d'une étude (estimative... et controversée pour être honnête) de 2 facultés de santé publique (l'une américaine et l'autre irakienne), travaillant en collaboration; et cette enquête a été jugée suffisamment sérieuse pour être publiée dans le magazine scientifique The Lancet

voir ici: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co … 42_pf.html
(entre autres sources)


«Toute vérité passe par trois phases. D’abord, elle est ridiculisée; ensuite, elle rencontre une vive opposition avant d’être acceptée comme une totale évidence»
Arthur Schopenhauer
Courage: vous n'êtes pas seuls... nous sommes des millions!

Hors ligne

 

#14 21-03-2007 18:37:59

Vador
Membre du forum
Lieu: Champagne
Date d'inscription: 07-01-2007
Messages: 425

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Demi-Lune a écrit:

@ Vador

tu as raison, je m'emporte !
C qu'ici, je suis BEAUCOUP moins tolérant... car pour moi vous êtes la "crème"
et donc je ne supporte pas le cynisme et une certaine malveillance dans les propos

Le cynisme est juste une pose, n'a jamais rien fait évolué: C passif, et facile: on regarde et on se moque...
oui, il faut y croire, encore et toujours et se relever

Bush tombera si le peuple US le veut et pour qu'il le veuille, il faut lui faire connaître la vérité;
d'ailleurs son père le savait très bien, qui répondit : In a June, 1992 exclusive and published interview granted by President George H. W. Bush (Senior) to Sarah McClendon, the grand dame of the White House press corps at the time:

“George Bush, what will the people do if they ever find out the truth about Irangate and Iran contra?
‘Sarah, if the American people ever find out what we have done, they will chase us down the streets and lynch us.’ ”

Sarah McClendon:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_McClendon
(vous allez rire: elle est présentée comme une "conspiracy theorist" car elle n'a jamais cru que L. H Oswald avait tué seul JFK... sacré Wikipedia !)

tu en doutes ? En février 2003, combien d'Irakiens pensaient que Saddam se balancerait au bout d'une corde moins de 4 ans plus tard ? En novembre 1941, combien d'Allemands, d'Européens rêvaient du suicide d'Hitler ?

Bien sûr, tu as raison, et je ne suis pas totalement naïf: l'injustice prédomine PARTOUT dans le monde, C certain; mais S une raison pour baisser les bras et laisser perdurer ?

Dès le lendemain de la démission de Rumsfeld, une procédure juficiaire était lancée contre ce dernier en Allemagne: C un message fort.
Garzon envoie un autre message fort, en Europe et partout dans le monde: C un message d'espoir, et tu as tort de le minorer, de le ridiculiser.

Un autre message fort , envoyé du Royaume-Uni, à Blair et Bush, ici:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh … irq118.xml

Court 'can envisage' Blair, Bush prosecution
17 Mar 2007 Tony Blair faces the prospect of an International Criminal Court investigation for alleged coalition war crimes in Iraq. The court's chief prosecutor told The Sunday Telegraph that he would be willing to launch an inquiry and could envisage a scenario in which the Prime Minister and American President [sic] George W Bush could one day face charges at The Hague. Luis Moreno-Ocampo urged Arab countries, particularly Iraq, to sign up to the court to enable allegations against the West to be pursued.


Ce que l'on ne sait pas suffisamment assez en France, c que depuis quelques années, des citoyens de plus en plus nombreux demandent (agissent et exigent) l'impeachment de G.W. Bush

et encore Demi.Lune hier j'ai oublié la Tchétchénie. plus personne ne parle de ce désastre.
les rares journalistes qui ont tentés d'ouvrir les yeux de l'occident ont purement été assassinés. comme Anna.Polikovskaia par exemple.

et J.Chirac n'a pas bronché d'un iota. pire, il a élevé Poutine a la dignité de grand croix de la légion d'honneur!..
maintenant j'aurais peut être du argumenter un peu plus avant de trouver l'info d'Atmoh "risible" c'est vrai OK.
la justice internationale doit se remettre vite en cause. y compris l'ONU!.
j'ai entendu BHL ce matin pousser son coup de gueule a propos du Darfour ou il vient de passer quelques temps sur place. je l'ai trouvé assez convaincant.
la situation sur place est catastrophique! le mot n'est pas trop fort. tout ça sans la moindre  dénonciation de l'ONU, des US, ou de la France..
la Chine soutient le régime de Khartoum, ce doit être pour ça que personne dans le monde ne bronche. business avant tout!! ...
la justice? ou ça?  ...


"Plus les hommes seront éclairés, plus ils seront libres"  (Voltaire)

Hors ligne

 

#15 21-03-2007 19:39:17

max
Membre Archi & Ingé ReOpen911
Lieu: Aquitaine
Date d'inscription: 31-08-2006
Messages: 577

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Vador a écrit:

la justice internationale doit se remettre vite en cause. y compris l'ONU!.
j'ai entendu BHL ce matin pousser son coup de gueule a propos du Darfour ou il vient de passer quelques temps sur place. je l'ai trouvé assez convaincant.
la situation sur place est catastrophique! le mot n'est pas trop fort. tout ça sans la moindre  dénonciation de l'ONU, des US, ou de la France..
la Chine soutient le régime de Khartoum, ce doit être pour ça que personne dans le monde ne bronche. business avant tout!! ...
la justice? ou ça?  ...

Pour précision, cela fait plus d'un an que les fonctionnaires de l'ONU à commencer par son secrétaire général alerte le conseil de sécurité sur la crise au Darfour et dénonce ce qui s'y passe. Je suis abonné aux news quotidiennes de l'ONU depuis cette date-là et c'était presque tous les jours qu'il y avait des interventions assez musclées à ce propos du secrétaire général de l'époque à l'encontre du conseil de sécurité. Tant que l'ONU n'aura pas une autorité supra-nationale, le secrétaire général pourra toujours alerter le conseil de sécurité autant qu'il voudra: cela n'empêchera pas ce dernier de s'asseoir dessus.

Hors ligne

 

#16 21-03-2007 20:53:06

W.Wallace
Lieu: Saint-Nazaire
Date d'inscription: 12-03-2007
Messages: 3235

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Reno a écrit:

Implorons qu'il ait un bon système de sécurité..des gouteurs etc...

En principe ils finissent suicidés les mains attachées dans le dos avec une balle dans la tête, mais faut dire qu'ils prennent des cours de prestidigitation.


Vador a écrit:

on verra bien ce que les p'tits juges réservent a notre Chichi quand il aura rendu les clés de l'Elysée mi.Mai.... a mon avis, surement pas grand chose..
pas de coup de théatre pour Chirac.....

Chirac est un malin, il s'est fait voter une loi pour le mettre à l'abri, ça vaut le coup d'être président. cool


Agressivité systématique envers des membres et  des modérateurs, zizanie dans les topics, non réponse ou changements d'attitude suite à de nombreux avertissements. Banni pour une durée indéterminée.

Hors ligne

 

#17 21-03-2007 22:24:46

BlackDjai
Membre du forum
Date d'inscription: 09-09-2006
Messages: 157

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Chapeau bas pour le juge espagnol Baltasar Garzon, mais je doute fortement de la suite de sa plainte!!!!

C'est tout en son honneur, mais il ne faut surtout pas oublier qui il attaque ?????
J'ai l'impression que cela à un effet d'annonce, qui sert à réveiller peut etre les consciences, mais au-delà de cela, je ne parierai pas un cent sur la suite de cette affaire!!!!

A suivre .......


Là, où l'argent parle, la vérité se tait .....Triste réalité sad
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
| Si vous êtes un grand arbre, Nous sommes une petite hache ..... Aiguisée pour vous abattre (Bob MARLEY) |
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Hors ligne

 

#18 22-03-2007 12:44:29

bubbledom
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 22-03-2007
Messages: 13
Site web

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

pour les cyniques et autres affiliés du décervelage: le juge garzon est loin d'^être le seul puisque non seulement le Vénézuela et la Norvège, ainsi que des juristes et avocats allemands s'attaquent à l'administartion Bush pour mensonges et encouragements à la torture, mais princiipalement les juges américains eux-mêmes qui se penchent très sévèrment sur la disparition de plus de 2 trillions de dollars au pentagone durant le 11 septembre. Où est passé cet argent récolté que Rumsfeld avait réclamé en décidant de "donner" 8000 dollars à toutes les familles américaines. Merveilleux, ils se présentaient vraiment comme des anges ces messieurs les bourreaux de l'esprit. Au collet qu'ils sont déjà pris.neutral

Hors ligne

 

#19 22-03-2007 14:03:23

Apocalypse.selon.STGeorge
Nouveau membre du forum
Lieu: Meurthe-et-moselle
Date d'inscription: 09-03-2007
Messages: 29

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Un voeu pour le futur ? qu'une enquête soit réouverte et que les responsabilités soit révélées au monde entier. Osons rêver de l'impossible : peut etre un jour dans le sillage de Nuremberg, DE NEW-YORK A NEW-YORK ...................................


''We'll make no distinction between the terrorists who commited these acts and those who aren't with me." leçon de démocratie par George W. BUSH (ou comment étouffer dans l'oeuf toute contestation) "Je les ai tous bien fumés avec mon Patriot Act, lol lol lol !!!" G.W. BUSH

Hors ligne

 

#20 22-03-2007 14:12:56

jp34
Membre du forum
Lieu: Montpellier
Date d'inscription: 12-12-2006
Messages: 3237

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

L'attitude de Garzon me conforte dans mon impression que "ça bouge" de plus en plus, et que les néocons ont du souci à se faire.

Quant à savoir si la pleine lumière se fera sur la totalité du 911, son déroulement, les motivations qui l'ont amené, et ses conséquences, c'est une autre paire de manches.

On risque d'avoir des procédures de-ci, de-là, comme pour Libby, mais ne rêvons pas trop, ou soyons très patients et tout autant déterminés ; car les néocons ( et ce qu'il y a derrière ) feront tout, absolument tout, pour "sauver leur peau".


"ne profanez pas le mot Vérité en acceptant le sens qu'en donnent les hommes et les institutions"
"évitez de confondre les mots avec les idées (qu'ils transportent)"

et tenez pour suspecte toute "vérité révélée"...

Hors ligne

 

#21 22-03-2007 22:52:18

voce52voce
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 39

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

N'oubliez pas les les cons, neocons bush et compagnie ne sont que des fers de lance des groupe de lobbies d'armement et de pétrole c'est eux la cible et non pas les fers de lance même si je suis pour une poursuite implacable (mais pas à la Ben laden des bush et con-sorts lol)

Génial aujourd'hui l'ex pdg de Total a été inculpé pour détournement CA c'est une info!!

Hors ligne

 

#22 22-03-2007 22:57:33

josew
Membre du forum
Lieu: Savoie
Date d'inscription: 29-07-2006
Messages: 4170

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

La jurisprudence française montre qu'il y a beaucoup de beau linge inculpé, mais pas plus encore de beau linge blanchi au final... malheureusement (relaxe, peines symobliques, etc..).

Et en plus, quand ils se représentent devant les électeurs, ils sont souvent élus dès le 1er tour, leurs magouilles leur donnant souvent un statut de nouveaux-martyres auprès des électeurs et électrices bien mal avisés (la propagande médiiatique est souvent fort habilement orchestrée)...


"Qui ne dit mot, consent"
Animateur d'un site d'informations sur le Nouvel Ordre Mondial et le Spirituel....
Non classé rouge.

Hors ligne

 

#23 23-03-2007 00:08:25

W.Wallace
Lieu: Saint-Nazaire
Date d'inscription: 12-03-2007
Messages: 3235

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

jp34 a écrit:

car les néocons ( et ce qu'il y a derrière ) feront tout, absolument tout, pour "sauver leur peau".

Tu penses qu'ils sont nouveaux ?

J'ai l'impression qu'ils sont cons depuis que la terre est terre.

Profiter des autres est plus simple, plus rentable et plus rapide que de partager.


Agressivité systématique envers des membres et  des modérateurs, zizanie dans les topics, non réponse ou changements d'attitude suite à de nombreux avertissements. Banni pour une durée indéterminée.

Hors ligne

 

#24 23-03-2007 09:27:55

Vador
Membre du forum
Lieu: Champagne
Date d'inscription: 07-01-2007
Messages: 425

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

josew a écrit:

La jurisprudence française montre qu'il y a beaucoup de beau linge inculpé, mais pas plus encore de beau linge blanchi au final... malheureusement (relaxe, peines symobliques, etc..).

Et en plus, quand ils se représentent devant les électeurs, ils sont souvent élus dès le 1er tour, leurs magouilles leur donnant souvent un statut de nouveaux-martyres auprès des électeurs et électrices bien mal avisés (la propagande médiiatique est souvent fort habilement orchestrée)...

et ce valable pour les hommes politique en France. mais aussi aux USA après tout non?
Les faucons et Bush ont bien été réelus en 2004 pour un nouveau bail de 4 années a la maison blanche non?.
les Americains n'ont pas sanctionnés l'attaque Irakienne de Mars 2003.??
vous rappelez vous du site web de Michael Moore au soir de la réelection de Bush?
black out! une page entièrement noire!.
je me rapelle de la carte électoral de ce soir là. que du rouge républicain, pour très peu de bleu démocrate. ce devait être la tête de Kerry qui ne devait pas revenir aux Americains. a l'époque, Moore avait fait défiler les noms des soldats Americain tombés en Irak.... en Novembre 2004!!.
et b'en hélas, la liste a du franchement s'allonger depuis cette date!. ....


"Plus les hommes seront éclairés, plus ils seront libres"  (Voltaire)

Hors ligne

 

#25 23-03-2007 10:02:58

josew
Membre du forum
Lieu: Savoie
Date d'inscription: 29-07-2006
Messages: 4170

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Vador a écrit:

josew a écrit:

La jurisprudence française montre qu'il y a beaucoup de beau linge inculpé, mais pas plus encore de beau linge blanchi au final... malheureusement (relaxe, peines symobliques, etc..).

Et en plus, quand ils se représentent devant les électeurs, ils sont souvent élus dès le 1er tour, leurs magouilles leur donnant souvent un statut de nouveaux-martyres auprès des électeurs et électrices bien mal avisés (la propagande médiiatique est souvent fort habilement orchestrée)...

et ce valable pour les hommes politique en France. mais aussi aux USA après tout non?
Les faucons et Bush ont bien été réelus en 2004 pour un nouveau bail de 4 années a la maison blanche non?.
les Americains n'ont pas sanctionnés l'attaque Irakienne de Mars 2003.??
vous rappelez vous du site web de Michael Moore au soir de la réelection de Bush?
black out! une page entièrement noire!.
je me rapelle de la carte électoral de ce soir là. que du rouge républicain, pour très peu de bleu démocrate. ce devait être la tête de Kerry qui ne devait pas revenir aux Americains. a l'époque, Moore avait fait défiler les noms des soldats Americain tombés en Irak.... en Novembre 2004!!.
et b'en hélas, la liste a du franchement s'allonger depuis cette date!. ....

C'est malheureusement valable pour les USA aussi.

Ainsi, avant de quitter son poste, Clinton a blanchi par une sorte de décret des gros poissons qui étaient inculpés par la justice et qui ont un rôle assez trouble dans l'échiquier néo-conservateur étasunien et international...

Sans parler de toutes les magouilles de l'Administration Bush !

Dernière modification par josew (23-03-2007 10:08:22)


"Qui ne dit mot, consent"
Animateur d'un site d'informations sur le Nouvel Ordre Mondial et le Spirituel....
Non classé rouge.

Hors ligne

 

#26 12-04-2007 00:30:30

Abondance
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 23-02-2007
Messages: 16

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

je lis dans les ommentaires PP A JONES aux etats unie  que aipac joue un role crucial important
un lobiiste juif a washington.  Le FBI a aresster un double agent chez eux.

tt les tetes important aux etats une ont double nationalite quelqu 'un mentionne..

Il n y avait pas un groupe d 'avocats tres connu de New York qui ont depose une plainte avec un dosier de un metre de haut en allemagne... à stuttgart...a je ne sais plus une petite ville ..eu...  contre Bush,Cheney,Rumsfeld et un 4ieme
il y a un an env.?

Hors ligne

 

#27 10-08-2008 21:40:53

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 391

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Une lettre type existe sur le site AfterDowningStreet.org.
Peut-être mériterait-elle une traduction?

http://www.afterdowningstreet.org/node/33818

Ask the International Criminal Court to Prosecute Bush and Cheney for War Crimes
Submitted by davidswanson on Sun, 2008-06-01 19:20. Flyers and Posters
(The ICC has proposed to prosecute the President of Sudan for war crimes.) But Sudan is no more a member of the ICC than the United States is. And its president is no more a war criminal than ours, and no more already out of office than ours. Why the double standard? Is the International Criminal Court afraid of the United States? You can ask them in a short note or long letter (here's a sample letter).

Email: otp.informationdesk@icc-cpi.int

Fax: +31 70 515 8555


Submitted by davidswanson on Tue, 2008-07-15 17:28. Criminal Prosecution
An Open Letter to Luis Moreno-Ocampo, Chief Prosecutor of the International Criminal Court
Information and Evidence Unit
Office of the Prosecutor
Post Office Box 19519
2500 CM The Hague
The Netherlands
Fax: +31 70 515 8555
Email: otp.informationdesk@icc-cpi.int

July 15, 2008

Dear Chief Prosecutor,

Congratulations on your request for an arrest warrant for the president of Sudan. When the rule of law cannot be justly enforced within a nation, it must be enforced internationally. In that regard, I would like to recommend that you seek an arrest warrant for the president of my nation, the United States of America. I have read your letter of February 9, 2006, in which you decline to seek prosecution of George W. Bush, and I believe new evidence compels another review.

With all due respect for the difficulty of your work, the case you have brought against the president of Sudan has followed quite different standards than those applied in your refusal to prosecute the president of the United States. In fact, you have refused to consider prosecution of George W. Bush because the United States is not a member of the International Criminal Court. But Sudan is also not a member of the International Criminal Court. Were you to consider the evidence of international crimes in Iraq as it exists today, and to consider the crimes committed on behalf of the president of the United States by members of the United States military and mercenaries employed by the United States, I believe you would find a case for prosecution that met the standards you applied, and applied well and admirably, to the president of Sudan.

While there is good reason to expect multiple prosecutions of George W. Bush and of his Vice President and top advisors by individual nations, the rule of law would benefit were the International Criminal Court to take the lead. Should it fail to do so, the entire idea of international law will suffer seriously. In the time since your 2006 letter, Judge Baltasar Garzón of Spain, on March 20, 2008, has written these words in El Pais:

"Breaking every international law, and under the pretext of the war against terror, there has taken place since 2003 a devastating attack on the rule of law and against the very essence of the international community. In its path, institutions such as the United Nations were left in tatters, from which it has not yet recovered....We should look more deeply into the possible criminal responsibility of the people who are, or were, responsible for this war and see whether there is sufficient evidence to make them answer for it....There is enough of an argument in 650,000 deaths for this investigation and inquiry to start without more delay."

You wrote in your 2006 letter that you cannot prosecute the crime of aggressive war but only the commission of war crimes that take place during a war, and that in 2009 it may become possible for you to prosecute the crime of aggression. While we must all strive to make that prosecution possible in 2009, it is not needed in order to prosecute George W. Bush, and his prosecution should not wait. As the Nuremberg Tribunal stated so well, "To initiate a war of aggression…is not only an international crime, it is the supreme international crime, differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole." This has proven to be true in Iraq, and in Bush's global "war on terrorism", and there is no reason to delay prosecution for each separate element of the accumulated evil.

In order to prosecute crimes against humanity, you write that you need to identify "widespread or systemic attack directed against any civilian population." The civilian population of Iraq has suffered as a result of the US-led invasion and occupation in numbers and proportion that can only be called widespread and systemic. Iraqi deaths as a result of the invasion and occupation, measured above the high death rate under international sanctions preceding the attack, are estimated at 1.2 million by two independent sources (Just Foreign Policy's updated figure based on the Johns Hopkins / Lancet report, and the British polling company Opinion Research Business's estimate as of August 2007). According to the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), the number of Iraqis who have fled their homes has reached 4.7 million. If these estimates are accurate, a total of nearly 6 million human beings have been displaced from their homes or killed. Many times that many have certainly been injured, traumatized, impoverished, and deprived of clean water and other basic needs.

In examining attacks on civilian populations, some specific incidents can be highlighted, not all of them occurring between March and May 2003, the period of time you referred to in your 2006 letter, and not all of them involving soldiers of the United Kingdom. It is necessary to examine the entire length of the US-led occupation, and to examine the crimes of US troops and mercenaries. Since May of 2005 I have collected evidence of these crimes on a website at http://afterdowningstreet.org A thoroughly documented October 2006 report posted there and prepared by Consumers for Peace (www.consumersforpeace.org) with the advice of Karen Parker, President of the Association of Humanitarian Lawyers (www.humanlaw.org) and Chief Delegate to the United Nations for the International Educational Development/Humanitarian Law Project (IED/AHL), will provide you with much useful evidence of crimes during the sieges of Fallujah, Samara, Tal Afar, and other cities, as well as systemic violations of the basic duties of an occupying power, and widespread illegal use of a variety of weapons. See: http://afterdowningstreet.org/warcrimesreport

*****

The above report, as many others, also makes the case that the killing of civilians in thousands of isolated incidents has been standard operating procedure for occupying forces in Iraq:

"One reason for the huge numbers of civilian casualties under the U.S. occupation is that U.S. soldiers have often behaved as if they have been told to shoot anything that moves. As noted in the Christian Science Monitor: 'The rules of engagement instruct U.S. soldiers to bring withering force to bear on positions they're attacked from, even when an insurgent ducks into a private house for cover'. However, many NGOs have attested that private homes and persons who are clearly civilians are attacked without any possible excuse that a particular attack was directed at insurgents....

"'One sergeant in northern Iraq puts it this way: "If someone runs into a house, we're going to light it up. If civilians get killed in there, that's a tragedy, but we're going to keep doing it and people are going to get the message that they should do whatever they can to keep these people out of their neighborhoods."'-- Dan Murphy, Christian Science Monitor....

"An attack on the small town of Baiji illustrates situations that have been repeated numerous times and on both larger and smaller scales. The following excerpts are taken from an article by Michael Schwartz, using reports from the New York Times and the Washington Post:

'In early January 2006, …a relatively small incident (not even worthy of front page coverage)…illustrated perfectly the capacity of the American military to kill uncounted thousands of Iraqi civilians each year.'

"Schwartz cited the Times account of what happened at Baiji, 150 miles north of Baghdad, on January 3. The account relied on U.S. officials who had stated:

"'A pilotless reconnaissance aircraft detected three men planting a roadside bomb about 9 p.m. The men "dug a hole following the common pattern of roadside bomb emplacement," the military said in a statement. "The individuals were assessed as posing a threat to Iraqi civilians and coalition forces, and the location of the three men was relayed to close air support pilots."

"'The men were tracked from the road site to a building nearby, which was then bombed with "precision guided munitions," the military said. The statement did not say whether a roadside bomb was later found at the site. An additional military statement said Navy F-14's had "strafed the target with 100 cannon rounds" and dropped one bomb."

"'Schwartz continues his narrative: The target was a "building nearby," identified by a drone aircraft as an enemy hiding place. According to eyewitness reports given to the Washington Post, the attack effectively demolished the building, and damaged six surrounding buildings. While in a perfect world, the surrounding buildings would have been unharmed, the reported amount of human damage in them (two people injured) suggests that, in this case at least, the claims of "precision" were at least fairly accurate.

"'The problem arises with what happened inside the targeted building, a house inhabited by a large Iraqi family. Piecing together the testimony of local residents, the Times reporter concluded that fourteen members of the family were in the house at the time of the attack and nine were killed.

"'Because in this case -- unlike in so many others in which American air power utilizes "precisely guided munitions" -- there was on-the-spot reporting for an American newspaper, the U.S. military command was required to explain these casualties. Without conceding that the deaths actually occurred, Lt. Col. Barry Johnson, director of the Coalition Press Information Center in Baghdad, commented: "We continue to see terrorists and insurgents using civilians in an attempt to shield themselves."

"'Notice that Lt. Col. Johnson (while not admitting that civilians had actually died) did assert U.S. policy: If suspected guerrillas use any building as a refuge, a full-scale attack on that structure is justified, even if the insurgents attempt to use civilians to "shield themselves." These are, in other words, essential U.S. rules of engagement. The attack should be "precise" only in the sense that planes and/or helicopter gunships should seek as best they can to avoid demolishing surrounding structures.'"

*****

A thoroughly documented Article of Impeachment introduced in the United States House of Representatives in June 2008 charges, in part:

"In the course of invading and occupying Iraq, the President, as Commander in Chief, has taken responsibility for the targeting of civilians, journalists, hospitals, and ambulances, use of antipersonnel weapons including cluster bombs in densely settled urban areas, the use of white phosphorous as a weapon, depleted uranium weapons, and the use of a new version of napalm found in Mark 77 firebombs. Under the direction of President George Bush the United States has engaged in collective punishment of Iraqi civilian populations, including but not limited to blocking roads, cutting electricity and water, destroying fuel stations, planting bombs in farm fields, demolishing houses, and plowing over orchards.

"Under the principle of 'command responsibility', i.e., that a de jure command can be civilian as well as military, and can apply to the policy command of heads of state, said command brings President George Bush within the reach of international criminal law under the Additional Protocol I of June 8, 1977 to the Geneva Conventions of August 12, 1949, and Relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts, Article 86 (2). The United States is a state signatory to Additional Protocol I, on December 12, 1977.

"Furthermore, Article 85 (3) of said Protocol I defines as a grave breach making a civilian population or individual civilians the object of attacks. This offense, together with the principle of command responsibility, places President George Bush's conduct under the reach of the same law and principles described as the basis for war crimes prosecution at Nuremberg, under Article 6 of the Charter of the Nuremberg Tribunals: including crimes against peace, violations of the laws and customs of war and crimes against humanity, similarly codified in the Rome Statute of the International Criminal Court, Articles 5 through 8."

See: http://afterdowningstreet.org/busharticleVIII

*****

Your 2006 letter explained that in your investigation of willful killing and inhumane treatment in Iraq you were able to find fewer than 20 victims. It would appear you were limiting your investigation to victims of British troops, if not limiting it in other ways as well. More than 20 victims of U.S. murder, torture, and inhumane treatment can be found in photographic evidence from Abu Ghraib prison alone.

According to the just released book "The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals," by Jane Mayer, a report by the International Committee of the Red Cross documents and describes what it concludes is unequivocally torture in widespread use by the United States in Iraq and elsewhere. Mayer reports that this Red Cross report has long been known to President Bush. Bush, of course, signed an order in February 2002 brushing aside the Geneva Conventions and authorizing the use of torture. The evidence of torture by US mercenaries and troops is extensive and includes the testimony of numerous victims and witnesses, photographs, and video.

Here are a few sources of information made public since your 2006 letter:

ACLU Announces Publication of Administration of Torture, a Groundbreaking Account of Prisoner Abuse in U.S. Custody Abroad
http://aclu.org/about/staff/administrat … rture.html

FBI Details Possible Detainee Abuse
http://afterdowningstreet.org/node/16890

Cheney's Leading Role in Torture
http://blog.washingtonpost.com/cheney

Uninvestigated Crimes: CIA Torture Flights Out of North Carolina
http://afterdowningstreet.org/node/17997

Abu Ghraib: "Man In the Hood" provides testimony at War Crimes Conference
http://afterdowningstreet.org/node/18337

New Light Shed on CIA's "Black Site" Prisons
http://afterdowningstreet.org/node/19084

Aspects of Padilla's Treatment Confirmed
http://afterdowningstreet.org/node/19085

What Happened to the Padilla Interrogation Videos?
http://afterdowningstreet.org/node/19632

'We Were Torturing People For No Reason' -- A Soldier's Tale
http://afterdowningstreet.org/node/20720

'Outsourced Guantanamo' - FBI & CIA Interrogating Detainees in Secret Ethiopian Jails, U.S. Citizen Among Those Held
http://afterdowningstreet.org/node/20977

CIA Tortured Me in Iraq, Claims Freed Iranian Diplomat
http://afterdowningstreet.org/node/20992

Photos of 'Tortured' Iraqi's Corpse Released
http://afterdowningstreet.org/node/21391

Former Guantanamo Inmate Describes Interrogations
http://afterdowningstreet.org/node/23719

Rumsfeld, Perjury, and Shoving Things Up Rectums
http://afterdowningstreet.org/node/23721

Guantánamo Man’s Family Release 'Torture' Dossier
http://afterdowningstreet.org/node/25717

CIA Detention Program Remains Active: U.S. Official
http://afterdowningstreet.org/node/27486

Torture Victim Tells His Story to Congress
http://afterdowningstreet.org/node/27876

Guantanamo Military Lawyer Breaks Ranks to Condemn "Unconscionable" Detention
http://afterdowningstreet.org/node/28147

Dozens of 'Ghost Prisoners' Not Publicly Accounted For
http://afterdowningstreet.org/node/28211

Torture Orders Came from Bush
http://afterdowningstreet.org/node/28347

Flight Logs Reveal Secret Rendition
http://afterdowningstreet.org/node/28955

Jordan's Spy Agency: Holding Cell for the CIA
http://afterdowningstreet.org/node/29065

Former Chief Prosecutor for the Office of Military Commissions Resigned his Post
http://afterdowningstreet.org/node/29300

Kiriakou: White House Approved Abuzabaydah's WaterBoarding
http://afterdowningstreet.org/node/29335

*****

In fact, the evidence of crimes against humanity authorized and ordered by my president is overwhelming. Please allow me to recommend for your review just a few sources of information that have become public since your 2006 letter was written:

2007 May 4 United States Army Surgeon General's Report on Declining Morale and War Crimes
http://armymedicine.army.mil/news/mhat/mhat.html

US Attack on Iraqi Peace Parliamentarian
http://afterdowningstreet.org/node/16887

US Electromagnetic Weapons and Human Rights
http://afterdowningstreet.org/node/17011

'Shocking' video: Shi'a Iraqi soldiers beat Sunnis as US trainers watch
http://afterdowningstreet.org/node/17779

Death Squads, American Style
http://afterdowningstreet.org/node/17862

Fifth Marine Pleads Guilty in Murder of Innocent Man
http://afterdowningstreet.org/node/18557

Jailed Two Years, Iraqi Tells of Abuse by Americans
http://afterdowningstreet.org/node/18690

Coerced Labor Building Baghdad Embassy?
http://afterdowningstreet.org/node/23182

Marine Told to Destroy Haditha Photos
http://afterdowningstreet.org/node/23473

The Other War: Iraq Veterans Speak Out on Shocking Accounts of Attacks on Iraqi Civilians
http://afterdowningstreet.org/node/24605

Marine Says Beatings Urged in Iraq
http://afterdowningstreet.org/node/24762

Video: Marine on Hamdania Shooting
http://afterdowningstreet.org/node/25661

U.S. Soldier Convicted of Beating Iraqi Detainee With Baseball Bat
http://afterdowningstreet.org/node/25824

Marine Tells of Order to Execute Haditha Women and Children
http://afterdowningstreet.org/node/26350

Documents Show Troops Disregarding Rules
http://afterdowningstreet.org/node/26439

U.S. Aims To Lure Insurgents With ‘Bait’
http://afterdowningstreet.org/node/27114

Soldier: Sergeant From N.C. Ordered Me to Shoot Unarmed Iraqi Man
http://afterdowningstreet.org/node/27233

US Violating Chemical Weapons Convention in Iraq
http://afterdowningstreet.org/node/28563

*****

I would, in particular, recommend for your review the first-person testimony of U.S. soldiers and Marines returned from Iraq:
http://ivaw.org/wintersoldier

*****

In your 2006 letter you suggest that the crimes, if they are to be prosecuted, must have been "committed as part of a plan or policy or as part of a large-scale commission of such crimes." I believe this can be well established for the war crimes authorized and ordered by the president of the United States in Iraq and elsewhere. Not only has it been U.S. policy to attack and to punish civilians, to arbitrarily detain, and to torture, but President George W. Bush has gone to great lengths to ensure that those obeying his illegal orders not be subject to prosecution. The question of whether U.S. mercenaries or soldiers will be subject to Iraqi law is a major sticking point in ongoing negotiations between Bush and Prime Minister Nouri al Maliki.

According to a thoroughly documented Article of Impeachment introduced against President Bush in the United States House of Representatives in June 2008, Bush has

"established policies granting United States government contractors and their employees in Iraq immunity from Iraqi law, U.S. law, and international law.

"Lewis Paul Bremer III, then-Director of Reconstruction and Humanitarian Assistance for post-war Iraq, on June 27, 2004, issued Coalition Provisional Authority Order Number 17, which granted members of the U.S. military, U.S. mercenaries, and other U.S. contractor employees immunity from Iraqi law.

"The Bush Administration has chosen not to apply the Uniform Code of Military Justice or United States law to mercenaries and other contractors employed by the United States government in Iraq.

"Operating free of Iraqi or U.S. law, mercenaries have killed many Iraqi civilians in a manner that observers have described as aggression and not as self-defense. Many U.S. contractors have also alleged that they have been the victims of aggression (in several cases of rape) by their fellow contract employees in Iraq. These charges have not been brought to trial, and in several cases the contracting companies and the U.S. State Department have worked together in attempting to cover them up.

"Under the Fourth Geneva Convention, to which the United States is party, and which under Article VI of the U.S. Constitution is therefore the supreme law of the United States, it is the responsibility of an occupying force to ensure the protection and human rights of the civilian population. The efforts of President Bush and his subordinates to attempt to establish a lawless zone in Iraq are in violation of the law."

See: http://afterdowningstreet.org/busharticleXV

*****

For documentation of crimes by U.S. mercenaries, please review these reports:

2007 Oct 11 UN Report on Blackwater and Other Mercenaries Killing Indiscriminately
http://uniraq.org/FileLib/misc/HR%20Rep … 7%20EN.pdf

Blackwater Security Shot Iraqi Man
http://afterdowningstreet.org/node/18363

CIA Mercenary Gets 8 Years for Beating a Prisoner to Death
http://afterdowningstreet.org/node/18556

Blackwater Guards Killed 16 as U.S. Touted Progress
http://afterdowningstreet.org/node/27244

FBI Admits Blackwater Mercenaries Murdered at Least 14 People
http://afterdowningstreet.org/node/28704

*****

The crimes of George W. Bush are not limited to Iraq. For an excellent summary and extensive documentation of charges that he has authorized illegal detention, torture, and rendition to nations that torture, please see these three Articles of Impeachment:

http://afterdowningstreet.org/busharticleXVII

http://afterdowningstreet.org/busharticleXVIII

http://afterdowningstreet.org/busharticleXIX

*****

Thank you for your careful and impartial consideration and courage.

Sincerely,
David Swanson

Dernière modification par kidkodak (10-08-2008 21:45:31)

Hors ligne

 

#28 23-09-2008 04:36:36

Hawks Powa
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 23-09-2008
Messages: 2

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

En parlant de poursuite judiciaire, un avocat américain, Vincent Bugliosi a témoigner lors des auditions dans la tentative de destitution de Bush qui a lieu a l'heure actuelle dans la plus grande ignorance. Des éléments intéressants, un témoignage sérieux et beaucoup de charges sur Junior.

http://www.dailymotion.com/relevance/se … suivi_news

(Je n'ai pas vu cette vidéo posté)

Hors ligne

 

#29 23-09-2008 11:46:27

AtMOH
Membre du C.A.
Lieu: PARIS, FRA
Date d'inscription: 19-03-2006
Messages: 1335

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Hors ligne

 

#30 07-05-2009 01:32:32

Thibaut
Membre Actif Asso
Lieu: bruxelles
Date d'inscription: 30-04-2006
Messages: 4633
Site web

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Un juge espagnol ré-ouvre une enquête sur de hauts responsables de Bush
Par Paul Mitchell et Chris Marsden
6 mai 2009

http://www.wsws.org/francais/News/2009/ … -m06.shtml
sélectionné par http://groups.google.fr/group/medias-me … nformation


Le célèbre juge espagnol, Baltasar Garzón, a ouvert une nouvelle enquête sur les allégations de torture à Guantánamo Bay et dans d’autres prisons américaines visant les « possibles auteurs matériels, concepteurs ou complices » d’abus illégaux commis contre les détenus.

Dans une décision judiciaire solidement motivée et justifiée publiée mercredi, Garzón a indiqué qu’il enquêterait sur le rôle joué par les responsables de haut rang du gouvernement Bush dans ce qu’il a appelé un « programme autorisé de torture et de mauvais traitements systématiques infligés aux personnes privées de leur liberté sans que des chefs d’accusation aient été portés contre eux en les privant des droits les plus élémentaires réservés aux détenus et prévus et exigés par les traités internationaux. »

Guantánamo Bay, a-t-il écrit, pourrait bientôt être considéré comme « un véritable vide au sens juridique qui est défini par une multitude de traités et de conventions signés par la communauté internationale. »

Garzón a laissé entendre qu’il envisagerait de porter plainte contre les responsables sous l’ère Bush qui ont autorisé, dirigé ou approuvé l’usage de la torture et pas seulement les agents de la CIA qui l’ont pratiquée ou les juristes du ministère de la Justice qui ont procuré des justifications pseudo-légales.

Il a écrit que des mémos du ministère de la Justice de Bush précédemment classés secrets et rendus publics le mois dernier par le gouvernement Obama ont révélé l’existence d’un programme de torture à la prison américaine de la base aérienne Bagram en Afghanistan ainsi qu’à Guantánamo qui avait été approuvé à « un niveau presque officiel ». Il y avait de ce fait, « une responsabilité pénale dans les différentes structures de l’exécutif, le commandement, la conception et l’autorisation de ce programme de torture systématique ».

Il a ajouté que les mémos, rédigés par les juristes du ministère de la Justice en 2002 et en 2005, fournissaient des preuves « de ce qui précédemment pouvait seulement être insinué. »

Dans un acte judiciaire de dix pages, Garzón a écrit que le mauvais traitement infligé à Guantánamo et dans d’autres prisons américaines aux prisonniers suspectés de terrorisme laisse supposer « l’existence d’un programme concerté d’application d’une multitude de crimes de torture. » Il a dit qu’il réclamerait des copies des mémos du gouvernement Obama et qu’il demanderait aussi au juge espagnol Ismael Moreno l’information que celui-ci a rassemblée dans le courant de l’investigation sur les vols secrets [rendition] de la CIA qui ont fait escale en Espagne.

Bien que Garzón n’ait pas nommé les cibles potentielles de son enquête, le langage utilisé dans son acte judiciaire évoque la possibilité de la délivrance de mandats d’arrêt contre les responsables de haut niveau de Bush, tels le vice-président Dick Cheney, le secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, la conseillère pour la Sécurité nationale et ensuite la secrétaire d’Etat, Condoleezza Rice et Bush lui-même.

En 1968, Garzón avait décerné un mandat d’arrêt contre Augusto Pinochet alors que l’ancien dictateur chilien était en visite en Grande-Bretagne en exigeant son extradition pour subir un procès en Espagne. Ceci avait déclenché un conflit juridique qui força Pinochet à rester assigné à résidence en Grande-Bretagne pendant 17 mois. Les hauts responsables du gouvernement Bush, y compris l’ancien président, ont à présent de bonnes raisons pour ne pas quitter les Etats-Unis de peur de subir un sort similaire ou pire.

Garzón a cité la « compétence universelle de la justice » espagnole avec ses statuts et ses dispositions dans la Convention de Genève et les lois internationales interdisant la torture qui oblige les signataires à poursuivre les responsables de tout gouvernement violant les dispositions anti-torture. Il a dit qu’il réexaminerait les témoignages des quatre anciens détenus de Guantánamo Bay. Tous les quatre avaient été poursuivis pour avoir été des membres d’Al-Qaïda il y a plusieurs années, mais Hamed Abderrahman Ahmed et Lahcen Ikassrien furent acquittés par la Haute Cour d’Espagne et Abdul Latif al Banna et Omar Deghayes eurent leur placement en détention au Royaume-Uni annulé.

Les détenus prétendent qu’ils « ont subi divers sévices physiques et enduré des abus psychologiques contre leur personne durant leur détention dans différents pays où il étaient placés sous l’autorité de personnel militaire américain. » La liste des abus comprend des coups, des sévices sexuels, l’exposition au froid et à la chaleur intense et la confrontation à la musique intense, de longues séances d’interrogatoire et de privation de sommeil.

L’annonce de Garzón aggrave la crise politique qui entoure le gouvernement Obama au sujet de l’utilisation de la torture et d’autres violations des lois nationales et internationales. Obama a essayé de donner l’impression que son gouvernement représentait une rupture avec ces pratiques tout en défendant certains des crimes les plus énormes tel l’enlèvement et la « disparition » d’individus et leur « restitution » (« rendition ») pour être emprisonnés et torturés aux mains d’autres gouvernements.

Obama avait décidé le 16 avril de publier des mémos de l’époque de Bush portant sur l’approbation de méthodes telle la simulation de noyade (« waterboarding ») que son gouvernement a reconnues comme étant de la torture. Il n’avait pris cette décision que sous l’effet de la pression d’une échéance imposée par le tribunal concernant la publication de ces mémos.

Dans le même temps, il avait exclu toute enquête ou poursuite des agents de la CIA qui avaient pratiqué la torture. Il avait manifestement espéré mettre un terme à la controverse qui couvait au sujet de la torture, en apaisant ses partisans libéraux et l’opinion mondiale tout en rassurant l’establishment militaire et du renseignement ainsi que les responsables de Bush qu’ils ne seraient pas tenus responsables.

La démarche eut l’effet inverse en déclenchant des dénonciations publiques du gouvernement de la part des responsables de Bush, y compris Cheney et l’ancien directeur de la CIA, Michael Hayden, qui avaient cherché à mobiliser des sections mécontentes de l’appareil militaire et de renseignement et de forces droitières en général en défendant la torture de présumés terroristes et en accusant Obama de saper la sécurité nationale américaine.

En raison d’un conflit croissant au sein de l’Etat, les responsables gouvernementaux ont déclaré leur opposition à toute enquête publique sur le programme de torture de Bush. Ceci a placé Obama dans une situation où il reconnaît les crimes d’Etat tout en défendant leurs auteurs.

La direction démocrate du Congrès a suivi la voie adoptée par Obama en s'opposant à toute investigation des responsables du gouvernement Bush en se ralliant derrière une enquête lancée par la Commission d’information du Sénat (Senate Intelligence Committee) qui est conduite « à huis clos » et basée sur les assurances qu’elle sera « bipartite » et « non politique » et que la plupart, sinon toutes, les conclusions resteront classées.

L’annonce faite par Garzón mercredi, fait suite à sa tentative de porter des accusations contre six responsables du gouvernement Bush impliqués dans la rédaction des mémos sur la torture. Le procureur général espagnol, Candido Conde-Pumpido, s’est publiquement prononcé contre cette enquête en cherchant à l’étouffer. La démarche de bloquer l’enquête était intervenue après qu’une série de discussions de haut niveau entre Washington et Madrid a eu lieu et qui comprenaient des entretiens directs entre Obama et le premier ministre José Luis Zapatero du Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE).

La nouvelle enquête de Garzón est un acte de défiance qui fait monter les enchères politiques en visant les responsables de haut niveau de Bush qui ont autorisé le programme de torture.

Mercredi, lors d’une conférence de presse, Obama a réitéré sa conviction que le « waterboarding » autorisé par Bush était de la torture. Et pourtant, d’anciens hauts représentants du gouvernement Bush continuent de défendre de telles pratiques et leur autorisation.

L’un de ceux qui ont été désignés par Garzón dans son enquête initiale, Jay Bybee qui, en tant qu’adjoint du secrétaire à la Justice, avait signé certains des mémos sur la torture, avait été nommé par Bush au poste de juge à la Cour d’appel fédérale. Les appels se multiplient à présent contre lui pour qu’il soit démis de ses fonctions. Mercredi, il a brisé le silence en défendant son rôle et en approuvant la torture des détenus. Il a dit au New York Times, « Je croyais à l’époque, et je continue de croire aujourd’hui, que les conclusions étaient juridiquement correctes. »

La défense par Condoleezza Rice de ses actes est la meilleure de toute en étant encore plus éhontée que celle de Bybee. Jeudi, le site web du Huffington Post affichait un article sur une récente discussion entre Rice et des étudiants de l’Université de Stanford. Lorsque des étudiants lui ont demandé si le « waterboarding » était de la torture, elle a répondu « [P]ar définition, s’il a été autorisé par le président, il ne violait pas nos obligations sous la Convention contre la Torture. »

La position de Rice est que Bush a personnellement autorisé le « waterboarding » et que l’autorité présidentielle outrepasse la loi. En cherchant à se défendre, elle a effectivement placé Bush lui-même directement dans la ligne de mire.

Le ministre de la Justice d’Obama, Eric Holder, a refusé de dire si les Etats-Unis coopéreraient à l’investigation de Garzón. En réponse à une question, il a simplement dit, « Evidemment, nous considérerons toute demande venant de la justice de n’importe quel pays et nous examinerons comment et si nous devons nous y conformer. »

Michael Ratner, président du Centre pour les droits constitutionnels (CCR) des Etats-Unis, qui représente de nombreux détenus de Guantánamo Bay, a dit à propos de la nouvelle enquête de Garzón, « Les conspirateurs de la torture ont de gros problèmes. Même si les Etats-Unis échouent dans leur obligation de mener une enquête criminelle, l’Espagne le fera. Les conspirateurs peuvent s’enfuir, mais ne peuvent pas se cacher. Il est pensable que des mandats d’arrêt aient déjà été lancés ou le seront sous peu. Des mises en accusation suivront certainement bientôt. Les possibilités de voyage de l’équipe de tortionnaires sont en train de rétrécir. »

L’attitude adoptée par l’establishment politique et médiatique américain face à l’investigation de Garzón est révélée par le quasi-silence avec lequel les médias l’ont accueillie. Elle a à peine été mentionnée dans les actualités des chaînes de TV et a seulement bénéficié d’une couverture superficielle dans la presse écrite. Un article fut publié mercredi dans une édition électronique du New York Times, mais non dans l’édition écrite du lendemain.

Cette réaction prouve une fois de plus la complicité des médias, à la fois en ce qui concerne les actes criminels commis par le gouvernement Bush et les efforts entrepris par Obama pour empêcher que ceux qui sont coupables de crimes d’Etat soient tenus pour responsables.

(Article original paru le 1er mai 2009)


MEDIAS-MENSONGES-DESINFORMATION


in girum imus nocte et consumimur igni

Hors ligne

 

#31 27-05-2009 01:16:05

Dufada
Membre du forum
Date d'inscription: 17-02-2009
Messages: 386

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

Pas le temps de traduire en français, mais voici un lien qui reprend un article publié le 9 mai dernier dans "Pùblico" (tirage ?) et qui indique que des avocats et militants des droits de l'homme américains se joignent à cette quête de justice du juge Garzón.



http://www.911blogger.com/node/20202



Article original en espagnol : 
http://www.publico.es/internacional/224 … h/torturas



Début de la traduction anglaise sur 911blogger :
A group of lawyers in the United States, led by William F. Pepper, the veteran human rights lawyer linked to Martin Luther King’s family, have joined the Spanish lawsuit about Guantanamo and the tortures of the Bush administration. Pepper has contributed a 121 page document to the prosecution, in which he defends Spain’s right to investigate, and suggests that the proceedings be widened to charge former president George W. Bush directly.



The U.S. lawyers also contribute 45 documents to the lawsuit – some, declassified recently; others, of public knowledge for years – that permit the "tracking of the process of decision making" that led to the application of methods equivalent to torture with the detainees of the "war against terrorism".



All of these documents are now part of the lawsuit that the judge Eloy Velasco is preparing in the National High Court against six lawyers who built the "legal scaffolding" which led to Guantanamo. They will also be included in the twin process being prepared by Baltazar Garzón, in which, besides the charge against the lawyers they demand action against political figures of the Bush administration, like the former head of the Pentagon, Donald Rumsfeld, and his advisor on national security and later Secretary of State, Condoleezza Rice.



The extensive document of the U.S. lawyers requests the investigation be widened to include Bush and his vice-president Dick Cheney. "It would be an injustice not to prosecute those who occupied the highest positions of authority. It would be like processing Eichmann and overlooking Hitler", wrote Pepper before presenting his legal position....


"Il faut agiter le peuple avant de s'en servir" 
TALLEYRAND (1754-1838)

"Il en va de la responsabilité de chaque citoyen de questionner l’Autorité" 
Benjamin FRANKLIN (1706-1790)

Hors ligne

 

#32 30-01-2010 10:00:26

vivace59
Membre de Soutien
Lieu: dunkerque
Date d'inscription: 18-01-2009
Messages: 102
Site web

Re: !!!->Un juge veut poursuivre Bush pour la guerre en Irak!

http://www.npa2009.org/content/le-pr%C3 … eric-ruder

Article intéressant sur l'Afghanistan et le fait que les USA chercher à combattre en Afghanistan.


"Tout officiel, responsable politique, responsable journaliste de premier plan soutenant publiquement la version officielle du 11 septembre 2001 après avoir eu accès aux nombreux dossiers disponibles partout sur internet qui prouvent l'impossibilité de la version officielle sera inculpé dès que possible de complicité de crime contre l'humanité par occultation de preuves."

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr