Oui il en parle tout simplement dans son blog aussi :
http://loosechange911.blogspot.com/2007 … o-are.html

EDIT (pour Coubiac): Apparament (voir ses réponses sur le forum de LC) le film sortira au cinéma en premier puis quelque mois après en DVD.

J'en bave d'avance ! Miam !
Jimmy Walter a dû mettre quelques sous là-dedans. Il en a le bougre !

Et sa sortie, dans une dixaine d'année ?

Quand on pense que "An inconvenient truth", le film d'Al Gore est sorti dans 60 salles en France, dont 20 à Paris ...

http://reopen911.online.fr/?p=192

bonjour,

oui, en lisant le petit article consacré à Loose Change Final Cut, dans Hustler daté du mois de Mars 2007 (mais en vente dès le 9 janvier) et accessible ici:
http://www.911blogger.com/files/images/hustler.pdf
j'ai sauté au plafond en lisant cette somme astronomique pour un documentaire (sur le 11/9 qui plus est !) ... et force est de "déchanter", un peu ! :-(

Loose Change teddy bears? Hell no. Are you kidding?
Just thought I'd hop on here and clarify something. If you've read the Hustler article mentioned below, you'll read that "the new budget's over $20 million."
We do not have a $20 million budget. We do not have any budget, because nothing has even been signed. All we're doing at this point is negotiating, however, all negotiators are on-board 100% as far as we can tell.
If I had to guess, off the top of my head, our budget is approximately $1 million. For reference, Fahrenheit 9/11 cost approximately $6 million to produce.
Our prints and advertising budget, however, may far exceed $20 million. Film costs money, so do advertisements.
So, to all those chanting loudly, "Loose Change has sold out," or feel that they are justified writing an article about that number to make us look bad, I'm afraid you're barking up the wrong tree.
http://loosechange911.blogspot.com/2007 … o-are.html

en effet, le producteur précise lui-même que RIEN n'est encore signé et qu'une immense partie de ce budget (négocié et) estimé à 20 millions de US$ ira non pas à la production, mais à la publicité et à la confection des copies: ceci dit, la nouvelle et les perspectives restent extrêmement bonnes car cela n'est pas de l'argent perdu, et le film est prévu pour sortir en salles, dans beaucoup de salles, aux US et très probablement à l'étranger; et alors il sera difficile aux médias alignés de NE PAS en parler !!!

Dernière modification par Demi-Lune (10-01-2007 23:36:09)

Si Dylan arrive vraiment à boucler son budget et qu'il fait ce qu'il a dit, alors le firewall du "bureau international de la censure" risque de subir une attaque de premier ordre.

Si la nouvelle version intègre l'évolution des événements et de la situation géopolitique à l'échelle du monde, jusqu'à plus récemment possible, alors le film devrait faire un carton et être encore plus popularisé. Même si le film n'est que finalisé et circule via le net.

Les "scpetiques" parmi le peuple et qui regarderont le film, auront beaucoup plus de mal à contre argumenter sur l'implication volontaire et rationnelle  d'au moins certaines personnes de l'administration BUSH et du commandement militiare américain, afin que les évenements du 11 se produisent. Surout tels qu'ils sont arrivés.

L’on pourra  toujours débattre, entre Pro "Version Officielle"  et Pro Anti-VO, experts ou pas, sur l’aspect technique de l’écroulement des tours et des circonstances exactes de ce qui passé ce jour là,

Chaque jour qui passe, l’élément factuel et objectif le plus à charge pour les instigateurs ou complices américains du 11 septembre est pour moi, la concordance avérée des faits* mondiaux de ces dernières années avec le document publié officiellement en septembre 2000 et qui a été élaboré par certains membres du groupe « Project For A New American Century" qui comprend des membres de l’administration Bush et autres neo-conservateurs incluant Jeb Bush, gouverneur de Floride et propre frère de Georges W.

Je parle bien sur du rapport à charge appelé  "Rebuilding Americas Defense - Strategy, Forces and Resources For a New Century'
Disponible là : http://www.newamericancentury.org/Rebui … efenses.pdf

Même si tous ceux qui ont vu Loose Change connaissent ce document, je trouvais utile de rafraîchir cette donnée. Et pour ceux qui n’ont pas encore vu Loose Change  , c’est très bien expliqué dans les premières minutes du film.

*Notamment et factuellemennt : Afghanistan, Irak, Somalie,..., modernisation et augmentation des matériels de l'armée US et présences politique et militaire US affirmées et accrues à l'étranger dans les régions/pays où les réserves des ressources énergétiques se trouvent.

Pour l'anecdote, j'ai mis 15mn à semer le doute dans l'esprit d'un architecte, hier soir, voulant avoir son avis sur l'écroulement des tours.

Trois courtes vidéos, les images de la construction des tours, le noyau central.

15mn, et il m'a remercié.

Il suffit de tellement peu...

c'est quoi? le scan du progarmme cine ?

ne manque-t-il pas une reference au 911 dans le titre du film pour que ce soit clair de quoi il s'agit ?

va t il passer dans la salle "jean-renoir" genre ou seus les films de fassbinder (qui a deja vu un fassbinder? - nan la je suis mechant lol) ont pignon sur rue ?

Curieux ce floutage...

Sur Loose Change, quelqu'un a demandé à Dylan Avery s'il avait vendu ses droits. Il a répondu par la négative. Le rpoducteur exécutif souhaite-t-il garder l'anonymat jusqu'au dernier moment ?

OOh shiiit !
Hm ya t'il une chance que ce film arrive dans beaucoup de salles en France ?...

sam2000 a écrit:

...

conclusion: si le film sort,on gagne ou ...on gagne!

Quel optimisme !!!

ARF ... Loose Change produit par la même boite que Vol 93 ...

bon, ça fera un nouveau JFK ... les gens en parleront autour d'un café et d'un biscuit... et ça sera dans wikipedia

... super

Ouai j'arrive pas à comprendre que ça soit le même producteur que Vol93 !!!

"le film insiste tout de meme lourdement sur l'absence de l'arméé, mais il faut le sentir"

Exact et je l'ai tres bien remarqué. Peut-être aurait-il fallut avoir eut vent de notre théorie pour le comprendre.

tout à fait d'accord avec Winston:

il faut regarder la version d'ensemble et par chercher le petit détail perdu !
Vol 93 est de la propagande pure en cela qu'il ne s'est pas intéressé aux faits tels que rapportés par les média (cf. le travail de Paul Thompson dans sa Chronologie complete du 11/9)
http://www.cooperativeresearch.org/time … _9/11=ua93

mais s'est basé uniquement sur le rapport de la Commission (dont on sait maintenant qu'il est surtout le rapport des omissions) en prenant tout ce qui y est écrit pour parole d'évangiles.
Sur ce sujet au moins, il n'y a pas d'intervention divine, c'est pourquoi personnellement je ne me fonde pas sur l'acceptation d'un mythe mais préfère tenter de comprendre les faits (et pour l'instant j'avoue ne pas y être parvenu !).

@ P@raNoiD

ben oui, en règle générale, je préfère émettre une opinion personnelle sur un livre que j'ai lu ou un film que j'ai visionné !
et en cela je sais que je diffère de très nombreux journaleux...
je me suis donc tapé Vol 93 et WTC, et franchement C un exploit que de rester sagement assis dans son siège pour qui connaît les mensonges de la V.O.

Dernière modification par Demi-Lune (23-01-2007 13:41:09)

Je suis incapable de regarder ce film, ça me fouterait en rogne

SmartMac a écrit:

Coubiac a écrit:

Je suis incapable de regarder ce film, ça me fouterait en rogne

Avale une éponge, çà va mieux ensuite !!! 

Quelqu'un m'a appelé ?

coco_des_bois a écrit:

ARF ... Loose Change produit par la même boite que Vol 93 ...

C'est surprenant en effet ! Les risques d'immixtion dans le montage du film ne sont pas à écarter à moins qu'ils aient flairé la bonne affaire et veulent défrayer la chronique malgré tout.

coco_des_bois a écrit:

bon, ça fera un nouveau JFK ... les gens en parleront autour d'un café et d'un biscuit... et ça sera dans wikipedia

... super

Sauf que JFK, c'était des dizaines d'années après .