ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 30-07-2006 14:36:07

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3311

Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

http://www.911eyewitness.com/truth/inde … amp;sid=61

Open Letter to Prof. Steven Jones 23 Reasons 4 Fusion

Posted by: 911eyewitness on Friday, July 28, 2006 - 09:00 AM
[ Edit | Delete ] 26 Reads

All 911 truth seekers appreciate your current contributions toward proving WTC demolition even though explosives and demolitions are not your field of expertise.

However, while I believe that thermate may have been used to initiate the collapse in conjunction with cutting charges such as RDX, it cannot begin to explain the observed evidence at the WTC and therefore I feel that we must now include fusion devices as well in our demolition hypothesis and research.
The significance of this line of research is that while thermate alone could be blamed on a small group of individuals impossible to identify, fusion devices can only be supplied by the US and/or Israeli military, according to a Finnish military expert I have consulted.

I would appreciate your expert comments, and those of other qualified 911 scholars, on the hypothesis that directed energy fusion devices were used at the WTC.

For the benefit of those in this mailing list not familiar with fusion, it is the nuclear reaction of hydrogen taking place in the sun and does not produce the same radioactive "fallout" as "fission" reactions with uranium and plutonium.

Fusion radiation is short lived, approx. 7-12 hours, can only be detected by $40,000 instruments, and is contained by the continuous spraying of water. Telltale byproducts that do not normally occur in nature are Tritium and atomic size metals, both recorded in official studies and subsequently ignored by "experts."

Funding for gradual conversion of the US nuclear arsenal to fusion devices was recently approved. This would allow the mini-nukes practical use in wars and troops to control the sites afterward. Official statements said that testing would not be necessary. I would submit that testing already occurred at the WTC.

Evidence of fusion devices at the WTC:

1. pulverization of 99% of concrete into ultra fine dust as recorded by official studies. Concrete dust was created instantly throughout the towers when the fusion device million degree heat rapidly expanded water vapor in the concrete floors.

2. Superheated steels ablating (vaporizing continuously as they fall) as seen in video clips of the towers collapsing. This requires uniform temperatures roughly twice that of thermate.

3. 22 ton outer wall steel sections ejected 200 meters into the winter garden. Cutting charges cannot provide the energy required.

4. 330 ton section of outer wall columns ripping off side of tower. Cutting charges cannot provide energy required.

5. Molten ponds of steel at the bottom of elevator shafts (WTC1, WTC2, WTC7) Thermate is impractical for lower level demolition due to the thickness of the 47 steel columns.

6. The spire behavior (stands for 20-30 seconds, evaporates, goes down, steel dust remains)

7. Sharp spikes in seismograph readings (Richter 2.1 and 2.3) occurred at the beginning of collapse for both towers. Short duration and high power indicate explosive event.

8. A press weighting 50 tons disappeared from a basement floor of Twin Towers and was never recovered from debris.

9. Wide area electrical outage, repairs took over 3 months. Fusion devices cause EM pulse with Compton Effect.

10. Fires took 100 days to extinguish despite continuous spraying of water. Thermate would cool down much faster.

11. Brown shades of color in the air due nuclear radiation forming sulfuric acid. TV and documentary footage changed the color balance to blue to disguise this fact indicating complicity in the coverup.

12. Elevated Tritium values measured in the WTC area but not elsewhere in New York. Official studies stated that 8 EXIT signs from two commercial Boeing jets were responsible. This is why the "no commercial planes" line of inquiry is very important and should not be ignored or attacked. It can provide conclusive proof of fusion devices and therefore US/Israeli military involvement.

13. Pyroclastic flow observed in the concrete-based clouds. Only found with volcanic eruptions and nuclear detonations. Jim Hoffman unfortunately missed this obvious observation in his papers.

14. Huge expanding dust clouds 5 times the volume of the building indicating extreme levels of heat generated far in excess of traditional demolition explosives.

15. Rubble height was some 10% of the original instead of 33% expected in a traditional demolition. Fusion device removal of underground central steel framework allowed upper framework to fall into this empty space and reduce the rubble height.

16. No survivors found, except some firefighters in one corner pocket in the rubble who looked up to see blue sky above them instead of being crushed by collapsing debris. Upward fusion flashlight beam of destruction missed this pocket but removed debris above firemen.

17. 14 rescue dogs and some rescue workers died far too soon afterward to be attributed to asbestos or dust toxins (respiratory problems due to alpha particles created by fusion that are far more toxic)

18. Record concentrations of near-atomic size metal particles found in dust studies due to ablated steel. Only possible with fusion.

19. Decontamination procedure used at Ground Zero (hi-pressure water spraying) for all steel removed from site. Water spraying contains fusion radiactivity.

20. No bodies, furniture or computers found in the rubble, but intact sheets of paper covered the streets with fine dust. Items with significant mass absorbed fusion energy and were vaporized while paper did not. Paper and Powder theory.

21. 200 000 gallon sprinkler watertanks on the roofs of WTC1 and WTC2, but no water in the ruins. Heat of fusion devices vaporized large reservoirs of water.

22. reports of cars exploding around the WTC and many burned out wrecks could be seen that had not been hit by debris. Fusion energy blast and EM pulse caused electrical components in cars to explode and burn vehicles far from WTC site.

23. EM pulse was recorded by broadcast cameras with high quality electronic circuitry. This occurred at the same time as the seismic peaks recorded by Lamont Doherty during the beginning of the collapse. This is due to the Compton Effect and resulted in a large area power outage at the WTC.

I sincerely hope that you will help me refine this hypothesis using your expertise in the field of fusion. Statistical probability would suggest that this long list of evidence cannot be easily dismissed and in fact provides the solution to the WTC demolitions.

I would also appreciate your comments on my seven laws of science in the 911 Eyewitness DVD in order to improve our presentation.

Please feel free to use any segments from our DVD in your presentations.

I would also like to take this opportunity to invite you and other 911 scholars to speak in Washington DC this Sept. 11 anniversary and have your grievances redressed as is your constitutional right according to the first amendment. Your presence at the Capital would certainly make a significant statement to those who have the power to change the current state of affairs.

Best regards,

David Shaw
Producer
911 Eyewitness

Hors ligne

 

#2 30-07-2006 17:40:35

Marc
Membre Actif
Date d'inscription: 22-04-2006
Messages: 1065

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

Mais encore.....?


"The pure and simple truth is rarely pure and never simple"
~Oscar Wilde

Hors ligne

 

#3 30-07-2006 22:25:20

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3311

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

23 points interessants a traduire

Hors ligne

 

#4 31-07-2006 20:37:13

Marc
Membre Actif
Date d'inscription: 22-04-2006
Messages: 1065

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

lol


"The pure and simple truth is rarely pure and never simple"
~Oscar Wilde

Hors ligne

 

#5 31-07-2006 20:38:02

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3311

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

smile

Hors ligne

 

#6 31-07-2006 23:20:48

LF
Membre de Soutien
Lieu: montpellier
Date d'inscription: 21-07-2006
Messages: 416

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

http://www.911eyewitness.com/truth/inde … amp;sid=61

Letter ouverte au professeur Steven Jones,  23 Raisons en faveur d'une fusion

Ecrit par : 911eyewitness on Friday, July 28, 2006 - 09:00 AM

Tout les chercheurs de vérité sur le  911 apprécient vos contribution pour une démolition plannifiée du WTC bien que les explosifs et les démolitions controlées ne fassent pas parti de votre domaine d'expertise.

Cependant, bien qu je pense que de la "thermate" ai pu être utilisée en parrellele avec des charges de cission comme le RDX, on ne peut l'utiliser pour commencer à expliquer les phénomènes observées au WTC, il me semble que nous devons aussi inclure les "systeme de fusion" dans nos démonstrations et dans nos hypothèses de démolition.
L'importance de cet axe de recherche tient dans le fait que, alors que la thermate seule pourait etre l'action de quelques petits groupes d'individus impossibles à identifier, les "systemes par fusion" ne peuvent, eux, que provenir que de l'armée US et/ou d'Israel (d'après un expert militaire Finlandais que j'ai consulté).

Je serais heureux de connaître vos commentaires, et ceux d'autres universitaires qualifiés du groupe de recherche sur le 911, sur les hypothèses qui expliquent que des systèmes d'énergie de fusion dirigée on étés utilisés au WTC.

Pour les lecteurs de la mailing list non familiers avec la fusion, il s'agit de la réaction nucléaire de l'hydrogène qui se produit dans le soleil et qui ne produit pas le même effet de poussière radioactive que les réactions de "fission" avec l'uranium et le plutonium.

La radiation par fusion est de courte durée, env. 7-12 heures, elle ne peut être détectée que par des instruments de 40000$, et est contenue par un arrosage continue d'eau. Telltale byproducts that do not normally occur in nature are Tritium and atomic size metals, both recorded in official studies and subsequently ignored by "experts."

Des financements pour la conversion graduée de l'arsenal nucléaire US en appareil de fusion a récement été accepté. Cela permettrait l'utilisation de mini bombe nucléaires dans en guerre et dans les troupes pour contrôler les sites après coupsla batailes (??). On annonce officiellement que des test ne devraient pas être nécessaires. Moi je dirai que des test on deja étés effectués au WTC.

Preuves de fusion au WTC :

1. Pulverisation de 99% du béton en une poussière ultra fine telles que décrite par les rapports officiels. La poussière de béton a été créée instantanément à travers les tours lorsque les appareil de fusion à plusieurs millions de degrés ont rapidement répendus de la vapeur d'eau dans les sols en béton.

2. L'abblation du métal surchauffé  (se vaporisant continuellemnt durant keur chute) tel qu'observé dans les clip vidéo de l'effondrmeent des tours. Cela necessite des temperatures uniformes environ du double de celui de la "thermate".

3. Les sections exterieure (?) de 22 tonnes du mur ejecté 200 metres dans le "winter garden". Des charges de démolition classiques ne peuvent fournir une telle énérgie.

4. Les colonnes exterieurs du mur de 330 tonnes expulsées vers l'exterieur de la tour. Des charges de démolition classiques ne peuvent fournir une telle énérgie.

5. Les énormes flaques de métal en fusion en bas des cages d'ascenseur (WTC1, WTC2, WTC7), le "thermate" n'est pas adaptées pour les démolitions par les niveaux inférieur à cause de l'épaisseur des 47 colonnes en métal.

6. Le mouvement en spirale (?) (ça tient pendant 20-30 secondes, s'évapore, tombe, ne reste plus que la poussiere de metal)

7. De forts pics sur les enregistrements sismographiques (2.1 et 2.3 sur Richter) se sont produits au début de l'effondrement pour les 2 tours. Leurs caractéristiqye (courtes durée et grande puissance) indiquent qu'il s'agit d'explosions.

8. Une presse de 50 tonnes a disparues d'un sous sol des tours jumelles et n'a jamais été retrouvées dans les débris.

9. Une grande zone d'impact de dégat éléctrique, les réparations ont durées plus de 3 mois. Les appareils de fusion émétten des impulsion EM avec un effet de Compton (??).

10. Il a fallu 100 jours pour venir à bout du feu malgrès une arrosage continu. La "thermate" se serait refroidie bien plus rapidement.

11. Les ombres marrons dans l'air dues à la radiation nucléaire qui forme de l'acide sulfurique. Les tv et documentaires ont changés la balance des couleurs vers le bleu pour cacher ce faitce qui indique une complicitée.

12. Les valeur élevés de Tritanium mesurées dans la zone du WTC seulement et nul par ailleurs dans New York. Les étides officielles indiquent que 8 panneau de sortie de secours de deux boeing commerciaux en sont la cause. C'est pourquoi la ligne d'attaque "aucun avion commercial" est rès importante et ne devrait pas être ignorée ou attaquée. Elle peut fournir des preuves concernant des appareil de fusion et donc l'impliquation de l'armée US/Israelienne.

13. LEs flus pyroclastiques observés dans le nuages de poussiere de béton. Les coulés n'apparaissent que dans les explosion volcaniques et les explosions nucéaires. Jim Hoffman a malheureusement omis cette information évidente déans son article.

14. Les énormes nuages de poussière quyi enfles de 5 fois la taille des tours indiquant un niveau de chaleur extreme generé bien plus puissament comparé aux démolitions controlés classique avec des explosifs.

15. La taille des débris mesurait 10% de la traille initiale du building au lieu des 33% attendus dans une démolition classique. Des appareil de fusion  detruisant la structure centrale en sous sol a permis de faire tomber le reste des debris dans cet espace vide et reduire la hauteur des debris.

16. Aucun survivant n'a été retrouvé,à part quelques pompiers dans une poche en coin parmis les debris qui ont levés la tête pôur voir le ciel bleu au dessus au lieu d'être écrasés par les debris. Les explosions ont manqués cette poche mais expuslés les debris au dessus des pompiers.

17. 14 chiens de sauvetage et quelques sauveteurs sont morts beaucoup trop tôt à cause des asbestos ou des toxines de poussière (problèmes respiratoires dues ax particules alpha créés apr la fusion qui sont =bien plus toxiques)(?).

18. Concentration de particules de metal proche de la taille atomique trouvé dans la poussière due au métal sectionné. Cela est niquement possible avc la fusion.

19. Les procédures de décontamination utilisées à Ground Zero (aspersion d'eau à haute pression) pour chaque morceau de métal retiré du site. L'aspersion d'eau contient de la radioactivité de fusion (?).

20. Auciun corps, ou ordinateur n'a été retrouvé dans les décombres, mais des feuilles de papier intactes recouvertes de poussière fine. Les objets d'une masse suffisante ont absorbés l'energie de fusion et ont été vaporisés et pas le papier. La théorie du papier et de la poudre.

21. 200 000 gallons d'eau etaient contenus dans des reservoirs sur le toit des deux tours, mais aucune eau dans les ruines. La chaleur des appareils de  fusion ont vaporisés ces grandes réserves d'eau.

22. Des voitures ont explosées autours du WTC et beaucoup ont brulées alors qu'elels n'avaient pas étés touché par des debris. Le choc de l'energie de fusion ainsi que les pulsions EM ont fait exploséss les composant électriques dans les voitures les faisant exploser ou bruler loin du site du WTC.

23. Les pulsions EM ont étés enregistrées par les cameras avec des circuits de haute qualité. Cela s'est passé au même moment que les pics sismiques enregistrés par Lamont Doherty au début du l'effondrement. C'est due à l'effet de Compton et à donné lieu à une large zone de turbulance électriques (?) au WTC.

J'espère sincérement que vous m'aiderai à affiner ces hypothèses gràce à votre expertise dans le domaine de la fusion. Les probabilités statistiques suggèrent que cette longue liste de preuves ne peut être écarté et apporte la solution de la démolition du WTC.

J'aimerai aussi connaître vos commentaires sur mes 7 lois de la sciences dans mon DVD "911 Eyewitness" pour pouvoir ameliorer notre présentation

Sentez vous libre d'utiliser tout extrait de notre DVD dans vos présentations.

J'aimerai également profiter de cette opportunité pour vous inviter, vous et vos collaborateur du mouvement "911 scholars" pour intervenenir à Washington  en septembre le 11 anniversaire et have your grievances redressed as is your constitutional right according to the first amendment. Votre présence dans la capitale serait certainement d'une importance capitale pour ceux qui ont le pouvoir de faire changer le cours actuel des choses.

Très cordialement,

David Shaw
Producteur
911 Eyewitness


------------------------

Bon je l'ai pas entièrement relus y'a surement plein de typo et y'a des trucs que j'ai pas bien compris (j'ai mis des "??" smile ).

Mais ca pourra deja eclairer ceux qui glandent en cours d'anglais et qui se rendent peut être compte maintenant qu'ils ne devraient pas.

Dernière modification par LF (31-07-2006 23:24:16)

Hors ligne

 

#7 01-08-2006 00:05:39

LambruscoKid
Membre Actif
Lieu: Elsass
Date d'inscription: 16-07-2006
Messages: 1132

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

Ahah je ne me sens pas du tout visé :s

Enfin merci bien pour la traduction très intéressant! (meme si je saisi pas tous les termes techniques on comprend l'essentiel)


"La sagesse exige l'investigation de nombreuses choses"

Héraclite

Hors ligne

 

#8 01-08-2006 00:31:41

Alde
Administratrice
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 647

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

LF , Bravo !!!
Cet article mérite plus qu'un simple post ... on te contacte en PV

Hors ligne

 

#9 01-08-2006 00:58:43

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3311

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

Bravo LF cool

C est vrai que les papiers qui jongent la rue par milliers alors que tout le reste n est que poussiere, ca laisse perplexe mais d un autre cote ca expliquerait comment ils ont trouve le fameux passeport big_smile qu on est con, la fusion bien sur.

Enfin bref c est une autre theorie, mais ca reste de la demolition.

Dernière modification par Raj0r (01-08-2006 01:05:15)

Hors ligne

 

#10 01-08-2006 01:09:10

Alde
Administratrice
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 647

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

LF , pourrais tu nous contacter, Playtime ou moi, il semble qu'on ait un pbl avec ton adresse e-mail..
Merci

Hors ligne

 

#11 01-08-2006 08:56:41

Aline
Membre Actif
Date d'inscription: 12-07-2006
Messages: 955

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

Ah merci pour la traduction. Le n°22 vient compléter mes doutes et apporte un commentaire à la video des voitures en train de cramer à la base des tours.

Hors ligne

 

#12 01-08-2006 11:55:59

m161
Membre du forum
Date d'inscription: 10-04-2006
Messages: 77

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

Si on peut m'éclairer sur le point n°16...

Merci pour la traduction. wink

Hors ligne

 

#13 17-06-2007 19:39:12

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3311

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

up
Traduit par LF, post n 6

Hors ligne

 

#14 17-06-2007 20:49:45

SmartMac
Membre Actif Asso
Lieu: Marly le Roi
Date d'inscription: 09-09-2006
Messages: 1230
Site web

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

Je prends !

SmartPdfMaker  wink


Nous reviendrons vivants du Mordor, car nous le valons bien !!!  cool

Hors ligne

 

#15 21-12-2014 13:08:22

Noisse
Membre du forum
Date d'inscription: 06-10-2014
Messages: 701

Re: Open Letter To Prof. Steven Jones, 23 Reasons 4 Fusion traduit fr

Un commentaire sur la Lettre ouverte de David Shaw à Steven Jones, accompagné de la traduction de LM, a été placé sur le fil ''Explosion nucléaire souterraine, hoax à confirmer''. Il y est question de son rapport avec EMF 6, celui des écrits de l'expert militaire finlandais d'où provient la liste des 23 arguments avancés dans la Lettre.

Je serais curieux de savoir pourquoi David Shaw à retiré l'allusion aux restes humains qui faisaient l'objet du neuvième argument de l'EMF. Quelqu'un aurait-il une piste ?

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr