ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 31-10-2006 14:26:40

tropctrop
Membre du forum
Date d'inscription: 25-10-2006
Messages: 2774

Cruise missile ou pas ?

Quelq'un a deja essaye de comparer la taille du "nez" qui apparait sur un frame de la video officielle du pentagone avec un 757 mais aussi avec ca (voir video ci desosus) afin de savoir qu'elle hypothese est la plus valable en terme de taille et de ressemblance ?

http://video.google.com/videoplay?docid … &hl=en

Hors ligne

 

#2 31-10-2006 14:51:19

Marc
Membre Actif
Date d'inscription: 22-04-2006
Messages: 1065

Re: Cruise missile ou pas ?

à ma connaissance, personne ne l'a fait


"The pure and simple truth is rarely pure and never simple"
~Oscar Wilde

Hors ligne

 

#3 31-10-2006 15:11:03

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Cruise missile ou pas ?

Ce qui a été fait c'est la supperposition d'un boeing avec la queue visible sur la vidéo :
http://www.911research.dsl.pipex.com/pentagon/pentacamscam.jpg

Hors ligne

 

#4 31-10-2006 15:26:05

tropctrop
Membre du forum
Date d'inscription: 25-10-2006
Messages: 2774

Re: Cruise missile ou pas ?

mouais... pas tres concluant ce montage je trouve. Car en regardant bien ce frame de la video on devrait voir l'avion si le montage est a la bonne echelle (comment le verifier?)

Sur l'autre frame, celui ou l'on pet voir le nez, je trouve que le nez ressemble plus a ca (cf. ci-dessous) qu'a un avion de ligne (nez trop pointu). Par contre, je ne sais pas comment faire pour me rendre compte de la coherence de la taille.

http://www.boeing.com/defense-space/missiles/calcm/images/CALCM_DVD-1108-1_375x300.jpg

ou a ca
http://www.danshistory.com/calcm.jpg

Ceci dit, un Tomahaw cest quend meme trop petit (un peu plus petit qu'un F16) pour faire l'affaire a mon avis:

http://static.howstuffworks.com/gif/cruise-missile-escort.jpg

Dernière modification par tropctrop (31-10-2006 15:26:36)

Hors ligne

 

#5 31-10-2006 15:29:38

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Cruise missile ou pas ?

C'est impossible, la distance est telle qu'on ne verrait rien à la caméra.
Le boeing est bien à l'échelle, les simulations de Star_Pingu et de toubi le confirmera.

Hors ligne

 

#6 31-10-2006 15:29:49

tropctrop
Membre du forum
Date d'inscription: 25-10-2006
Messages: 2774

Re: Cruise missile ou pas ?

Quelqu'un peut convertir lla taille ???
2. 2. Dimensions (length, diameter, wing span): 21' long, 4' diameter, 12' wing span

Specifications

Launched from a B52H aircraft, the CALCM has the following specifications and systems:

   1. 1. Weight: 3,250 pounds
   2. 2. Dimensions (length, diameter, wing span): 21' long, 4' diameter, 12' wing span
   3. 3. Payload: conventional high-explosive, blast-fragmentation warhead or Advanced Unitary Penetrator
   4. 4. Speed: 500 mph
   5. 5. Engine and fuel: Williams F107-WR-101 engine and JP-10 fuel
   6. 6. Navigation system: global positioning system (GPS) receiver and inertial navigation system (INS)

http://images.google.com/imgres?imgurl= … D%26sa%3DG

Hors ligne

 

#7 31-10-2006 15:34:13

tropctrop
Membre du forum
Date d'inscription: 25-10-2006
Messages: 2774

Re: Cruise missile ou pas ?

Coubiac a écrit:

C'est impossible, la distance est telle qu'on ne verrait rien à la caméra.
Le boeing est bien à l'échelle, les simulations de Star_Pingu et de toubi le confirmera.

Et bien si l'echelle du montage est bonne, alors il y a vraiment un probleme! On devrait clairement voir le nez de l'avion (comme dans le montage) sortir a gauche de la borne. Mais on ne voit strictement rien  sortir sur la gace dans le le frame a 00:43 de ce film:  http://video.google.com/videoplay?docid … &hl=en )

Ce me semble valider l'option d'un cruise missile.... ou plutot invalider l'option du 757.

Il faudrait refaire le meme montage avec le cruise missile ci-dessus (pas le tomhawak, l'autre).

Hors ligne

 

#8 31-10-2006 15:36:22

Coubiac
Membre Actif
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 17-05-2006
Messages: 5432

Re: Cruise missile ou pas ?

Si la queue existe vraiment, alors un boeing est trop gros, et un missil trop petit. C'est tout simplement autre chose.

Hors ligne

 

#9 31-10-2006 15:41:55

tropctrop
Membre du forum
Date d'inscription: 25-10-2006
Messages: 2774

Re: Cruise missile ou pas ?

le cruise missile de 21', ca fait 6.4 metres si l'unite est le feet (21' = 21 feet). Cest clair qu'il serait cache derriere la borne.

Mais moi je ne vois pas de queue sur la video .... de la fumee oui, mais pas de queue ??? pas clair en tout cas.

Autre chose bizare: un avion, meme au decollage avec les reacteurs plein pot, on ne voit pas de fumee derriere lui ! cf. images ci dessous:

http://images.google.com/images?svnum=1 … tnG=Search

Dernière modification par tropctrop (31-10-2006 15:46:38)

Hors ligne

 

#10 31-10-2006 19:01:58

tropctrop
Membre du forum
Date d'inscription: 25-10-2006
Messages: 2774

Re: Cruise missile ou pas ?

Connaissiez vous cette simulation de Integrated Consultants Inc ?

http://www.prisonplanet.com/articles/ju … estudy.htm

Pour moi ca semble clair maintenant. C'est bien un 757 !

Hors ligne

 

#11 31-10-2006 19:17:40

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Cruise missile ou pas ?

La plupart des cruises missiles ont des turbojet, d'autres ont des réacteurs a poudre qui font eux de la fumée.
Si l'on suppose un cruise missile, est-ce un avec turbojet ou à poudre ?

A turbojet :
C'est plus discret, mais pourquoi alors cette fumée ? et on peut pas non plus se dire que cela vient d'une fuite de kérorèsone s'echappant des ailes lors du contact avec les lampadaires vu que les petites ailes passe à l'aise entre les poteaux.

A poudre : Cela justifierai la trainée de fumée, mais c'est vraiment pas discret a moins que le dit missile est été envoyé de la route...

Hors ligne

 

#12 31-10-2006 19:19:41

tropctrop
Membre du forum
Date d'inscription: 25-10-2006
Messages: 2774

Re: Cruise missile ou pas ?

Tout est maintenant clair grace a la simulation que je cite dans mon message juste ci-dessus.

Hors ligne

 

#13 31-10-2006 19:22:40

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Cruise missile ou pas ?

lol, tropctrop, mais ils auraient du rajouter des effets spéciaux "genre Matrix" pour que cela semble plus vrai qu'en même.

Hors ligne

 

#14 31-10-2006 20:04:29

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: Cruise missile ou pas ?

tropctrop

La video que tu stipules n'est qu'un tissu de mensonge.

1/ les lampadaires auraient volés à une toute autre distance si l'avion les avaient hapés, non ici ont a des pylones bien sage est très comprehensifs, ils tombent ici et là, tout près de leur socle, arrêter le délire !!!

Les pylones ont les auraient retrouvés jusque sur le toit du Pentagon si un avion de la taille d'un 757 les auraient touchés.


Je travaille actuellement sur la taille de l'avion depuis un bon moment maintenant, pour vous dire qu'en aucun cas il ne peut s'agir d'un 757-200.

Comme je n'ai pas fini ma simulation, je vais ici vous dire la chose que vous pouvez faire de votre coté !!!

Prenez les vidéos que l'ont a sur ce crasche, OK

1/ La vidéo ou il y a le Pylone au milieu
http://duneaudominique.free.fr/flv/fl77-2_11094237.mpg

-Maintenant regardez attentivement celle-ci avant que l'avion arrive

sur la droite de ce pylone on apperçoit une voiture qui passe, lolll, regardez la taille de cette voiture, pourtant celle-ci se trouve sur la route qui est derrière la trajectoire de l'avion, OK, vous me suivez toujours.

Donc cette voiture est encore plus éloigné que l'avion !

Cette voiture doit être une des voiture de police du Pentagon, celle-ci doit mesurer, aller à tous casser elle doit mesurer (5 m) et je suis large.

Donc nous voyons cette voiture, mesurez maintenant les pixels, et attendez que le soit disant avion 757-200 arrive,

Heuuuuu y a comme un problème, non seulement l'avion est plus proche de nous, car la trajectoire est avant la route ou se trouve la voiture, mais en plus un 757-200, je m'excuse pour les sceptiques, il mesure quand même 47 m de long, et sa hauteur n'a rien non plus a voir avec la hauteur d'une voiture !!!

Reprenez les pixels de votre voiture et multipliez les par X pour arriver à la taille de l'avion.
ex:
- voiture 5m = 10 pixels
- avion 757-200 = 47 : 5 = 94 pixels

c'était un exemple, avez-vous compris le principe, OUI alors à vos régle de calcul, FEU !!!


De ce fait la masse que l'on devrait voir, est pratiquement 10 fois celle de la voiture et encore je suis beau joueur, car rappelez-vous cet avion est devant la voiture, de ce fait le ratio est encore plus grand, le calcul en exemple serait bon si la voiture et l'avion était sur la même trajectoire.


Vous povez faire de même avec la voiture de police qui va venir de la gauche après le crash, celle-ci va traverser la pelouse au niveau de la "tour hélico" .

Idem prenez vos régle à calcul.



Vous pourrez tant que vous y êtes faire la même chose avec la deuxième vidéo, celle ou ont est en grand-angle (celle ou l'on a pas le poteau)
http://duneaudominique.free.fr/flv/fl77-1_11094135.mpg

Regarder les voitures passer au loin !!! mesurez...

Attendez l'arrivez du nuage blanc, mesurer, lollllllllllll

Il est bien petit ce nuage pour être un 757-200, vous trouvez pas !!!


La queue derrière le poteau est un "FAKE", soit volontaire, soit involontaire.

Le nuage blanc c'est quoi ???   Il ne peut s'agir que d'un missile, maintenant reste à savoir quel missile, mais missile il y a c'est sur.


A vos calcul,
3, 2, 1, GO go gogogogogogo


Vous pouvez avoir ces vidéo format normal ici :
http://duneaudominique.free.fr/flv/fl77-1_11094135.wmv

et
http://duneaudominique.free.fr/flv/fl77-2_11094237.wmv




Je précise que ces vidéo viennent de "Reseau Voltaire"


A plus

Dernière modification par Counter 911 (31-10-2006 21:14:35)

Hors ligne

 

#15 31-10-2006 20:19:23

tropctrop
Membre du forum
Date d'inscription: 25-10-2006
Messages: 2774

Re: Cruise missile ou pas ?

je ne vois pas de voiture  sur la video avec le pylone (je pense que tu veux parler de celle ci exact? http://video.google.com/videoplay?docid … &hl=en )

Je vois bien sur la voiture en gros plan bien sur mais je ne pense pas que tu palres de celle-ci. Je ne vois pas de voiture au loin (derriere la trajectoire de l'avion) a comparer avec la taille de l'avion. 

???

Hors ligne

 

#16 31-10-2006 20:38:52

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: Cruise missile ou pas ?

Non ce n'est pas celle-la, loll tu rigolle là ou t'es serieux ??

Non regarde bien, d'ailleur je suis en train de les mettre sur mon FTP en grand format, tu regardera bien, et tu verra bien ce véhicule au loin passer.

D'ailleur lorsque j'aurai fini le Upload, je vous indiquerez également un passage troublant sur cette vidéo, je vous en reparle tout à l 'heure, il faut que je la re visualise pour pour dire à quel moment (minute) ou il faut regarder avec attention, attention une très grande attention,

A tout à l'heure

Lollllllll, je mange, bon appétit

A plus

Hors ligne

 

#17 31-10-2006 21:16:45

tropctrop
Membre du forum
Date d'inscription: 25-10-2006
Messages: 2774

Re: Cruise missile ou pas ?

???? mais keskidi ?? ? lol

Hors ligne

 

#18 31-10-2006 21:58:16

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: Cruise missile ou pas ?

C'est pas con skisdi, mais keskidi !!!

Bon sur la vidéo avec le poteau c'est pas flagrand pour la voiture qui passe derrière, et je me suis trompé c'est après le crash et non avant, veuillez cher téléspectateur m'en excuser, c'était de mémoire que je disais ça, j'était au taf, donc pas les vidéo sous les yeux.

Donc passer votre chemin pour celle-ci car vous n'arriverez pas à la visualiser sans filtre, c'est pas asser flagrant.




Par contre vous pouvez sans problème voir sans pensez que j'ai imaginé tout ceci sur l'autre voiture.

Toujours sur la vidéo avec le pylone, aprés le crash, on voit parfaitement la voiture de police traverser la pelouse, donc sur celle-ci vous pouvez faire vos mesures de pixel, losque cette voiture passe derrière le poteau.

http://duneaudominique.free.fr/flv/fl77-2_11094237.mpg


J'avoue que celle qui passe derrière c'est pas évident, on peux me prendre pour un fou !!!


----------------------------------------- Vidéo sans le Pylone -----------------------

Par contre la deuxième vidéo y a pas photo, ont aperçois parfaitement les voitures, si vous les voyez pas, je me les coupes.

http://duneaudominique.free.fr/flv/fl77-1_11094135.mpg


Maintenant pour l'étrange passage sur cette vidéo (sans pylone) :

Celà se passe vers les  2:55:000 image 4381

Avec le logiciel : VirtualDubMod

En milieu vertical sur la droite, on aperçois une forme flou venir de la droite (hors vidéo)
cette forme trouble s'arrête à un centimètre a peu près en partant de la droite (centimètre si vous visualisez la video grand format bien sur),

Puis cette forme trouble ou (flou) repars sur la droite.

On dirait que des personnes ont étés effacés sur cette vidéo, de plus à l'emplacement ou cette personne fait demi-tour, se trouve juste après un élément blanc au sol !!!

Mon avis, bien sur ça n'engage que moi et mes vieux yeux, c'est que le véhicule blanc (chrysler voyager) qui va arriver (on le voit sur l'autre vidéo, ce véhicule, ou plutot les passager de ce  chrysler déposent des pièces de l'avion.

Si on regarde les éléments trouver au sol, vu du ciel, je sais qu'il y a un site qui donne ces photos vue du ciel, je ne me souvient plus de quel site, mais je pourrai le retrouver s'il le fallait.


Cette forme flou peu indiquer que les personnages présent sur la pelouse ont étés effacés de la vidéo

Bon me traitez pas de fou

Visionnez plusieurs fois vous verrez.


Montage explication vu du ciel ci-dessous :

http://duneaudominique.free.fr/flv/voit … xel_28.jpg
http://duneaudominique.free.fr/flv/voit … xel_29.jpg
http://duneaudominique.free.fr/flv/voit … xel_30.jpg
http://duneaudominique.free.fr/flv/voit … xel_31.jpg
http://duneaudominique.free.fr/flv/voit … xel_32.jpg
http://duneaudominique.free.fr/flv/voit … xel_39.jpg
http://duneaudominique.free.fr/flv/voit … xel_40.jpg
http://duneaudominique.free.fr/flv/voit … xel_41.jpg
http://duneaudominique.free.fr/flv/voit … xel_42.jpg
http://duneaudominique.free.fr/flv/voit … xel_43.jpg



A plus

Dernière modification par Counter 911 (31-10-2006 22:16:07)

Hors ligne

 

#19 01-11-2006 13:03:42

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Cruise missile ou pas ?

Coubiac a écrit:

C'est impossible, la distance est telle qu'on ne verrait rien à la caméra.
Le boeing est bien à l'échelle, les simulations de Star_Pingu et de toubi le confirmera.

Je confirme, le seul indice d'une précence d'un avion type Boeing, c'est la dérive sur la première caméra diffusée.
Cette dérive est à moitié transparente, se trouvant juste au dessus de la borne qui cache l'appareil, ou qui cache rien du tout.
Cette dérive est-elle vraie ?
La simulation sous SolidWorks de Mike J. WILSON à très bien pu etre réalisé avant la diffusion de la premiere video, et a servie à truqué et à placer la fameuse dérive sous le logiciel type Photoshop. dans la scène de la vidéo ( Ce truquage est très facile à réaliser )

Le gros problème, de cette vidéo ainsi que de l'autre, c'est ce gros panache de fumée BLANCHE, ( Si cela venait du moteur abimé, la couleur de la fumée serait de toute autre couleur et bien plus sombre...)
Une fuite de kérosène n'est pas non plus envisageable, le panache est trop dense et trop volumineux même avec une grosse fuite de Kérosène.

Cette fumée blanche, c'est un missile à poudre dont ils ont voulu atténuer sa précense en faisant croire que cette fumée provenait du moteur.
Ils ont rajouté une belle dérive pour qu'elle colle parfaite à l'idée de la précense d'un avion de dimension identique à la simulation afin qu'elle corrobore avec cette dernière.

Un missile à très bien pu etre placé sur un aéronef de type drone Global Hawk afin que celui-ci décapite les lampadaires, et marque le pentagone de sa légère empreinte.

Hors ligne

 

#20 07-11-2006 03:43:03

alobe
Nouveau membre du forum
Lieu: Québec
Date d'inscription: 18-10-2006
Messages: 15
Site web

Re: Cruise missile ou pas ?

Salut Conter...
y a t-il une raison connu pourquoi je ne peux télécharger tes vidéos ?


http://truth911.coconia.net/
=========================
Ne vous contentez pas des réponses toutes faites... cherchez les votres ! Car le doute est à la vérité ce que la mutation est à l'évolution

Hors ligne

 

#21 07-11-2006 09:22:46

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: Cruise missile ou pas ?

Non alobe je viens de faire un essai ça marche parfaitement, si tu n'arrive pas à la lancer
direct navigateur, fait un click droit et tu l'enregistre sur ton disque dur, ça devrait resoudre le problème.

A plus

Hors ligne

 

#22 08-11-2006 16:44:09

alobe
Nouveau membre du forum
Lieu: Québec
Date d'inscription: 18-10-2006
Messages: 15
Site web

Re: Cruise missile ou pas ?

Counter 911 a écrit:

Non alobe je viens de faire un essai ça marche parfaitement, si tu n'arrive pas à la lancer
direct navigateur, fait un click droit et tu l'enregistre sur ton disque dur, ça devrait resoudre le problème.

A plus

Merci ça fonctionne !

La question est s'il ne s'git pas d'un Boeing 757 comme le prétend la VO, est-ce qu'un missile ou un drone possède une envergure suffisante pour coucher les lampadaires ?

Comme je suis assez nouveau sur ce forum, peut-être que cette discussion à déjà eu lieu !
si oui je m'en excuse à l'avance.


http://truth911.coconia.net/
=========================
Ne vous contentez pas des réponses toutes faites... cherchez les votres ! Car le doute est à la vérité ce que la mutation est à l'évolution

Hors ligne

 

#23 08-11-2006 17:30:49

Winston
Membre Actif
Lieu: Annecy
Date d'inscription: 17-09-2006
Messages: 2083

Re: Cruise missile ou pas ?

bonne question...


"Ceux qui ont le privilège de savoir ont le devoir d'agir." Albert Einstein

Hors ligne

 

#24 08-11-2006 18:53:26

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: Cruise missile ou pas ?

Pour moi, c'est juste un avis perso !!!

Je trouve ces lampadaires trop domestiqué, ils sont disciplinés grave ces Pylones, ils se couchent à quelques variantes prés tout proche de leurs socles !!!

Si un jet ou 757 les avaient vraiment percutés je pense que ces lampadaires se trouveraient beaucoup plus loin de leur base ou socle.

On devrait en trouver au pied du Pentagon ou même sur le toit de celui-ci !!!

Trop docile pour être vrai ces lampadaires.

Donc pour moi simulacre de percussion, puis déplacement de ces lampadaires, d'ailleurs il n'est pas du tout normal que pratiquement seul une voiture blanche et ce fameux taxi soit présent sur cette route, qui est un gros axe de circulation.

Moi j'en reviens à mon hypothèse, que j'avais posté je ne sais plus quand d'ailleur, j'avançai une mise en scène du FBI ou autre, afin de provoquer un embouteillage en AMONT et en AVAL du Pentagon, ceci pour qu'il n'y ait pas de témoins génants pour ces pylones et ce fameux taxi et voiture blanche.

Dés le méfait commis, HOP on enleve l'embouteillage fictif



A plus

Dernière modification par Counter 911 (08-11-2006 18:55:28)

Hors ligne

 

#25 08-11-2006 20:43:40

alobe
Nouveau membre du forum
Lieu: Québec
Date d'inscription: 18-10-2006
Messages: 15
Site web

Re: Cruise missile ou pas ?

Counter 911 a écrit:

Pour moi, c'est juste un avis perso !!!

Je trouve ces lampadaires trop domestiqué, ils sont disciplinés grave ces Pylones, ils se couchent à quelques variantes prés tout proche de leurs socles !!!

Si un jet ou 757 les avaient vraiment percutés je pense que ces lampadaires se trouveraient beaucoup plus loin de leur base ou socle.

On devrait en trouver au pied du Pentagon ou même sur le toit de celui-ci !!!

Trop docile pour être vrai ces lampadaires.

Donc pour moi simulacre de percussion, puis déplacement de ces lampadaires, d'ailleurs il n'est pas du tout normal que pratiquement seul une voiture blanche et ce fameux taxi soit présent sur cette route, qui est un gros axe de circulation.

Moi j'en reviens à mon hypothèse, que j'avais posté je ne sais plus quand d'ailleur, j'avançai une mise en scène du FBI ou autre, afin de provoquer un embouteillage en AMONT et en AVAL du Pentagon, ceci pour qu'il n'y ait pas de témoins génants pour ces pylones et ce fameux taxi et voiture blanche.

Dés le méfait commis, HOP on enleve l'embouteillage fictif
A plus

Explication valable et habituellement, un embouteillage est un fait vérifiable... !  Est-ce que ça été rapporté ailleurs ?  Car un embouteillage implique des centaines voir des milliers de véhicules...

Je trouves également curieux que ces lampadaires aient été que légèrement courbés... 850 km/h me semble que des débris d'ailes seraient visible et que les lampadaire serait plus sérieusement courbées - voir sectionné.

Dernière modification par alobe (08-11-2006 20:45:18)


http://truth911.coconia.net/
=========================
Ne vous contentez pas des réponses toutes faites... cherchez les votres ! Car le doute est à la vérité ce que la mutation est à l'évolution

Hors ligne

 

#26 08-11-2006 20:50:57

Counter 911
Membre du forum
Lieu: Avec les Ours Polaire
Date d'inscription: 02-09-2006
Messages: 1239

Re: Cruise missile ou pas ?

Un embouteillage n'est pas difficille à provoquer, la preuve c'est que souvent lorsque nous circulons dans nos voiture, d'un seul coup ça n'avance plus sans savoir pourquoi puisqu'on est trop loin de la tête du bouchon, donc comme tout le monde, on attend que ça se débloque sans se poser de questions, et comme par enchantement vla ti pas que le bouchon n'existe plus, ça roule de nouveau comme si rien n'avait entravé la circulation !!!

Donc il suffit de provoquer cet embouteillage avec les véhicules de "TETE" sur plusieurs rangs, de ce fait les usager lambda ne pourront pas voir ce qui provoque cet emboureillage.

A plus

Hors ligne

 

#27 09-11-2006 17:01:08

alobe
Nouveau membre du forum
Lieu: Québec
Date d'inscription: 18-10-2006
Messages: 15
Site web

Re: Cruise missile ou pas ?

Winston a écrit:

bonne question...

Selon les analyse basé sur des distances et des pixels... on vient à la conclusion que l'OVNI est trop petit pour être un Boeing ou trop gros pour être un missile. 

Si tant de gens qui ont témoigné affirme avoir aperçu un avion qui ressemblait a un avion d'Américan Airline c'est peut-être parce qu'il en avait l'apparence.
Si les contrôleurs aériens ont affirmé que les manoeuvres de l'appareil en approche du pentagone avait les caractéristiques d'un avion militaire, c'est peut-être qu'il s'agissait d'un appareil militaire.... ayant l'apparence d'un avion d'un 757 d'AL.

Cependant cet appareil devait avoir la manoevribilité néccessaire pour atteindre le pentagone au niveau du Rez-de-chaussé.
http://www.earth-citizens.net/geometrie/analyse4.gif
Cet appareil devait également avoir l'envergure nécessaire pour coucher les lampadaires, ce qu'un missile cruise  n'a pas avec un wingspan de 3.5m.

En 1963, l'autorité américaine à déjà écrit que 3 mois serait suffisant pour fabriquer un peudo Mig por faire croire à leur projet (projet Northwoods).  Il est assez facile alors de penser qu'un Global Hawk, propulsé par un moteur ayant les caractéristiques de celui trouvé sur les lieu du crash, puisse avoir été utiliser pour faire croire à un 757-200.  L'envergure du Global Hawk est de 35.5 mètres ce qui est de 2 mètres inférieurs à l'envergure d'un 757-200.  En volant à grande vitesse, il n'est pas surprenant que plusieurs personnes ont pu confondre le faux 757 d'un vrai.
http://www.globalaircraft.org/photos/planephotos/rq-4_4.jpg
Le Global Hawk;
Length: 13.5 m
Wingspan: 35.2 m
Height: 4.6m

Le 757-200
Longueur 47,32 m
Envergure 38,05 m
Hauteur 13,60 m


http://truth911.coconia.net/
=========================
Ne vous contentez pas des réponses toutes faites... cherchez les votres ! Car le doute est à la vérité ce que la mutation est à l'évolution

Hors ligne

 

#28 03-07-2016 12:07:39

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4903

Re: Cruise missile ou pas ?

Coubiac a écrit:

C'est impossible, la distance est telle qu'on ne verrait rien à la caméra.
Le boeing est bien à l'échelle, les simulations de Star_Pingu et de toubi le confirmera.

Des nouvelles des simulations de Star_Pingu et de toubi ?

Il me parait hautement probable que ces vidéos du Pentagone ont été trafiquées : ce serait bien d'en avoir la certitude.

Jean-Pierre Desmoulins a fait une étude là-dessus :
http://jpdesm.pagesperso-orange.fr/pent … rigin.html  (attention, il y a plusieurs pages)

Il y avait une super étude de la vidéo (et traînée) :
http://www.immagine.it/pierpaolomurru/r … g_version/ 
Malheureusement le lien mort et ion retrouve que quelques pages du site sur la wayback machine :
https://web.archive.org/web/20070319232 … g_version/
Si jamais quelqu'un a une copie de ce site, merci de me prévenir par MP.

On retrouve aussi une bonne analyse des vidéos du Pentagone dans la vidéo « 11/9 : Le Nouveau Pearl Harbor" (2/3: Pentagone et Vol UA93) »  de Massimo Mazzuco – 2 » à 17’20
http://www.dailymotion.com/video/x1555k … -ua93_news


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

#29 03-07-2016 18:22:04

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1369

Re: Cruise missile ou pas ?

La masturbation intellectuelle est un noble sport, à condition de ne pas en abuser ! (Nanard)
Ce n'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule (Michel Audiard)

Bref, il serait intéressant de connaitre les nouvelles "preuves" permettant de relancer le pseudo débat sur ce sujet on ne peut plus vaseux...

Dernière modification par nanard (03-07-2016 18:22:25)

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr