Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.
Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...
Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info
Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1 2
On pourrait peut-être faire un tour d'horizon et essayer de contacter les photographes de l'époque.
Peut-être ont ils des vues non diffusées où des vues connues mais avec une meilleur définition.
Par exemple, le photographe qui a pris la façade où on distingue un débris incrusté.
Ce photographe est Roberto Rabanne. Certaines de ces photos sont disponibles à l'adresse ci-dessous:
http://www.corbisimages.com/photographe … to-rabanne
L'avant dernière photo de droite est celle où le débris est incrusté. Ses propriétés sont : 27 Mo - 2586px × 3780px • 20,32cm × 30,48cm @ 300 ppp
Avec une telle résolution, on peut sans doute avoir des détails plus nets d'un bout d'aile droite !
Peut-être que ce monsieur serait ravis de discuter avec nous sur la théorie du no-plane et de prouver visuellement que des avions ont bien percuté les deux tours ce jour là.
Qu'en pensez vous ?
[Action de la modération : ce post a été remonté ]
tournesol01 a écrit:
Mon but n'est pas de stigmatiser les auteurs de théories farfelues.
Mon but est de montrer des évidences incontournables et irréfutables.
Ce forum doit contribuer a guider la réflexion des personnes vers une vérité historique et lutter contre tout discours niant les faits avérés.
Si nous ne luttons pas contre les élucubrations impossibles qui entachent les discussions, alors ce forum sera envahi de théories abracadabrantes
qui vont nuire à la crédibilité du site, faire chuter le nombre de ses visiteurs, et induire des personnes venues s'instruire dans des croyances idiotes et beaucoup plus contagieuses que la vérité.
Dernière modification par tournesol01 (01-10-2015 18:07:51)
Hors ligne
Je ne vais pas vous décourager tournesol01, si vous voulez chercher des photos, cherchez-en.
Mais puisque vous posez la question alors je vous réponds que c'est inutile, puisqu'il existe déjà des quantités d'éléments suffisamment clairs pour pouvoir affirmer qu'il y avait bien des avions au WTC.
Ceci étant dit, si vous en doutez encore, c'est que vous n'avez pas alors vus tous ces documents photographiques ainsi que les témoignages qui en accompagnent aussi certains.
[Modéré : aspect technique HS car abordé maintes fois dans ce fil]
Dernière modification par kézako (01-10-2015 19:16:44)
Hors ligne
Je ne suis pas un no-plane !
Et la photo du bout d'aile accroché à la façade, c'est justement pour décourager les supporters du no-plane en leur disant "voyez ce bout d'aile, il y avait bien des avions",
car les no-plane ne veulent voir que les trous et l'empreinte laissée par les avions.
Dernière modification par tournesol01 (01-10-2015 19:18:29)
Hors ligne
Peu importe tournesol01, vous relancez ici l'idée qu'il faudrait encore et toujours trouver d'autres preuves attestant la présence d'avions à New York le 11 septembre 2001, comme si nous en manquions, alors que ce n'est pas du tout le cas.
La "théorie" du no-plane à New York existe seulement parce que le COINTELPRO l'a inventé, ce n'est qu'une vaste perte de temps ouvrant seulement le champ vers d'autres manipulations, ce qui est encore plus gravissime.
tournesol01 a écrit:
les no-plane ne veulent voir que les trous et l'empreinte laissée par les avions.
Puisqu'ils ont ainsi décidé de trahir, alors absolument tout ce que vous pourrez leur présenter n'y changera rien.
Dernière modification par kézako (01-10-2015 19:33:27)
Hors ligne
@tournesol
J'aimerai bien par curiosité obtenir l'image de 27Mo pour pouvoir zoomer sur le débris. Tu as fait l'essai de te créer un compte ? Le fichier de 27Mo est vendu ? Combien ?
Hors ligne
J'ai ouvert un compte et téléchargé la maquette.
Elle ne fait que 819 Ko. Il n'y a donc pas assez de détails.
Si on veut acheter, dans les moins chers, c'est plutôt de la location:
Site Web - OU- e-mail (400px) Jusqu'à 3 mois 33,00
Site Web - OU- e-mail (640px) Jusqu'à 3 mois 50,00
Web - Réseaux sociaux (plate-forme unique) Jusqu'à 1 an 430,00
Application mobile 2,00
Je ne sais pas si c'est des euros.
J'ai envoyé un mail pour leur demander si ils pouvaient me mettre en relation avec le photographe.
Dernière modification par tournesol01 (01-10-2015 21:21:48)
Hors ligne
Je viens en "appui" à ce que dit Kézako.
Sans faire référence à ces événements, dans un contexte général, ce sont à ceux qui émettent une opinion nouvelle d'argumenter pour prouver la véracité de leur propos.
Exemple, une bande de nullités crient haut et fort que la Terre est plate, OK ? Bon, c'est à nous de prouver qu'elle est ronde ou aux rigolos de présenter arguments et photos ?
Zêtes en train de mettre les choses à l'envers en vous comportant comme des inculpés cherchant les preuves de leur innocence ! Ils sont fort les bougres !!!
[Modéré : aspect technique HS car abordé maintes fois dans ce fil]
Hors ligne
[Modéré : aspect technique HS car abordé maintes fois dans ce fil]
Dernière modification par tournesol01 (01-10-2015 21:47:35)
Hors ligne
Le sujet est précis : "Recherches de photos inédites ou partiellement inexploitées".
Restez dans ce sujet SVP.
Donc on évite de relancer des discussions qui ont déjà duré des 10aines de pages pour rien si ce n'est montrer aux yeux de tous les méthodes mises en œuvre pour déstabiliser le forum sous couvert de cette théorie no-plane, et ce n'est certainement pas d'ailleurs le fait de paumés.
Hors ligne
Ce sujet des photos inédites ou peu exploitées doit pouvoir être une source de travail très interessante. L'idéal étant que chacun soit accepté avec ses convictions, et respecté comme tel, et que celui-ci respecte et aprécie les autre également avec leurs théories ou reflexions. au final nous sommes tous plus ou moins ignorants de la vérité, et en même temps riches d'une longue documentation.
Loin de nous, toutes ces critiques et ces lancinantes querelles autour des planes ou pas planes, qui plombent chaque sujet.
Lorsque tout ce beau monde dialogue, apporte sa petite pierre aux sujets, aux recherches et aux débats, le forum devient vite un lieu incontournable. Car le 11 septembre nous passionne et c'est un plaisir unique pour tous les lecteurs de vous lire aborder ces questions autour de cet évenement unique.
Alors il est vrai que cette image du premier post nous rappelle certains débats dont nous sommes tous fatigués.
Revenons donc à de vrais sentiments de recherche pure. Comme l'invite ce sujet.
Et que chacun soit bienveillant avec les autres.
Donc j'appuie l'idée de Tournesol, d'aller plus loin, de contacter les photographes pour des photos précises et intéressantes, de créer du lien là où nous étions restés seuls avec des doutes sans oser contacter les personnes adéquates.
Hors ligne
"Recherches de photos inédites ou partiellement inexploitées"
Alors j'attendrais la première avec impatience [(...) Modéré : HS]
[Modération : post remonté au post 1]
Hors ligne
+40,36 ! J'approuve Tournesol dans sa démarche.
Dernière modification par Mariflo (02-10-2015 09:11:08)
Hors ligne
Bonjour,
Paco … heu, Roberto Rabanne n’est pas un « simple » photographe. On pourrait le qualifier de professionnel (oui, encore un …) mais cela va bien au-delà de cela. Moi, je le qualifierais de STAR de la photo … de mode.
Il fut reconnu pour son travail dans les années 60-70 avec ses prises de vue de musiciens pop-rock-jazz-reggae-etc. C’est dans les années 80 qu’il s’installa à New-York et commença son aventure dans la mode, pour finir par être sollicité par tout le monde (grands magazines, grands couturiers, etc …) dans le monde entier.
http://www.robertorabanne.com/2/bio.htm
http://www.popinternational.com/roberto … raphy.html
Outre cette photo du trou dans le WTC1, comme l’indique le lien fourni par tournesol01, il a aussi capté avec son appareil l’explosion sur le WTC2 à 9h02 (qui survint 16 minutes seulement après la première explosion : on ne le répètera jamais assez) :
http://www.corbisimages.com/Search#pg=r … ne&p=1
Mais il est aussi célèbrement connu pour avoir filmé les incendies et … la chute du WTC7 :
En fait de photographe de mode, Roberto Rabanne s’est transformé ce jour-là en photo-reporter.
Ses photos et vidéos sont à la source de nombreuses références de l’enquête du NIST (avec une petite polémique sur le fait qu’on lui attribue aussi des photos qu’il ne peut raisonnablement pas avoir pris s’il a filmé la chute du WTC7 depuis son building).
http://911conspiracy.tv/7_WTC.html#Not_Richard_Peskin_1
Donc oui. Moi aussi je soutiens l’initiative de tournesol01.
Et l’association serait bien inspirée d’aller contacter ce photographe pour savoir s’il accepterait bien de nous faire le récit de sa journée et en profiter pour nous glisser quelques autres photos qu’il doit bien encore avoir dans sa besace.
Je pense qu’il y aurait beaucoup à apprendre de ce témoin de la première importance.
Hors ligne
[Modéré : HS]
JPR a écrit:
... il a aussi capté avec son appareil l’explosion sur le WTC2 à 9h02 (qui survint 16 minutes seulement après la première explosion : on ne le répètera jamais assez)...
[Modéré] ( pour votre information : le premier impact s'est produit à 8 h 46 et le second impact a eu lieu à 9 h 03 : "on ne le répètera jamais assez" ).
[Modéré : HS]
Dernière modification par kézako (03-10-2015 11:04:43)
Hors ligne
Il y a un fil dédié pour toutes ces discussions.
Merci donc d'éviter de reporter ici les photos et discussions maintes fois vu ailleurs.
Hors ligne
En quoi est-il suspect ? Parce que c'est un photographe de mode connu et qu'il est capable de prendre de bonnes photos ? Il vit à New York, je ne vois rien de suspect là-dedans. Il faudrait étayer un peu les accusations.
Hors ligne
L'ensemble des posts HS ou qui auraient dû être par MP (et les réponses qui ont suivi) ont été supprimés.
Vos posts sont au chaud.
Ce sujet étant précis, merci de l'être également (comme cela a été rappelé plusieurs fois par la modération) et de réserver vos échanges dans les bons topics afin d'éviter les doublons.
Hors ligne
tournesol01 a écrit:
Je ne suis pas un no-plane !
Et la photo du bout d'aile accroché à la façade, c'est justement pour décourager les supporters du no-plane en leur disant "voyez ce bout d'aile, il y avait bien des avions",
car les no-plane ne veulent voir que les trous et l'empreinte laissée par les avions.
Laissons les "no-plane" de cotés si tu le veux bien.
Comment peux-tu prouver a 100 % que c'est bien un bout d'aile ?
Dans cette histoire RIEN n'est certain à 100 % ! Il y a des choses plus ou moins plausibles.
Hors ligne
Et surtout, attendons d'avoir peut-être un jour accès à des photos inédites ou partiellement inexploitées, thème de ce topic je le rappelle.
Hors ligne
Derniers HS supprimés
Hors ligne
J'ai pu échanger quelques courriels avec M. Roberto Rabanne.
Je lui ai expliqué que j'aurais bien aimé avoir un agrandissement de la photo qui m'intéresse.
Mais il m'a demandé pourquoi je tenais à ce coin précis de la photo.
Quand je lui ai dit, qu'il y avait sans doute là un détail montrant un débris d'avion, alors là, depuis....... c'est le silence radio.
C'est dommage, ce monsieur a l'air sympathique et comprend le français.
Je ne donnerais pas son adresse mail. Mais vous pouvez demander une mise en relation sur les sites suivants:
http://www.robertorabanne.com/2/contact.htm
http://www.corbisimages.com/CustomerSer … rvice.aspx
Hors ligne
Je pense qu'il a déjà dû recevoir ce genre de demandes pour d'autres photos, et à mon avis il n'a pas/plus envie de se prendre la tête avec des truthers, des no-planers ou même des pro-VO combattant des truthers.
Malheureusement, certains penseront que cette attitude consistant à rompre le contact est obligatoirement celle d'un gars faisait partie du grand complot bushiste...
Hors ligne
J'ai demandé aujourd'hui à Corbis si ils peuvent me faire une offre pour ce détail de photo dans sa définition maximum.
J'attends....
Hors ligne
Corbis ne me vendra la photo que dans son intégralité. Trop cher pour moi.
J'ai discuté du détail de la photo avec Monsieur GIULIETTO CHIESA. Il m'a conseillé d'en parler avec un journaliste qui a déjà travaillé pour reopen911, M. Christophe Terrasson.
Je l'ai fait mais je n'ai plus de nouvelles à ce jour.
J'ai aussi contacté M. Niels Harrit qui me dit ne pas parler français et j'en suis désolé..
Du coup, C'est Janice qui a répondu pour me dire d'essayer de joindre ae911truth.org.
Je lui ai demandé de bien vouloir me mettre en relation, vu mon niveau inacceptable d'anglais. Mais elle ne m'a plus répondu.
ae911 ne répond pas à mes demandes en français sur leur site.
Super l'attrait pour cette photo !!!
Hors ligne
tournesol01 a écrit:
Corbis ne me vendra la photo que dans son intégralité. Trop cher pour moi.
Combien précisément ?
Hors ligne
Aller sur cette page et cliquer sur "Tarifier l'image"
http://www.corbisimages.com/stock-photo … er?popup=1
Je ne sais quoi en faire de leurs tarifs !
Hors ligne
Ce n'est pas d'une grande clarté en effet.
Hors ligne
Reopen pourrait il envisager d'acheter cette photo avec les dons de ses lecteurs ?
Hors ligne
Pas sûr que la pertinence de cet achat fasse l'unanimité mais la question peut toujours être posée.
Hors ligne
On peut faire une souscription, comme pour les œuvres d'art !
Hors ligne
Sinon cette photo est disponible gratuitement là d'dans!:
http://911datasets.org/images/Internati … 09.torrent
(pas obligé de tout télécharger, cocher les dossiers voulus, selon son application torrent...)
Un fichier de 1500 x 913 est dispo, certes ce n'est pas la version full def, mais c'est déjà pas mal.
Le fichier "Fig 02.tif" se situe selon cette arborescence: Release_09/Release 9/WTC-FOIA/Banovic/papers/Damage/Part II_Photos/JFA&P_Banovic_PII_Figures/
Voir également les autres fichiers dans ce même dossier, il y a quelques zooms sur des parties de la structures.
Dernière modification par Aldwinn (18-11-2015 23:20:37)
Hors ligne
trop compliqué pour moi.
Vous ne pouvez pas l'afficher ?
Dernière modification par tournesol01 (18-11-2015 23:46:19)
Hors ligne
Tournesol, j'ai compris ta démarche, mais je ne comprends pas ta façon de l'aborder...
Il y a des milliers de photos publiées (et gratuitement par FOIA par exemple) qui restent à analyser.
Pour avoir accès à ces fichiers:
1) Télécharger une application torrent
2) Ouvrir un fichier torrent comme le précédent que je te proposais, ou se rendre ici, photos principalement présentes dans les fichiers "Release xx". Voir cette page en dessous du tableau pour repérer les torrents comprenant des clichés.
[tu n'es pas obligé de télécharger entièrement le contenu, mais choisir quels dossiers en les cochant ou pas dans l'application]
Sinon tu peux contacter les photographes un par un par email, leur demandant des clichés a priori déjà publiés... bref, un peu de bon sens non?
Hors ligne
Aldwinn a écrit:
Sinon tu peux contacter les photographes un par un par email, leur demandant des clichés a priori déjà publiés... bref, un peu de bon sens non?
C'est ce que Tournesol a fait :
Post #23
Tournesol01 a écrit:
J'ai pu échanger quelques courriels avec M. Roberto Rabanne.
Sinon, j'ai télécharger l'image fig02.tif disponible dans le dataset911/release09, c' est la même que celle déjà postée sur le forum sur laquelle tournesol a "détecté" le débris incrusté.
Dernière modification par inam56 (20-11-2015 21:26:58)
Hors ligne
Aldwinn a écrit:
Pour avoir accès à ces fichiers:
1) Télécharger une application torrent
2) Ouvrir un fichier torrent comme le précédent que je te proposais, ou se rendre ici, photos principalement présentes dans les fichiers "Release xx". Voir cette page en dessous du tableau pour repérer les torrents comprenant des clichés.
[tu n'es pas obligé de télécharger entièrement le contenu, mais choisir quels dossiers en les cochant ou pas dans l'application]
Merci.
Hors ligne
M. Niels Harrit me semble bien vouloir répondre sur Facebook, en espérant que ce soit vraiment lui, à toute demande de contact:
https://www.facebook.com/Niels.Harrit.a … n.society/
Si quelqu'un parmi vous parle correctement l'anglais, vous pourrez surement engager une conversation avec lui.
Si cela tente quelqu'un de lui parler du détail de la photo, pour savoir si ils ont un exemplaire en haute définition ou si simplement si ce détail est intéressant pour eux
ou pour les ingénieurs de AE911truth, cela ne coûte rien de lui demander.
Dernière modification par tournesol01 (21-11-2015 00:14:02)
Hors ligne
tournesol01 a écrit:
M. Niels Harrit me semble bien vouloir répondre sur Facebook, en espérant que ce soit vraiment lui, à toute demande de contact:
Sur le profil il est spécifié : Ce profil est approuvé mais par administré personnellement par Niels Harrit.
Mais je plussoie ta demande, est-ce que ReOpen911 pourrait faire suivre ta demande au groupes US ?
C'est quand même râlant de savoir qu'il existe une photo haute définition sur laquelle ton "débris" doit être plus facilement identifiable.
Hors ligne
inam56 a écrit:
Aldwinn a écrit:
Sinon tu peux contacter les photographes un par un par email, leur demandant des clichés a priori déjà publiés... bref, un peu de bon sens non?
C'est ce que Tournesol a fait
C'était ironique en fait Le choux blanc des contacts mails Versus fichiers déjà dispos téléchargeables.
Hors ligne
Pages: 1 2