ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 11-03-2015 15:11:54

tournesol01
Membre du forum
Date d'inscription: 08-03-2010
Messages: 960

La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

Une seule photo montre clairement des débris incrustés autour d'un enjoliveur :

http://unique.annonce.free.fr/images/incrustation.jpg

Ces débris, par leur position, prouvent qu'ils viennent de l'extérieur de la tour.

La couleur de ces débris, différente de celle de la façade, rappelle fortement les couleurs des matériaux employés en aéronautique.


Retraité, intéressé, motivé, estomaqué, écoeuré....

Hors ligne

 

#2 11-03-2015 15:30:00

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

Aie, je te sens énervé...

Tu peux donc paisiblement répondre à cette question qui te permettra d'argumenter par la suite sur la foutaise qu'est la théorie du no-plane.

1- je te demande dans les règles, de me prouver avec une source que ce que l'on voit sur ta photo sont bien des débris encastrés d’aile d'avion. Si oui, lesquels?

Un petit schéma pour t'aider à nommer ce que tu vois:

http://www.nomenclaturo.com/wp-content/uploads/Airplane-Wing-Part-Diagram-Terminology.png

Dernière modification par GTO (11-03-2015 15:35:29)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#3 11-03-2015 15:33:24

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

Avec zoom on voit mieux l'enrobage de la colonne.
http://i60.tinypic.com/2w4y1xj.jpg
C'est en bout d'aile et au niveau d'un plancher et cela peut expliquer pourquoi ce "morceau" n'a pas continué sa course alors que plus à gauche et à droite les débris ont traversés les fenêtres.

En tout cas, sur et certain que l'ensemble des détails de ce gros plan n'a pas pu être fait avec de l'explosif tongue

EDIT PS @GTO: C'est tournesol "l'inventeur" de cette découverte, poste la sur tes forums noplaners que l'on juge leurs interprétations !
Et surtout, surtout, demande leur d'expliquer comment une nacelle invisible pendant le crash (supprimer par trucages vidéos) est venu incruster ce morceau de "quelque chose" (que ce soit une pièce d'avion ou pas ne change pas le problème) !

Dernière modification par inam56 (11-03-2015 15:40:18)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#4 11-03-2015 15:38:51

tournesol01
Membre du forum
Date d'inscription: 08-03-2010
Messages: 960

Re: La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

smile Merci Inam56 !


Retraité, intéressé, motivé, estomaqué, écoeuré....

Hors ligne

 

#5 11-03-2015 15:43:06

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

Inam56, tu as une source comme quoi ce serait des morceaux d'ailes, histoire de savoir si tournesol01 et toi n’êtes pas les seuls au monde à voir ceci dans cette image, Ô combien révélatrice d'après vous.

PS: Je trouve le titre de ce topic pas très digne d'un site qui se pose des questions sur ce qu'il s'est passé le 11 septembre 2001. Ça fait plus le truc où on a une Version Officielle spéciale truthers. Le truc presque sectaire, je dirais, avec des tettes d'affiche en gourou:
-Inam56 qui vaillamment, a débunké les vitesses impossibles calculées par les 200 (?) Pilots for Truth.
- Tournesol01, qui 14 ans après a enfin trouvé des morceaux d'avions dans les photos des trous des tours.
On est super bien achalandés chez les truthers francophones.

Dernière modification par GTO (11-03-2015 15:51:21)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#6 11-03-2015 15:47:39

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

GTO a écrit:

Inam56, tu as une source comme quoi ce serait des morceaux d'ailes, histoire de savoir si tournesol01 et toi n’êtes pas les seuls au monde à voir ceci dans cette image, Ô combien révélatrice d'après vous.

Je suis bien incapable de t'affirmer que c'est un morceau d'aile mais
1) c'est pas un morceau des twins
2) c'est une déformation plastique qui correspond parfaitement à un impact sur une colonne
3) cela c'est forcément déposé là par impact d'un objet venant de l'extérieur

EDIT PS @tournesol : Merci à toi pour ton regard d'aigle !

GTO a écrit:

PS: Je trouve le titre de ce topic pas très digne d'un site qui se pose des questions sur ce qu'il s'est passé le 11 septembre 2001. Ça fait plus le truc où on a une Version Officielle spéciale truthers.

Au contraire, pour le noplane au wtc, c'est la fin d'une désinformation qui décrédibilise le mouvement depuis trop longtemps. C'est un point sur lequel il n'y a jamais eu de consensus

Dernière modification par inam56 (11-03-2015 15:57:44)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#7 11-03-2015 15:51:11

tournesol01
Membre du forum
Date d'inscription: 08-03-2010
Messages: 960

Re: La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

lol Au royaume des aveugles les borgnes sont rois !


Retraité, intéressé, motivé, estomaqué, écoeuré....

Hors ligne

 

#8 11-03-2015 15:52:46

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

inam56 a écrit:

Merci à toi pour ton regard d'aigle !

Franchement un grand merci à vous 2. lol

Dernière modification par GTO (11-03-2015 15:54:10)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#9 11-03-2015 15:54:17

kézako
Membre du forum
Date d'inscription: 12-02-2007
Messages: 6573

Re: La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

Le plus important résulte évidemment dans le fait, absolument indéniable, que ces empreintes existaient réellement et qu'elles sont alors visibles autour des trous d'impacts sur les deux tours.

La grande quantité d'images, leurs différentes sources, ainsi aussi que leurs qualités de clarté qui les caractérisent, offrent ainsi de véritables arguments, qu'en revanche, les personnes qui prétendent "qu'aucun avion n'aurait frappées les Twins Towers" ne possèdent pas.

En conclusion, non seulement ces personnes n'offrent absolument aucune véritable image qui soit digne de ce nom, mais les nombreuses véritables images prouvant réellement la présence d'avions anéantissent ainsi tous leurs espoirs construits autour d'une vaste campagne d'intoxication invasive des forums de part et d'autre de l'Atlantique.

Dernière modification par kézako (11-03-2015 15:57:09)


« La première victime d’une guerre, c’est la vérité » Déclaration du sénateur américain Hiram Johnson en 1917, lors de l’entrée en guerre des États-Unis.

Vous avez dit anti-américanisme ?

Hors ligne

 

#10 11-03-2015 15:59:54

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

GTO a écrit:

-Inam56 qui vaillamment, a débunké les vitesses impossibles calculées par les 200 (?) Pilots for Truth

Reconnais que ce fil est bien nommé et ensuite on retournera sur le fil des vitesses si tu as besoin d'information sur ce point, pour lequel il n'y a jamais eu non plus de consensus


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#11 11-03-2015 16:03:52

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

GTO a écrit:

Franchement un grand merci à vous 2. lol

Merci à toi GTO, on va enfin pouvoir revenir aux faits et oublier ces "foutaises" de no-plane au wtc.


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#12 11-03-2015 16:09:59

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

inam56 a écrit:

Merci à toi GTO, on va enfin pouvoir revenir aux faits et oublier ces "foutaises" de no-plane au wtc.

Ah mince!! Il semble que tu n'aies pas capté le timing, inam56. C'est loin d’être la fin.

Si vous êtes en manque d'arguments, n'hésitez pas prendre vos infos chez forum Hardware. Vos copains de batailles de polochon commencent à s’intéresser et à anticiper sur le "comment tenir tête à un noplaner". Vous devriez joindre vos compétences:

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussion … #t41315203
http://img11.hostingpics.net/pics/458106Gerphil.png

De toute façon, on a bien vu que dans ce débat, la frontière entre pro-VO et truthers était très tenue. Donc autant s'affronter aux Pro-VO historiques.
Voient-ils, eux, des morceaux d'ailes incrustés dans les parements d'aluminium?

Dernière modification par GTO (11-03-2015 16:19:42)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#13 11-03-2015 16:20:25

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

GTO a écrit:

inam56 a écrit:

Merci à toi GTO, on va enfin pouvoir revenir aux faits et oublier ces "foutaises" de no-plane au wtc.

Ah mince!! Il semble que tu n'aies pas capté le timing, inam56. C'est loin d’être la fin.

Vas-y, donne nous une estimation du temps qu'il va te falloir pour répondre aux questions que tu fuis depuis plusieurs jours ?

Tu vas nous faire le caprice du gosse sur le manège qui demande encore, encore ?

C'est un débat contradictoire, pas un préau d'école où l'on joue à cache cache, tu vas donc te comporter comme un adulte, demander de l'aide à qui tu veux, et revenir soit avec des arguments en réponse, soit en reconnaissant humblement qu'effectivement, la théorie no-plane est bien nommé par tournesol !


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#14 11-03-2015 16:24:05

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6631

Re: La théorie du no-plane, c'est de la foutaise !

On va éviter le doublon qui consiste à dupliquer les "échanges" lus dans le fils "Les avions magiques du WTC ?"

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr