ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

jeffduth a écrit:

Si tout le monde s'accorde sur le fait que ca ne peut etre du au crash et a l'incendie, je reste sceptique sur l'hypthese de la demolition controllee classique, car travaux enormes a mettre en place (pas du tout discrets) sur une longue periode (ca prend des semaines). Meme avec les temoignages de coupure de courant de 36h etc, ca me parait pas possible une demolition controllee dans les regles de l'art.

On ne pourrait pas imaginer par exemple que l'isolation soit refaite et  ce serrai une excuse pour venir placer de la "thermite" (?) comme "isolant" par exemple ???

dudulearco a écrit:

On ne pourrait pas imaginer par exemple que l'isolation soit refaite et  ce serrai une excuse pour venir placer de la "thermite" (?) comme "isolant" par exemple ???

Je peux imaginer qu'ils aient utilise du thermite pour affaiblir la structure pour la faire tomber; mais cette pulverisation de tout ce qui n'est pas metal est quand meme etonnante, non ?

Un bon article trouve par david75cool ( en anglais):
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/soldier5.htm

Je pense qu'il faut etre prudent sur ce genre d'hypothese et la verifier, mais a priori ca parait interessant. D'apres l'expert une charge aurait ete utilisee.

Un autre article defend cette these avec pas mal d'arguments (en anglais):
http://www.thepriceofliberty.org/06/09/25/ward.htm

Article complet sur l'hypothese d'une mini-bombe nucleaire .
Ca parle des cancers apparus chez les gens présents sur la zone, entre autre chose
je vais de ce pas le mettre dans la rubrique traduction.

Une petite vidéo a l'appui :
http://video.google.com/videoplay?docid … 0315608217

Ca me parait etre de la DYNAMITE !

D'autre part :

Federal Security Survey Shows Fresh Kills Hot Spot Contaminated
Site of 911 Debris!

La Federal Security Survey montre des points hautements contamines sur le site des desbris du 911!

http://www.nyctv.com/Survey_Finds_Radio … 1_Dump.htm

22/09/2006
Ce vendredi, un rapport top-secret sur l'anti-terrorisme a ete rendu public. Des officiels federaux ont survole en helicoptere la ville de new-york, afin d'effectuer une carte radiographique complete de la ville. Couvrant les banlieues de Staten Island au Bronx. En vue d'aider le NYPD a se préparer a une attaque par "bombe sale" et autre désastre radioactif.

Le Federal Department of Energy a effectué cette surveillance l'année derniere et a trouvé 80 points inattendus de radioactivite élevée sur la ville et a transmis un rapport au Government Accountability Office. Le plus gros probleme est est un enorme pic au Great Kills Park, un parc fédéral au sud de STATEN ISLAND et un autre pic a l'endroit ou on pense que sont placés les debris du Wall Trade Center.
>>>>pas sûr de la traduction de la derniere phrase-  help ! <<<<

NY city est la seule ville du pays a avoir cette surveillance. Il est indiqué que le NYPD a demandé cette carte afin d'avoir des "signatures radiologiques" pre-existantes qui pourraient etre utilisées plus tard dans la détection de bombes sales ou autres mouvements de matériaux radioactifs.

"Je suis préoccupé par les résultats de ce rapport et l'impact sur la santé des résidents" a dit Rep Vito Fossella (R-Staten Island). "Nous n'avons que peu d'informations... Basées sur une breve description du rapport du GAO. Il est important que le public garde son calme pendant que nous travaillons rapidement pour plus de details. Il est essentiel que le gouvt agisse immédiatement afin de préciser l'etendue de la contamination".

Nous voudrions voir le rapport complet et savoir de quelle radioactivité , il s'agit. En particulier sur
La surveillance des WTC 1, 2 et 7 aussi bien que sur le point a FRESH KILLS, où les débris ont été
amenés pour "examen".

Le gouvt a bouclé la zone et enquête ce qui veut dire que peu de vérité emergera sans une action du public.

-------
Ca c'est sûr.
Alors comme ca les debris du WTC seraient radioactifs ? Ca commence à se préciser...

Dernière modification par vigilant (09-10-2006 20:25:24)

voila on a trouvé !

Ca me parait le plus plausible

LambruscoKid a écrit:

Une bombe dévastatrice tous les 10 étages bien fixé sur le noyau centrale et c'est parti
Quand on voit la pulvérisation des tours, c'est clair que c'était vraiment puissant

+1

L'expert militaire Finlandais qui est à la base de tout ca dit une seule bombe, placée dans le sous-sol et dirigée vers le haut. J'avoue ne pas bien comprendre comment ca marche et comment la bombe peut se retrouver exploser vers le milieu de la tour, mais bon c'est un truc de specialistes.

Sinon, tout le reste parait tellement convaincant et adapté (voir les lien en bleu au debut de l'article :
http://www.thepriceofliberty.org/06/09/25/ward.htm ) que je n'ai plus guere de doutes.

Je voudrais bien que quelqu'un traduise ca de facon precise :
The biggest problem so far is a huge hot spot in the Great Kills Park, a Federal Park on the South Shore of Staten Island and the spot where the 3 Trade Center Towers debris is thought to be.
(http://www.nyctv.com/Survey_Finds_Radio … 1_Dump.htm)

Le deuxieme spot radioactif il est ou ?(where the 3 Trade Center Towers debris is thought to be.).Sur staten Island ou sur le site du WTC ?

Playtime a écrit:

Chez 911eyewitness ils penchent pour des bombes à fusion:
http://reopen911.online.fr/forums/viewt … 2175#p2175

je pense qu'il parle de la meme chose :
L'importance de cet axe de recherche tient dans le fait que, alors que la thermate seule pourait etre l'action de quelques petits groupes d'individus impossibles à identifier, les "systemes par fusion" ne peuvent, eux, que provenir que de l'armée US et/ou d'Israel (d'après un expert militaire Finlandais que j'ai consulté)..

Les infos proviennent d'un expert militaire finlandais.
Ceci dit merci pour le lien. Je l'avais vu il ya un moment, mais j'avais oublié.
Ce qu'il decrit correspond tout a fait a l'explosion d'une tete thermonucleaire.
Je crois que les traces de radioactivité anormale, notamment sur Staten Island confirment l'hypothese.

Un article sur l'utilisation de la décharge de Fresh Kills à Staten Island :
http://www.npr.org/programs/morning/fea … index.html

Le tri des debris du WTC
Les efforts à 'Ground Zero'  pres de la fin, les recherches continuent à Fresh Kills
...
La recherche a été méthodique et complète. Les décombres sont répandus et inspectés deux fois à 'Ground Zero'. Puis ils sont apportés à Fresh Kills par chaland et camion, où les blocs de métaux et le béton sont concassés en utilisant des machines lourdes et des tapis vibrants.
...
De plus gros déchets, comme des camions de pompier détruits et d'autres véhicules, sont déchirés par une machine appelée un shearer. Des centaines de véhicules ont été amenés à Fresh Kills, venant principalement des parkings effondrés sous le World Trade Center.


"Richard Marx, l'Agent Spécial du FBI responsable à Fresh Kills de l'enfouissement des déchets."
Le FBI s'occupe des dechets ?


Pourquoi ce camion n'at-il pas été envoyé à une casse automobile ?

Et celui là?

La decharge de Fresh Kills :
http://acc6.its.brooklyn.cuny.edu/~scin … dfill.html
http://www.nyc.gov/html/dcp/html/fkl/ada/about/1_0.html

Des planificateurs urbains envisagent de transformer la decharge en oasis urbaine (Fresh Kills)
http://silive.live.advance.net/news/adv … amp;coll=1

Ils ont peur de rien ...

Des informations sur la radioactivité a Fresh kills en 1999 (du  BUREAU OF INVERSE TECHNOLOGY)
http://pzwart2.wdka.hro.nl/bit/research/projects.html
(milieu de page)

In 1999, the Bureau installed a radiation-triggered Bangbang cam at Fresh Kills landfill, Staten Island New York. An onboard dosimeter measured local field intensities from background radiation; every time the reading fluctuated above the EPA "safe" level, the Fresh Kills cam would capture 2-4 seconds of video. Official records report no radioactive waste at Fresh Kills, formerly the largest landfill in the world and recently closed for conversion to a recreational public space (before being reopened on September 12th 2001 to receive the World Trade Center debris). Fresh Kills is already marked as a parkland on all the maps, but despite official reports of no radioactive materials present, the Bureau's webcam was triggering constantly.
En 1999, le Bureau a installé une caméra "bangbang" mesurant les radiations à la decharge de Fresh Kills, Staten Island. Un dosimetre intégré a mesuré les intensités locales des radiations ambiantes;
Chaque fois que les radiations ambiantes etaient au-dessus des normes de securité de l'EPA, la camera de FRESH KILLS capture 2-4 secondes de video. Les enregistrements officiels ne reportent pas de perte radioactive à Fresh Kills, ancennement la plus grande décharge du monde et fermée recemment en vue d'une transformation en parc de loisirs (avant d'etre réouverte le 12 Septembre 2001 pour recevoir les debris du WTC). Fresh Kills est dejà designé comme un parc sur les cartes , mais en depit des rapports officiels  la camera du Bureau reagissait contamment.


Donc, en 1999, la decharge de Fresh kill , la plus grande du monde, degageait deja des radiations.
Cependant il n'est pas indiqué un niveau de radiation correspondant à un 'pic enorme' constaté en 2005 lors de l'etude radiologique.

Si je comprend bien, quand on dit des radiations constatées sur le parc de Fresh Kills, il faut comprendre sur le parc construit au-dessus de la décharge.

Dernière modification par vigilant (11-10-2006 18:18:41)

J'avais remarque qu'un lien mis par 'Questionneur' faisait doublon, avec ce post, le deuxieme. Je n'avais pas remarqué que le lien sur scholarsfor911truth presentait un dossier assez complet et tout à fait interessant sur la possibilité d'utiliser une mini bombe. Je me permet donc de le replacer ici.
Je voudrais faire remarquer que si on met des post en double, ca pose aussi probleme parce que le debat se poursuit sur deux ou trois post et que ce n'est pas le mieux !

Donc revoila le post de questionneur:

Questionneur a écrit:

Le site :

http://www.scholarsfor911truth.org/

Consacre un chapitre à la question « Were Mini-Nukes Used on 9/11 » est-ce que  des  Mini-armes nucléaires ont été utilisées pour la démolition des bâtiments du WTC le 11 septembre 2001.

Steven Jones semble écarter cette hypothèse (voir son argumentation) mais d’autres experts ne sont pas de son avis, notamment un expert militaire finlandais.

Voir l’ensemble de l’étude très intéressante de ce dernier :

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm

Une page que j'ai pu retrouver grace a scholarfor911truth :
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/soldier2.htm

The Bombs in the WTC



Le Ground Zero est ici dans le sens original de mot, un site d'explosion nucléaire. L'énergie thermique peut absorber la chaleur à un taux de 10 E 23 ergs / cm2 la seconde et près de la bombe toutes les surfaces peuvent chauffer à 4000 °C ou 7200 °F  avec ignition ou vaporisation violente. Source : Ministère de la Défense nationale américain et Ministère de l'Energie américain, Glasstone - Dolan : ' les Effets d'Armes Nucléaires (1980).
La bombe thermonucléaire utilisée n'était une ' pure ' bombe à hydrogène, sans uranium ou plutonium du tout. La réaction nucléaire de base est le Deutérium + Tritium > l'Alpha + n. L'ignition, c'est la partie difficile, avec un  rayon puissant ou de l'antimatière (une façon très certaine d'obtenir l'effet nécessaire d'énergie dirigée pour ne pas toucher les blocs adjacents d'immeubles de grande hauteur, aussi).

Dernière modification par vigilant (13-10-2006 04:58:24)

ça explique qu'il y ait autant de nuages de poussieres ,le mvt de ceux-ci et les chamignons de poussiere ,je pense que la mini-bombe nucléaire a été posé plutot vers le 5eme étage car il ne faut pas oublier qu'il ya des sous-sols qui ne sont pas effondrés,et les très rare comme ds le film auraient du mourrir avec une pareil chaleur au moins qu'on a organisé un faux-sauvetage

Petit montage extrait de http://911research.wtc7.net/essays/nist/index.html montrant l'effondrement de la tour nord :



Remarquer la 'disparition de la tour' au-dessus de l'explosion.

D'après l'aire de destruction supposé de la bombe décrite dans le schéma plus haut, on autait pas du voir plus de squib ? Ca dégage quand même une certaine énergie. Et un souffle conséquent je suppose ?