Je viens de me faire la partie sur le  Pentagone ...

Je vais simplement répondre par MA propre vidéo à ce travail d'amateur : 

j'ai remarqué que l’intelligence collaborative des réseaux 911 était bien plus développée qu'en "face ", c'est flagrant, à force de suivre l'évolution de la contradiction on se rend bien compte qu'il n'y a pas ou peu de collaboration dans leur Débunk.
Quand j'entend l'élément de langage du " chercheur solitaire associable mangeur de pizza à déviance sectaire" ça me fait mourir de rire... le 911 peut se résumer mieux que cela quand même : la mutualisations des neurones et des compétences.

Dernière modification par Sky (24-01-2013 01:37:34)

j'ai une question s'il vous plait.

Je suis sceptique sur la théorie officielle depuis les attentats que j'ai vu à la télé, cela me paraissait bizarre dés le début....
j'ai cherché sur internet et me suis renduc ompte que je n'étais pas le seul et j'ai commencé à avoir de vrais réponses la première fois que j'ai vu la première version du doc Loose Change..j'ai finalement adhéré à Reopen 9/11 depuis presuqe le début mais j'aime lire aussi ce que disent les Debunkers...

J'ai adoré les derniers films sur le Nouveau Pearl Harbor, mais Mr Quarrant (que je n'aprécie pas) a répondu à ces films en disant notamment que le film trichait sur les vitesses des avions, avec des graphiques (et dans le film vous ne montrez pas les mêmes). Ainsi que plein d'éléments ou ils nous accusent de passer sous silence certains faits ou tricher sur d'autres etc.

Est ce qu'une réponse va être faite à ces accusations?

Merci d'avance

Nico

Pour le WTC; je n'ai pas vu l'histoire des balises de détresse en avance sur le temps ni les problèmes de vitesse exagérée.

Dernière modification par tournesol01 (19-12-2014 15:00:23)