ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 29-11-2010 15:24:21

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4834

Zinovy Pak

Grille d'évaluation :

1. Témoignage sourcé? Si oui, indication de la source.

Oui mais la source originaire confirmée de multiples sites n'est plus accessible.

Zinovy Pak , Russian Munitions Agency director, was on his way to the Pentagon for negotiations over U.S. funding for a southern Urals chemical weapons destruction facility when he "saw a plane crash into the building." http://www.ecoline.ru/news/DEC01/01120903.TXT Moscow Times, November 21, 2001 - Yevgenia Borisova (Lexis Nexis)
(text mirror) http://www2.hawaii.edu/~julianr/lexisnexis/pak.txt

2. L'identité du témoin est-elle connue et démontrée?

Oui

3. Témoignage direct ou indirect?

Témoignage en style indirect

4. Fonction ou métier du témoin?

Directeur de l'Agence de l'Armement Russe.

5. Date du témoignage?

Inconnue

6. Date de publication du témoignage?

21 novembre 2001

7. Localisation du témoin?

Non précisée. En route vers le Pentagone.

8. A-t-il vu un aéronef?

Oui

9. Quel type d’aéronef?

Non précisé

10. A-t-il identifié un Boeing 757 de la compagnie AA?

Non

11. Description visuelle d'un autre aéronef à l'approche du Pentagone?

Non

12. Donne-t-il des indications relatives à la présence d'un second aéronef?

Non

13. Donne-t-il des indications sonores en rapport avec l'approche de l’aéronef?

Non

14. Donne-t-il des indications relatives à la trajectoire de l’aéronef?

Non

15. A-t-il vu un impact de l’aéronef? si oui, description visuelle?

Oui mais il ne précise rien. Il dit juste qu'il a vu un avion se crasher dans l'immeuble

16. Impact direct dans la façade ou impact antérieur au sol?

Apparemment, directement dans la façade.

17. Donne-t-il une description sonore ou autre de l'impact?

Non

18. Donne-t-il une description des dégâts à l’aéronef ou au bâtiment?

Non

19. A-t-il vu l’aéronef heurter les lampadaires? Dans l'affirmative, nombre de lampadaires + localisation +description physique?

Non

20. A-t-il entendu une ou plusieurs explosions postérieures à l'explosion initiale?

Non

21. Le témoin peut-il être considéré comme indépendant de l'accusation?

En tant que directeur d'une agence en commerce avec le Pentagone, c'est douteux.

22. Le témoin a-t-il donné plusieurs versions de son témoignage? Ces versions sont-elles compatibles?

Non

23. Le témoignage présente-t-il des indices objectifs de fabrication ou d'invraisemblance?

Non

Dernière modification par kikujitoh (07-12-2010 15:22:28)


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#2 05-12-2010 00:39:01

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Zinovy Pak

http://visualrian.com/storage/PreviewWM/0830/82/083082.jpg?1110802500

Director of Russian Ammunition Agency à l'époque.


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#3 05-12-2010 00:57:43

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Zinovy Pak

Grille d'évaluation :


1. Témoignage sourcé? Si oui, indication de la source.

Oui mais la source originaire confirmée de multiples sites n'est plus accessible.

Zinovy Pak , Russian Munitions Agency director, was on his way to the Pentagon for negotiations over U.S. funding for a southern Urals chemical weapons destruction facility when he "saw a plane crash into the building." http://www.ecoline.ru/news/DEC01/01120903.TXT Moscow Times, November 21, 2001 - Yevgenia Borisova (Lexis Nexis)
(text mirror) http://www2.hawaii.edu/~julianr/lexisnexis/pak.txt

2. L'identité du témoin est-elle connue et démontrée?

Oui

3. Témoignage en style direct ou indirect?

Témoignage en style indirect

4. Fonction ou métier du témoin?

Directeur de l'Agence de l'Armement Russe.

5. Date du témoignage?

Inconnue

6. Date de publication du témoignage?

21 novembre 2001

7. Localisation du témoin?

Non précisée. En route vers le Pentagone.

8. A-t-il vu un aéronef?

Oui

9. Quel type d’aéronef?

Non précisé

10. A-t-il identifié un Boeing 757 de la compagnie AA?

Non

11. Description visuelle d'un autre aéronef à l'approche du Pentagone?

Non

12. Donne-t-il des indications relatives à la présence d'un second aéronef?

Non.

13. Donne-t-il des indications sonores en rapport avec l'approche de l’aéronef?

Non

14. Donne-t-il des indications relatives à la trajectoire de l’aéronef?

Non

15. A-t-il vu un impact de l’aéronef? si oui, description visuelle?

Oui mais il ne précise rien. Il dit juste qu'il a vu un avion se crasher dans l'immeuble

16. Impact direct dans la façade ou impact antérieur au sol?

Apparemment, directement dans la façade.

17. Donne-t-il une description sonore ou autre de l'impact?

Non

18. Donne-t-il une description des dégâts à l’aéronef ou au bâtiment?

Non

19. A-t-il vu l’aéronef heurter les lampadaires? Dans l'affirmative, nombre de lampadaires + localisation +description physique?

Non.

20. A-t-il entendu une ou plusieurs explosions postérieures à l'explosion initiale?

Non

21. Le témoin peut-il être considéré comme indépendant de l'accusation?

En tant que directeur d'une agence en commerce avec le Pentagone, c'est douteux.

22. Le témoin a-t-il donné plusieurs versions de son témoignage? Ces versions sont-elles compatibles?

Non

23. Le témoignage présente-t-il des indices objectifs de fabrication ou d'invraisemblance?

Non

Dernière modification par charmord (05-12-2010 00:58:22)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#4 07-12-2010 15:22:41

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4834

Re: Zinovy Pak

Grille remplie, merci Charmord.


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr