Grille d'évaluation :

1. Témoignage sourcé? Si oui, indication de la source.

Congressional staff attorney Fred Hey was driving by on Route 50 at that moment. "I can't believe it! This plane is going down into the Pentagon!" he shouted into his cellphone. On the other end of the line was his boss, Rep. Bob Ney (R) of Ohio. Representative Ney immediately phoned the news to House Sergeant-At-Arms Bill Livingood, who ordered an immediate evacuation of the Capitol itself.

http://www.csmonitor.com/2001/0917/p1s1-usgn.html

2. L'identité du témoin est-elle connue et démontrée?

Oui, identité vérifiée sur des blogs politiques

3. Témoignage direct ou indirect?

Témoignage en style indirect

4. Fonction ou métier du témoin?

Assistant parlementaire de B. Ney, alors membre républicain du Congrès (Etat Ohio), tombé en disgrâce après avoir été convaincu de corruption.

5. Date du témoignage?

Inconnue

6. Date de publication du témoignage?

17 novembre 2001

7. Localisation du témoin?

Sur la route 50

8. A-t-il vu un aéronef?

Oui

9. Quel type d’aéronef?

Non précisé


10. A-t-il identifié un Boeing 757 de la compagnie AA?

Non précisé

11. Description visuelle d'un autre aéronef à l'approche du Pentagone?

Non précisé

12. Donne-t-il des indications relatives à la présence d'un second aéronef?

Non précisé

13. Donne-t-il des indications sonores en rapport avec l'approche de l’aéronef?

Non précisé

14. Donne-t-il des indications relatives à la trajectoire de l’aéronef?

Non précisé

15. A-t-il vu un impact de l’aéronef? si oui, description visuelle?

Non précisé, il dit uniquement qu'il a vu un avion descendre vers le Pentagone

16. Impact direct dans la façade ou impact antérieur au sol?

Pas de description d'impact

17. Donne-t-il une description sonore ou autre de l'impact?

Pas de description sonore.

18. Donne-t-il une description des dégâts à l’aéronef ou au bâtiment?

Non, pas de description des dégâts.

19. A-t-il vu l’aéronef heurter les lampadaires? Dans l'affirmative, nombre de lampadaires + localisation +description physique?

20. A-t-il entendu une ou plusieurs explosions postérieures à l'explosion initiale?

Non, pas précisé.

21. Le témoin peut-il être considéré comme indépendant de l'accusation?

Non.

22. Le témoin a-t-il donné plusieurs versions de son témoignage? Ces versions sont-elles compatibles?

Non

23. Le témoignage présente-t-il des indices objectifs de fabrication ou d'invraisemblance?

Non

Tu as oublié un non à la dernière question!