ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 17-09-2009 15:25:22

Providia
Membre du forum
Date d'inscription: 14-09-2009
Messages: 224

[Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Liste à compléter par des images, des enregistrements, des articles, et surtout des captures d'écrans!
Je vous demande donc de nous aider à conserver et partager vos preuves de diffamations, merci.
Vous pouvez Uploader des fichiers (images, vidéos, audios) sur des serveurs publiques tel que:
- Imagehack
- Filzup
- Megaupload
- Autres...


Nous prendrons ensuite le temps de les rassembler ici ou autre part, cela servira Reopen autant que les curieux...
N'hésitez pas à nous prévenir lorsque des liens sont cassés, tout est conservé.

13/04/04 (émission: Théma, "De quoi je me mêle: tous manipulés ?") Arte: ou l'art de diffamer (P.Val énorme):

- Daniel Leconte: On a vu la aussi, qu'on est proche a chaque fois de ce que l'on appelle les théories révisionnistes ou même négationnistes

- Philippe Val: Il faut voir dans la théorie du complot comme elle se développe dans les films. Thierry Meyssan, tous ces gens là développent cette théorie.
Elle a un but aussi cette théorie, en disant "Ce n'est pas Al Qaïda". Ils essayent d'aider Al Qaïda.
Ce sont les vrais propagateurs des idées d'Al Qaïda. Et ils donnent des arguments au sergent-recruteurs d'Al Qaïda. Ce sont les propagandistes du terrorisme qui fait tant de victimes parmi les populations civiles comme on l'a vu a Madrid. Ce sont des pures criminels. Ce sont évidemment des Paranoïaques, tout ce qu'on veux. Mais en attendant ce sont des criminels. Parce-que leurs idées ne sont pas neutres elles ont un but [...]


Le lien vidéo sur Dailymotion
Lien vidéo sur Megaupload, partie 1
Lien vidéo sur Megaupload, partie 2

24/04/08 (émission: "jeudi investigation") Canal +: Le journalisme selon M. Stéphane Malterre:

20/02/09 (émission: [?]) France-inter, Radio: Philippe Val se fait plaisir:

Il parait que les thèses consistant à nier la réalité des attentats du 11 septembre convainquent à peu près 10% de la population française ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons.

La vidéo sur Dailymotion

11/09/09 (émission: "Vous aurez le dernier mot") France 2: Lynchage médiatique. Ecoutez Sifaoui:

- éboueur du net
- vous soutenez des thèses dangereuses qui véhiculent des idéologies extrêmement grave
- il y a des antisémites derrière ça, qu'il y a des fascistes derrière ça, qu'il y a l'extrême droite, d'ailleurs c'est pour ça qu'elle vous soutient...

Lien du débat vidéo 1
Lien du débat vidéo 2

16/09/09 (émission: "C'est à vous") France 5: mensonges et assimilation du doute au négationnisme:

- Alessandra Sublet : [...] et puis bien sûr vous retrouverez Nicolas Poincaré... ...ce soir, ce qui vous énerve... il viendra encore une fois nous parler des attentats du 11 septembre... ...une nouvelle fois ?
- Nicolas Poincaré : [...] après Mathieu Kassovitz, qui a contesté leur existence hier soir sur France 3.[...]
- Nathalie Levy : [...] étrange de l'entendre citer Goebels, dévoué corps et âme à Hitler... où il dit, plus le mensonge est gros, plus il passe... étrange dans la bouche de Mathieu Kassovitz qu'on connaît quand même avec de l'humanisme, qui a aussi souvent pris part à certaines causes... Effectivement, Kassovitz en Faurisson du 11 septembre, ça fait froid dans le dos, quand même.

source vidéo

16/09/09 (Blog: l'express) : Renaud Revel rédacteur en chef de l'express diffame:

-Kassovitz délire et Taddeï laisse dire
-Etonnante diatribe révisionniste de Mathieu Kassovitz
-Kassovitz en Faurisson du 11 septembre, il ne manquait plus que cela.

http://blogs.lexpress.fr/media/2009/09/ … delire.php
Les impressions d'écrans

17/09/09 (Emission: "Le bruit du net") France-info, web: comparaison d'Hitler et de Kassovitz:

17/09/09 (émission: europe 1) Radio:

Morandini:
A RETRANSCRIRE

source enregistrée

17/09/09 (émission: RMC Info) Radio: accusations graves et mensongères:

- Samuel le Bihan: moi je suis très méfiant de ces idées un peu négationnistes, tous sa rejoint heu... c'est une espèce de réseaux là, je me demande parfois par qui sa a été financé tous sa parce-que le film je l'ai vu... heu... [loose change] il y a de l'argent derrière pour le produire, c'est pas n'importe quoi il y a un financement, alors qui a financé...
- interlocuteur: c'est plutôt des réseaux d'extrême droite
- Samuel le Bihan: ba c'est ce que je pense, parce-que quand on dit voila c'est un peu de la faute des juifs, hein... c'est très orienté quand même. Ensuite cette façon de... mis bout à bout on se rend compte que c'est un peu les même réseaux sur un négationnisme, sur les camps de concentrations, sur heu... heu... pearl harbor s'était[...] on est manipulé d'une autre façon, on est rattrapé par des espèces de groupuscules encore plus mystérieux...

Le podcast disponible
la vidéo disponible

17/09/09 (journal: Slate.fr) Web: diffamation habituelle, ils construisent un lien entre Bigard, Cotillard et Kasso:

-Jonathan Schel: Kassovitz, Cotillard... ces people qui théorisent le complot
-l'immense confusion qui semble régner dans le cerveau de nos stars

Article sur slate
L'impression d'écran

17/09/09 (émission: Direct 8) Le journalisme selon Morandini:

A RETRANSCRIRE

En attendant un petit mensonge ne fait pas de mal: "La remise en cause du 11 septembre à la télé."

L'impression d'écran

17/09/09 (Debunker: reichstadt.info) Web: se concentre sur les erreurs qu'a dit Kassovitz et zap le reste:

L'acteur et réalisateur français a en effet développé tous les poncifs de la théorie du complot sur les attentats du 11-Septembre

Vérifiez par vous même
Les impressions d'écrans

17/09/09 (journal: marianne2) Web: Titre fantasmagorique, assimilation du doute à la folie, phrases non dites rapportées:

- Benedicte Charles: 11 septembre : Kassovitz débloque, et Revel aussi
- Invité de Frédéric Taddeï sur France 3, l'acteur-réalisateur a repris à son compte les thèses conspirationnistes. De quoi faire perdre la tête au journaliste médias de l'Express, qui le compare à Faurisson et accuse Taddeï d'être son complice…
- Kassovitz vient de rejoindre les rangs des têtes de pont du show-biz français séduites par les thèses conspirationnistes sur les attentats du 11 septembre.
- qui confinent bien souvent au délire — du genre « aucun avion ne s’est écrasé sur le Pentagone »
- Le 11 septembre est et restera un bon sujet de délire pour tous les prétentiards paranoïaques qui sont persuadés de détenir LA vérité, à l’inverse du reste de l’humanité, trop bête pour essayer d’aller voir au-delà de la « version officielle ».

Article Marianne
Les impressions d'écrans

17/09/09 (journal: Lepost) Web: Avec un désir de polémiquer évident, énormités habituelles:

-Son questionnement face à la thèse officielle à suscité la polémique dans la sphère médiatique. Comme Marion Cotillard et Jean-Marie Biguard, il fait désormais partie des people qui remette en cause la thèse du 11 septembre.

[?]qu'entendent t-ils par thèse du 11 septembre[?]

L'article sur le web
Les impressions d'écrans

17/09/09 (émission: l'Edition spéciale) Canal +: Manipulation habituelle: doute=révisionnisme=antisémitisme.

Après Bigard, après Marion Cotillard, c'est au tour de Mathieu Kassovitz qui met en doute le 11 septembre...sa c'est passé mardi soir sur France 3 chez Taddeï. Peut-on tous dire à la télé, peut-on soutenir des thèses à la limite du révisionnsime

[...]Ces théories "fumeuses" sont accompagnés de relents antisémites très souvent[...]

L'intro de l'émission enregistrée (en .ogg, utiliser VLC pour la lire)
L'émission enregistrée (en .ogg, utiliser VLC pour la lire)

17/09/09 (journal de 9h) France-inter, Radio: accusation grave qui assimile les propos de kasso au négationisme:

Clotild Dumetz: une petite phrase qui ressort toujours à la même date autour vous savez du 11 septembre, cette phrase qui nie les attentats aux Etats-unis. Un nom de plus à ajouter à la liste, celui de Mathieu Kassovitz, le réalisateur a remis en cause la version officielle du 11 septembre, c'était dans l'émission ce soir ou jamais[...]

L'enregistrement en ligne

17/09/09 (Blog: JDD.fr) Web: renversement complet des propos tenus par kasso avec un certain goût pour la calomnie:

Lilian Massoulier:
- Kassovitz redonne des couleurs à Goebbels
- Si nous regardions mieux Internet, nous saurions depuis quelques années déjà que les tours ne devaient pas s’effondrer ce jour là, avions ou pas ces tours sauraient du rester debout si on ne les avait pas fait exploser littéralement, comme on détruit certains ensembles dans de vieilles banlieues, pour reconstruire à neuf. Loose Change, petit film prétentieux mais bien foutu monté par deux geeks en mal de reconnaissance, fait le buzz depuis de longs mois, ayant pris la suite des élucubrations malsaines de Thierry Meyssan, l’illuminé du réseau Voltaire, qui lui aussi voit des complots partout et des preuves dans des suppositions
- Kassovitz l’a répété trois fois chez Taddei, citant son nouveau maître à penser, Joseph Goebbels
- Mathieu ne parle pas, non plus, du documentaire de Canal passé la semaine dernière, montrant que les jeunes loups du film Loose Change avaient pris nombre de leurs sources dans un journal néo nazi dont le propriétaire rend responsables les juifs de tous les maux de la terre. Les auteurs de Loose Change ne démentent d’ailleurs pas, ne voyant pas où est le problème
- Ca ne fait sans doute pas du réalisateur de La Haine un « révisionniste » mais qu’il ne s’y trompe pas : beaucoup de ceux qui nient l’existence des chambres à gaz s’appuient sur le fait qu’on a (selon eux) aucune image, aucun film, les montrant en activité. Un peu comme l’avion du Pentagone.

L'article sur la toile
Les impressions d'écrans

17/09/09 (émission: Chronique de Patrice Bertin) France-Inter, Radio: accusations nettes:

Patrice Bertin  - France Info
Ancien présentateur du journal de 19 h sur France Inter, puis directeur de la rédaction, il est aujourd’hui conseiller spécial du président de Radio France:

- Kassoviz le révisionniste

- A première vue, c’est très très très dérangeant ce qui s’est passé mardi soir à la télé. Sur France 2, le cinéaste Mathieu KASSOVITZ nous racontait l’histoire de la seconde guerre mondiale avec les épisodes 3 et 4 de l’excellent documentaire "APOCALYSE" et au même moment ou presque sur France 3, le même KASSOVIZ, invité d’un talkshow, parlait des attentats du 11 septembre…

- Le voilà qui met en cause ce qu’il appelle "la version officielle américaine du 11 septembre" et qu’il fait un parallèle avec les nazis et la propagande de GOEBELLS selon lequel "plus le mensonge est gros mieux il passe." Fermez le ban.

- Il y a un mot pour ça : révisionniste. Et fier de l’être car KASSOVITZ vante la liberté de débat sur internet et dénonce la lâcheté des journalistes officiels.


La vidéo sur dailymotion
Le podcast disponible
La capture d'écran


19/09/09 (émission: Le débat des grandes voix) Europe 1, Radio: Graves accusations contre Mathieu Kassovitz:

Gérard Carreyrou: [...]dire des grosses conneries, il rejoint effectivement d'autres que j'aime moins comme Jean marie bigard [...] pour rejoindre le peloton des négationnistes, heu...des, des, des conspirationnistes du 11 septembre. Vous savez ceux qui disent que les tours sont jamais heu... fin que les avions sont pas tombés...etc[...]

Le podcast à télécharger (Megaupload)
Lien Europe 1

30/09/09 (émission: L’objet du scandale) France 2. Pas de diffamations, mais la totale... (synthèse de Sinok, beau travail!)

Moscovici, témoin occulaire
Ce qu’il a dit:
J’étais dans un avion, j’ai vu la fumée en survolant les tours, j’ai vu le bordel dans l’aéroport, je suis resté coincé aux états unis car l’espace espace aérien a été fermé, j’ai vu la réaction patriotique courageuse et digne des américains. Imaginer que les américains puissent supporter un tel crime de la part de leur gouvernement n’est pas concevable.
On peut donner des circonstances atténuantes à ceux qui doutent quand on est loin de l’objet, Mais Meyssan est un homme ambigu. (Il sera plus tard dit qu’il est « brun » et fortement soupçonné d’antisémitisme.)
Il a été frappé par la stupeur absolue, parle de sanctuaire, déclare que l’idée qu’on puisse frapper à Manhattan était stupéfiante, tout le monde était sidéré.
Sur l’effondrement des tours, il déclare : heureusement que les tours on tenu un peu, on s’attendait à 10000 morts et ça va pas dans le sens des explosifs.
De ceux qui doutent il pense qu’il faut être parano, anti-américain, forcené et antisémitisme, être atteint d’illumination.

Ce qu’il veut démontrer:
- Le 11 septembre a bien eu lieu, il en est un témoin visuel.
- Les gens ont été très choqués. Il est inconcevable que le gouvernement soit impliqué.
- Meyssan est un type louche, les « conspirationnistes » aussi.

Intérêt de son intervention : aucun argumentaire consistant, fallait pas l’inviter.


Bruno Dellinger, témoin-victime
Ce qu’il a dit :
J’était au 47ème étage du wtc1, j’entends le vrombissement des réacteurs, un choc monstrueux.
G.Durand : comprenez vous les people qui doutent alors que vous, vous avez pris l’avion dans la tronche ? (ce qui sous entend que les people doutent des crashes dans les tours ?!)
Il déclare que les « conspirationnistes » font l’accumulation de l’horreur à l’ignominie.
Il peut comprendre les doutes des gens qui ont été là bas et qui sont en reconstruction, pas ceux qui en font un business ou veulent avancer des théories. Pour lui, le doute n’est pas permis, les faits sont suffisamment forts.

Ce qu’il veut démontrer :
- L’impact de l’avion était monstrueux.
- Les faits sont suffisants forts pour qu’aucun doute ne soit possible.
- L’information est une vérité dès lors qu’elle ne génère aucun profit, ne véhicule aucune théorie. (Aïe aïe aïe)

Intérêt de son intervention : inconsistante, fallait pas l’inviter.

Brisard, spécialiste du terrorisme
Ce qu’il a dit :
Il y’a eu une série d’incompétences, un manque de coordination dans un contexte où on ne croit pas à la menace qui vient des pays étrangers pour atteindre le sol américain et qui plus est à Manhattan.  Il y a bien eu avertissements, mais personne ne croyait à la menace.
Au sujet des F16 arrivés trop tard, il déclare qu’il n’y a plus de secret, on a toutes les bandes du QG, du NORAD, c’était la panique à bord, la recherche d’ordres en vain, on cherchait le président le vice président en vain.
Durand glisse que bush était à l’école… Brisard répond, oui, par exemple…(c’est tout)
Sur l’effondrement des tours, il rappelle que des débris d’avion ont été projetés lors de la percussion, ce qui explique les éjections latérales visibles sur les vidéos.
Il fournit la preuve de l’acte terrorisme grâce à la découverte du couteau suisse.
Sur le Pentagone
Il confirme à G. Durand que l’avion part de Boston.
Il déclare avoir été sur place, que c’est une injure aux familles de mettre en doute l’avion alors qu’on retrouve des corps et de morceaux de corps de passagers dans le pentagone. Il a apporté la photo du corps du co-pilote. Il dit avoir accompagné les familles des victimes pour les tests ADN et que c’est pas facile.
Il dit qu’on a retrouvé des cockpits d’avion en Afghanistan et que les terroristes s’entraînaient à se mouvoir dans un avion (très important quand on pilote…)
Sur la culpabilité de Ben Laden, il dit que c’est sûr, BL l'a clairement revendiqué plusieurs fois, en qu'en plus les terroristes se sont filmés en train de préparer le coup.

Ce qu’il démontre :
- Il connaît mal le sujet, commet trop d’erreurs grossières : le vol du Pentagone décolle de Washington et non de Boston, aucun corps de passager n’a été retrouvé entier, la version officielle parle de tests ADN sur des micro restes humains, ignore que le site du FBI ne mentionne pas le 11 sept dans la liste des attentas pour les quels Ben Laden est recherché, ignore que les USA ont déjà bel et bien connu un attentat à la bombe à Manhattan en 1993, ne sait pas que la présence de GW Bush dans une école était connue et que celui ci a été informé sur place, dès le 1er crash. (Toutes ces informations sont accessibles au quidam lambda.)
- La reconnaissance des corps avec les proches de la victime est un moment pénible

Intérêt de son intervention : nulle, l’homme de la rue en sait plus que ce spécialiste, fallait pas l’inviter.

Bonnaud journaliste
Il nous dit qu’on prend (enfin prenait) l’avion aux USA comme on prend le métro ici ce qui explique le côté passoire, gruyère, des contrôles d’alors et la possibilité aux terroristes de passer des cutters. (et probablement de prendre l’avion sans figurer dans la liste des passagers)
Pas de culture du terrorisme aux USA contrairement à chez nous, ils n’ont pas de souvenir du terrorisme, des bombardements. Pour preuve de cette culture du terrorisme en France, il cite ses multiples passages rue de Rennes pour acheter des disques à la FNAC.
Il déclare que le 11 sept est l’événement le plus renseigné, et pose la question de savoir ce qui nous manque comme info sur le sujet.
Pour lui, les « conspirationnistes sont des anti américains. (S. Stone, C. Sheen, D. Lynch, etc, inclus ?)

Ce qu’il veut démontrer :
- Il achète ses disques à la FNAC rue de Rennes
- Les USA n’étaient pas capables de gérer une attaque terroriste sur leur sol, par absence de culture du phénomène.

(Il lui faudrait lire cet article sur le Wiki :
Le 26 février 1993, l’hôtel Marriott fut déjà gravement endommagé suite à l’attentat à la bombe du World Trade Center. Les terroristes utilisèrent un camion de location Ryder chargé de 682 kilos d’explosifs qu’ils placèrent dans un des parkings du World Trade Center. C’est à 12h18 (heure locale) que l’explosion se produisit, endommageant les étages inférieurs du complexe. Après des réparations intensives, l’hôtel rouvrit ses portes en novembre 1994.)

Intérêt de son intervention : inconsistante, fallait pas l’inviter

Quirand spécialiste en Génie civil
A la question du dynamitage des tours, il déclare que les théories « conspirationnistes » font rigoler, que c’est complètement débile et objet de plaisanteries à la machine à café
(G. Durand : je comprends cette prise de position c’est votre métier vous êtes ingénieur en génie civil) Il cite les rapports d’expertises FEMA, NIST et les multiples enquêtes indépendantes du monde entier qui prouvent que ces tours ne pouvaient pas tenir. Sur les raisons de l’effondrement, il explique que la culture US des constructions en métal a permis aux tours de résister à l’impact des avions, mais pas aux incendies, l’acier perdant toutes ses caractéristiques mécaniques dès 400 degrés en tombant à 10% de sa résistance. L’effondrement lui parait logique et établit. Aucun scientifique n’a jamais publié une thèse contraire, c’est impossible. Il dit de l’effondrement que c’est un vrai bordel, explique les explosions visibles aux étages inférieurs par le fait que la tour était vide à l’intérieure, qu’il fallait que l’air s’échappe.
Il déclare que personne ne veut en discuter sur son site.
A propos du pentagone, il commente une photo sur le rdc qu’il déclare être anéanti sur une longueur de 30 mètres, cite Meyssan qui parle de 6 murs blindés, déclare qu’il ne voit pas l’intérêt de blinder 6 murs, et que l’absence de blindage des derniers murs explique le trou de sortie visible dans le 3ème corps de bâtiment (rien sur la taille de ce trou). Pour ce qui est de la caméra, il déclare ne pas voir ce qu’on pourrait avoir mieux que cette caméra à 1 image par seconde (il faut demander au FBI les vidéos confisquées) Il cite les tests d’un pilote amateur sur simulateur de vol professionnel réussissant 3 fois de suite le crash dans le pentagone en effectuant exactement la même manœuvre.

Ce qu’il veut démontrer :
- l’effondrement des tours était logique et prévisible
- il n’existe aucune controverse parmi les scientifiques sur l’effondrement des tours
- les dégâts sur le pentagone sont conformes à la taille de l’avion
- la manoeuvre du boeing est a la portée d'un débutant

Intérêt de son intervention : ses affirmations sont sujettes à caution, mais face à un autre expert ayant une vision différente. Contrairement à ses dires, ils semblent être nombreux. Il eut été intéressant de l’entendre débattre sur la façon dont s'effondrent les tours, effondrement qui suit l’axe vertical de la plus forte résistance.

G. Durand termine le « débat » avec cette phrase : cette émission est une tentative de reconstruction du dialogue.
(Sans commentaires roll)

Lien vidéo 1 (dailymotion)
Lien vidéo 2 (dailymotion)
Lien vidéo 3 (dailymotion)

Debunking sympathique par la dreamteam de Reopen911

11 Septembre : 5 Objets du Scandale

07/10/09 (émission: "L'édito politique") France Inter, Radio: Nous sommes donc bien des antisémites...

La vogue des thèses "conspirationistes"

Thomas Legrand: "Ceux que l’on appelle les "conspirationistes", depuis quelques années sont ceux qui estiment que les attentats du 11 septembre, sont en fait le fruit d’une manipulation, d’une conspiration des services secrets américains, que les terroristes qui ont précipité deux avions sur le World Trade Center étaient manipulés par la CIA ou je ne sais quelle agence de renseignement américaine. Leur principal argument tient au fait que dans le film de la vidéo surveillance du Pentagone, on ne voit pas l’avion s’écraser, on ne voit que l’explosion et que l’on n'a pas retrouvé de débris d’avion dans les décombres de la partie détruite du pentagone."


"L’autre raison c’est que les "conspirationistes" viennent enfin (façon de parler) de recevoir le soutien de poids de celui qui tardait dans cette affaire : Jean-Marie Le Pen. La semaine dernière le président du Front National a émis –sur Radio Classique- des doutes sur le 11 septembre, après plusieurs artistes qui se sont exprimés en ce sens récemment. Comme si la remise en cause du 11 septembre était une opinion qui se banalisait."

"Il y a dans le dévoiement de l’utilisation du droit au doute par Jean-Marie Le Pen et les "conspirationistes" l’exigence de pouvoir aussi douter des faits. Mais l’idéologie du doute est en marche et rien d’objectif ne peut l’arrêter. Alors ont peut reconnaître le moteur du doute : parfois un antisémitisme latent, souvent un anti-américanisme certain, mais si l’on met ces arguments en avant on met les pieds sur un terrain miné, on se place sur le terrain des idées, (même nauséabondes). En réalité, dans le cas du conspirationisme, le moteur du doute est plus puissant que la raison. Il n’y a donc rien à répondre de raisonnable."


Lien web de l'article
Les captures d'écrans
La vidéo sur Dailymotion

Dernière modification par Providia (31-10-2009 00:48:33)

Hors ligne

 

#2 17-09-2009 16:08:20

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8289

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Bien vu Providia


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#3 17-09-2009 16:08:41

entada
Membre Actif Asso
Lieu: Les Abymes:Guadeloupe
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 3583

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

un winner big_smile : Renaud Revel : rédacteur en chef de l'express
sur son blog  le 16 septembre a 10h55
"Kassovitz en Faurisson du 11 septembre, il ne manquait plus que cela.  "
http://blogs.lexpress.fr/media/
http://blogs.lexpress.fr/media//auteur.jpg

PS: mettre des photos des acteurs de la diffamation  : ca donne un charme fou non ?
ne pas oublier de faire des captures : texte et video !!
un bon dossier quoi !

Dernière modification par entada (17-09-2009 16:12:38)

Hors ligne

 

#4 17-09-2009 16:15:16

SHA GUA DAN
Invité

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Lumineuse idée, Providia !

J'ai modifié le titre, remplaçant "journaux" _ trop restrictif _ par "médias" wink .

J'ai également effacé les propos de Samuel le Bihan, car il ne s'agit pas d'une retranscription exacte, comme je l'ai indiqué sur le fil à lui consacré.
Une fois la retranscription faite, on pourra l'y placer wink .

 

#5 17-09-2009 16:27:34

pocket
Membre du forum
Date d'inscription: 26-04-2008
Messages: 141

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Pour Samuel LeBihan ( qui est a mon avis plus "victime" de la propagande malterre est des discution de couloirs des studio )

le podcast est dispo
http://podcast.rmc.fr/channel49/2009091 … tegg_1.mp3

Hors ligne

 

#6 17-09-2009 16:38:22

pocket
Membre du forum
Date d'inscription: 26-04-2008
Messages: 141

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Samuel Le-Bihan dans les grandes gueules

Il a raison (M Kassovitz ) il a raison,il faut poser des question

Il-ya une espèce de doute de mystère sur lequels ont peut nous répondre
Ont a manqué un peu d'informations, sur le pentagone les images n'était pas tres claire, le 3eme immeuble qui c'est écroulé soit disant avec des documents de la CIA
C'est des choses sur lesquelles ont aimeraient avoir des réponses, bon bah fouillons le sujet et trouvons des réponses

L'idée c'est une grande archive sur le 11 Septembre avec des tag par personnalité ? Ou juste l'affaire Kassovitz ?

Hors ligne

 

#7 17-09-2009 16:42:04

Providia
Membre du forum
Date d'inscription: 14-09-2009
Messages: 224

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

L'idée c'est une grande archive sur le 11 Septembre qui ne répertorie que les diffamations, c'est à dire quand les raccourcis sont inexactes.

Dernière modification par Providia (17-09-2009 16:42:31)

Hors ligne

 

#8 17-09-2009 16:44:49

pocket
Membre du forum
Date d'inscription: 26-04-2008
Messages: 141

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

J'en profite pour lancé le débat alors
Ce serait bien aussi d'archiver les propos sceptique ou simplement moderer.
Exemple Abiker et Taddeï

edit

le passage sur le 11 septembre en vidéo
http://www.dailymotion.com/search/kasso … ptemb_news

Dernière modification par pocket (17-09-2009 17:00:51)

Hors ligne

 

#9 17-09-2009 17:35:58

Providia
Membre du forum
Date d'inscription: 14-09-2009
Messages: 224

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Merci pocket j'ai rajouté le lien de la vidéo.

Hors ligne

 

#10 17-09-2009 17:50:37

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2757

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Je parie que dans quelques temps quand on aura assez de sources, il sera presque possible de dresser une carte des habituels diffamateurs dans les médias + les groupes auquels ils appartiennent disant à leurs subordonnés ce qu'il faut dire aux masses. lol

(ce que je viens de dire m'est venu du souvenir de cette carte :
http://www.leplanb.org/La-carte-du-PPA-2006.html )

Dernière modification par Tree-Tree (17-09-2009 17:51:10)

Hors ligne

 

#11 17-09-2009 18:29:59

pocket
Membre du forum
Date d'inscription: 26-04-2008
Messages: 141

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Je regardais le streaming de l'édition sécial et F.O.G a sortit une perle hallucinante
"ont entend parfois ( a la télévision ) les témoins de jéhova, les scientologue...    les conspirationiste. C'est a peu pres la meme famille pour moi"

Le voila qui confirme les énorme suspicion qu'il nous avaient donné vendredi dernier.

Scientologues, néo nazis, témoins de jéhova, islamistes... les paris sont ouvert pour la prochaine affiliation.
Raëlien ?

http://www.canalplus.fr/tous-les-progra … ciale.html

Dernière modification par pocket (17-09-2009 18:30:26)

Hors ligne

 

#12 17-09-2009 18:44:28

Providia
Membre du forum
Date d'inscription: 14-09-2009
Messages: 224

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

J'aimerais qu'on m'aide à faire ressortir de l'étude de Rue89 les plus grosses diffamations si vous en trouvez merci:

http://www.rue89.com/desintox-11-septem … -septembre

Dernière modification par Providia (17-09-2009 18:44:52)

Hors ligne

 

#13 17-09-2009 22:26:03

Providia
Membre du forum
Date d'inscription: 14-09-2009
Messages: 224

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

peut-on épingler l'archive ?

Hors ligne

 

#14 18-09-2009 00:31:12

josew
Membre du forum
Lieu: Savoie
Date d'inscription: 29-07-2006
Messages: 4170

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

C'est une sage initiative, car on sent les pro-VO tout proches de déclencher l'artillerie lourde pour Dieudonniser par voie juridique le Mouvement pour la Vérité, et si cela devient le cas, il faudra des billes...

Des propos injurieux contre le Mouvement, il y en a plein. Gardés sous le coude au cas où...

Mais je doute qu'ils se mettent à dos des millions de gens et qu'ils fassent des martyrs, quoi que... on a vu pire avec ces extrémistes néoconservateurs et autres relais utiles.

Dernière modification par josew (18-09-2009 16:51:04)


"Qui ne dit mot, consent"
Animateur d'un site d'informations sur le Nouvel Ordre Mondial et le Spirituel....
Non classé rouge.

Hors ligne

 

#15 18-09-2009 05:25:24

AtMOH
Membre du C.A.
Lieu: PARIS, FRA
Date d'inscription: 19-03-2006
Messages: 1335

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Je précise que l'excellent initiative de Providia IMPOSE une SAUVEGARDE du média en question!!

Capture d'écran, fichier vidéo ou audio  doivent être sauvegardés sinon on perds vite toute trace soit par liens modifiée soit par page effacée!

Hors ligne

 

#16 18-09-2009 12:44:08

Winston
Membre Actif
Lieu: Annecy
Date d'inscription: 17-09-2006
Messages: 2083

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

A rajouter à la liste (merci Edward) :

m4j1k a mis sur dailymotion la Chronique de Patrice Bertin sur France Info du 17 septembre 2009.
http://www.dailymotion.com/video/xaivyx … geant_news

Kassoviz le révisionniste
horaires de diffusion
du lundi au jeudi
18h57 et 20h27
Patrice Bertin  - France Info
Ancien présentateur du journal de 19 h sur France Inter, puis directeur de la rédaction, il est aujourd’hui conseiller spécial du président de Radio France.

http://www.france-info.com/spip.php?art … _theme=342

A première vue, c’est très très très dérangeant ce qui s’est passé mardi soir à la télé. Sur France 2, le cinéaste Mathieu KASSOVITZ nous racontait l’histoire de la seconde guerre mondiale avec les épisodes 3 et 4 de l’excellent documentaire "APOCALYSE" et au même moment ou presque sur France 3, le même KASSOVIZ, invité d’un talkshow, parlait des attentats du 11 septembre…

Le voilà qui met en cause ce qu’il appelle "la version officielle américaine du 11 septembre" et qu’il fait un parallèle avec les nazis et la propagande de GOEBELLS selon lequel "plus le mensonge est gros mieux il passe." Fermez le ban.

Il y a un mot pour ça : révisionniste. Et fier de l’être car KASSOVITZ vante la liberté de débat sur internet et dénonce la lâcheté des journalistes officiels.

L'émission est disponible sur le podcast : France Info - Bouquet Regards - 19:00:00 17.09.2009
http://radiofrance-podcast.net/podcast09/rss_11073.xml

Je rajoute l'impression écran ici : http://img40.imageshack.us/img40/8417/franceinfo1.jpg


"Ceux qui ont le privilège de savoir ont le devoir d'agir." Albert Einstein

Hors ligne

 

#17 18-09-2009 14:20:09

Providia
Membre du forum
Date d'inscription: 14-09-2009
Messages: 224

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Je précise que l'excellent initiative de Providia IMPOSE une SAUVEGARDE du média en question!!

Pour moi tout est bien rangé dans un dossier wink

@ Winston: merci je vais rajouter sa.

Hors ligne

 

#18 18-09-2009 15:28:57

tokup
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 15-09-2009
Messages: 21

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

J'essaye de diffuser ce message dans les commentaires des sites qui discréditent Kassovitz.
Si vous avez des améliorations à y apporter...


Bonjour à tous.

Je suis choqué que les grands médias continuent d'utiliser les mêmes méthodes que pour Cotillard et Bigard pour discréditer dernièrement Mathieu Kassovitz.

Ce que je trouve dangereux; c'est la question qui est posée en réaction: doit-on tout laisser dire dans les médias, et ce afin de protéger un auditoire "fragile" (ex Europe1 Morandini).

Messieurs des médias, si vous considérez votre responsabilité sur le pouvoir de manipuler l'opinion du public, nous sommes en droit de vous demander vers qui, ou vers quoi, va votre allégeance?

Dans le cas où vous êtes, et c'est compréhensible, tournés vers vos patrons, responsables, et finalement actionnaires, vous devez néanmoins reconnaître que les questions à propos des évènements du 11 septembre 2001 sont légitimes, il qu'il n'y a pas là de questionnement plus dangereux que d'autres. Dans le cas où il n'y a pas de réponses convaincantes et encore moins de preuves, alors c'est la porte ouverte aux thèses les plus variées, qui bien entendu peuvent véhiculer des idéologies ou doctrines dangereuses. A moins que réouvrir une enquête en vu d'un procès soit contraire à vos intérêts, je ne comprend pas cette réaction.

Dans le cas où c'est votre conviction qu'il n'y ai pas de questions à se poser à propos de cette journée tragique, et des conséquences que nous connaissons, alors pourquoi discréditer ainsi ceux qui le font, au lieu d'apporter les réponses qui convaincront logiquement ceux qui s'en posent, à défaut d'en donner la preuve.

A moins que nous ne soyons plus en démocratie, ni même citoyens libres d'une société de consommation, mais déjà dans une dictature, ouvrons une nouvelle enquête qui aura à charge de présenter des preuves.


Cyril Delacour
http://www.cyrildphotos.com
La nature de l'esprit est profonde pour notre conscience, et vaste par nature.

Hors ligne

 

#19 18-09-2009 17:14:10

toldo33
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 02-11-2008
Messages: 1627

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Hors ligne

 

#20 19-09-2009 07:10:17

ALIBABA25
Membre de Soutien
Date d'inscription: 08-12-2006
Messages: 1318

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Jean-Michel Aphatie. et l'équipe du grand journal en général.

Denisot avait invité Bigard pour son "retour" sur à la TV mais ils l'avaient gentiment pris pour un débile.
http://www.dailymotion.com/video/x6p65r … igard_news

Hors ligne

 

#21 19-09-2009 07:14:48

ALIBABA25
Membre de Soutien
Date d'inscription: 08-12-2006
Messages: 1318

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Hors ligne

 

#22 19-09-2009 07:56:29

Providia
Membre du forum
Date d'inscription: 14-09-2009
Messages: 224

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Merci ALIBABA25 mais je ne vois pas où il y a diffamation

Ils spéculent sur les "théories du complot" mais bon, il n'y a pas d'attaques directes, du moins quand il y en a, elles sont modérés par des contradicteurs (genre sur l'antisémitisme) ...

Et je suis désolé de le dire mais les affirmations de Bigard n'avaient pas lieu d'être autant que son lynchage.

Dernière modification par Providia (19-09-2009 08:12:51)

Hors ligne

 

#23 19-09-2009 08:32:21

amilcar
Membre du forum
Date d'inscription: 03-10-2008
Messages: 341

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Les diffamations de bigard? tu m'expliques?

Hors ligne

 

#24 19-09-2009 08:51:13

Providia
Membre du forum
Date d'inscription: 14-09-2009
Messages: 224

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Les diffamations de bigard? tu m'expliques?

heu... la je crois que c'est à toi de t'expliquer

Hors ligne

 

#25 19-09-2009 09:06:57

amilcar
Membre du forum
Date d'inscription: 03-10-2008
Messages: 341

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Heure tardive désolé , j'ai lu affirmation pour diffamation , il est temps que j'aille me coucher........méa coulpa alors pour me rattraper et ne faire le déplacement en vain une petite définition qui pourra nous être utile d'avenir pour nous évité des bévues et surtout le cas échéant de réagir:

La diffamation en droit français est l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé (article 29 de la loi du 29 juillet 1881, en France).

Elle est définie juridiquement à l'article 29 de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 :

« Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.

Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. »

Il n'est pas nécessaire que le propos soit calomnieux (donc faux) pour tomber sous le coup de la loi, la présentation des faits doit également ne pas être trompeuse. Par exemple, des faits exacts cités hors contexte peuvent être de nature à nuire à la réputation de la personne (« M. X a été mêlé en telle année à une affaire de vol de voiture » si la réalité des faits est qu'on avait volé à cette époque la voiture de M. X).

La diffamation constitue un délit ou une contravention suivant qu'elle est exprimée publiquement ou en privé. Des propos diffamatoires tenus devant un groupe de personnes partageant une même communauté d'intérêts sont considérés comme privés (par exemple, lors d'un comité d'entreprise).

La diffamation raciste (en « raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ») constitue depuis 1881 un délit pénal passible « d'un emprisonnement de un mois à un an et d'une amende de 1.000 F à 1.000.000 de francs » [1]. Depuis la réforme du Code pénal de 1994, elle est passible d'un an d'emprisonnement ou d'une amende [2].

La reproduction ou la citation de propos diffamatoires constitue une nouvelle diffamation susceptible de poursuites.

Je suis allé consulté un peu de jurisprudence sur la question, et bien il va falloir apprendre a être vigilant d'avenir!!!

Hors ligne

 

#26 19-09-2009 09:13:50

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8289

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

amilcar,

Tu ne crois pas que tu renverses un brin les rôles là?
Qui Bigard a-t-il nommément accusé d'avoir participé au complot?
Qui les médias ont-ils nommément accusé d'être négationnistes et autres faurisson?
Pour un bel exemple de diffamation adressée à une personne : regarde ce qu'un modérateur dit du témoin W. Rodriguez : http://forum.hardware.fr/hfr/Discussion … #t19901039
Il n'est protégé que par son pseudo

Dernière modification par charmord (19-09-2009 09:20:57)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#27 19-09-2009 09:17:54

Providia
Membre du forum
Date d'inscription: 14-09-2009
Messages: 224

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

merci amilcar pour les précisions.

Hors ligne

 

#28 19-09-2009 09:19:24

Providia
Membre du forum
Date d'inscription: 14-09-2009
Messages: 224

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Charmod, amilcar avait lu diffamation au lieu d'affirmation dans mon message c'est pour sa qu'il a dit sa.

Dernière modification par Providia (19-09-2009 09:20:40)

Hors ligne

 

#29 19-09-2009 09:21:04

amilcar
Membre du forum
Date d'inscription: 03-10-2008
Messages: 341

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Un cas parmi d'autre: TF1 qui se pourvoi en cassation contre entrevue


02-19.136
Arrêt n° 300 du 24 février 2005
Cour de cassation - Deuxième chambre civile 
Cassation

Demandeur(s) à la cassation : société TF1 Télévision France 1 SA et autres
Défendeur(s) à la cassation : Société conception de presse (SCP) SA et autre

Sur le pourvoi en tant que dirigé contre l'arrêt du 14 mars 2002 :

Vu l'article 978 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que la société TF1, M. X... et la société Glem production se sont pourvues en cassation contre l'arrêt du 14 mars 2002, mais que leur mémoire ne contient aucun moyen à l'encontre de cette décision ;

D'où il suit qu'il y a lieu de constater la déchéance partielle du pourvoi ;

Sur le moyen unique, pris en ses première et deuxième branches :

Vu les articles 29 et 32 de la loi du 29 juillet 1881 ;

Attendu que les imputations diffamatoires sont réputées de droit faites avec intention de nuire et que cette présomption n’est détruite que lorsque les juges du fond s’appuient sur des faits justificatifs suffisants pour faire admettre la bonne foi ;

Attendu, selon l’arrêt attaqué, que le mensuel Entrevue, édité par la Société de conception de presse, a publié, dans son numéro de février 1999, page 51 et suivantes, un article mettant en cause une émission consacrée à un jeune chanteur qui avait remporté un grand succès au début des années 1990, intitulé : “Julien X... 100 % bidon”, précédé d’un bandeau indiquant : “TF1 n’a rien vu. Pour assurer encore plus d’audimat pour la première de Succès en prime time, la chaîne laisse carte blanche à l’animateur. Résultat : encore plus de bidonnage. Entrevue a tout vu ”, annoncé en page de couverture par le titre “Julien X... bidonne un reportage” et illustré d’une photographie de l’animateur et d’une série de photos extraites de l’émission ; que s’estimant diffamés publiquement, M. X..., la société Télévision française 1 et la société Glem, productrice de l’émission, ont assigné, par acte d’huissier de justice du 19 mars 1999, M. Y..., directeur de la publication du mensuel Entrevue, et la Société de conception de presse devant le tribunal de grande instance, pour obtenir réparation de leur préjudice ;

Attendu que pour les débouter de leurs demandes, l’arrêt retient que le magazine Entrevue s’est spécialisé dans la critique des émissions et des animateurs de télévision et se vante, sur un ton de provocation sarcastique et soutenu, de décrire “l’envers du décor du PAF” ; qu’ainsi chaque personnalité du monde de l’audiovisuel est tour à tour prise pour cible, que la légitimité du but poursuivi par Entrevue n’est pas sérieusement contestable, que la bonne foi s’apprécie en fonction du genre du journal, que le journal Entrevue a seulement pour vocation de publier des faits concernant le comportement des animateurs de télévision, que le terme “bidon”, synonyme de bluff, mensonge ou simulation est une illustration de cette provocation permanente et systématique ; qu’ainsi, même un lecteur moyennement avisé ne saurait raisonnablement tenir pour justes et appropriés les termes “bidonner” et “bidon”, même renforcés par l’expression “100 %” et que la prudence dans l’expression s’apprécie à l’aune de la dérision ou même de l’outrance qui est la caractéristique d’Entrevue ;

Qu’en statuant ainsi, alors que le caractère provocateur et sarcastique du magazine dans lequel avait été publié l’article litigieux ne dispensait pas des devoirs de prudence et d’objectivité, la cour d’appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

Constate la déchéance partielle du pourvoi en tant que dirigé contre l'arrêt du 14 mars 2002 ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 27 juin 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Président : M. Dintilhac   
Rapporteur : M. Grignon Dumoulin, conseiller référendaire
Avocat général : M. Domingo
Avocat(s) : la SCP Boré et Salve de Bruneton, la SCP Thomas-Raquin et Benabent
       





ARTICLE TEST D'AVOCATS ET DIFFAMATION | DEVOIR DE PRUDENCE ET D'OBJECTIVITE ET CARACTERE DU MAGAZINE | DIFFAMATI

Hors ligne

 

#30 19-09-2009 09:21:55

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8289

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

ah ok sorry then


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#31 19-09-2009 09:24:51

amilcar
Membre du forum
Date d'inscription: 03-10-2008
Messages: 341

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Pas de drame!

Hors ligne

 

#32 19-09-2009 09:36:15

amilcar
Membre du forum
Date d'inscription: 03-10-2008
Messages: 341

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

@charmord: Le ernestor de ton lien semble partagée la même mauvaise foi que ernesto 06 sur le forum de taddéi, "si ce n'est donc lui c'est donc son frère"?

Hors ligne

 

#33 19-09-2009 11:42:44

ornithorynque
Membre du forum
Date d'inscription: 10-03-2008
Messages: 71

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

J'ai vu que le terme révisionnisme était considéré ici comme diffamatoire. Hors, s'il est employé péjorativement par les médias, il ne faut pas oublier que le révisionnisme n'est en aucun cas synonyme de négationnisme.
Voilà ce que dit Wikipedia par exemple:
"Pour les historiens, le révisionnisme est un terme sans connotation particulière qui désigne une démarche critique consistant à réviser de manière rationnelle certaines opinions couramment admises en histoire, que ce soit par le grand public (le plus souvent), ou même par des historiens de profession non spécialistes de la période ou du domaine d'études considéré. Il se fonde sur un apport d'informations nouvelles, un réexamen des sources et propose une nouvelle interprétation (une ré-écriture) de l'histoire."
N'est-ce pas tout ce que nous faisons ici, à notre niveau? Les historiens le disent eux même: le révisionnisme est nécessaire à leur métier, et plutôt que de se défendre de ce mot, il faudrait je pense plutôt rappeler son sens premier.

Hors ligne

 

#34 19-09-2009 11:56:36

JiPé
Membre du forum
Date d'inscription: 04-11-2008
Messages: 784

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

La majorité des journalistes utilisent le terme "révisionniste" en tant que synonyme de "négationniste", et pas dans son sens premier. Je ne suis pas sûr que vouloir faire une mise au point sur le sens exact du mot ait un quelconque effet. Au mieux ils utiliseront directement "négationniste", et on n'aura pas avancé d'un pouce sur le fond.


2 avions, 3 tours, cherchez l'erreur ?

Hors ligne

 

#35 19-09-2009 12:02:10

amilcar
Membre du forum
Date d'inscription: 03-10-2008
Messages: 341

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Je partage ta lecture, le soucis c'est que le terme a été tellement connoté qu'il est difficile de se l'approprier sans prendre le risque d'être assimilé à des négationnistes , il y a des mots comme celui ci qu'on nous volent, et avec les mots ainsi volés c'est des idées , des concepts de la pensée qui s'altèrent!

Dernière modification par amilcar (19-09-2009 12:02:42)

Hors ligne

 

#36 19-09-2009 14:05:19

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4799

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

bastison.net à ajouter....

Ah, mince, il n'existe plus...


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#37 19-09-2009 14:18:21

Providia
Membre du forum
Date d'inscription: 14-09-2009
Messages: 224

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

J'ai vu que le terme révisionnisme était considéré ici comme diffamatoire. Hors, s'il est employé péjorativement par les médias, il ne faut pas oublier que le révisionnisme n'est en aucun cas synonyme de négationnisme.
Voilà ce que dit Wikipedia par exemple:
"Pour les historiens, le révisionnisme est un terme sans connotation particulière qui désigne une démarche critique consistant à réviser de manière rationnelle certaines opinions couramment admises en histoire, que ce soit par le grand public (le plus souvent), ou même par des historiens de profession non spécialistes de la période ou du domaine d'études considéré. Il se fonde sur un apport d'informations nouvelles, un réexamen des sources et propose une nouvelle interprétation (une ré-écriture) de l'histoire."
N'est-ce pas tout ce que nous faisons ici, à notre niveau? Les historiens le disent eux même: le révisionnisme est nécessaire à leur métier, et plutôt que de se défendre de ce mot, il faudrait je pense plutôt rappeler son sens premier.

merci pour les précisions mais lorsque ce terme est utilisé par les journalistes il prend une connotation péjorative. Il suffit de lire dans quel contexte il est balancé. La réécriture de l'histoire perd sa "nécessité" lorsque l'évènement est "sacré" (l'holocauste par exemple) il devient alors vite synonyme de négationnisme.
Nous sommes un peu des protestants face aux théologiens érudits de l'église catholique.

Dernière modification par Providia (19-09-2009 14:22:54)

Hors ligne

 

#38 19-09-2009 15:53:14

pocket
Membre du forum
Date d'inscription: 26-04-2008
Messages: 141

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Pour la diffamation vous pouvez rajoutez la fameuse soirée thema avec Val
http://www.dailymotion.com/video/x8v36k … ous-m_news

Edit

Philippe Val le 20 Février 2009 sur France Inter

“Il parait que les thèses consistant à nier la réalité des attentats du 11 septembre convainquent à peu près 10% de la population française ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons.”

http://www.dailymotion.com/video/x8hwn0 … -cons_news
Vu dans cet article
http://reopen911.wordpress.com/2009/03/ … tout-seul/

Edit



Soirée Théma « De quoi j’me mêle : Tous manipulés ? » sur Arte, mardi 13 avril 2004



Daniel Leconte

On a vu la aussi, Qu'on est proche a chaque fois de ce que l'ont appellent les théories révisionnistes ou même négationnisme

En parlant de ce qu'ils appellent les théories du complots sur le 11 Septembre

P.Val

Ce que je pense important, c'est que cette façon de mentir. Le négationnisme c'est la propagation d'un mensonge,
Il vise a quoi ? il vise a actualisé dans le cas de négationniste de la seconde guerre mondiale et les camps de concentrations.
Il vise a actualisé a a rendre acceptable aujourd'hui les idée Nazis, c'est le but que ça a.
En niant les crimes, ont veut en même temps les rendre charmants et reproductibles.

Il faut voir dan la théorie du complot comme elle se développe dans les films.Thierry Meyssan tout ces gens la développent cette théorie.
Elle a un but aussi cette théorie, en disant "Ce n'est pas Al Qaïda".Ils essayent d'aider Al Qaïda.
Ce sont les vrais propagateurs des idées d'Al Qaïda. Et ils donnent des arguments au sergent-recruteurs d'Al Qaïda.
Ce sont les propagandiste du terrorisme qui fait tant de victimes parmi les populations civils comme ont l'as vu a Madrid
Ce sont des pures criminels
Ce sont évidemment des Paranoïaques, tout ce qu'on veux. Mais en attendant ce sont des criminels.
Parce-que leurs idées ne sont pas neutres elles ont un but

J'ai chosit de prendre aussi l'introduction sur les négationistes, car cela montre clairement qu'il veut crée l'amalgame.
A vous de voir.
C'est juste le début de l'emission, a mon avis d'autres perles sont a venir.


Encore une petite Edit


P.Val

Comme vous le disiez tout a l'heure,
il-y-as eu d'abord la haine de l'Amérique, mais la haine de l'Amérique, la rhétorique de la haine de l'Amérique, qui n'as rien a voir avec la critique de la politique américaine
La rhétorique de la haine de l'Amérique c'est la rhétorique de la haine contre un pays qui c'est constitué sur une immigration.
C'est un pays qui est cosmopolite et ça rejoint directement, très vite, la haine du juif qui symbolise cet homme sans terre cet homme de diaspora
qui symbolise depuis le moyen-age le cosmopolitisme

( En parlant de ceux, qui d'après eux comme thierry Meysan, on peté un boulon )

C'est vraiment une haine de la démocratie
Le pot commun, c'est la haine de cette confiance que l'ont se fait quand ont est dans une démocratie representative
ça c'est insupportable évidemment
Les gens qui sont réceptif de la théorie du complot, ce sont des gens qui sont mécontent, de leurs sorts et ceux sont peut être ce qui Nietzsche appelait les hommes du ressentiment
Qui en veulent au monde entier, qui sont dans la haine de l'autre.

Quand je pense que certains se demande sérieusement si Taddeï ou Ruquier aurait du laisser parler leurs invités.

Ca je le met non pas pour l'archive, mais parce-que c'est purement hallucinant. Daniel Leconte dit :

Évidemment dans l'anti-capitalisme,Bien qu'il n'y est pas que ça évidemment. Mais il-y-as toujours évidemment ce... Il y-a souvent en tout les cas l'antisémitisme derrierre.

Dernière modification par pocket (19-09-2009 17:10:01)

Hors ligne

 

#39 19-09-2009 19:42:26

Providia
Membre du forum
Date d'inscription: 14-09-2009
Messages: 224

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Merci pocket c'est rajouté. Par contre on ne peut pas conserver les vidéos on n'a pas de lien m'enfin bon c'est pas si grave.

Dernière modification par Providia (19-09-2009 19:43:04)

Hors ligne

 

#40 19-09-2009 22:06:14

Dr Gonzooo
Membre du forum
Date d'inscription: 07-07-2007
Messages: 3744

Re: [Archive]Liste des médias participant à une diffamation systématique

Arturo Saw6 a écrit:

J'avais peu de doutre sur drzz mais il faut lire la voix officielle pour mieux la comprendre.

L'article suivant atteint un excellent niveau dans le style ordurier. Il est anonyme mais pas la page des consultants et rédacteurs.

Samedi 19 septembre 2009

Mathieu Kassovitz : nouveau paria du cinéma français

http://www.drzz.info/article-36262371-6 … nt48119181

Après avoir consacré un film à la gloire des criminels de banlieues et s'être affiché dans "Münich" comme un agent de l'Etat juif honteux de défendre son pays, Mathieu Kassovitz enfonce le clou... et rejoint Jean-Marie Bigard, Marion Cotillard et Christine Boutin au firmament de la connerie française.

Kassovitz vient de ruiner sa carrière en quelques minutes. Encore un qui va finir au placard... Les nazis recrutaient d'abord dans les universités, les communistes dans les salons littéraires. Les islamistes sont plus high-tech : ils séduisent les idiots utiles du cinéma.

Kassovitz, Cotillard, Bigard.... Il n'y a pas à dire, la France produit des cerveaux.


http://www.drzz.info/article-31409094.html


CONSULTANTS

(Politique et histoire des idées )
Pierre-André Taguieff
est l'un des intellectuels les plus éminents de France. Directeur de recherche au Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Monsieur Taguieff est également enseignant à l'Institut d'Etudes Politique de Paris (Sciences Po). Membre fondateur du "Cercle de l'Oratoire", un laboratoire d'idées humanistes, il est également  conseiller auprès du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (CRIF).

(Géopolitique, Contre-terrorisme)
Laurie Mylroie, titulaire d'un doctorat de Harvard et de l'Université américaine du Caire, elle a travaillé comme professeure de sciences politiques à l'Université Harvard et conseillère auprès du Pentagone entre 2001 et 2003. Elle est aujourd'hui membre de nombreux instituts spécialisés de Washington, dont l'American Enterprise Institute. Mrs Mylroie est également l'auteure de deux best-sellers qui ont eu une influence considérable sur le monde politique et militaire américain.

Amalgamé un acteur au rôle qu'il a joué dans un film. Kassovitz est un ordure car il a joué un traitre dans un film ? Je crois que le fond du fond a été atteint. Vincent Kassovitz va pouvoir mesurer l'ampleur du fumier que les journalistes arrivent à produire sur lui.

"s'être affiché dans "Münich" comme un agent de l'Etat juif honteux de défendre son pays" : il lui reproche un rôle ???? j'ai relu plusieurs fois. J'ai cru rêvé.

http://www.drzz.info/article-14574595.html big_smile


© Forces Françaises Libres

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr