ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 19-09-2006 12:15:28

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Pieces à conviction ?

Certaines pièces retrouvée dans le pentagone ressemblent étrangement à des pièces du moteur AE 3007, le moteur AE 3007 se trouve sur plusieurs avions.
Le Global Hawk, les Jets Embraer RJ135, RJ140, RJ145 et enfin un autre jet, le Cessna citation X

http://www.rolls-royce.com/civil_aerosp … efault.jsp

Voici le débris d'une piece retrouvée dont tout le monde commence à connaitre.
Il y a d'autres clichés de ce morceau.. Si vous voulez les rajouter...
http://img161.imageshack.us/img161/9804/tpentagon0911272cc.jpg

Voici une pièce du moteur AE 3007
Partie avant du moteur, juste derrière les premières grosses ailettes
http://www.grc.nasa.gov/WWW/RT/2003/images/5150sutter-f1.jpg
sur ce site http://www.grc.nasa.gov/WWW/RT/2003/500 … utter.html

Si on enlève les ailettes en périphérie, La partie centrale ressemble fortement à celle retrouvée.

Dernière modification par toubi ornotoubi (19-09-2006 13:07:42)

Hors ligne

 

#2 19-09-2006 12:17:54

Winston
Membre Actif
Lieu: Annecy
Date d'inscription: 17-09-2006
Messages: 2083

Re: Pieces à conviction ?

La question est, où a été emporté ce réacteur ? Car je doute que devant un tribunal, une photo soit une preuve... est-ce que le FBI a aussi emporté ces pièces là ?


"Ceux qui ont le privilège de savoir ont le devoir d'agir." Albert Einstein

Hors ligne

 

#3 19-09-2006 12:34:39

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Pieces à conviction ?

Les questions que tu poses sont bonnes.
La question est aussi, est-ce que vous trouvez qu'elles se ressemblent ?.

Hors ligne

 

#4 19-09-2006 12:40:37

uruk
Membre Actif
Lieu: Dijon
Date d'inscription: 18-09-2006
Messages: 1280
Site web

Re: Pieces à conviction ?

La question encore plus simple:
Ce bout de réacteur fait il partie du sois disant avion "civil".. ?


I've swallowed the Red Pill..
"In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act."
http://www.myspace.com/urukvideomachine
http://urukvideomachine.blogspot.com

Hors ligne

 

#5 19-09-2006 17:18:32

D@aemon_666
Pro-VO
Date d'inscription: 10-09-2006
Messages: 47

Re: Pieces à conviction ?

toubi ornotoubi a écrit:

Les questions que tu poses sont bonnes.
La question est aussi, est-ce que vous trouvez qu'elles se ressemblent ?.

j'ai l'impression que la partie lisse autour du moyeu est plus large sur le debris que sur la photo "normale"

et autour du moyeu ya des bouts qui ressemblent au bord des pièces d'un puzzle(j'ai du mal a l'expliquer autrement ^^) qu'un retrouve pas sur le débris. on voit plutot des petits trou...

Hors ligne

 

#6 19-09-2006 17:37:01

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Pieces à conviction ?

Oui, je vois ce que tu veux dire D@aemon_666,
La pièce abimée lui manque certaines parties , les grandes ailettes autours et peut-etre la partie en forme d'engrenage arrondi qui se trouve autour du moyeu.
Si on enlève cette partie d'engrenage en dents arrondies, le diametre du plateau s'en trouve plus large à la base.
Cette piece probablement manquante devait etre fixé par des vis sans tête et maintenue  par des pions de centrage non visibles. (Un pion une vis un pion une vis un pion etc....tout autour)
Cette piece manquante devait indexer et recevoir les pales plus grosse que l'on devrait voir sur un moteur complèment assemblé.

Dernière modification par toubi ornotoubi (19-09-2006 17:45:04)

Hors ligne

 

#7 19-09-2006 22:13:03

coco_des_bois
Membre du forum
Lieu: Paris 13
Date d'inscription: 19-07-2006
Messages: 436
Site web

Re: Pieces à conviction ?

moi je dis que putain de bordel de merde, c'est quand même pas compliqué de refiler la pièce à la société qui est censée l'avoir fabriquée, et de nous trouver EXACTEMENT la même pièce pour nous prouver que c'est bien une pièce de 757 !!!

mais ça comme les vidéos, nous ne l'aurons jamais

Hors ligne

 

#8 20-09-2006 22:25:32

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Pieces à conviction ?

C'est vrai coco_des_bois, mais tu sait, des hangars de maintenance, il y en a dans tout les grands aeroports du monde, si seulement nous avions une personne du forum qui travaille à ORLY ou à ROISSY-CDG, ça nous faciliterai la tâche....

Hors ligne

 

#9 20-09-2006 23:21:03

fan
Membre Actif
Date d'inscription: 11-08-2006
Messages: 1105

Re: Pieces à conviction ?

coco des bois a écrit:

moi je dis que putain de bordel de merde, c'est quand même pas compliqué de refiler la pièce à la société qui est censée l'avoir fabriquée, et de nous trouver EXACTEMENT la même pièce pour nous prouver que c'est bien une pièce de 757 !!!

+ 100 000 000 000

Hors ligne

 

#10 20-09-2006 23:33:32

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Pieces à conviction ?

lol, t'as raison fan smile, scuse moi coco_des_bois, à force, à force, je commence à avoir des oeillères, faudrai aussi que je porte des lunettes.
+ 100 000 000 001 lol

Hors ligne

 

#11 21-09-2006 00:40:22

coco_des_bois
Membre du forum
Lieu: Paris 13
Date d'inscription: 19-07-2006
Messages: 436
Site web

Re: Pieces à conviction ?

lol...

Hors ligne

 

#12 03-12-2006 18:54:22

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Pieces à conviction ?

Un topic de forum spécial moteur d'avion:
A comparer, pffiou, pas évident, ils sont tous pareil.

http://www.techno-science.net/forum/vie … a4034ef9be

Hors ligne

 

#13 09-02-2007 19:58:45

aurelien
Membre Actif
Date d'inscription: 15-05-2006
Messages: 1601

Re: Pieces à conviction ?

Ici une photo où l'on voit les containers servant aux pièces à conviction, des containers rouges:

http://farm1.static.flickr.com/150/384817993_ee2a53be83.jpg
http://www.photolibrary.fema.gov/photod … l/4387.jpg

Hors ligne

 

#14 10-02-2007 21:39:59

aurelien
Membre Actif
Date d'inscription: 15-05-2006
Messages: 1601

Re: Pieces à conviction ?

Ici près d'un container rouge, pas tout à fait identique, des pièces qui pourraient peut-être appartenir à l'engin du crash
http://farm1.static.flickr.com/152/385809278_4bc775e687_o.jpg
http://www.photolibrary.fema.gov/photod … l/4649.jpg

Dernière modification par aurelien (10-02-2007 21:41:32)

Hors ligne

 

#15 14-02-2007 21:52:49

Reno
Membre du forum
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1701

Re: Pieces à conviction ?

On peut remarquer que ce qui est bidon : plaque de platre etc est soigneusement mis dans les bennes alors que la seule piece qui ressemble a un bout d'avion est balancée a côté.... comme un déchet.


"Il suffit d'avoir un quotient intellectuel supérieur à la température ambiante pour comprendre que le 11 septembre est une affaire montée de toutes pièces."
Tout a été rendu possible le jour où le Lion est mort dans la vallée du Panshir.

Hors ligne

 

#16 05-03-2007 16:55:44

franck33
Invité

Re: Pieces à conviction ?

http://www.911studies.com/911photostudies22.htm 3eme  image (2 arbres)

http://www.911studies.com/911photostudies34.htm aucun débris de réacteur

http://www.911studies.com/911photostudies69.htm  débris d’avion

J’ai pris un repère par rapport aux arbres, le camion de pompier n’est plus là, le moteur est
Là alors que sur les images précédente il n’y était pas !
Question :
A t’ont le droit de déplacer les pièces a conviction ?

 

#17 05-03-2007 20:33:48

Sayan
Membre du forum
Lieu: Montréal , Québec
Date d'inscription: 29-09-2006
Messages: 1208

Re: Pieces à conviction ?

Question :
A t’ont le droit de déplacer les pièces a conviction ?




Bien sur que non , c'est même passible de recours au criminel ! Nul n'a le droit d'alterer , de déplacer ni même de toucher toutes pièces suseptible d'avoir un lien avec une scène de crime. Les spécialistes en scènes de crime doivent tout photographier , répertorier , noter , et préparer les pièces pouvant être analyser ( pour y déceler des traces d'empreintes , matières chimiques , sang , etc , etc ) Avant de pouvoir ENFIN les faire ramasser.

Dire que j'ai perdu le lien d'une belle photo montrant des gens de bureau ( en cravatte ) fesant une ligne afin de ramasser TOUT les petits débris sur la pelouse. Et ce BIEN AVANT l'arrivée des coroners...

Si ça c'est pas de la manipulation de preuves , je me demande ce que c'est !

Hors ligne

 

#18 05-03-2007 22:05:37

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Pieces à conviction ?

franck33 a écrit:

http://www.911studies.com/911photostudies22.htm 3eme  image (2 arbres)

http://www.911studies.com/911photostudies34.htm aucun débris de réacteur

http://www.911studies.com/911photostudies69.htm  débris d’avion

J’ai pris un repère par rapport aux arbres, le camion de pompier n’est plus là, le moteur est
Là alors que sur les images précédente il n’y était pas !
Question :
A t’ont le droit de déplacer les pièces a conviction ?

Avec photoshop, on a tous les droits...


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#19 05-03-2007 22:18:00

franck33
Invité

Re: Pieces à conviction ?

Ouais mais la ca dépasse l’entendement quand même ?
Quand je pense a toutes ces photos !pfff ! !

 

#20 05-03-2007 22:28:56

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Pieces à conviction ?

C'est pour ca qu'il faut beaucoup se mefier des photos dans cette affaire:

Verifier l'origine, essayer de les recouper avec d'autres, etc.

Pas mal de photos sont apparues sur le net sans qu'on sache d'ou ca venait , ni où ca avait ete pris, ni à quel moment. Donc méfiance...


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#21 17-05-2007 17:38:08

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Pieces à conviction ?

Sur le site de Pilots For Truth, il y a la deuxième petite photo (d) montrant des pieces des moteurs du 737 qui s'était crashé en 1997.
Ce sont des pièces assez imposantes et pourtant, elles devraient etre plus petites que celle retrouvée au Pentagone.
Hors, c'est tout le contraire !!!

http://www.aa77fdr.com/Singlair/Figure8b.jpg
http://z9.invisionfree.com/Pilots_For_T … topic=5922




C'est évident que par rapport à la pièce retrouvée du dit 757, il y a franchement un problème de taille...
http://img161.imageshack.us/img161/9804/tpentagon0911272cc.jpg

Hors ligne

 

#22 17-05-2007 19:03:44

samaouste
Date d'inscription: 22-02-2007
Messages: 2429

Re: Pieces à conviction ?

2be Orno2be a écrit:

Sur le site de Pilots For Truth, il y a la deuxième petite photo (d) montrant des pieces des moteurs du 737 qui s'était crashé en 1997.
Ce sont des pièces assez imposantes et pourtant, elles devraient etre plus petites que celle retrouvée au Pentagone.
Hors, c'est tout le contraire !!!

http://www.aa77fdr.com/Singlair/Figure8b.jpg
http://z9.invisionfree.com/Pilots_For_T … topic=5922




C'est évident que par rapport à la pièce retrouvée du dit 757, il y a franchement un problème de taille...
http://img161.imageshack.us/img161/9804 … 1272cc.jpg

Il n'y a pas forcément un problème de taille. Un moteur d'avion n'est pas d'un bloc, il se compose de 4 éléments : compresseur, chambre de combustion, turbine et canal d'ejection.
Un compresseur comprend deux parties, une tournante, le rotor, et une fixe, le stator. Pour la turbine, c'est pareil, un stator et un rotor entre autres petites choses smile La pièce que nous avons vue sur les photos du pentagone  semble être  un étage de turbine. Sa taille ne me parait pas être un indice suffisant pour dire qu'il ne s'agit pas d'un 757 car il peut y avoir plusieurs étages de turbine sur un tel moteur et certains peuvent être de cette taille.
Je ne travaille pas sur ce type de moteur car pour un 757, c'est du prat et whitney, mais les CFM 56 de nos airbus sont tout autant instructifs à cet égard. Mais je peux ici affirmer qu'il y a bel et bien des pièces d'apparence et de cette taille sur nos compresseurs. Je pense qu'il faut surtout s'étonner du faible nombre de pièces retrouvées ainsi que des dommages plus que suspects sur le pentagone, l'absence de trace sur la pelouse etc .... C'est ce qui pour ma part m'a convaincu que ce n'était pas un avion de ligne qui était ici en cause. La pièce "retrouvée" peut très bien avoir été mise là dans un but de diversion. Ce soit disant avion avait je crois deux moteurs, et c'est là où le bat blesse ... car on ne retrouve aucune trace de ces moteurs. Ils ne se sont pas risqués à en mettre plus parce qu'ils savaient que des yeux avertis auraient flairé l'entourloupe. C'était donc bien plus pratique d'asséner l'idiotie suprême de la désintégration totale, même si pour ma part, cette explication me laisse sur le cul ... une fois les larmes de rire séchées ...smile


"Ne perdez pas de vue que les hommes qui vous serviront le mieux sont ceux que vous choisirez parmi vous, vivant de votre propre vie, souffrant des mêmes maux. Défiez-vous autant des ambitieux que des parvenus ; ils ne consultent que leur propre intérêt et finissent toujours par se considérer comme indispensables"(...)  Déclaration Commune de Paris 1871

Hors ligne

 

#23 07-08-2007 22:28:03

2be Orno2be
Membre Actif
Lieu: Touraine
Date d'inscription: 27-03-2006
Messages: 1723

Re: Pieces à conviction ?

Pour les chercheurs d'indice, un objet proche de l'entrée centrale de la façade du Pentagone, une pièce longiligne ayant une structure bien spécifique.
cette objet m'interpelle, j'ai besoin de savoir ce que c'est, pas vous ?

http://img70.imageshack.us/img70/7321/dmsd0203894rottamiforsekl5.jpg

Image se trouvant sur cette page
http://undicisettembre.blogspot.com/

Hors ligne

 

#24 06-02-2008 00:33:16

alterseptic
Membre du forum
Lieu: haute garonne
Date d'inscription: 05-02-2008
Messages: 70

Re: Pieces à conviction ?

Sayan a écrit:

Question :
A t’ont le droit de déplacer les pièces a conviction ?




Bien sur que non , c'est même passible de recours au criminel ! Nul n'a le droit d'alterer , de déplacer ni même de toucher toutes pièces suseptible d'avoir un lien avec une scène de crime. Les spécialistes en scènes de crime doivent tout photographier , répertorier , noter , et préparer les pièces pouvant être analyser ( pour y déceler des traces d'empreintes , matières chimiques , sang , etc , etc ) Avant de pouvoir ENFIN les faire ramasser.

Dire que j'ai perdu le lien d'une belle photo montrant des gens de bureau ( en cravatte ) fesant une ligne afin de ramasser TOUT les petits débris sur la pelouse. Et ce BIEN AVANT l'arrivée des coroners...

Si ça c'est pas de la manipulation de preuves , je me demande ce que c'est !

alors les agents que l'on voit en train de déblayer à la main des pièces sont en train d'enfreindre la loi. Je ne sais pas coller des images et je ne saurais pas de toute façon où la trouver je ne l'ai vue que sur des vidéos. Je pense à celle où on voit un type en costume cravate qui a l'air de courir avec un morceau de ferraille bleu et blanc à la main, je crois qu'il y a quelqu'un au deuxième plan en train de courir également. C'est une photo qu'on montre dans plusieurs docus avec la légende "coment se peut il qu'il ne reste que des fragments transportés d'une main"...
désolé pour le manque de précision.. hum.


"Le génie est peut-être au talent ce que l’instinct est à la raison."
(Jules Renard.)
http://www.dailymotion.com/related/6642 … 6_politics
"Qu'importe les pions si le roi règne toujours?" (?)

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr