ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 23-07-2008 08:42:19

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Connaissiez-vous ceci?




Si je comprends bien : un dentiste, le docteur Graham a été empoisonné alors qu'il était appelé à déposer son témoignage dans la procédure engagée contre un pakistanais censé avoir abrité trois des kamizazes présumés coupables, le dénommé Jamal Khan.

La date de cette video n'apparait pas. J'ignore donc pour le moment de quand date cette information. Le fait est que l'on rapporte que sa mort est intervenue plus de deux ans après son empoisonnement, ce qui est bizarre. Il n'y a pas d'indication de la journaliste quant à la question de savoir si sa mort est ou non la suite de son empoisonnement. Il y a quand même deux ans qui se sont passés entre les deux. Il me semble qu'un empoisonnement est plus foudroyant mais je ne m'y connais pas.

Le Docteur Graham prétendait avoir rencontré les trois kamikazes un an avant les attentats et les soupçonnait de vouloir organiser un attentat. C'est emmerdant mais je ne comprends pas exactement quel est cet attentat. Help aux enflish talking ! C'est "bomb...? " mais je ne sais pas quoi et d'après ce que je comprends il s'était manifesté auprès du FBI pour faire part de ses soupçons avant le 911.

Apparemment, il avait suffisamment d'informations que pour avoir voulu en faire un bouquin dont il avait fini le manuscrit le "911 Graham Report". Vu le titre, on suppose qu'il avait des choses intéressantes à partager!

Avez-vous plus d'infos sur ce sujet qui sauf erreur ou mauvaise recherche de ma part n'a pas été abordé sur Reopen...

A+


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#2 23-07-2008 09:02:22

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Bon, on va en savoir un peu plus :

http://www.theconservativevoice.com/article/18887.html


The Mystery of Dr. Graham and Jamal Khan
October 04, 2006 10:26 AM EST



My friend, and fellow blogger, DFV at www.Constitutionclub.com sent me this interesting little story: Do you like a good 9/11 mystery?

A man named Stuart Buck blogs on his website The Buck Stops Here. It is apparently a credible site (Michael Barone, Instapundit, and Jonah Goldberg vouch for it).

Two years ago, he first wrote about the mysterious case of Dr. David Graham, a dentist in Shreveport, Louisiana. Graham said that he had met three of the 9/11 highjackers a year before the attacks at a home in Shreveport. He became suspicious of them (he thought they were planning attacks on nearby Barksdale AFB) and contacted the FBI.

The man who hosted the highjackers in Shreveport was a Pakistani named Jamal Khan. In 2004, Khan pled guilty to hiding cash transfers to Pakistan, and in an unusual plea deal the government stated that nothing in this deal would absolve Khan from any future prosecution regarding the attacks of September 11.

Dr. Graham apparently met Khan in conjunction with the 9/11 conspirators and was set to testify against him at a deportation hearing sometime in 2004, following Khan's conviction on the money transfer charge. He was also trying to publish a manuscript about meeting the three men and his contacts with the FBI.

Then, Dr. Graham fell seriously ill from what his family says was poison. Shortly thereafter, Jamal Khan disappeared.

The story fell silent for a couple years until Buck's site did some more digging.

Dr. David Graham is dead.

Jamal Khan has vanished.

And the FBI claims that Graham never contacted them until after 9/11 -- except that one guy says that he knows personally that Graham talked to the FBI in 2000, and he can even tell you the specific name of the G-Man he spoke to (Agent Spoon of the Shreveport FBI office, if you must know).

So who killed Dr. David Graham? Was it Jamal Khan? Was Khan a co-conspirator of 9/11? And where is he now? How did the FBI let him get away (one comment suggests that they didn't)? Did the FBI really have prior warning of these three 9/11 conspirators? And if so, why do they deny it now... An intriguing mystery indeed, so I did a little research.

Dr. Graham fell seriously ill two years ago and medical tests revealed possible poisoning that led to organ failure.

His family is convinced that he was poisoned. At the time, Dr. Graham was attempting to publish his manuscript "The Graham Report: The true story of three 9-11 hijackers who were reported to the FBI 10 months before 9-11." His manuscript, like holy writ, was on display at his funeral and his friends and family truly feel he was “onto something†. Reportedly, the manuscript is being safeguarded by Dr. Graham’s friend, Mike Sledge. Mr. Sledge is quoted by www.ktbs.com as stating "Certainly he was digging into some sensitive areas that may easily have caused some people some consternation†. Little media coverage has been devoted to Dr. Graham’s death. The local news station had this snippet which is available at www.KTBS.com. He claimed he met three of the Sept. 11 hijackers in Shreveport a year before the attacks. Now, that man, Shreveport dentist Dr. David Graham, is dead.

His family says he was poisoned more than two years ago. At the time, Graham was trying to publish a manuscript about meeting three middle easterners in Shreveport, men he feared were plotting to bomb Barksdale Air Force Base. Graham wrote that he warned the FBI. Then after Sept. 11, he saw their pictures among the hijackers.

Before Graham was poisoned, he was supposed to testify at a deportation hearing against a Pakistani man, Jamal Khan, who hosted the men Graham believed to be the hijackers. Graham's brother, Edwin Jones, told us Wednesday night the family believes someone slipped poison into his drink, plunging him into a deadly illness. The local news report concerning Dr. Graham’s death can be viewed here. Dr. Graham’s Obituary reads in part:

Dr. David Graham

SHREVEPORT, LA - Dr. David Graham was born in Shreveport, LA. He was born May 21, 1939 and passed away Sunday, September 17, 2006 in Shreveport, LA following a lengthy illness. Dr. Graham was 67.

Funeral services celebrating his life will be held at 1 p.m., Wednesday, September 20, 2006 at First Assembly Church, 5720 Buncomb Road, Shreveport, LA. Officiating will be Deacon John Milkovich and Reverend Dr. John Graham. Interment will follow in Centuries Memorial Park Cemetery with Military Honors…

David was a family dentist in Shreveport for 36 years, 1968 to 2004. He proudly served his country as a Captain in the United States Air Force from 1965 until 1968, including two years in the Vietnam War where he volunteered to fly by helicopter into dangerous villages to provide dental care for private citizens. In Vietnam, he often was required to care for seriously injured soldiers in addition to dental care, and received honorable discharge with Bronze Star in July of 1968. After the war he often volunteered his dental services for free care for poor families here.

David was preceded in death by his parents, Frank Kirkland Graham and Lasca Thompson Graham, and by his brothers, Asberry Graham and James Graham…..

David's family was so pleased with his personal, dental and church friends who visited him often the last 27 months. You made his days worth living the last two years. Today David is healthy and in the joyful presence of Jesus his Savior.

In lieu of flowers, the family requests memorial donations to be made to First Assembly Church, to Calvary Baptist Church or to a charity of the donor's choice.
Published in the Shreveport Times from 9/19/2006 - 9/20/2006.

The other part of this tale is Jamal Khan. When Mohammad Jamal Khan pleaded guilty to trying to evade the requirement that large cash transactions be reported to banks and the government, federal prosecutors added an unusual caveat to his plea agreement: There would be no immunity from possible prosecution in the future for crimes relating to Sept. 11. The agreement adds: "The U.S. Attorney is simply not aware of the involvement by the defendant in these crimes at this time." A very strange thing to add to a petty, white collar crime plea bargain, don’t you think? Now of the five characters in this little 9-11 subplot, four are dead and Jamal Khan is apparently on the run.

What is interesting to me is that the FBI never disputed the possibility that Dr. Graham’s meetings and suspicions about the 9-11 hijackers were true. Or that they were hosted by Jamal Khan. They only disputed Dr. Graham’s timeline of when he actually reported the meetings to the FBI. And by adding that little tidbit to Jamal Khan’s plea bargain it appears that the FBI was very interested in Jamal Khan’s possible involvement with the planning of the 9-11 attacks. The full story of 9-11 has yet to be told and Dr. Graham’s story is another piece of the 9-11 puzzle. But perhaps one the FBI would prefer you didn’t know about. It is likely that Dr. Graham is telling the truth. It is also likely that the FBI cannot bring itself to admit that there was yet another major warning of the impending 9-11 attacks that it failed to act on. There are careers on the line. The public’s trust is on the line. And there is a War on Terror to be fought.

A minor adjustment to the timeline solves a lot of problems and embarrassments that otherwise arise with the telling of Dr. Graham’s story. And what has happened to the apparent money launderer and gracious host to hijackers, the mysterious Pakistani Jamal Khan? Is he in the Witness Protection Program? Did the CIA quietly ship him off for “questioning†? Did he really skip the country and go undergound? And, if so, why did the FBI let this man covered with the bloody fingerprints of 9-11 slip away? Stuart Buck put it this way. "…very intriguing." There may not be anything to the story, of course, but I wonder why no one beyond a local news station has touched this story, let alone investigated (a) whether Graham really was poisoned (and if so, by who), and (b) the story in Graham's manuscript?†

DFV ended his intrigueing mystery story with these words: “And since Jonah Goldberg (National Review online) first highlighted this story by asking Whatever happened to the anthrax investigation (yeah, whatever DID happen to that?) -- one final question: Just how many subplots, sub plotters, co-conspirators, accomplices, go-betweens, money men, facilitators, collaborators, and confederates had a hand in the 9/11 attacks.... and how many of those still lurk stealthily somewhere in the catacombs of international intrigue?†

Résumé rapide car je dois en finir.


Donc le projet d'attentat était un attentat à la bombe à la base de Barksdale. Il en avait part au FBI avant le 911 mais le FBI nie. Une personne peut cependant dire quand et avec qui a eu l'entretien. Il aurait été empoissoné selon des rapports médicaux, juste avant de témoigner à charge contre le pakistanais Jamal.

Mais peu après son empoisonnement, celui-ci a disparu dans la nature et après avoir plaidé coupable à l'égard de la charge qui était retenue à son encontre (plante forme de transfert de fond en provenance du pakistan si j'ai bien compris). Bizarrement, dans l'accord qu'il y avait le FBI sur cet aveu, il était spécifié que "le Procureur n'est pas au courant de l'implication de Jamal dans les attentats du 11 septembre".

Dernière chose cela a du se passer en 2004, tout cela, puisqu'il est mort en 2006.

HALLUCINANT
!


A creuser! Notamment voir qui est ce Jamal. Il me semble que ce nom me dit quelque chose.

Dernière modification par charmord (23-07-2008 09:05:57)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#3 23-07-2008 09:14:39

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#4 23-07-2008 09:22:52

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Un type prétendant connaître tout ce qui s'était passé a dit ceci sur son blog  (en maintenant l'anonymat) :

I know for a FACT that he spoke many times with Agent Spoon of the Shreveport FBI prior to the attacks on 9-11. Dr. Graham warned the FBI about Khan, as well as two of the members who lived "in Shreveport" who hijacked two of the planes that morning. The FBI in all their infinite wisdom should toss in there sleep in agonizing dismay over the fact that they held key information that could have possibly prevented the attacks. Dr. Graham not only told the FBI who the terrorists were, but told them where they lived, and what they were planning. I guess the FBI didn't believe that this "Dr." who was in "Vietnam", had the credentials to be considered truthful. Instead they made a mockery out of him, and avoided his information as if he were some fool. Now they want to say that he never spoke with them?! If that isn't a coverup, I don't know what is... Who do you think the good Dr. was meeting with in Houston? Why do you think he was there? He was meeting with the FBI. So that means A. they were in Houston the day of his poisoning, and B. They have a motive, because Dr. Graham's book would have exposed them as the scumbags they are

En clair, il soupçonne le FBI d'avoir empoisonné le docteur alors qu'il se rendait à Houston pour les y rencontrer.

Dernière modification par charmord (23-07-2008 09:23:40)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#5 23-07-2008 09:34:21

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Dans le dernier lien, admirez l'élégance du FBI lorsqu'il réagit à la nouvelle de l'empoisonnement :

Federal authorities in Shreveport said they are not involved and don't know if there is anything sinister to Graham's illness or if it was suicide attempt or was connected to Graham's personal or business life.


C'est pas nous et on ne sait rien de cette maladie. Et puis peut-être qu'il a tenté de se suicider ou que cela à voir avec des affaires personnelles ou business.


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#6 23-07-2008 09:40:30

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Jamal Khan était poursuivi pour avoir dissimulé  un transfert de 9000 dollars au Pakistan. Selon le FBI, rien ne permettait d'établir que ce transfert était lié au terrorisme mais ils ont voulu mettre une clause selon laquelle l'aveu de Khan par rapport à cette affaire là ne le prémunisait pas contre des poursuites ultérieures dans le cadre de l'enquête du 911.

Vraiment bizarre comme clause.

Il s'est échappé juste avant que la police ne vienne le cueillir chez lui pour le foutre en tôle suite à une violation des conditions dans lesquelleds il pouvait rester en liberté. Apparemment, on ne l'a plus vu et il n'a jamais été jugé, son audience de comparution ayant été reoprtée en raison d'un encombrement du rôle du tribunal.

Dernière modification par charmord (23-07-2008 09:41:47)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#7 23-07-2008 09:58:15

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Voici la longue lettre de plainte très circonstanciée adressée par un truther qui a visiblement exploré la question. Je la poste in extenson pour le cas où ce lien viendrait à disparaître. Elle date d'octobre 2007 et le gars s'apprêtait à alerter les médias. Apparemment sans succès, chez nous en tout cas.

L'auteur de cette lettre a eu entre les mains le rapport fait par le Docteur Graham.

Il semble acquis que Khan était un membre d'al quaida si l'on en croit cette lettre documentée. En effet, le Docteur Graham était en fait l'associé de Khan et lorsqu'il avait commencé à soupçonner ses activités clandestines, il avait filmé à son insu son associé et détenait ainsi des preuves de ses rencontres avec les deux présumés kamizaes.

Il en avait fait part au FBI qui n'avait pas traité le dossier en faisant référence à l'existence d'une menaces de mort à l'égard de toute personne qui chercherait des misères (Je pense que c'est la bonne traduction) à l'égard de Khan. Il semble même avoir insisté un peu lourdement sur l'état de santé de Graham.

C'est donc du très sérieux! et ce dossier est une bombe à retardement pour peu qu'il recoive l'attention de chacun car il est une preuve en béton armé du cover up, éventuellement même avant les attentats. Dans ce cas, est-on encore loin de la complicité active?


http://sander.gnn.tv/articles/3348/9_11 … t_with_DOJ


October 11th, 2007

Office of the Inspector General
Department of Justice
1425 New York Ave NW
Suite 7100
Washington, DC 20005

Dear Inspector,

I am writing to request a special investigation into possible FBI corruption inside the Shreveport, LA. office. I have been researching the strange death of Dr. David M. Graham since I was passed his unpublished manuscript, last spring. This case is of the utmost importance, and is about to receive serious media attention.

A week ago, I returned from a fact-finding mission in Shreveport, New Orleans and Houston. Alongside reporter Jordan Green, I met many of Dr. Graham’s surviving friends and coworkers. Every one of them indicated that Dr. Graham’s death deserves a deeper investigation. No one believes that Dr. Graham was unstable, or suicidal. The only party to allege that Dr. Graham could have taken his own life is the Shreveport FBI. I personally did a face-to-face interview with FBI Special Agent Stephen Hayes, when I stumbled into him at his office in Shreveport. The tone and content of his comments were indicative. He was hostile, and belittling. The interview ended when he “called security” on me and Mr. Green, (who was there reporting for Yes! Weekly, Greensboro, N.C.)

Dr. Graham met two 9/11 terrorists, ten months before 9/11, in his native Shreveport. He was a medical associate of Dr. Mohammed Habeeb Ahmed (now a resident of San Jose, CA, we believe) and an associate of current federal fugitive Mohammed Jamal Khan (now residing in his native Pakistan, we believe). Dr. Graham was meticulous about these meetings. He wrote a book he tried to publish (“The 9/11 Graham Report”) and even created a set of four video tapes in which he clandestinely recorded Khan and Ahmed in his office in 2002 and 2003, discussing the year 2000 meetings with 9/11 hijackers Nawaf al-Hazmi and Fayez Banihammad. In his book, Graham discusses cardboard boxes in Khan’s apartment that indicated that Khan was supplying documents or supplies to Khalid al-Mihdhar, who with al-Hazmi, was later identified to be one of the “ringleaders” of 9/11. Khan also had boxes bearing the names Nawaf al-Hazmi and Fayez Banihammad.

Khan’s connection to the 9/11 terrorists is beyond dispute. Not only does he corroborate these meetings and these connections, himself, in person, on video tape, but in Khan’s signed plea agreement dated April 19, 2002, in US District Court, Western District of Louisiana, (criminal # 02-50014-01) there is language that makes reference to the allegation that Khan may be prosecuted for the crimes related of 9/11:

“In no case does the United States Attorney for the Western District of Louisiana and the United States Attorney for the Eastern District of Texas agree that there will be no prosecution of the defendant for any crimes concerning the hijacking of any airline or attack on any building or deaths that occurred on or about September 11, 2001. The United States Attorney for the Western District of Louisiana is simply not aware of the involvement of the defendant in these crimes at this time.”

Dr. David M. Graham was a gifted, brave, and rare American. This country was robbed of an asset when we lost him to mysterious circumstances. His death has never been investigated. His family is numbly living in a haze of fear, worried that asking for an investigation will result in reprisals.

Graham was an independent radio journalist who stood up to local political corruption. He was a Vietnam veteran who volunteered for medical missions in a combat zone. He was an evangelical Christian who clothed the poor, and a Shreveport dentist who pioneered advanced, healthy techniques. Dr. David M. Graham was likely poisoned, from propylene glycol, on May 29, 2004, between 11 AM and 1 PM, somewhere between Lake Conroe, Texas and Diboll, Texas. Two close friends, Richard Wilkes, and LeeAnn Scruggs, asked him, at separate times, during his painful 27 months of death-bed organ failure and paralysis, “Who did this to you?” Both times, he indicated it may have been the FBI.

Back in November 2000, when Graham suspected Mohammad Jamal Khan and friends of plotting against the local Barksdale Air Force Base, he notified the FBI. The FBI allegedly responded by passing along a death threat they allegedly received against “who ever ratted out Jamal Khan.” According to Graham’s eulogist, John Milkovich, Esq. of the Shreveport Community Church, the Shreveport FBI asked Dr. Graham about his “health” in a menacing tone, as if to indicate that his health may be soon in danger. Graham had been life-long friends with oil industry insider (and friend of President George Herbert Walker Bush) Vernon Moore. In our interview with Mr. Moore in New Orleans, last week, Moore said the FBI strongly urged Dr. Graham not to publish his book “The 9/11 Graham Report.” But Graham forged ahead. Shortly thereafter, he was poisoned. Moore told us: “For some reason the US government was covering for them people…. I couldn’t believe they come down on him like they did.”

Shreveport, Louisiana is roiled with a culture of political corruption. A major scandal unfolded recently upon the death of Caddo Parish Coroner Dr. George McCormick, who, it turns out, faked so many autopsies, several district attorneys and judges may be soon facing perjury charges for turning a blind eye.

The Shreveport FBI office is currently experiencing a high rate of turnover. I recently learned that FBI Shreveport Special Agent in Charge Mike Kinder is transferring out of Shreveport. Agent Ray Spoon, a key player in the Graham case, took early retirement from FBI four months ago. In my interview with Agent Stephen Hayes, he often glared angrily. Former Special Agent Ray Spoon told the local media that Graham had not met with the FBI before 9/11. But Hayes admitted to us that yes, he had met with Dr. Graham before 9/11.

During my trip to Shreveport and environs, I shot five hours of raw footage of sources close to Dr. Graham: the Rev. Richard Wilkes and his wife Tanya, Deacon John Milkovich, Pastor Denny Duron, dental hygienist LeeAnn Scruggs, investment advisor Mike Sledge, and others. We met with the sheriff in Angelina County, Texas, where Graham was taken to ER after a seizure in Diboll. But neither Diboll, nor the Angelina County Sheriff’s office, nor the EMTs have any 9-1-1 call records. That’s strange, especially because we learned a security guard had been posted to Graham’s room, even before a close friend indicated that Graham’s body should be checked for foul play.

Gordon Klausman and Ronald K. Smith in Willis, Texas, were the last to see Dr. Graham alive and well. When Gordon Klausman went to do an interview with the Houston FBI, he noted they weren’t curious about the circumstances of Graham’s poisoning. They were interested more in what Graham had been researching, the 9/11 hijackers.

According to DC authors Joe and Susan Trento’s 2006 book, Unsafe at Any Altitude, Nawaf al-Hazmi and Khalid al-Mihdhar, two of the terrorists that Graham was trying to expose, were Saudi spies, agents of the General Intelligence Directorate of the Saudi Royal Kingdom. This is a clearer confirmation of information suggested earlier by Senator Bob Graham’s 2004 book, Intelligence Matters in which Senator Graham exposes these same terrorists’ Saudi handlers in San Diego. Senator Graham documents the FBI’s protection of these spies.

As I discussed with an inspector at your office in late September, I realize that the FBI’s Office of Professional Responsibility has initial oversight on allegations of FBI corruption. However, because of the gravity of this case, this inspector at Justice indicated I should submit a report directly to the Office of the Inspector General. I have closely followed and reported on the case of FBI mafia mole Lynn DeVecchio, who was exonerated by the FBI’s Office of Professional Responsibility before being indicted on four counts of murder by Brooklyn’s DA, Charles Hynes, last year.

I can’t say who ordered the hit on Graham. Suspects could include operations deep inside the US military or intelligence networks. Powerful Saudi interests could have acted in concert with those parties. Saudis were protected even by the US Congress, when 27 pages of the Joint Inquiry were blacked out in order not to embarrass them. Senator Bob Graham’s book begins to finally shed some light on that 27-page redaction.

No matter who ordered the hit on Dr. Graham, it was managed by the FBI, in a number of ways. They were out front right away, suggesting to the media and the hospital doctors that Graham had been suicidal. This media report enraged the surviving friends and family, when it came out on KTBS, Channel 3, Shreveport:

“Houston police referred questions to the FBI office in Houston, which did not return calls for comment. Federal authorities in Shreveport said they are not involved and don’t know if there is anything sinister to Graham’s illness or if it was suicide attempt or was connected to Graham’s personal or business life.”

Graham was in good spirits, on the way to his pastor’s daughter’s wedding on May 29, 2004. Graham did suspect his life might have been in danger at this time, and took steps to protect himself. According to sources close to the deceased, the FBI told Dr. Graham’s doctors in Lufkin and Houston that he was “crazy” and “suicidal.” This act reduced the level of medical care Graham received at crucial moments in the ER, in Lufkin and Houston.

In sum, Graham’s ongoing relationship with the Shreveport FBI, from November 2000 until his poisoning in 2004, should have given him special protection as a supplier of information about the 9/11 terrorists in Shreveport, before and after 9/11.

Instead, Graham died a mysterious death that was never investigated. Shreveport FBI were extremely hostile when I asked them why. Agent Stephen Hayes indicated that Mohammed Jamal Khan Khan may have in fact been the FBI’s informant.

The Shreveport FBI appears to have protected foreign spies and 9/11 terrorists from a tenacious citizen researcher. An investigation of the Shreveport FBI could begin to expose who ordered Graham’s death. We must reassert the rule of law in America.

BACKGROUND INFO:

Graham’s death corroborates other publicly available evidence that these same key 9/11 hijackers, Nawaf Al-Hazmi, and Khalid Al-Mihdhar, enjoyed protection from entities inside the US military/intelligence network, while in the US before 9/11. It’s difficult to believe, but 9/11 may have been a kind of cattle prod to shock public opinion into supporting two wars of foreign aggression. We now know those wars were based on lies.

Here’s a timeline that shows a basis for this assertion:

January 2000: The CIA photographs and tracks 9/11 hijacker ringleaders, Nawaf Al-Hazmi, and Khalid Al-Mihdhar, at the Malaysian terrorism summit, in Kuala Lumpur. For some reason, the CIA does not to put them on the terrorist watch list. As a result, these terrorists, one of whom had helped bomb the USS Cole, are free to travel in and out of the USA, until 9/11. source

September 2000: According to Michael Isikoff at Newsweek, both Al Hazmi and Al Mihdhar lived with an FBI informant in San Diego, in early Fall, 2000, before heading to Shreveport. An interview I did in San Diego last July revealed the FBI’s handler’s name was Abdussattar Shaikh, a shady character with bogus academic credentials. Source, here.
Bush White House friend Saudi Princess Haifa was later “investigated” by the FBI for wiring the San Diego terrorist handlers Princess between $51,000 and $73,000 at this time.

August, 2001: The CIA deports a Mossad operation out of south Florida in late August, 2001, when Israeli intelligence gets close to busting key 9/11 terrorists, including Mohamed Atta. Mossad publishes a list of potential terrorists, in order to embarrass CIA. Only then, 18 months after the Malaysian summit, does CIA put Nawaf Al-Hazmi, and Khalid Al-Mihdhar on the terrorism watch list. (source: German press clips by my associate, Nicholas Levis.

February 2006: Lt. Col. Anthony Shaffer’s 48 pages of Congressional testimony in the Able Danger hearings on Capitol Hill reveals that one of his superiors at Pentagon protected the identity of Mohamed Atta, Nawaf Al-Hazmi, and Khalid Al-Mihdhar, from Schaffer and his elite Defense Intelligence operation “Able Danger”, in February, 2000. See pp. 22-23, of Schaffer’s testimony to House Armed Services Committee, US Congress.

Thank you in advance for looking into this case.

Sincerely,

Sander Hicks
CEO
Drench Kiss Media Corporation, d.b.a. “Vox Pop”
1022 Cortelyou Road
Brooklyn, NY 11218
718 940 2084 (w.)
sander [at] voxpopnet.net

Other Materials Available Upon Request:
Final Version, “The 9/11 Graham Report” by David M. Graham.
My book, The Big Wedding: 9/11, the Whistle-Blowers, and the Cover-Up
Raw transcripts and notes from my interviews, and Jordan Green’s interviews, from our work on this case.
Five fours of video footage I shot during the recent trip.
Four hours of video footage Dr. Graham created to document his meetings with terrorists and their accomplices.

CC: Thomas J. Harris, Inspector, 70th Precinct, NYPD, Brooklyn, NY
Kent Henson, Sheriff, Angelina County, Texas
Michael Isikoff, Newsweek
Jonathan Larsen, Producer, Countdown with Keith Olbermann
Robert Woliver, Editor-in-Chief, Long Island Press

Dernière modification par charmord (23-07-2008 10:16:58)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#8 23-07-2008 10:01:55

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Je pense qu'il faudrait en faire une news!


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#9 23-07-2008 10:31:30

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

J'extrais un passage intéressant pour notre propos :

According to DC authors Joe and Susan Trento’s 2006 book, Unsafe at Any Altitude, Nawaf al-Hazmi and Khalid al-Mihdhar, two of the terrorists that Graham was trying to expose, were Saudi spies, agents of the General Intelligence Directorate of the Saudi Royal Kingdom. This is a clearer confirmation of information suggested earlier by Senator Bob Graham’s 2004 book, Intelligence Matters in which Senator Graham exposes these same terrorists’ Saudi handlers in San Diego. Senator Graham documents the FBI’s protection of these spies.

Les deux kamikazes étaient selon diverses sources des agents secrets saoudiens bénéficiant de la protection du FBI. C'est en tout cas la thèse défendue par le Sénateur B. Graham!

Et il conclut de cette manière non ambigue :

The Shreveport FBI appears to have protected foreign spies and 9/11 terrorists from a tenacious citizen researcher. An investigation of the Shreveport FBI could begin to expose who ordered Graham’s death. We must reassert the rule of law in America.

Le FBI de Shreaveport semble avoir protégé des espions étrangers et des terroristes des recherches et de la tenacité d'un citoyen chercheur. Une investigation à propos du FBI devrait exposer qui a tué Graham. Nous devons rétablir la règle de droit aux Etats-Unis.


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#10 23-07-2008 15:29:18

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Cela n'intéresse personne?
Pourtant c'est ENORME


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#11 23-07-2008 16:51:49

fedup
Membre Actif
Lieu: Finistère Nord
Date d'inscription: 02-10-2006
Messages: 4013
Site web

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Du calme, ce topic n'est ouvert que depuis ce matin !

Pour le moment, merci pour toutes ces infos à digérer... en plus du reste wink


Il est bien trop tard, et la situation est bien trop mauvaise, pour être pessimiste. (Dee Hock)

Hors ligne

 

#12 23-07-2008 19:24:31

weas
Membre de Soutien
Date d'inscription: 03-01-2008
Messages: 1361

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Je pense aussi que ça devrait faire l'objet d'une news.


Que se disent deux bonshommes de neige quand ils se rencontrent ?
Ça sent la carotte !!

Hors ligne

 

#13 23-07-2008 19:35:43

samaouste
Date d'inscription: 22-02-2007
Messages: 2429

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Bien sur que ça intéresse, ne t'inquiète pas et heureusement que tu nous fais un résumé en français parce qu'à mon avis, l'anglais est un frein pour pas mal de monde ici ...


"Ne perdez pas de vue que les hommes qui vous serviront le mieux sont ceux que vous choisirez parmi vous, vivant de votre propre vie, souffrant des mêmes maux. Défiez-vous autant des ambitieux que des parvenus ; ils ne consultent que leur propre intérêt et finissent toujours par se considérer comme indispensables"(...)  Déclaration Commune de Paris 1871

Hors ligne

 

#14 23-07-2008 21:18:21

poip
Membre du forum
Lieu: Québec
Date d'inscription: 05-08-2006
Messages: 2717

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Vraiment spécial cette histoire de dentiste.


------Il vaut mieux suivre le bon chemin en boitant que le mauvais d'un pas ferme.------

Hors ligne

 

#15 24-07-2008 02:14:35

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

A noter aussi ces infos ultra importantes dans le lettre du plaignant :


Graham’s death corroborates other publicly available evidence that these same key 9/11 hijackers, Nawaf Al-Hazmi, and Khalid Al-Mihdhar, enjoyed protection from entities inside the US military/intelligence network, while in the US before 9/11. It’s difficult to believe, but 9/11 may have been a kind of cattle prod to shock public opinion into supporting two wars of foreign aggression. We now know those wars were based on lies.

En résumé : Les deux terroristes suspects ont selon l'auteur de le lettre vraisemblablement été couverts par l'appreil militaire et le renseignement US. Il se base outre sur l'affaire Graham sur d'autres renseignements qu'il source et détaille ci-après.

Here’s a timeline that shows a basis for this assertion:

January 2000: The CIA photographs and tracks 9/11 hijacker ringleaders, Nawaf Al-Hazmi, and Khalid Al-Mihdhar, at the Malaysian terrorism summit, in Kuala Lumpur. For some reason, the CIA does not to put them on the terrorist watch list. As a result, these terrorists, one of whom had helped bomb the USS Cole, are free to travel in and out of the USA, until 9/11. source

Janvier 2000 : La CIA aurait identifié et photographié les deux terroristes à un sommet Malaisien sur le terrorisme. Ils n'ont pas mis les terroristes sur la liste des suspects alors que l'un d'eux est présumé avoir aidé à l"attentat sur l'USS Cole. Résultat : ils sodnt libres de mouvement jusqu'au jour des attentats.

September 2000: According to Michael Isikoff at Newsweek, both Al Hazmi and Al Mihdhar lived with an FBI informant in San Diego, in early Fall, 2000, before heading to Shreveport. An interview I did in San Diego last July revealed the FBI’s handler’s name was Abdussattar Shaikh, a shady character with bogus academic credentials. Source, here.
Bush White House friend Saudi Princess Haifa was later “investigated” by the FBI for wiring the San Diego terrorist handlers Princess between $51,000 and $73,000 at this time.

Septembre 2000 : Selon le Newsweek, les deux terroristes auraient vécu averc un informateur du FBI à San Diego avant de bouger à Shreaveport en Louisianne, là où vit le Docteur Graham. Il semble que l'informateur du FBI était Abdussatar Shaik. L'amie pêrsonnelle de GWB, la princesse Saifa semble avoir, selon le FBI viré un montant oscillant entre 51.000 et 73.000 dollars au moment où ils étaient encore à San Diego.

August, 2001: The CIA deports a Mossad operation out of south Florida in late August, 2001, when Israeli intelligence gets close to busting key 9/11 terrorists, including Mohamed Atta. Mossad publishes a list of potential terrorists, in order to embarrass CIA. Only then, 18 months after the Malaysian summit, does CIA put Nawaf Al-Hazmi, and Khalid Al-Mihdhar on the terrorism watch list. (source: German press clips by my associate, Nicholas Levis.

Aout 2001 : la CIA ignore une opération du Mossad tendant à se rapprocher des terroristes dont Atta en Floride. Le Mossad publie une liste de suspects potentiels. Poussé par cette révélation, la CIA met les deux présumés kamikazes sur la liste de suspects.

February 2006: Lt. Col. Anthony Shaffer’s 48 pages of Congressional testimony in the Able Danger hearings on Capitol Hill reveals that one of his superiors at Pentagon protected the identity of Mohamed Atta, Nawaf Al-Hazmi, and Khalid Al-Mihdhar, from Schaffer and his elite Defense Intelligence operation “Able Danger”, in February, 2000. See pp. 22-23, of Schaffer’s testimony to House Armed Services Committee, US Congress.

Février 2006 : le Lieutenant Schaffer révèle au Congrès que l'un de ses supérieurs au Pentagone a protégé l'identité des deux terroristes.

A creuser (au risque de me répéter...)

Bonne nuit.


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#16 24-07-2008 03:27:54

f6
Lieu: le gosier
Date d'inscription: 07-02-2008
Messages: 4177

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Merci charmord,
Ce qui est interessant avec le temps qui passe et les enquêtes citoyennes c'est que le faisceau de présomption  pour démonter la manipulation devient de plus en plus solide.

Il y aura bientôt une commission qui bénéficiera d'un nombre d'enquêteurs inégalé jusque la.

Le retour du jury populaire!


N'oublions jamais la force de conviction d'un petit homme aux pieds nus, qui sut se défaire de tout un empire...
Propos d'un juif "conspira antisionistes" du début du XXI eme siècle.

Hors ligne

 

#17 24-07-2008 06:38:29

ragondin
Membre de Soutien
Date d'inscription: 29-03-2007
Messages: 7349

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

En 2003 l'agent Steve Nordmann du FBI qui devait perquisitionner les affaires personnelles de Moussaoui et son ordinateur meurt d'un accident de moto en 2003.
Il devait témoigner à son procés.
Il a du à mon avis avoir rendez vous chez le dentiste lui aussi.
Voir topic Moussaoui http://forum.reopen911.info/p149467-20- … ml#p149467

Dernière modification par ragondin (24-07-2008 06:49:28)


« La stratégie militaire doit désormais être pensée en fonction de la couverture télévisuelle [car] si l’opinion publique est avec vous, rien ne peut vous résister ; sans elle, le pouvoir est impuissant. »
M. Michael K. Deaver

Hors ligne

 

#18 24-07-2008 14:02:20

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Au fait, le plus important m'avait échappé!

Le 911 Graham Report a été publié par l'auteur de la lettre de plainte :

http://www.sanderhicks.com/Documents/Bo … Report.doc

A lire attentivement (je ne l'ai pas encore fait)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#19 19-09-2008 08:20:28

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

UP

Qui a lu ce rapport hyper important deu dentiste Graham, assasinné dans des conditions obscures?

Dernière modification par charmord (19-09-2008 08:20:43)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#20 19-09-2008 08:58:47

curieux
Membre du forum
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 92

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

charmord a écrit:

UP

Qui a lu ce rapport hyper important deu dentiste Graham, assasinné dans des conditions obscures?

Je viens de le parcourir en diagonale.

Pourquoi certains passages sont masqués ?

Hors ligne

 

#21 19-09-2008 09:50:22

fiasko13
Membre du forum
Date d'inscription: 05-09-2008
Messages: 64

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

curieux a écrit:

charmord a écrit:

UP

Qui a lu ce rapport hyper important deu dentiste Graham, assasinné dans des conditions obscures?

Je viens de le parcourir en diagonale.

Pourquoi certains passages sont masqués ?

chez moi les passages sont surlignés et pas masqués....ouvert avec open office(linux)..

Je commence à le lire..effectivement ça à l'air saisissant...faut en faire une synthese ..ya du boulot!!

Hors ligne

 

#22 19-09-2008 13:30:24

onegus
Membre Actif
Date d'inscription: 23-06-2007
Messages: 1203
Site web

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Sander Hicks, éditeur du New York Megaphone (http://www.sanderhicks.com//) et ancien candidat du Green Party, enquête depuis longtemps sur la mort de Graham. C'est un militant très actif et pointu sur le 11/9, il intervient dans Loose Change Final Cut sur la question de la piste pakistanaise.
http://www.voxpopnet.net/images/sanderB_paperSMcrp.jpg
http://media.collegepublisher.com/media/paper864/stills/g48v98c3.jpg

On le voit enquêter sur place dans ce sujet sur l'affaire Graham :



Pour ceux qui ne l'ont pas vu, il y a aussi cet vidéo sur l'affaire Graham :


Enfin, Hicks est aussi très actif sur l'anthraxgate, ayant été jusqu'à appeler Jerome Hauer pour lui poser quelques
questions embarrassantes...
http://forum.reopen911.info/p152321-09- … ml#p152321

Bref, un petit binoclard comme on les aime ! ( sans vouloir vexer personne... big_smile )

Dernière modification par onegus (19-09-2008 13:33:48)


"Listen to many, speak to a few." - William Shakespeare
------------------------------------
http://www.myspace.com/tour7
http://onegus.blogspot.com/

Hors ligne

 

#23 19-09-2008 15:17:33

fedup
Membre Actif
Lieu: Finistère Nord
Date d'inscription: 02-10-2006
Messages: 4013
Site web

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

@ onegus : je ne te ferai pas le plaisir de relever ta dernière perfidie, et me contenterai de te remercier intensivement pour tes liens vidéo -- bien que la première ne semble être qu'une mauvaise copie tronquée de la seconde (excellente, celle-ci), et que la dernière soit inerte... chez moi en tous cas hmm

Edit : La troisième vidéo est visible ici : http://video.google.fr/videoplay?docid= … 7012287449

wink

Dernière modification par fedup (19-09-2008 18:20:52)


Il est bien trop tard, et la situation est bien trop mauvaise, pour être pessimiste. (Dee Hock)

Hors ligne

 

#24 20-09-2008 16:39:11

curieux
Membre du forum
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 92

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

La date "officielle" du décès de Graham se situe-t-elle vers le 16 mai 2004 ?

Edit :

J'ai trouvé la date exacte du décès :

"On Sept. 17, 2006, Graham would die in a nursing home in Shreveport. He was 67."

Il semble être "tombé malade" vers fin mai 2004

Son décès semble avoir été annoncé dans le journal local le 20 septembre 2006 :

"

He claimed he met three of the Sept. 11 hijackers in Shreveport a year before the attacks. Now, that man, Shreveport dentist Dr. David Graham, is dead.

His family says he was poisoned more than two years ago. At the time, Graham was trying to publish a manuscript about meeting three middle easterners in Shreveport, men he feared were plotting to bomb Barksdale Air Force Base. Graham wrote that he warned the FBI. Then after Sept. 11, he saw their pictures among the hijackers.

Before Graham was poisoned, he was supposed to testify at a deportation hearing against a Pakistani man, Jamal Khan, who hosted the men Graham believed to be the hijackers. Graham's brother, Edwin Jones, told us Wednesday night the family believes someone slipped poison into his drink, plunging him into a deadly illness.

Story Created: Sep 20, 2006 at 9:40 PM EST

Story Updated: Sep 21, 2006 at 6:40 PM EST

"

.

Dernière modification par curieux (20-09-2008 18:10:21)

Hors ligne

 

#25 20-09-2008 16:42:57

curieux
Membre du forum
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 92

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

charmord a écrit:

Au fait, le plus important m'avait échappé!

Le 911 Graham Report a été publié par l'auteur de la lettre de plainte :

http://www.sanderhicks.com/Documents/Bo … Report.doc

A lire attentivement (je ne l'ai pas encore fait)

Ce rapport de Graham semblait être sur Internet depuis novembre 2007.

Chamord, comment se fait-il que tu n"en parles qu'en Juillet 2008 ?

Hors ligne

 

#26 21-09-2008 22:54:28

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Je n'ai pas le don d'ubiquité hélas


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#27 22-09-2008 21:21:18

curieux
Membre du forum
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 92

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

@ chamord : Nobody is perfect.

D'ailleurs j"ai fait des recherches sur ce rapport Graham, et il ne semble pas avoir eu un grand impact.

Seul Sender Hicks s'en est réellement occupé.

En tous les cas, les deux "terroristes arabes" que Graham a rencontré le 7 octobre 2000 ne sont pas signalés (grace aux témoignages deGraham vers fin 2000 au FBI) dans les documents "officiels" du FBI se trouvant à cette date sur Internet.

J"ai lu et relu ce rapport dans tous les sens, et je trouve qu'il y a pas mal de redites, de délayages, et de mélange des suspicions de Graham vers 2000 et d'informations qu'il a appris par la suite.

En conclusion, ce rapport ne me parait pas très intéressant.

Graham semble avoir été aigri que le FBI ne lui prête aucune attention.

Je crois que si Graham n'avait pas été 'traumatisé" par le Vietnam, qu'il n'avait pas habité près de la Base Militaire de Barksdale (B52 avec missiles nucléaires), il n'aurait pas eu les soupçons envers les 2 "pirates de l'air" rencontrés

Dernière modification par curieux (22-09-2008 21:23:27)

Hors ligne

 

#28 23-09-2008 02:20:16

onegus
Membre Actif
Date d'inscription: 23-06-2007
Messages: 1203
Site web

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

fedup a écrit:

@ onegus : je ne te ferai pas le plaisir de relever ta dernière perfidie, et me contenterai de te remercier intensivement pour tes liens vidéo -- bien que la première ne semble être qu'une mauvaise copie tronquée de la seconde (excellente, celle-ci), et que la dernière soit inerte... chez moi en tous cas

Pfff, halala, ces conspis, tous paranoïaques... roll

Sinon, fedup, effectivement la troisième vidéo (google) ne tourne pas, en revanche, pour les deux premières, elles sont titrées 1/2 et 2/2... Bon, d'accord, j'admets que c'est écrit en tout petit, mais quand même... Tu te serais pas trompé de lunettes ?cool big_smile


"Listen to many, speak to a few." - William Shakespeare
------------------------------------
http://www.myspace.com/tour7
http://onegus.blogspot.com/

Hors ligne

 

#29 23-09-2008 04:43:43

pierre60
Membre du forum
Lieu: Saigon
Date d'inscription: 11-07-2007
Messages: 1681

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Quand on est dentiste, trop faire l'amalgame, ca devient toxique a longue.


testimonium unum, testimonium nullum

Hors ligne

 

#30 23-09-2008 05:37:37

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

curieux a écrit:

@ chamord : Nobody is perfect.

D'ailleurs j"ai fait des recherches sur ce rapport Graham, et il ne semble pas avoir eu un grand impact.

Seul Sender Hicks s'en est réellement occupé.

En tous les cas, les deux "terroristes arabes" que Graham a rencontré le 7 octobre 2000 ne sont pas signalés (grace aux témoignages deGraham vers fin 2000 au FBI) dans les documents "officiels" du FBI se trouvant à cette date sur Internet.

J"ai lu et relu ce rapport dans tous les sens, et je trouve qu'il y a pas mal de redites, de délayages, et de mélange des suspicions de Graham vers 2000 et d'informations qu'il a appris par la suite.

En conclusion, ce rapport ne me parait pas très intéressant.

Graham semble avoir été aigri que le FBI ne lui prête aucune attention.

Je crois que si Graham n'avait pas été 'traumatisé" par le Vietnam, qu'il n'avait pas habité près de la Base Militaire de Barksdale (B52 avec missiles nucléaires), il n'aurait pas eu les soupçons envers les 2 "pirates de l'air" rencontrés

Sur ce coup, je ne partage pas mais alors pas du tout ton analyse.
Mais comme je n'ai pas été à fond, je ne développe pas plus...
Sur ce coup, je crains que tu n'aies pas honoré ton pseudo et cela ne m'emêchera pas de refaire le travail que tu as fait


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#31 22-09-2010 20:49:12

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

UP.

Il y a une tonne de sources à fouiller dans ce fil.

Pour les intéressés, ce serait super de sortir une news.


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#32 27-02-2011 01:59:51

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Pour la news que j'appelais de mes voeux : 911 blogger vient d'en sortir une : http://911blogger.com/news/2011-02-21/d … ighjackers

Suite à la parution de cette vidéo :


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#33 27-02-2011 19:29:25

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4833

Re: Empoisonnement d'un dentiste appelé à témoigner dans le dossier 911

Une énième affaire dans l'affaire...


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr