Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement plus d'infos. Merci de soigner vos messages, rester courtois et constructif. Un message ne respectant pas le règlement ? Merci de le signaler en utilisant la fonction en bas de chaque message. |
|
| INSCRIVEZ-VOUS sur LA CARTE pour aider à l'organisation !
Il ya sûrement un GROUPE LOCAL près de chez vous pour agir et communiquer. |
|
Vous n'êtes pas identifié.
Qui connaît ce document ? J'ai cherché sur le forum mais j'en ai pas trouvé référence... C'est l'annonce de la chute du WTC7 sur Fox 5 genre 2 ou 3 minutes avant l'effondrement. Comme pour la BBC, le direct derrière les journalistes transmet des images du WTC7 droit dans ses bottes, sans que cela ne les fasse réagir plus que ça jusqu'à ce que, et c'est là que c'est encore plus fort que la BBC : le WTC7 s'effondre en direct sous leurs yeux...![]()
![]()
![]()
Hors ligne
On en a parlé il y'a quelques jours sur ce forum mais c'est pas grave (ça mérité bien un topic dédié) ![]()
![]()
![]()
Voir : http://forum.reopen911.info/p143963-16- … ml#p143963
Hors ligne
C'est clair ! Ça fait un très bon petit frère au clip de la BBC... Je ne sais pas pourquoi il n'est pas mis plus en avant sur les sites US... On est sûr que c'est du direct, non ?
Hors ligne
onegus a écrit:
C'est clair ! Ça fait un très bon petit frère au clip de la BBC... Je ne sais pas pourquoi il n'est pas mis plus en avant sur les sites US... On est sûr que c'est du direct, non ?
Du direct? C'est bien la première pensée qui vient à l'esprit. Mais pourquoi poses-tu la question, ou est-ce de l'ironie? En suivant le lien que tu donnes sur ton site (http://onegus.blogspot.com/) on a la réponse du Financial Times (6 Juin 2008).
Ce jour-là, la BBC a évoqué la chute du bâtiment presque une demi-heure avant qu’il ne se produise. La journaliste Jane Standley a annoncé à 16h54, heure de la côte Est, que la tour s’était effondrée alors qu’elle était encore debout en arrière-plan...Le bâtiment est tombé 26 minutes plus tard
MODIFICATION: onegus parlait de la Fox et l'article du Times concerne la BBC, toutes mes excuses.
Perry
Dernière modification par Perry (23-06-2008 17:45:33)
Hors ligne
Euh, à propos de la Fox, j'y ai cru moi aussi mais après vérification, il semble que c'est faux.
En tout cas, voilà ce que j'ai constaté:
La chaîne Fox dont les images diffusées le 11 septembre sont disponibles sur archive.org n'a
diffusé ces images qu'après 17h20 (21h20 UTC - cinq à dix minutes plus tard si mes souvenirs sont bons,
désolés je rentre d'un week-end à la montagne
, d'après les temps de début de diffusion fournis par archive.org.
En effetl a séquence en question apparaît à la 35è minute de
http://www.archive.org/details/fox5200109111651-1733
qui commence à 16h51 heure locale, ce qui fait 17h25. Je doute que l'horodatage d'archive.org soit faux.
À moins que ces images aient été diffusées plus tôt sur une filiale locale de Fox, *ou* à moins que la tour se soit effondrée plus tard, Fox n'a pas fait là de prémonition (mais la CNN si, et même vers 11h - (15h UTC)).
Ceci dit c'est vrai que les commentateurs ont l'air confus.
1) Je n'ai pas réussi à trouver (j'ai cherché environ une demi-heure) une preuve que la WTC7 s'est bien effondrée à 17h20 et pas 17h25. A-t-on une preuve vérifiable?
2) Faut faire super-gaffe à ce qu'on gobe.
Comme petit frère de la BBC, je suggère plus tôt l'interview passé vers 11h du matin sur CNN (et qui m'a été signalé par un autre membre du forum), où le reporter lui dit qu'un pompier lui aurait signalé l'effondrement d'un immeuble d'une quarantaine ou une cinquantaine d'étages.
Hors ligne
hydrbyz a écrit:
Euh, à propos de la Fox, j'y ai cru moi aussi mais après vérification, il semble que c'est faux.
En tout cas, voilà ce que j'ai constaté:
La chaîne Fox dont les images diffusées le 11 septembre sont disponibles sur archive.org n'a
diffusé ces images qu'après 17h20 (21h20 UTC - cinq à dix minutes plus tard si mes souvenirs sont bons,
désolés je rentre d'un week-end à la montagne, d'après les temps de début de diffusion fournis par archive.org.
En effetl a séquence en question apparaît à la 35è minute de
http://www.archive.org/details/fox5200109111651-1733
qui commence à 16h51 heure locale, ce qui fait 17h25.
Merci hydrbyz,
A onegus parlant de l'émission sur Fox j'ai cité l'article au sujet de la BBC ![]()
A recopier 100 fois: "je dois être plus attentif"
Hors ligne
hydrbyz a écrit:
Euh, à propos de la Fox, j'y ai cru moi aussi mais après vérification, il semble que c'est faux.
En tout cas, voilà ce que j'ai constaté:
La chaîne Fox dont les images diffusées le 11 septembre sont disponibles sur archive.org n'a
diffusé ces images qu'après 17h20 (21h20 UTC - cinq à dix minutes plus tard si mes souvenirs sont bons,
désolés je rentre d'un week-end à la montagne, d'après les temps de début de diffusion fournis par archive.org.
En effetl a séquence en question apparaît à la 35è minute de
http://www.archive.org/details/fox5200109111651-1733
qui commence à 16h51 heure locale, ce qui fait 17h25. Je doute que l'horodatage d'archive.org soit faux.
À moins que ces images aient été diffusées plus tôt sur une filiale locale de Fox, *ou* à moins que la tour se soit effondrée plus tard, Fox n'a pas fait là de prémonition (mais la CNN si, et même vers 11h - (15h UTC)).
Ceci dit c'est vrai que les commentateurs ont l'air confus.
1) Je n'ai pas réussi à trouver (j'ai cherché environ une demi-heure) une preuve que la WTC7 s'est bien effondrée à 17h20 et pas 17h25. A-t-on une preuve vérifiable?
2) Faut faire super-gaffe à ce qu'on gobe.
Comme petit frère de la BBC, je suggère plus tôt l'interview passé vers 11h du matin sur CNN (et qui m'a été signalé par un autre membre du forum), où le reporter lui dit qu'un pompier lui aurait signalé l'effondrement d'un immeuble d'une quarantaine ou une cinquantaine d'étages.
LE WTC7 s'est effondré à 17h22 il me semble. Les heures sont quand même très proches et comme tu dis les commentateurs ont l'air confus comme si il s'agissait du direct sur leurs images.
Hors ligne
Selon la FEMA, ce serait à 17h21 : voir chapitre 5.5.4 http://911research.wtc7.net/mirrors/gua … TC_ch5.htm / http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf (ils disent que ça commencent à 17h20 et 33s et que ça dure plus de 30s mais le gros s'écroulent à partir de 17h21 et 3s)
Rien trouvé dans un rapport du NIST concernant l'heure exact, juste trouvé une analyse de l'effondrement qui dure 8s et des poussières selon eux.
Il faudrait des relevés sismiques pour avoir une heure précise.
Hors ligne
hydrbyz a écrit:
Euh, à propos de la Fox, j'y ai cru moi aussi mais après vérification, il semble que c'est faux.
En tout cas, voilà ce que j'ai constaté:
La chaîne Fox dont les images diffusées le 11 septembre sont disponibles sur archive.org n'a
diffusé ces images qu'après 17h20 (21h20 UTC - cinq à dix minutes plus tard si mes souvenirs sont bons,
désolés je rentre d'un week-end à la montagne , d'après les temps de début de diffusion fournis par archive.org.
En effetl a séquence en question apparaît à la 35è minute de
http://www.archive.org/details/fox5200109111651-1733
qui commence à 16h51 heure locale, ce qui fait 17h25. Je doute que l'horodatage d'archive.org soit faux.
Merci hydrbyz. Je pense que tu as raison, ils rediffusent les images genre 4 ou 5 minutes après l'effondrement, et l'horodatage correspond bien à 10 secondes près aux incrustes horaires de la fox... J'y ai cru aussi, avec quand même un petit doute dû au manque de reprise du doc sur le net, maintenant on sait pourquoi... ;-)
@Perry : j'avais cru comprendre... no souci ! ![]()
Dernière modification par onegus (23-06-2008 22:44:30)
Hors ligne