ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 17-10-2007 18:55:33

Sylvio
Admin Technique
Lieu: Avignon
Date d'inscription: 24-07-2006
Messages: 4986
Site web

Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

Superbe lettre ouverte de Daniel Ellsberg à propos :
- de la finalité du 11 Septembre qui est un 1er coup d'état contre la constitution selon lui
- des risques d'un nouveau 11 Septembre ou d'un conflit avec l'iran qui entrainerait un 2nd coup d'état qui transformerait les USA en état policier voir en une dictature digne de ce nom.
- de la probabilité d'un conflit avec l'iran et ses conséquences
- de la restauration de la démocratie et de la défense de la constitution

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1341

http://contreinfo.info/IMG/arton1341.jpg

ContreInfo a écrit:

Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu
17 octobre 2007

Daniel Ellsberg est l’homme qui a révélé à l’Amérique les Dossiers Secrets du Pentagone, durant la guerre du Vietnam. 35 ans plus tard, il s’inquiète des dérives autoritaires de l’exécutif, et appelle ses concitoyens à faire barrage à la coterie qui s’est saisi des leviers de l’état et s’apprête à nouveau à entrainer le pays dans une guerre catastrophique contre l’Iran.

Daniel Ellsberg, 20 septembre 2007

Discours prononcé à l’American University.

Daniel Ellsberg a écrit:

Je pense qu’il n’y a pas de priorité plus urgente que de prévenir une attaque contre l’Iran qui s’accompagnerait, je le crois, d’un nouveau changement dans l’exercice du pouvoir aux USA ayant pour effet de nous conduire vers ce que j’appellerai un état policier.

S’il se produit un nouveau 11 septembre sous ce gouvernement, cela signifiera qu’ils utiliseront à plein l’appareil policier qui a été patiemment construit, largement en secret tout d’abord, mais finalement révélé, connu et accepté par les élus Démocrates du Congrès et par les Républicains.

Restera t-il un domaine où la surveillance de la NSA sur les citoyens pourrait encore s’accroître ? Ils peuvent ou pas avoir atteint les limites de leurs capacités technologiques aujourd’hui. Mais si ce n’est pas le cas, cela le deviendra après un nouveau 11 septembre.

Je crois qu’après des représailles iraniennes en réponse à une attaque américaine, nous assisterions à une escalade des attaques contre l’Iran, qui serait également accompagnée par une suppression totale de l’opposition dans ce pays, y compris avec des camps de détention.

Il m’est assez difficile de dissocier ces deux circonstances. Elles pourraient advenir ensemble : soit un autre 11 septembre ou une attaque contre l’Iran dont les réactions contre Israël, nos navires, nos troupes en Irak, et peut-être dans ce pays, justifieraient l’entière panoplie de mesures qui ont été préparées, légitimées, et jusqu’à un certain point promulguées sous la forme de lois.

Nous avons à faire au gouvernement à une équipe malfaisante très particulière, même du point de vue des Républicains. Mais je crois que les successeurs de ce gouvernement ne reviendront sans doute pas sur les entorses à la constitution. Ils en tireront avantage, les exploiteront.

Hillary Clinton décidera-t-elle de mettre fin aux agissements de la NSA après 5 ans de surveillance illégale ? Privera-t-elle le gouvernement de sa capacité de protéger les citoyens américains d’un éventuel terrorisme en se privant de tout ce que la NSA peut fournir comme informations ? Je ne le crois pas.

A moins que grâce à un changement - radical - dans le climat politique, ces mesures soient annulées avant que le nouveau gouvernement ne soit en place - et il n’existe aucun indice en ce sens - je ne vois pas cela se produire sous le prochain gouvernement, qu’il soit Républicain ou Démocrate.
Le Prochain coup d’état

Permettez moi d’être direct et de ne pas faire de phrases. Un coup d’état à eu lieu. Je me suis réveillé l’autre matin en me rendant compte qu’un coup d’état avait eu lieu. Il n’est pas seulement question d’un prochain coup d’état qui pourrait avoir lieu après un nouveau 11 septembre. Car il s’agirait là du prochain, venant compléter le premier.

Durant les cinq dernières années, nous avons assisté à un assaut soutenu sur tous les fondements de notre constitution, que le reste du monde regardait comme une expérience modèle depuis 200 ans, grâce à ses procédures de contrôle, au rôle limité du gouvernement, à son Acte des Droits fondamentaux, à la protection des droits de l’individu par le Congrès, sa justice indépendante, la possibilité de révoquer un président.

Par le passé, ces principes ont été violés par de nombreux présidents. La plupart des actes commis par Bush dans le domaine des surveillances illégales et autres avaient été accomplis sous la présidence de mon patron, Lyndon Johnson durant la guerre du Vietnam, comme l’emploi de la CIA, du FBI, de la NSA contre des citoyens américains.

Je pourrais citer une liste d’exemples remontant à la suspension par Lincoln de l’ Habeas Corpus durant la guerre civile, et encore avant, à la Loi sur les Etrangers et les Actes de Séditions au 18ème siècle. Mais je crois qu’aucun de ces présidents n’était du genre de ce qui décrit selon moi ce gouvernement : un ennemi intérieur de la constitution.

Je pense qu’aucun de ces présidents, malgré toutes ces violations de la loi qui auraient provoqué leur empêchement si elles avaient été connues - mais elles n’ont été révélées qu’après leurs mandats - ne représentait un défi comparable à celui d’aujourd’hui.

C’était le cas en ce qui concerne le premier mandat de Nixon, et certainement de Johnson, de Kennedy et d’autres. Ils méritaient d’être destitués, même s’ils n’ont pas été découverts à temps, mais je pense qu’il n’était pas dans leurs intentions, lors des crises qui ont motivé leurs actes, de transformer la nature de notre gouvernement.

Il devient de plus en plus clair, après chaque nouvel ouvrage publié, chaque indiscrétion, que Richard Cheney et son actuel chef de cabinet David Addington ont eu précisément ce projet à l’esprit dès le début des années 1970, et non pas depuis 1992, non pas depuis 2001. Il ont cru à la prééminence du pouvoir exécutif, sous un président - élu ou pas - bénéficiant de pouvoirs sans contrainte. Ils ne croient pas à la contrainte.

En déclarant ceci, je ne prétends pas qu’il s’agisse de traîtres. Je ne crois pas qu’ils aient en tête une quelconque allégeance à un pouvoir étranger, ou qu’ils aient le désir d’aider un pouvoir étranger. Je pense qu’ils ont un en eux un attachement à ce pays, et à ce qu’ils imaginent de meilleur pour celui-ci. Mais ce qu’ils imaginent comme le meilleur est directement en contradiction avec la pensée des Pères Fondateurs et de la constitution.

Ils croient que nous avons désormais besoin d’un autre genre de gouvernement, sous la forme d’un pouvoir exécutif, gouvernant par décret, ce qui est le cas lorsque le président signe des ordonnances. Nous en parlons comme de veto, ce qui est une façon de les reconnaître comme anti-constitutionnelles, mais d’un autre coté nous nous contentons de dire que le président déclare qu’il « décide des lois à promulguer, qu’il légifère. » (...)
Les Fondateurs avaient raison

Je qualifie ces évènements de crise, non seulement parce qu’il s’agit là d’une rupture dans les traditions, mais parce que je crois au plus profond de moi, et grâce à mon expérience que les Pères Fondateurs avaient raison sur ce point.

Il ne s’agit pas seulement de « notre façon d’agir » qui serait en cause. Les fondateurs de la république avaient une compréhension aiguë de la force corruptrice du pouvoir pour quiconque, y compris les américains. Ils voulaient des procédures et des institutions qui puissent instaurer un contrôle du pouvoir, car en leur absence, l’alternative c’est ce que nous avons vécu ; des guerres comme le Vietnam, des guerres comme l’Irak, des guerres comme celle qui vient.

Ceci m’amène à mon second argument. Ce pouvoir exécutif, dirigé par Bush et Cheney, malgré l’opposition de la plupart des membres du gouvernement, même ceux des ministères, veut clairement une guerre contre l’Iran, qui se justifie selon les critères habituels de l’impérialisme. Critères acceptés non seulement par quasiment l’ensemble des membres de l’exécutif, mais aussi par la plupart des dirigeants du Congrès. Critères qui sont les intérêts de l’empire, la nécessité de préserver l’hégémonie américaine, notre droit et notre besoin de contrôler les ressources pétrolières du Moyen Orient et ailleurs. Il y a là un consensus dans les cercles dirigeants.

Mais même selon ces critères, une attaque de l’Iran est une folie. Je dis cela tranquillement. Il ne s’agit pas de rhétorique. Bien sûr, c’est non seulement une agression, une violation des lois internationales, un crime majeur, mais c’est aussi, en terme de pouvoir impérial, une folie à cause de ses conséquences.

Cela rend-t-il cette attaque impossible ? Non, évidemment. Plus encore, cela ne la rend même pas invraisemblable.

Deux raisons concourent à cela en dehors d’une acceptation pour diverses raisons par le Congrès - Démocrates et Républicains confondus - par l’opinion, par les médias.

Tout d’abord nous avons libéré la Maison Blanche - Président et Vice Président - de potentiellement toute limitation posée par le Congrès, la justice, les médias et autres.

Ensuite, les hommes à la tête du gouvernement qui jouissent de ces pouvoirs sans limites sont des fous. Pas complètement certes, mais ils n’en reste pas moins qu’ils ont des croyances folles.

La question devient alors, que pouvons nous faire ? Nous nous dirigeons vers une folle entreprise, pas à coup sûr, mais sans doute. Je voudrais être réaliste en la circonstance, et nous encourager à faire ce que nous devons, ce qui doit être fait. En ayant pleine connaissance des faits. Rien n’est impossible.

Ce dont je parle, cette dérive vers un état policier, vers une attaque contre l’Iran, n’est pas acquis. Rien n’est encore certain aujourd’hui. Mais je pense que c’est probable, plus vraisemblable qu’invraisemblable, que dans les 15 ou 16 mois qui restent à ce gouvernement, nous assisterons à une attaque de l’Iran. Probablement. Et quoi que nous fassions.

Et nous ne parviendrons sans doute pas à influencer le Congrès. Et le Congrès n’empêchera sans doute pas le président de le faire. Voilà vers quoi nous nous dirigeons, et c’est une perspective dangereuse, très dangereuse.

Quoi qu’il en soit, je pense qu’il nous appartient d’accroître les faibles chances de prévenir ceci durant les 15 prochains mois, sans parler de ce que nous aurons à faire pour le restant de nos jours.
Restaurer la République

Réinstaurer un gouvernement constitutionnel et l’améliorer prendra du temps. Je pense que si nous n’entreprenons pas ce travail aujourd’hui, il ne débutera pas sous le prochain gouvernement.

Sortir d’Irak prendra beaucoup de temps. Mais prévenir une action contre l’Iran, prévenir un nouveau coup d’état après un 11 septembre, une autre attaque, ce sont les tâches pour aujourd’hui, qui ne peuvent être différées. Cela nécessitera un courage moral et politique que nous n’avons que peu vu se manifester jusqu’à présent.

Il y a dans cet auditoire une concentration très inhabituelle de gens qui ont changé de vie, changé de situation, perdu la plupart de leurs amis, et ont pris le risque de se voir désigner par le terrible nom de « traître », de « faibles devant le terrorisme », le genre de qualificatifs que les politiciens veulent éviter à tous prix.

Comment ferons nous pour qu’encore plus de gens au gouvernement et dans la société changent leurs vies de façon radicale dans un contexte de crise ? Comment convaincrons-nous Nancy Pelosi et Harry Reid, par exemple ? Quel genre de pressions, quel genre d’influences devront être mises en œuvre pour amener le Congrès à faire son travail ? Il ne s’agit pas d’ailleurs seulement de les faire travailler. Il s’agit de les faire respecter le serment qu’ils ont prêté en prenant leur fonction.

J’ai prêté serment de nombreuses fois. Comme lieutenant des Marines, comme fonctionnaire du Département de la Défense, comme fonctionnaire du Département d’Etat et comme fonctionnaire des Affaires Etrangères. J’ai prêté le même serment que celui qui est prononcé par tous les membres du Congrès, tous les fonctionnaires des Etats-Unis, et tous les officiers de l’armée américaine.

Et ce serment n’est pas effectué envers un commandant en chef, un führer. Pas plus qu’à des officiers supérieurs. Ce serment engage à protéger et défendre la constitution des Etats-Unis.

Ce serment je l’ai violé chaque jour durant des années au Département de la Défense, sans m’en rendre compte, lorsque je me taisais, lorsque je savais que l’on mentait à l’opinion publique au sujet de la guerre, comme on lui a menti pour l’Irak, et comme on lui ment pour la guerre contre l’Iran.

Je savais que j’avais les preuves de ces mensonges, et je ne les ai pas produites. Je ne respectais pas alors mon serment - ce que j’ai fait plus tard.

J’ai souvent dit que le Lieutenant Ehren Watada, qui est aujourd’hui poursuivi pour avoir refusé les ordres de déploiement en Irak qu’il jugeait à raison inconstitutionnel et relevant d’une guerre d’agression, est le seul officier de l’armée des Etats-Unis qui a pris au sérieux son serment.

Le président viole clairement ce serment. Tous ceux qui sont sous ses ordres et qui comprennent de quoi il s’agit - ils sont très nombreux - violent leurs serments. Voilà les exigences que nous devrions poser.
Courage parlementaire

Sur le plan politique, en ce qui concerne les Démocrates, je crois que nous devrions demander aux dirigeants à la Chambre et au Sénat - et également aux Républicains - que leur unique priorité ne soit plus d’être réélus ou de conserver une majorité Démocrate pour que Pélosi soit maintenue en fonction au Parlement et Reid au Sénat.

Je ne prétends pas que les politiques pourraient ignorer cette question, ou qu’ils devraient changer entièrement de comportement ou ne plus s’en préoccuper.

Bien sûr il y à là pour eux une préoccupation majeure, mais ils agissent comme si c’était là leur seul souci. Celui de la poursuite des affaires courantes. « Nous avons une majorité, ne la perdons pas, conservons la, conservons nos présidences aux deux chambres. » Mais qu’ont fait pour nous ces deux présidences dans les deux dernières années ?

Je suis choqué de lire aujourd’hui que les Républicains menacent de faire de l’obstruction si nous restaurons l’Habeas Corpus. La remise en cause de l’Habeas Corpus avec l’aide des Démocrates ne nous a pas ramené à l’époque de la domination anglaise sur la colonie américaine. C’est une contre-révolution qui nous a ramené 700 ans en arrière.

Je crois que nous devons trouver le moyen de leur faire respecter leur serment de préserver la constitution, qui mérite d’être défendue, car c’est à travers le pouvoir que cette constitution donne au Congrès que nous pouvons protéger le monde des fous qui sont au pouvoir à la Maison Blanche et qui ont l’intention d’attaquer l’Iran.

Les généraux qui ont compris que ce serait une catastrophe ne se sont pas non plus pas manifestés. Il peut s’agir de gens qui ont par le passé risqué leur vie au Vietnam ou ailleurs comme Collin Powell, et ne risqueraient pas leurs carrières ou leur accointances avec la présidence.

Tout ceci doit changer. Et c’est l’exemple de gens comme ceux qui sont rassemblés ici, qui d’une certaine façon rappellent à nos élus qu’ils ont, en tant qu’humains et en tant que citoyens, le pouvoir d’agir et de trouver en eux-mêmes le courage de protéger ce pays et le monde.

Merci.

Publication originale Consortium News, traduction Contre Info

Sur le web : l’affaire des Dossiers Secrets du Pentagone


Secrétaire de l'association ReOpen911 et Responsable technique
En cas de problème technique sur le forum, contactez moi par MP.

"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire." Albert Einstein

Hors ligne

 

#2 17-10-2007 23:40:34

yak
Invité

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

du courage, de l'abnégation, du repentir... un patriote quoi. chapeau!

 

#3 18-10-2007 00:17:24

onegus
Membre Actif
Date d'inscription: 23-06-2007
Messages: 1203
Site web

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

Magnifique texte, efficace et concis, d'une intelligence et d'une lucidité rare. Un document majeur qui mérite une visibilité maximale, à mon avis...


"Listen to many, speak to a few." - William Shakespeare
------------------------------------
http://www.myspace.com/tour7
http://onegus.blogspot.com/

Hors ligne

 

#4 18-10-2007 15:43:56

W.Wallace
Lieu: Saint-Nazaire
Date d'inscription: 12-03-2007
Messages: 3235

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

Exactement la même analyse que Webster G Tarpley, j'espère que le monde ne tombera pas dans le panneau d'un éventuel prochain 11 septembre.

Dernière modification par W.Wallace (18-10-2007 16:15:14)


Agressivité systématique envers des membres et  des modérateurs, zizanie dans les topics, non réponse ou changements d'attitude suite à de nombreux avertissements. Banni pour une durée indéterminée.

Hors ligne

 

#5 18-10-2007 21:05:50

onegus
Membre Actif
Date d'inscription: 23-06-2007
Messages: 1203
Site web

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

J'ai compilé quelques infos sur Ellsberg et le "Pentagon Papers"  sur mon blog :

http://onegus.blogspot.com/2007/10/dani … -lieu.html

Vraiment intéressant ce Ellsberg, le Pentagon Papers a fait
l'objet d'une série TV en 2003 dans laquelle James Spader jouait son personnage...


"Listen to many, speak to a few." - William Shakespeare
------------------------------------
http://www.myspace.com/tour7
http://onegus.blogspot.com/

Hors ligne

 

#6 19-10-2007 06:16:15

kézako
Membre du forum
Date d'inscription: 12-02-2007
Messages: 6573

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Je partage le même avis qu' onegus, ce document crucial mérite d'être accessible prioritairement.


« La première victime d’une guerre, c’est la vérité » Déclaration du sénateur américain Hiram Johnson en 1917, lors de l’entrée en guerre des États-Unis.

Vous avez dit anti-américanisme ?

Hors ligne

 

#7 21-04-2010 06:19:09

SUPER MILITANT
Membre de Soutien
Lieu: ST CYR SUR LOIRE
Date d'inscription: 08-11-2007
Messages: 41

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

Bonjour à toutes et à tous !

Plouf! Plouf! Désolé les modos (je vais peut-être vous donner du travail) mais je ne sais pas où poster l'info ; ici, cela me paraît pas mal..............


L'homme qui a fait tomber Nixon
Documentaire (Histoire)

RÉSUMÉ


En 1971, Daniel Ellsberg, un brillant analyste employé comme consultant par le Pentagone, fait parvenir au New York Times un rapport confidentiel de 7000 pages sur la guerre du Viêtnam. Ces documents, Ellsberg les a photocopiés avec ses deux enfants pendant des nuits entières. Ils mettent directement en cause l'intégrité des gouvernements Eisenhower, Kennedy et Johnson, qui ont accumulé les mensonges pour poursuivre une guerre qu'ils savaient perdue d'avance. Le rapport montre aussi que les Etats-Unis s'enfoncent encore davantage dans le conflit avec Richard Nixon, même si celui-ci affirme le contraire. Ces révélations font l'effet d'une bombe. En l'espace de quelques jours, tandis que se profile une véritable bataille constitutionnelle, Daniel Ellsberg devient l'homme le plus recherché en Amérique.
MERCREDI 21 AVRIL 2010 / 20H35      sur ARTE


CRITIQUE TELERAMA

Documentaire de Judith Ehrlich et Rick Goldsmith (USA, 2009). 90 mn. Inédit.
C'est l'histoire d'un homme, Dan Ellsberg, qui fait passer sa conscience avant l'amour de son pays. L'histoire d'un journal, le New York Times, qui brave la censure et la colère d'un président (Richard Nixon) en révélant des mensonges d'Etat. C'est l'histoire vraie des « Pentagon papers ». Si le Watergate reste le symbole absolu du combat pour la vérité aux Etats-Unis, la publication, en 1971, de ces dossiers top secret sur les motivations réelles de la présence américaine au Vietnam rassemble tous les ingrédients du thriller : l'employé modèle ébranlé dans ses convictions par la lecture des rapports militaires (et la rencontre d'une femme), qui se met à photocopier, de nuit, les sept mille pages du rapport, avant de les envoyer au New York Times ; la « tempête dans le crâne » du patriote rendant publics les mensonges éhontés de tous les locataires de la Maison-Blanche, de Eisenhower à Nixon. Et la solitude du « traître », ce héros, traîné dans la boue par l'Etat.

Un scénario de rêve, pour un documentaire qui nous tient en haleine de bout en bout. Exceptionnel, le récit d'un Ellsberg bouffé par l'émotion se souvenant du jour où, dans sa tête, tout a basculé. Fabuleuses, les archives sonores de Nixon promettant de « coincer cet enfoiré », d'« écraser ces putains de journalistes », de mettre une branlée à « ce pays de merde » (le Vietnam) ! L'« enfoiré » tiendra bon, tout comme le New York Times, bientôt épaulé par les autres journaux américains dans une magnifique défense collective du Premier amendement de la Constitution. « N'iriez-vous pas en prison pour faire cesser cette guerre ? » rétorque Ellsberg à un journaliste qui lui rappelle les risques qu'il a pris. Une leçon de résistance, une leçon de journalisme, une leçon de démocratie : ne ratez pas L'Homme qui a fait tomber Nixon.

Olivier Pascal-Moussellard

Télérama, Samedi 17 avril 2010
http://television.telerama.fr/tele/emis … d=16660336


Le 11/09 sera t'il évoqué ???? Oui, dans un doc le 21/04 2040!!!!!!!!!!




Pour les Amateurs de foot tonguecool.
Rediffusions :
Samedi 24 avril 2010 : ARTE 16h15

Bonne journée (Bon Match:Pcool) !

Hors ligne

 

#8 21-04-2010 20:03:33

kézako
Membre du forum
Date d'inscription: 12-02-2007
Messages: 6573

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

Salut et merci infiniment pour cette information de taille SUPER MILITANT !

Rédit:


Ce documentaire qui doit-être véritablement fabuleux est diffusé ce soir MERCREDI 21 AVRIL 2010 DE 20H35 À 22H05 (90') sur Arte ( Pour les non-amateurs de foot ou pour les possesseurs de magnétoscopes smile )

Dernière modification par kézako (21-04-2010 21:01:09)


« La première victime d’une guerre, c’est la vérité » Déclaration du sénateur américain Hiram Johnson en 1917, lors de l’entrée en guerre des États-Unis.

Vous avez dit anti-américanisme ?

Hors ligne

 

#9 21-04-2010 21:01:51

kézako
Membre du forum
Date d'inscription: 12-02-2007
Messages: 6573

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

UP!

Je me suis mélangé les horaires :-/ c'est maintenant sur ARTE !!


« La première victime d’une guerre, c’est la vérité » Déclaration du sénateur américain Hiram Johnson en 1917, lors de l’entrée en guerre des États-Unis.

Vous avez dit anti-américanisme ?

Hors ligne

 

#10 22-04-2010 04:08:56

onegus
Membre Actif
Date d'inscription: 23-06-2007
Messages: 1203
Site web

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu


"Listen to many, speak to a few." - William Shakespeare
------------------------------------
http://www.myspace.com/tour7
http://onegus.blogspot.com/

Hors ligne

 

#11 25-04-2010 11:46:27

fyoul
Administrateur
Lieu: Tours
Date d'inscription: 01-12-2008
Messages: 790

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

Le document d'arte "L'homme qui a fait tomber Nixon - Daniel Ellsberg et les dossiers secrets du Pentagone" est disponible sur Arte +7 en streaming ! Un MUST SEE !!!

http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=3161128.html

Ca parle de :

- vietnam
- lanceur d'alerte
- mensones d'état
- complicité du silence des fonctionnaires, sénateurs ...


Administrateur du forum
Groupe local Tours

Hors ligne

 

#12 26-04-2010 00:59:10

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4903

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

Je confirme : ce documentaire d'Arte sur Daniel Ellsberg et les dossiers secrets du Pentagone est fascinant !!!

A voir absolument.

Ce docu est rempli de documents d'archives dont cet extrait issu d'un enregistrement sonore entre Nixon et Kissinger au sujet du Vietnam (à1h20'20) :

- je pense qu'il faut bombarder les digues.
- cela noiera les population ?
- cela noiera environ 200000 personnes.
- non, je préfèrerai employer une bombe atomique.
- ce serait un peu excessif, non ?
- pourquoi donc ? Bon Dieu Henri, arrêtez de mégoter.

neutralneutralneutral

Il faut absolument archiver ce docu avant qu'il ne disparaisse du site d'Arte.


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

#13 26-04-2010 02:44:15

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2760

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

Je l'ai vu cette après-midi. Je confirme aussi.

Et je répète (comme pour le doc sur la guerre secrète au Laos) : il faudrait que les pro-VO du monde entier passent un peu plus de temps à regarder ce genre de docs... Ca les ferait un peu plus réfléchir par rapport à ce dont est capable le gouvernement US (et les autres gouvernements du monde entier qu'on catalogue souvent dans les "gentils" ahaha...) ...

Dernière modification par Tree-Tree (26-04-2010 02:45:42)

Hors ligne

 

#14 26-04-2010 08:52:13

fyoul
Administrateur
Lieu: Tours
Date d'inscription: 01-12-2008
Messages: 790

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

@Zorg : ce docu a été récupéré par AtMOH. On en fera une ReopenNews avec un montage des meilleurs moments (le problème, c'est qu'e sur 1h30, il y a 1H de bons moments ... ). En tout cas faites tourner ce doc à vos proches ... wink


Administrateur du forum
Groupe local Tours

Hors ligne

 

#15 08-05-2010 18:26:06

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4903

Re: Daniel Ellsberg : aux USA un coup d’état a eu lieu

La reopen news ici (avec le montage vidéo) : http://www.reopen911.info/News/2010/05/ … ber-nixon/

PS : ajout très instructif dans les 2 dernières minutes du montage. smile


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr