@ Kyja70

NON !
il ne faut pas de "détacher" d'elle pour la simple raison que nous ne sommes en rien attachés !!!
Nous ne choisissons pas qui nous soutient... mais n'en ayons pas honte !
Nous restons nous-mêmes point barre
dans toute notre diversité

Nous allons être affublés des tous les qualificatifs dont tu parles... et de bien d'autres pires encore !
C ainsi il faut le savoir: cela évite de parler du sujet, C le B.A.-BA de la désinfo

on ne montrera pas le "sérieux de notre mouvement" en dénigrant les personnes courageuses qui osent s'exprimer, C clair... tu as vu la liste des gens qui se sont exprimés publiquement sur le sujet dans le monde (reference au site Patriotsquestion911.com ou les pages 8 et 9 sur mon site, plus haut)
C cela qu'il convient de mettre en avant, que Mme Boutin n'est pas une illuminée de plus, mais au contraire une personnalité politique responsable dont il convient de saluer l'initiative

désolé Kyja mais là tu es à 100% dans le rouge (tout faux) :-(
je préfère ton commentaire sur les commentaires positifs et constructifs :-)

Il faut apprendre à "encaisser", savoir qui  sont les vrais ennemis (ceux qui refusent et censurent tout débat)

Enfin, ne lis pas ce qu'elle a dit (qui est coupé partiellement) : ÉCOUTE LE ET RÉÉCOUTE-LE
je pense que tu comprendras que cela n'a absolument RIEN d'un argument stupide
je trouve plutot cela cohérent et sensé de la part de quelqu'un qui ne voit pas l'Internet A PRIORI comme un vecteur de rumeurs, mais comme un média citoyen et d'investigation communautaire
là aussi C très novateur et cela traduit une réelle prise de conscience de ce qu'est Internet ou de ce qu'il devrait être...

merci de ton attention

Dernière modification par Demi-Lune (05-07-2007 11:58:53)

Il faut poster ici !

http://lesgrandesgueules.rmc.fr/

Seulement 4 ReOpenistes ont posté !   Un d'entres eux disait que le 911 est une affaire entre américain,il n'a rien compri aux conséquences du 911 lui

Nos posts ont été publiés,c'est bien

Sur 20 minutes -> http://www.20minutes.fr/article/168822/ … tembre.php

Demi-Lune a écrit:

Et encore une fois: ne confondez pas un politicien et un facteur, quand bien même ce dernier serait sympathique !

Pourrais tu préciser ta pensée STP ? Existe-il une réelle formation politique ou bien faut-il que l'âme d'un politicien soit basée sur ses réelles convictions ?

Pour info, Jean-François Coppé (que je n'apprécie pas) écrivait dans son bouquin que sa formation politicienne à l'ENA ou science-po (peu importe), incluait l'apprentissage de la "langue de bois" comme une langue vivante.

Si c'est ça la vision que l'on doit se faire d'un personnage politique, je préfère m'en tenir à mon instinct pour juger de la crédibilité d'une personne plutôt qu'à de belles paroles qui ne veulent rien dire.

Je savais bien qu'il ne falait pas metre "le gouvernement francais en la personne de C Boutin envisage que...." ,
J'avais déja fait des remarques à ce sujet avent, et maintenant ils ont trouvé une bonne raison de nous cracher dessus.

Bref, j'avais déja fait remarqué ca, et j'avais éspéré que ca soit pris en compte

Dernière modification par Bob (05-07-2007 17:33:10)

Foogaz a écrit:

http://www.exprimeo.fr/article/1372/chr … nement.htm

Mon petit doigt me dit que cette affaire ne fait que commencer et ira loin...

Notez que l'article du Monde, pour la première fois, n'opère pas de tentative de décrédibilisation du mouvement et surveille son vocabulaire.

Les "journalistes" semblent enfin prendre conscience des attentes et des convictions des lecteurs...

Ce jour est à marquer d'une pierre blanche !

Cet article est très modéré en effet. Je ne crains rien quant à une décrédibilisation du site, surtout avec la page de garde qui vient d'être mise à jour. Très honnêtement, quand on connaît la position de départ de ces journaux - extrêmement hostile au conspirationnisme - on aurait pu attendre bcp plus de couroux et de toute façon, on ne peut pas tomber plus bas.

Je viens de revoir la version intégrale grâce au Monde.

Le plus drôle est qu'elle est encore plus corrosive que la version "tronquée" et "à charge" (c'est à dire la version ReOpen, la version courte).

Après l'astucieuse transition d'AtMOH sur la question de la liberté de la presse en France, Mme Boutin confirme que cette liberté est "effectivement fragile" et ajoute même "on se dirige, avec les meilleures intentions du monde, [...] vers un Etat totalitaire".

!

Merci à tous !

Excellent !

Ces brèves dans les MSM sont plus importantes qu'un long article mal écrit dans les blogs:
car ainsi, les journalistes ne pourront plus prétendre ne pas connaître le site ReOpen911.info

mais attention, il convient de modérer l'enthousiasme: si cette petite vidéo connaît ce parcours (regain d'intérêt) C avant tout parce qu'elle a été reprise par ProChoice, pour être instrumentalisée CONTRE Mme Christine Boutin ET le gouvernement de M. Sarkozy

ce qui donne une idée de la capacité de nuisance de ce groupe de néo-cons de gauche (un comble quand on y pense !) qui je le rappelle regroupe des esprits aussi profonds que Philippe Val, Caroline Fourest et Fiametta Venner (les intégristes de la laïcité, les Khmers "vert-de-gris-rose" de la Pensée Unique) grands pourfendeurs de Meyssan comme de Noam Chomsky, des gens qui n'utilisent PAS l'argumentation mais le discrédit par l'insulte et l'assimilation

Vigilance donc: une fois "connu", le site n'est pas pour autant "reconnu"... si ce n'est comme une cible prioritaire à abattre par tous les moyens; ça peut chauffer dans les mois qui viennent: croyez-moi, les "gardiens du temple" se préparent pour septembre prochain, et ce sera un véritable tir de barrage

Vigilance et sérénité: contrairement à eux, nous n'avons rien à cacher et la question principale à leur poser est la suivante:
Mesdames et Messieurs les journalistes, POURQUOI refusez-vous le débat public ?
De quoi avez-vous peur ? si vous êtes si sûrs de vous, de votre vérité, de vos "arguments"...
Nous, nous connaissons le 11/9 pour nous y intéresser depuis longtemps, et C pour cela que nous sommes plein de doutes et de méfiance sur la VO sur le 11 Septembre: et plus on s'y intéresse, plus on la connait dans le détail, plus elle nous apparaît pour ce qu'elle est: LA PLUS FOLLE, LA PLUS INVRAISEMBLABLE ET LA PLUS IRRATIONNELLE DES THÉORIES DU COMPLOT

Des livres et des films existent: lisez-les, regardez-les, et
INFORMEZ-VOUS SI VOUS PRÉTENDEZ À UNE ONCE DE DÉONTOLOGIE !

Et maintenant, OUI,
=> nous exigeons d'être considérés comme des individus "normaux" (curieux, responsables, rationnels et logiques),
=> nous n'accepterons plus les insultes, les persiflages et les moqueries... parce que nous sommes bien plus nombreux et bien plus informés que vous !

MERCI à Mme Boutin d'avoir répondu sincèrement, sans se dérober, et d'avoir ainsi rompu une trop longue omerta.

.

Dernière modification par Demi-Lune (05-07-2007 19:06:33)

Demi-Lune à raison!
Gardons notre calme et continuons le combat.
Je milite ce W-E sur Besançon. Si quelqu'un est intéressé, qu'il me contacte!

Il y a beaucoup de "neocons" de gauche. Toute la lignee des Kouchner et consors. La gauche caviar en quelque sorte.

Bravo en tout cas pour cette activite autour de la video Boutin. C'est ce qu'il faut: que l'on parle du mouvement re-open dans les grands medias. Il faudrait que les "francais lambdas" comprennent que le mouvement est encore plus fort aux USA (car souvent les francais pensent que le "eopenisme" est l'oeuvre de Meyssan et c'est tout - "un illunine", un "pauv' type"... ).

Viva Christine Boutin ! (meme si je pense qu'elle va regreter ses propos LOL

Bravo à AtMOH pour ce super buzz qui remonte jusqu'au Monde et à Libération !!! Voici l'article de Libération, justement :


Boutin, ministre et porte-parole de « comploteurs »

par S.P.
LIBERATION.FR : jeudi 5 juillet 2007
(original)

Il est possible que les attentats du 11 septembre aient été fomentés par Bush. Dixit Christine Boutin, lors d'une interview récemment donnée à Karl Zéro. Une vidéo exhumée, sur le Net, par des adeptes de la thèse du complot.

Le tutoiement est de rigueur, celui d'une conversation accoudés à un bar, mais il ne parvient pas à masquer la gravité des propos. En novembre 2006, Christine Boutin, alors simple fidèle de Nicolas Sarkozy dans la course à la présidence de la République, est interrogée par Karl Zéro sur Canal+. L'animateur lui demande si elle pense que George Bush peut être à l'origine des attentats du 11 septembre. Christine Boutin répond par l'affirmative.

La députée des Yvelines enfonce le clou en justifiant sa réponse de manière assez baroque, en usant de la théorie du plus grand nombre. « Je le pense d’autant plus que je sais que les sites qui parlent de ces problèmes sont des sites qui ont le plus (forts) taux de visite. Moi qui suis très sensibilisée au problème des nouvelles techniques de l'information et de la communication, je me dis que cette expression de la masse, et du peuple, ne peut pas être sans aucune vérité. » Un pendant tout aussi fort au « c'est mon petit doigt qui me l'a dit ».

La vidéo a été exhumée par le site internet www.rue89.com. Les déclarations de la ministre du Logement et de la ville ont été accueillies comme du pain béni par le groupe Reopen911.com, adepte, parmi d'autres, de la thèse du complot US pour expliquer les attentats du 11 septembre. Par cette vidéo, Christine Boutin fait à nouveau parler d'elle, après avoir investi, à la fin du mois de juin, un prêtre dans son ministère. Le père Jean-Marie Petitclerc, polytechnicien et prêtre catholique salésien, a en effet été nommé chargé de mission pour les relations avec les acteurs locaux.

en tout cas ca poste sur rue 89 : 7750 visites  et 243 reactions
bravo a Sylvio et Courageux Anonyme (je t'ai reconnu )pour leur combat
http://www.rue89.com/

C'était vraiment un erreur de dire que le gouvernement français pense cela alors qu'elle n'était pas ministre.Et meme si,c'était le cas,ça n'engage pas le gouvernement.

ET elle envisage cela comme un éventualité.Cela a été rectifié dans la page d'accueil,il fallait aussi le faire dans la video en publiant la suite de l'interview.

Et karl zero qui dit qu'elle était larguée...lamentable !

Boutin a été excellente aussi en condamnant la sitgamatisation de l'islam.Qu'il y'a des extrémistes partout et pas que chez les musulmans.

L'humour de AtMOH,il a été à guantanamo car il a son site

Par contre la blogueuse quila propagande de Dieudonné et qui est géné par le fait qu'il y'ait des femmes voilés en France,ben et alors ? On peut pratiquer !

Dernière modification par Schumi75 (05-07-2007 23:06:52)

Demi-Lune a écrit:

ReOpen n'a AUCUNE leçon à recevoir des journalistes français, aucune
(car l'exemple flagrant cité plus haut n'est que le plus emblématique dans une liste qui s'étend à l'infini, jour après jour)

Merci à vous !!!

Furax le Demi-Lune !!!

La vidéo qui a été posté par AtMOH nous a permi de conclure des propos que Madame Boutin n'a pas tenu,c'est tout.La méthode qui a été employée a souvent été utilisé par les médias de masses collabos...c'est tout

Dernière modification par Schumi75 (05-07-2007 23:13:32)

Je n'ai pas pu suivre beaucoup ces derniers jours mais

Le poids des mots:

Et bien même si évidement le gouvernement n'a pas communiqué, en tous cas, pas dans le même sens que celui de Mme Boutin à propos du 11 septembre, il n'en demeure pas moins que les lecteurs sont tout à fait capables de faire la part des choses et que la provocation est encore la meilleure façon de soulever des questions poutant cruciales mais qui seraient passées quasiment inaperçues sans cela.

La question est :  Pourquoi ce document de 2006 n'a pas été traité correctement et à sa juste valeur  par nos "grands médias" qui sont et ils le savent trés bien, devenus parole d'évangile, LA Preuve !

Lorsque certains, comme tu le fais remarquer Shumi, te diront que le reportage n'est pas entier ... et bien il ne manque absolument rien et en réalité leur défense et leur argument ne valent strictement rien non plus.

En effet même si un peu plus loin dans son interview Mme Boutin dit qu'elle envisage cela comme une éventualité, il est évident qu'elle met en doute l'administration Bush ainsi que les résultats de la fameuse enquête gouvernementale.

On ne peut pas dire j'ai un peu, à moité, ou presque confiance en telle ou telle chose, ça n'existe pas. La confiance on l'a ou ne l'a pas, il n'y a aucune demi mesure.

J'ai lu trés rapidement les articles et les mots qui y sont incorporés ( le Monde ou Rue 89 ) comme par exemple pour nous qualifier lorsque l'on nous traite d'adeptes, ce qui fait immédiatement penser bien sûr à une secte...

Enfin si quiconque qui a le désir que la Justice ainsi que la Vérité soient respectées est appelé un adepte par la presse bien pensante, alors oui je veux bien être un adepte

Merci AtMoh

Ok,merci pour ces précisions.

Pour le message final,tout le monde l'a compri bien sur.

@ Schumi

moi aussi j'apprécie peu le commentaire de Karl Zero...
on voit qu'il va bientôt rentrer à la Maison (la télé) : il rentre déjà dans le rang !
N U L

en revanche, et avec tout le respect que je te dois, je ne comprends pas pourquoi les femmes musulmanes en France s'habillent en pingouin: elles adorent Belphégor ? C quoi le deal ? et ne me parle pas de liberté de pratiquer: cette mode vestimentaire est peu prisée au Maroc ou en Tunisie par exemple...
je t'avoue que je ne comprends pas du tout !

Dites les gars. Il est plus que temps de se réveiller je pense.

Ces articles méritent un droit de suite de notre part.

On y est traité de conspirationniste aux thèses douteuses du fait que l'on accuse Bush d'être à la base des attentats...

Personnellement, j'estime que l'objet de ce site - sur son versant 911 (qui demeure le principal) - est de pointer les incohérences de la to et de pousser pour qu'elles fassent l'objet d'un complément d'enquête. Rien de plus... Si la ligne idéologique de ce site est d'échaffauder d'autres credos sans apporter la moindre preuve, alors, honnêtement, j'estime ne plus rien avoir à y faire. Il me semble que cette précision avait été faite avant... Merci de me prévenir si on remet cette ligne en question. On peut à la limite exprimer des soupçons que l'on étaye mais certainement pas des accusations.

Donc, j'espère ne pas être le seul à considérer que cette description de notre site est calomnieuse et digne de faire l'objet d'un droit de suite.
Une clarification s'impose par conséquent.

C'est pas une question de lacheté mais une question de respect des droits fondamentaux. Je ne vois pas pourquoi on devrait se passer de respecter des règles (présomption d'innocence, ...) que l'on reproche aux autres de ne pas respecter.


A+,

Dernière modification par charmord (06-07-2007 10:38:27)

j'ai vu aussi un encart concernant cette video dans le papelard des metro-boulot-dodo 20 minutes, ou ils disent avoir relayé ca sur leur site.

C'est là  : http://www.20minutes.fr/article/168822/ … tembre.php

Moi ca me fait tjs froid dans le dos de voir tout ces gens lire les journaux qu'ont leur tend, même si j'ai tjs espoir qu'un bon nombre fasse preuve d'esprit critique, ca me donne tjs l'image d'une espèce d'asservissement de masse des cerveauxe, dans des couveuses que sont les métros.

sylvain Atal en met une couche aussi : l'excellent site prochoix 
http://sylvainattal.blog.20minutes.fr/a … ement.html