ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#41 09-03-2020 12:09:42

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

@nanard

nanard a écrit:

Sans le moindre effort, j'ai ouvert le dossier Pentagone et compulsé les premières pages des archives et voila ce qu'une simple première lecture permet de trouver :
- Une explosion entendue au Pentagone avant le crash (p. 1)

J'ai repris ton premier faux lien, je dis faux car tu ne donnes pas des liens, un lien ça commence par http

Voici le lien de ta référence
http://forum.reopen911.info/t16332-une- … crash.html

Donc pour toi ce qui prouve des bombes au pentagone c'est cette vidéo ?


Désolé de te décevoir mais ce que tu entends là ce sont les bruits des avions de chasse qui passent le mur du son, le sonic boom, et non des bombes

Encore ce fameux doc Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11 qui décortique ton lien où j'étais censé voir ou entendre des bombes, je te laisse apprécier

Chap 16



Aurais tu d'autres liens http cette fois ci stp qui démontrent des explosifs ? Car pour l'instant je ne constate rien

Et un témoignage simple ne prouve rien, et le mur du pentagone était fin donc pas besoin d’explosifs pour la pénétration

Chap 4

Dernière modification par Raj0r (09-03-2020 18:06:29)

Hors ligne

 

#42 10-03-2020 09:11:32

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1907

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

Je savais bien que de t'aider était du temps de perdu face à tes certitudes sans le moindre fondement ! Je te rappelle t'avoir dit que je ne te donnais que quelques pistes... pour le reste, cherches donc un peu, c'est très formateur.

Pour ta gouverne, et après tu te débrouilleras seul dans l'étendue de tes croyances,  les premiers avions de chasse sont arrivés sur zone à 10 heures, bien après l'impact et le mur "simple" du Pentagone présentait des poteaux BA de 50 x 50 avec moins de 3 mètres d'entraxe et une poutraison BA horizontale à chaque niveau.

Tu ne sais rien, tu ne veux rien retenir, mais il te faut tout sur un plateau....

Dernière modification par nanard (10-03-2020 09:13:14)

Hors ligne

 

#43 10-03-2020 11:28:03

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

T'es gonflé quand même de crier au scandale au lieu de reconnaître ton erreur...

Tu me dis tiens preuve d'explosifs, je te dis non c'est les avions de chasse et tu me sors des trucs bizarres d'entraxe et de poutraison mdr ridicule, explique toi au moins

On est sur un forum et le but d'un forum justement c'est d'essayer de donner le max d'info aux autres et donc leur apporter tout sur un plateau comme tu dis

Mais toi il y a deux règles de base d'un forum que tu ne respectes pas, c'est un donner des infos aux autres et deux quand t'en donnes c'est même pas sous forme de lien ce qui rend tout fastidieux pour te suivre, "( p1 )" t'es marrant toi, d'ici deux mois toutes tes références ne seront plus valides vu que les pages du forum bougent mais pas les liens...

Bref te suivre est compliqué mais je reste ouvert si un jour tu décides comme tout le monde de partager des infos vérifiables sous forme de liens et de reconnaître tes erreurs

Dernière modification par Raj0r (10-03-2020 13:49:58)

Hors ligne

 

#44 11-03-2020 00:40:55

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1907

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

C'est pas de la mauvaise volonté au départ, les autres pourront te confirmer que je ne garde pas pour moi, mais quand je te vois pétri de certitudes dont on ne sait même pas d'où tu tires ça, il y a comme un blocage !

Exemple, ton post du dessus, avec l'interview de Porter Gross, d'où tires-tu que des avions de chasse passaient ? Et en plus, la cerise sur le gâteau ils passent le mur du son !!!

Si au lieu de te faire des films et de persuader, enfin essayer, que ton histoire tiens la route, tu posais des vraies questions pour vraiment t'informer, nous n'en serions certainement pas là !

Tu as le droit de ne rien connaitre à l'aviation, civile et militaire, comme moi je ne connais rien à la pêche à la mouche et tout un tas d'autres trucs, mais dans une discussion de ce type, je pose des questions - même par politesse - pour m'intéresser à ce qu'on me dit, je n'affirme pas de quoi me ridiculiser.

Pour me répéter, ce qui prouve que ce qu'on te dit tu n'es as rien à battre, les chasseurs ne sont arrivés que sur le coup des 10 heures et un pilote de chasse ne va pas gâcher sa carrière et son avancement futur en faisant le con au-dessus du ministère qui l'emploie et qui va retrouver sa trace avant qu'il n'ait atterrit.
On ne passe pas le mur du son à basse ou haute altitude au-dessus de la capitale !

Alors, avant de rappeler à tout bout de champ les règles du forum, tentes au moins de lire les réponses et de les analyser et de n'avoir de "certitudes" que sur les sujets que tu connais et là, il y a des progrès à faire. Si tu passes ce cap, p'têt que je pourrais devenir plus coopératif, vas savoir.

Autre exemple avec le mur du Pentagone, comme tu n'y connais rien mais que tu sais tout, le mur est fin, quand tu seras grand et que tu sauras lire, tu as, dans ma réponse la vérité sur ton mur fin... mais bon quel intérête de reposer les pieds par terre ?

Dernière modification par nanard (11-03-2020 00:42:11)

Hors ligne

 

#45 11-03-2020 01:30:47

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

nanard a écrit:

Exemple, ton post du dessus, avec l'interview de Porter Gross, d'où tires-tu que des avions de chasse passaient ? Et en plus, la cerise sur le gâteau ils passent le mur du son !!!

C'est de la mauvaise foi où tu le fais exprès ?

Dans mon post #41 je t'ai donné la vidéo d'où je tire ça, comment ça se fait que tu demandes ? Avoues que tu n'as même pas regardé la vidéo

Ensuite je t'ai demandé des liens sur des preuves d'explosifs et tu m'as donné l'interview de Porter Gross alors que c'est clairement des avions de chasse qui passent le mur du çon dessus...

Si t'as d'autres liens qui prouvent cette fois ci des explosifs je suis preneur mais n'essaie pas de noyer le poisson stp, merci

Hors ligne

 

#46 12-03-2020 00:43:07

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1907

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

Ah, je reconnais bien là l'oreille affûtée d'un spécialiste mondiale de l'aviation militaire ! Tu ne devrais pas fantasmer en regardant une vidéo, ma question était juste destinée à avoir la certitude que tu inventes ce qui t'arranges, j'avoue que c'est assez réussi !
Tu vois, aucune remise en cause de tes certitudes bâties sur rien, comment pouvoir dialoguer avec un type comme toi ? Bien sur que j'ai réécouté cette vidéo archi connue et si tu le faisais sérieusement tu découvrirais pleins d'informations.

Tu saurais par exemple qu'il ne peut y avoir tant de temps entre le bang, s'il est sonique, et le son du réacteur. Tu saurais aussi que si c'était un bang sonique il était  en haute altitude, en basse ils claquent différemment et le son du réacteur par contre est en très basse altitude. Comme ce jour là les avions civils ne pouvaient se poser à Reagan dans ce sens et que c'est semble t-il bien un réacteur civil, il y a des chances que ce soit l'approche du 757.

Une fois de plus, parce que tu ne lis jamais les réponses correctement (ou pas du tout), un pilote de chasse ne va pas passer le mur du son au-dessus de la capitale avec les risques de remontée de bretelles que cela risque de déclencher en descendant de très haut dans la hiérarchie.

Outre le vice-président, Washington, c'est pourri de ministres, députés, sénateurs, hauts fonctionnaires qui ont tous des antennes pour taper très fort et en plus, mais je sais que tu t'en fous, poses-toi au moins la question de pourquoi il passerait le mur du son à ce moment en te rappelant, une fois de plus - c'est la dernière - que la chasse n'est arrivée que plus tard, au moins 9 heures 50 pour un crash à 9. 37 et là tu es, en plus, avant le crash.

Quand je pense que tu sévis sur ce forum depuis 2006, que tu n'ai rien retenu de plus de ces dossiers n'et pas à ton avantage, effectivement, tu n'apprends rien !

Hors ligne

 

#47 12-03-2020 08:48:50

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

Dans le genre hypocrite et retournement de situation on fait pas plus fort que toi

Pour qu'on soit bien clair nanard, tu dis que " Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11" raconte n'importe quoi ?

Car c'est ce doc qui dit que ce sont des avions de chasses pendant l'interview de Porter Gross et quand je t'ai demandé des preuves d'explosifs tu m'as donné l'interview de Porter Gross

Je reste dans l'attente d'autres liens si tu as qqchose d'intéressant et si tu es prêt à un échange constructif au lieu de tourner autour du pot

Dernière modification par Raj0r (12-03-2020 08:53:48)

Hors ligne

 

#48 12-03-2020 15:02:32

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 753

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

Voici un bon lien pour illustrer  la source du problàme
https://twitter.com/AlexLemas/status/12 … 44/photo/1

Dernière modification par kidkodak (12-03-2020 15:03:34)

Hors ligne

 

#49 16-03-2020 11:16:32

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1907

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

Mon pauv'Rajor !

Donc, si c'est dans ton documentaire, ça ne peut qu'être vrai ! Comme la chute des tours par l'incendie gigantesque. Tu as raison, il est bon de croire ces nouvelles bondieuseries sans réfléchir, certains ont même trouvé Macron intelligents et instruit, surtout au début !

Je ne tourne pas autour du pot, je te donne des éléments de réflexion technique que tu ne lis même pas pour être sur de conserver ta vision faussée et auxquels, bien entendu, tu ne réponds pas, c'est pourtant la base d'un échange constructif ! Qu'as-tu vraiment retenu des débats du forum sur le Pentagone depuis 14 ans que tu le fréquentes ? C'est inquiétant roll

En acceptant même tes errements, OK, il y a les avions de chasse AVANT l'impact et les mecs ils laissent faire l'avion ? Et ça ne t'étonnes pas ? Elles sont où les images de tes chasseurs, celles des télé-caméras faisant partie de leur système d'armement, montrant l'arrivée et/ou la poursuite du 757 ?

Hors ligne

 

#50 16-03-2020 11:47:13

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

En fait tu ne comprends pas ce qu'il se passe dans la vidéo, surement l'anglais

nanard a écrit:

En acceptant même tes errements, OK, il y a les avions de chasse AVANT l'impact et les mecs ils laissent faire l'avion ?

Il n'y a pas d'errements car ce n'est pas ce que dit la vidéo

Ce qui est super intéressant avec "Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11" c'est qu'il démonte tous les mythes du mouvement et nous en avons un exemple concret ici avec toi nanard

Le mouvement = "regardez il y avait des bombes au pentagone et voici la preuve : l'interview de Porter Gross"

C'est exactement ce qui s'est passé pendant notre échange nanard, tu m'as donné le lien de l'interview de Porter Gross quand je t'ai demandé la preuve d'explosif au pentagone

Le DOC = "Non, ce qu'on entend pendant l'interview de Porter Gross c'est le sonic boom des avions de chasse et c'est APRES l'impact"

C'est tout, ça ne va pas plus loin en fait donc soit tu ne comprends pas l'anglais soit t'as pas regardé la vidéo

Maintenant si t'as d'autres "preuves" d'explosif au pentagone je suis preneur, merci

Dernière modification par Raj0r (16-03-2020 15:08:33)

Hors ligne

 

#51 19-03-2020 00:35:39

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1907

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

Donc je confirme mon post précédent tu es tellement dépendant de ta vidéo que n'importe quelle preuve des conneries qu'elle contient ne t'atteignent pas, tu es entré en religion rien à espérer dans ce cas. Tu en es à un stade où tu ne captes même plus l'ampleur des stupidités que tu aligne !

J'ai particulièrement apprécié ta bulle : je ne parle pas assez l'anglais pour comprendre une vidéo où l'important est une explosion et des bruits de réacteurs plus ou moins lointains. Il est vrai qu'une explosion ou un réacteur n'émettent pas le même bruit à Washington et dans ton patelin !

Je t'ai donné des indications techniques sur les impossibilités de ton discours, je ne suis même pas sur que tu les ai lu ! Alors bonne chance et couves bien ta vidéo, elle te fera peut-être des petits avec pleins de nouvelles idées baroques que, bien sur, la totalité des intervenants du forum étaient trop bornés pour les remarquer.

C'est exactement ce qui s'est passé pendant notre échange nanard, tu m'as donné le lien de l'interview de Porter Gross quand je t'ai demandé la preuve d'explosif au pentagone

Le DOC = "Non, ce qu'on entend pendant l'interview de Porter Gross c'est le sonic boom des avions de chasse et c'est APRES l'impact"


Dernière preuve que tu es complètement à côté de la plaque. Peux-tu imaginer l'interview de Gross APRES le crash, gentiment comme avant les faits, sans les hurlements de sirènes des pompiers et police et les journalistes décontractés posant leurs questions ?
Pas venu à l'idée non plus que si tous le monde tourne la tête au moment de l'explosion d'un air inquiet, ou au moins interrogateur c'est la preuve que ce ne sont pas des bangs soniques qui ne font plus sursauter depuis longtemps ?

[...]

Hors ligne

 

#52 19-03-2020 09:11:14

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

nanard a écrit:

Dernière preuve que tu es complètement à côté de la plaque. Peux-tu imaginer l'interview de Gross APRES le crash, gentiment comme avant les faits, sans les hurlements de sirènes des pompiers et police et les journalistes décontractés posant leurs questions ?
Pas venu à l'idée non plus que si tous le monde tourne la tête au moment de l'explosion d'un air inquiet, ou au moins interrogateur c'est la preuve que ce ne sont pas des bangs soniques qui ne font plus sursauter depuis longtemps ?

Donc pour toi "Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11" raconte n'importe quoi ? OK lol

Le doc démontre par a + b que ce sont des Sonic boom mais reste dans tes superstitions si ça t'amuse...

Il n'y a aucunes preuves de bombes au pentagone, aucunes, sinon t'en aurais fourni big_smile

Dernière modification par Raj0r (19-03-2020 11:33:54)

Hors ligne

 

#53 04-08-2020 00:34:10

Johannis
Membre du forum
Date d'inscription: 12-09-2017
Messages: 162

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

Raj0r a écrit:

Je ne parlais pas de la trajectoire mais de la queue en elle-même qui est oblique

Comment veux tu qu'un qu'un objet oblique qui rencontre une droite continue sa trajectoire ? Y aura forcément cassure au point d'impact entre la ligne droite ( mur ) et la ligne oblique ( queue de l'avion ) ce qui empêchera tout réel impact au 3 ème et 4 ème

Je n'ai que rarement lu qqch de si stupide.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Inertie

Les ailes aussi sont obliques. Et pourtant:

https://i.redd.it/2uj3u9uy8xo11.png

Un Boeing qui disparaît dans un trou de souris. Bravo!

Merci à questionneur, qui pose les bonnes questions.

Hors ligne

 

#54 04-08-2020 11:38:56

tournesol01
Membre du forum
Date d'inscription: 08-03-2010
Messages: 1126

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

smile Ben y a toujours le petit bout d'aile enroulé sur l'enjoliveur en haut à droite !


Retraité, intéressé, motivé, estomaqué, écoeuré....

Hors ligne

 

#55 19-08-2020 01:43:16

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

Johannis a écrit:

Raj0r a écrit:

Je ne parlais pas de la trajectoire mais de la queue en elle-même qui est oblique

Comment veux tu qu'un qu'un objet oblique qui rencontre une droite continue sa trajectoire ? Y aura forcément cassure au point d'impact entre la ligne droite ( mur ) et la ligne oblique ( queue de l'avion ) ce qui empêchera tout réel impact au 3 ème et 4 ème

Je n'ai que rarement lu qqch de si stupide.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Inertie

Les ailes aussi sont obliques. Et pourtant:

https://i.redd.it/2uj3u9uy8xo11.png

Un Boeing qui disparaît dans un trou de souris. Bravo!

Merci à questionneur, qui pose les bonnes questions.

@Johannis

[Modéré] qui compare un mur rempli de trou en métal avec un mur en béton donc forcément tu n'auras pas le même résultat [Modéré]

L'avion au pentagone s'est vaporisé comme dans cette vidéo



L'aile ou la queue que ça te plaise ou non ..... Dans le cas du pentagone et donc d'un mur, l'aile ou casse ou se désintègre, si même avec une vidéo tu n'es pas convaincu je te laisse avec ta conspirationite aigue...

Et avant de poster ici je te prierai de regarder tout le documentaire en entier tu m'aurais évité de perdre du temps à te répondre car la vidéo que je viens de te donner est dans le doc....

Venir poster dans un sujet sans même avoir pris le temps de regarder le sujet [Modéré]

Dernière modification par Raj0r (19-08-2020 09:43:01)

Hors ligne

 

#56 19-08-2020 09:36:02

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 679

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

Les murs du pentagone ne sont pas "un mur en béton" comme sur l'image ci-dessus mais aussi "un mur rempli de trous" ! Inutile d'insulter tes contradicteurs, merci !

Hors ligne

 

#57 19-08-2020 09:38:32

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11

C'est un mur au pentagone.. pas un gruyère comme le WCT... Et il a commencé avec ses remarques "stupides" donc je répond...

Dernière modification par Raj0r (21-08-2020 10:38:27)

Hors ligne

 

#58 06-09-2020 00:11:06

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Explanation of the Evidence at the Pentagon on 9/11



Surement un prêtre menteur, il dit qu'il a vu l'avion faire tomber les lampadaires et qu'il s'est crashé dans le pentagon ensuite...

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr